Mamoga
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Geom Discusión 12:36 14 abr 2017 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Damián Quintero Capdevila
editarHola, Mamoga. El artículo Damián Quintero Capdevila en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
- Su redacción no sigue las convenciones de estilo.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Geom Discusión 12:36 14 abr 2017 (UTC)
Deficiencias en Damián Quintero Capdevila
editarHola! Me gustaría saber qué deficiencias tiene para poder subsanarlas! Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Mamoga (disc. • contribs • bloq). 05:36 15 abr 2017
- Hola @Mamoga:. En el propio artículo hay una plantilla naranja que señala algunos los problemas del artículo. En esa misma plantilla hay unos enlaces que los explican y que pueden ayudar a repararlos.
- Hola @Mamoga:. En el propio artículo hay una plantilla naranja que señala algunos los problemas del artículo. En esa misma plantilla hay unos enlaces que los explican y que pueden ayudar a repararlos.
Te expondré algunas de esas deficiencias:
- No está redactado de modo neutral, hay demasiados elogios. Esto es una enciclopedia, no un currículo. Hay que explicar lo que ha conseguido sin adornos.
- Hay demasiados enlaces externos innecesarios. No hace falta un apartado con sus intervenciones en la prensa. Para lo único que valen los enlaces es para usarlos como referencias que justifiquen y demuestren que lo que se cuenta es cierto. Los enlaces internos, es decir, los que llevan a otros artículos de Wikipedia, deben permanecer y si son necesarios. Y los enlaces de la sección de enlaces externos tampoco hay que quitarlos.
- Los artículos de Wikipedia tienen unas normas de estilo básicas, una estructura. Ya he editado parte para intentar wikificarlo.
- Debes evitar y eliminar la mayor parte de las negritas que has puesto. Sobre todo en los títulos de las secciones.
- Hay que revisar la ortografía y la gramática del artículo.
Arreglando estos problemas se podrá retirar esa plantilla naranja de aviso y se podrá marcar como verificado el artículo. Saludos Geom Discusión 09:56 15 abr 2017 (UTC)
¡Hola de nuevo!
- Muchas gracias por tus indicaciones. En cuanto pueda me pondré con ello y lo modificaré.
- Por otra parte, igual tú me podrías ayudar para saber cómo puedo trasladar los datos a Wikidata. Reconozco que soy nueva en esto y por eso estoy cometiendo fallos.
- Mil gracias por tu ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mamoga (disc. • contribs • bloq). 13:04 15 abr 2017
- Veo que la ficha de Wikidata está bastante completa, no creo que hagan falta mucho mas datos. Mirate otras fichas donde puedas ver si hay algo mas que añadir. Ahora lo que mas urge es arreglar poco a poco el propio artículo. Saludos --Geom Discusión 14:20 15 abr 2017 (UTC)
Sí, sí, lo arreglaré. Claro!!! Mil gracias!!! Cualquier cosa que veas que está mal, te agradeceré que me lo digas.
¡Hola! Ya he hecho muchos cambios en el artículo. Aunque quiero seguir editándolo, yo creo que ahora ya queda bien. Espero tu respuesta. Gracias!