Usuario discusión:Melodrartma/Casillero2

felicitaciones por el artículo principal de la saga de FNAF

Te felicito por la creación del artículo dedicado a la saga principal. A pesar de ser completa con los datos más relevantes he quitado algunas de las especulaciones, ya que no hay ninguna fuente fiable que lo avale por el momento. Si FNAF 4 aporta datos, se puede añadir posteriormente.

Dado que actualmente tengo poco tiempo para editar, te pongo un enlace de Hardcore Gamer con una valoración negativa para complementar la crítica a la saga aparte de las fuentes que ya tienes. --Herokios (discusión) 19:07 2 may 2015 (UTC)

Sobre lado B

Hola, Eduardo

¿qué tal? Perdona que no te haya contestado antes, pero muchas veces ando en mil cosas, y al final no estoy en ninguna de ellas para por lo menos responder de mis actos.

Pues independientemente de lo que se pueda decir en cualquiera de las Wikipedias, tenemos que procurar no llamar a engaño a la gente al reflejar sin contexto el «lado B» en una ficha. Normalmente, con la mención de un «lado B» se da a entender que la canción está ubicada en un medio físico de dos caras, como es el caso de un disco de vinilo. Por el simple hecho de que la canción sea distinta a las demás reflejadas en un CD o medio digital, no podemos adjudicarle sin más el término «lado B», pues no sería apropiado y seguiríamos extendiendo a través de Wikipedia el mal concepto que se puede tener de ese término cada vez en mas desuso excepto para los medios físicos de dos lados (discos, casetes, etc.). A diferencia de antaño, que se solía incluir siempre una canción diferente en el lado opuesto al comercial «lado A» de un disco de dos canciones, los sencillos digitales que se publican hoy en día tienen más capacidad de almacenaje, y por tanto, hay sencillos con contenido de cuatro o seis canciones, que suelen ser siempre la misma canción pero en diferentes versiones. Y no por eso se les denominan como «lados B».

Personalmente, en mis ediciones procuro distinguir cuál fue el medio físico más usado en la publicación de un sencillo para saber si debo usar el «lado B» o no. Esto hay que tenerlo muy presente para los sencillos publicados a partir de principios de los años 90, en que el disco de vinilo fue cayendo en desuso a favor del formato del CD. Para 1995, el CD ya se había convertido en el medio dominante para que se publicasen comercialmente los sencillos.

Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 01:07 5 may 2015 (UTC)

Categorizaciones

Me parece incorrecta esa categorización que estas haciendo con las canciones, en este caso de Marina and the Diamonds, imagínate que si fuese así, habría que categorizar a las canciones de toooodos los artistas en inglés en dicha categoría. Además, ya está añadida a la Categoría:Canciones del Reino Unido que ya esta incluida en la Categoría:Canciones en inglés, y a su vez, si la desplegas, aparece en la Categoría:Canciones de música pop del Reino Unido. Si te fijas en alguna wikipedia en otro idioma, por ejemplo, en inglés, no se utiliza este tipo de categorización. Pero bueno,lo hice para que no quede tan desordenado a la vista del usuario. Saludos!--Sala Zero (discusión) 20:44 11 may 2015 (UTC)

Revierción sin sentido

Hola, Eduard.

Cuando se te ocurra revertir nuevamente, por favor pregunta primero, no reviertas sin saber que es lo que haces. Te lo agradeceré. Además el resumen de edición no se hizo para dejar comentarios a los demás, así que por favor si tienes algo que decirle a algún usuario ve a su discusión. Saludos --César Jonel ^{[pág. u.] [disc.]} 18:38 16 may 2015 (UTC)

Lo que pasa es que, el parámetro posicionamiento no fue diseñado para mostrar las copias vendidas de los álbumes, es decir, el parámetro debe ser usado exclusivamente para lo que fue creado. ¡Ah! y no lo dije yo, saludos. --César Jonel ^{[pág. u.] [disc.]} 18:49 16 may 2015 (UTC)

Ok, entonces ya sabes. Cuando veas/mires algún artículo referente a un álbum o canción con ese dato allí, retíralo por favor. --César Jonel ^{[pág. u.] [disc.]} 19:28 16 may 2015 (UTC)

RE:

Hola, Eduardo. Espero te encuentres bien. Antes que nada, me gustaría pedir que te abstuvieras a enviarme correos a menos que sea de carácter personal, las cosas de Wikipedia se discuten en Wikipedia. Respondiéndote, veo cierta relevancia en la filmografía de Selena Gomez, puesto que efectivamente ella es actriz y ha tenido muchas más participaciones que Gaga, que a ella sí que no le encuentro razón para un anexo propio. Difiero con lo que me comentas de fusionar videografías y filmografías, cada apartado tiene relevancia propia, aunque puede que en ciertos casos no tengan tanta magnitud como otros. Encuentro razonable tu sugerencia de una CdB para la filmografía de Gaga, solo eso. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 21:33 17 may 2015 (UTC)

Puedes proceder a la CdB si así gustas. No estoy muy al tanto de los artículos de Selena Gomez, pregunta a AleD (disc. · contr. · bloq.). Sobre la discografía de Little Mix, en esta discusión se explicó que una discografía debía tener cierta extensión si quería tener un apartado, lo cual no es el caso de la ya mencionada. ßiagio2103 → Keep Calm 21:50 17 may 2015 (UTC)

La discografía de Iggy, por el contrario de la de Little Mix, tiene tablas más extensas, esto debido a que Iggy es considerablemente más exitosa que el otro grupo, y ha lanzado más álbumes (en la discografía del grupo hay un recuadro para un álbum y un sencillo de los que no se sabe nada, y los EP ni siquiera son EP reales). ßiagio2103 → Keep Calm 22:00 17 may 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Canciones de Marina and the Diamonds

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Canciones de Marina and the Diamonds, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Canciones de Marina and the Diamonds para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Link58 23:36 18 may 2015 (UTC)

Por supuesto, Eduardo. Me ocupo de ello el fin de semana, espero me resulte posible. Recuérdame por favor cuando llegue el fin para tenerlo presente. Saludos. --Link58 18:43 19 may 2015 (UTC)

Lighthouse

Hola EduardoDiamond, con todo el agrado haré el logotipo, pero el fondo podría ser negro?, para que corresponda con la carátula original. Saludos.--Naelsis (discusión) 19:19 23 may 2015 (UTC)

Creo que el logotipo quedó bien. --Naelsis (discusión) 20:24 23 may 2015 (UTC)

Muchas gracias por confiar en mí :D Saludos. --Naelsis (discusión) 20:27 23 may 2015 (UTC)

Propuesta de borrado en Rhythm Nation

Hola EduardoDiamond, se ha propuesto para su borrado al artículo Rhythm Nation en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Paso del lobo (discusión) 21:17 25 may 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Canciones interpretadas por Marina and the Diamonds

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Canciones interpretadas por Marina and the Diamonds, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Canciones interpretadas por Marina and the Diamonds para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Link58 03:55 27 may 2015 (UTC)

Al contrario gracias a ti Eduardo por el buen trabajo realizado. Saludos! --Link58 15:48 27 may 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola Eduardo. Cuenta con la prerevisión, sólo que la programaré para este fin de semana. Recuérdame por favor, si aún estás interesado, en mi página de discusión para entonces. Saludos. --Link58 21:32 27 may 2015 (UTC)

Sí, lo que pasa es que necesito verlo bien si quieres un punto de vista acertado Eduardo. Más aún si deseas nominarlo próximamente en SAB. --Link58 21:49 27 may 2015 (UTC)

Si así lo deseas, Eduardo. Aunque no importa si para entonces ya está nominado. --Link58 22:17 27 may 2015 (UTC)

Cuenta con ello estimado. Tan pronto me sea posible, te apoyo con la evaluación. --Link58 19:15 30 may 2015 (UTC)

Dame unos días más, Eduardo. --Link58 18:55 3 jun 2015 (UTC)

Tu solicitud de reversor

Un regalo para el nuevo reversor.

Hola EduardoDiamond. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de reversor en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• Este permiso no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de reversor solo debe ser usado en casos claros de vandalismo o spam, y no en ediciones de buena fe.
• No se debe confundir esta herramienta con la función de deshacer y con las reversiones provistas por herramientas como Monobook-Suite, por citar un ejemplo.
• El flag de reversor nunca debe ser utilizado en guerras de ediciones.
• En caso de existir abuso, este derecho puede ser retirado
• Usa el sentido común.

Todas tus acciones pueden ser deshechas, pero un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas la herramienta, contacta conmigo y la retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Reversor. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar a reducir el vandalismo. Edmenb 17:34 28 may 2015 (UTC)

Autoverificado

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola EduardoDiamond. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia. Edmenb 17:34 28 may 2015 (UTC)

GANO EXCEL

Eduardo buenas noches Agradeceria mucho tu ayuda , ya que el articulo que estoy tratando de colgar en wikipedia es parte de una trabajo final de mi materia Derecho De La Comunicación, soy estudiante del Politecnico Grancolombiano y mi profesor nos puso de trabajo final este reto ! el subir un articulo y lograr mantenerlo en la red , agradeceria que por favor me colabores en lo que mas puedas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Cespine (disc. • contribs • bloq).

Eduardo buenas noches como estas , ayer en la noche edite el archivo lo mas que pude sobre los errores que me comentaste por favor me indicas si aun persisten los errores

gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Cespine (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias...

por haberte pasado por la discusión de Madonna y dar tu opinión con respeto a la revisión, que, al igual que Luxirom y tú, no concuerdo con nada de lo expuesto allí. Le avisé a Phoenix58, quien contribuyó con las correcciones de las traducciones, para una tercera opinión. Esperemos que este problema se solucione. Por cierto, felicidades por tu primer AB y por tus permisos de reversor y autoverificador. Saludos y gracias, • MADONNA • 00:36 6 jun 2015 (UTC)

Enterado. Hay otra cuestión menor Eduardo. Si te fijas he puesto a propósito "Marina" en vez de "Diamandis", porque aunque es correcto usar el apellido de la artista, en realidad el anexo se titula "Marina and the Diamonds" y ese es el nombre comercial de ella. Si ponemos Diamandis simplemente no sabemos a quién se refiere (hasta que pinches el enlace del artículo de Marina y descubres que efectivamente ella se apellida así). Es decir, no es evidente de quién se habla al decir Diamandis. Mejor poner el nombre Marina, que es como ya se titula el artículo. Un detalle menor solamente pero muy significativo. --Link58 22:25 6 jun 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Marina and the Diamonds

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Marina and the Diamonds, ha sido aprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Marina and the Diamonds para los eventuales comentarios sobre el anexo. Gracias por tu participación. Link58 22:01 12 jun 2015 (UTC)

Recomendación

Hola, estimado Eduardo vengo por esto, a recomendarte que el permiso de reversor No se deberá utilizar para efectuar reversiones de ediciones que no sean claramente vandálicas o spam y en este caso la edición no era vandálica ni spam, es mejor hablar con el que coloca la plantilla ya que algunos usuarios no les agrada y colocan el mensaje No retires plantillas de mantenimiento en la discusión, también no debe utilizarse este permiso en WP:R3R. Espero que estas recomendaciones te sirvan y que pases una bonita tarde. 200.119.95.205 (discusión) 15:59 13 jun 2015 (UTC)

Hola, no he dicho que la reversión este bien o este mal lo que he dicho es que esta reversión no debería ser porque esa plantilla no era vandalismo ni spam en ese caso tenías que presionar el botón deshacer. 200.119.95.205 (discusión) 16:15 13 jun 2015 (UTC)

No es nada más colocar la plantilla y ya, debes exponer tus argumentos de por qué no lo consideras neutral, especialmente si alguien lo está trabajando. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 20:03 15 jun 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Anexo:Discografía de Fergie

El anexo que nominaste como anexo bueno, Anexo:Discografía de Fergie, ha sido reprobado , ve a Anexo Discusión:Discografía de Fergie para las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando y si, estos puntos han sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el anexo. Enrique Cordero (discusión) 12:56 17 jun 2015 (UTC)

Re.: «Party in the U.S.A.»

Hola, EduardoDiamond

sobre lo de descarga digital es bien sencillo: una de dos, o enlazamos correctamente el enunciado que el usuario está leyendo a su página correspondiente —por algo existe en la Wiki—, o tendremos que cambiar el enunciado a descarga de música, para poder enlazarlo concretamente a su página corespondiente. No puede ser que enlacemos las páginas a nuestro criterio personal y de forma arbitraria. Yo opino que lo más correcto es emplear el término de «descarga digital» antes que «descarga de música», pues el primero habla en general de la descarga digital que afecta a cualquier archivo, incluido el musical. Ya en la página de «descarga digital» se habla más concretamente sobre las diferentes descargas que se pueden hacer en el terminal. El enlace se debe procurar hacer de forma escalonada a través de las distintas páginas que existen en Wikipedia, y no conviene saltarse una página concreta con enlace directo a otra página indirecta porque creemos que nos interesa más. La descarga digital es eso, una descarga digital. Luego ya viene lo de la descarga de música.

Si se ha quitado la cursiva a «dance pop», hay que volver a ponérselas. Si fui yo quien hizo esa errata, pido disculpas. Ahora luego vuelvo a revisar el artículo. El EP sí que lleva letra cursiva, a diferencia de la igualmente sigla LP. En el diccionario de la RAE consta y se describe el LP como «Disco fonográfico de vinilo de larga duración y 30 cm de diámetro.» Sin embargo, en la RAE no está registrado el EP, y por tanto, en un cuerpo de texto debe ir en cursiva.

En lo de «sintetizador» creo que no debería haber polémica. Quizás se debería volver a enlazar. Lo que pasa es que se puede tender a hacer un abuso de enlace. Por dos motivos: 1. Creo que únicamente se debe enlazar la palabra directa de sintetizador, pues si no ya nos estamos desviando del enunciado que el usuario está leyendo en el texto. Pero lo más importante del asunto es que está cuestión nos lleva directamente al segundo motivo, y es que, de tanto enlace directo e indirecto, estamos llenando el cuerpo de texto totalmente de azul, con lo incómodo y cansado que puede suponer su lectura. De veras, a veces echo de menos poder leer un buen artículo en Wikipedia en el normal color negro que se supone debe tener su texto. Por eso prefiero limitar un poco los enlaces, y allí donde no haya abuso de él, poder emplearlo quizás con más libertad.

Lamento haberte dejado esperar mucho tiempo con mi respuesta, pero casi me caigo de sueño. Cualquier punto que quieras comunicarme, házmelo saber, EduardoDiamond. Voy a estar un poco más de tiempo aquí. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 01:13 20 jun 2015 (UTC)

Hola, EduardoDiamond, soy yo otra vez. Te escribo en relación a «dance pop». Pensé que la palabra estaba en mitad del cuerpo de texto, pero resulta que está dentro de la ficha, y aquí tengo personalmente un punto de vista particular: ningún dato en la ficha debería exponerse en cursivas, por el simple hecho de no estar escrita en medio del cuerpo de texto. Son datos sueltos que no van dentro de una frase escrita en español. Así, creo que «dance pop» y otros anglicismos, mientras sirvan como título o de rellenado de un parámetro, no deberían ir en cursivas. Ahora bien, para no chocar con los demás usuarios de Wikipedia, me propuse quitar las cursivas de un extranjerismo en la ficha aprovechando que hago una edición ajena al asunto, y si un editor deshace mi acción, la respeto sin mas. --Paso del lobo (discusión) 01:33 20 jun 2015 (UTC)

Releyendo tu comentario que me dejaste, se me olvidó explicarte lo del «country alternativo». Este es un género musical per se, diferente al country normalmente conocido. Sin embargo, ese estilo musical está conformado por una palabra extranjera y otra española, y al estar el término de esa manera contaminado, debe ir entero en cursiva. Pasa lo mismo con otros géneros musicales autónomos como rock psicodélico, pop rock, etc. --Paso del lobo (discusión) 01:53 20 jun 2015 (UTC)

Vaya, tendré que admitir lo de «country alternativo» según el manual de estilo. De alguna manera chirría que un género musical autónomo se tenga que escribir mitad normal, mitad en cursiva, sobre todo en lo estético (queda como forzado y feo —además de tener que enlazarlo de una manera tan particular— lo de pop rock), pero bueno, se nota que al parecer las normas gramaticales no las hacen los músicos, sino los literatos, vaya. --Paso del lobo (discusión) 02:14 20 jun 2015 (UTC)

Plantilla de mantenimiento «errónea»

Has colocado en «Roar» una plantilla de mantenimiento que no va al caso, porque eso no es una traducción... ya corregí la «gramática» (no traducción) de la sección. Así que: te agradezco que retires la plantilla que «utilizaste como venganza». Saludos. --César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 20:39 20 jun 2015 (UTC)