Merceterrassa

Notificación de borrado rápido en «José María Perceval»

Hola, Merceterrassa. Se ha revisado la página «José María Perceval» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:43 20 feb 2018 (UTC)

Hola Tarawa. Gracias por tu explicación. ¿Cómo puedo hacer que el artículo sea aceptado? Este autor es un renombrado autor en el mundo de la comunicación y me gustaría que tuviera una página. En otras páginas podría tener referencia, por ejemplo, forma parte de la Escuela de Estudios Superiores en Ciencias Sociales o de la Fundació Universitat Internacional de la Pau. Ha escrito obras de interés relevante para el sector, que he visto que lo tenéis en cuenta para que un artículo de autor sea relevante. Ya me dices. Muchas gracias

RE:Borrado página José María Perceval

Hola Merceterrassa, el artículo carecía de referencias, en internet soloencontre enlaces a ediciones catedra, la casa del libro, patatabrava.com o a su twitter. Ya que has solicitado en el tablón que restauren el artículo, te aconsejo a la resolución de otro bibliotecario. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:46 23 feb 2018 (UTC)

Gracias [User talk:Tarawa1943|

Notificación de borrado rápido en «José María Perceval»

Hola, Merceterrassa. Se ha revisado de nuevo la página «José María Perceval» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mega | Tienes la palabra 20:44 27 feb 2018 (UTC)

Hola Mega. Gracias por tu mensaje. Te explico, cuando fue borrada por primera vez por otro usuario, era porque no tenía interés enciclopédico, pero yo le expliqué que según vuestros criterios, sí que había posibilidad de que lo tuviese porque era un autor del mundo de la comunicación que había escrito obras para el sector importantes, criterio que según vuestras normas consideráis relevante. Esta segunda vez cuando volví a editar la página, puse muchas referencias internas a otras páginas vuestras aceptadas y seguí la estructura que creo es la correcta. Aún no entiendo por qué sigue sin cumplir los criterios mínimos para existir. Me podrías decir exactamente cuáles son esos criterios? Si me indicas exactamente cómo debe ser o qué criterios exactos debe cumplir, quizás podáis aceptarla. Resto a la espera. Gracias Mega

Saludos! Lo que ocurre es que Wikipedia sigue unas normas para considerar si un artículo es enciclopédico o no. Tenga en cuenta que los artículos que marcamos para borrado rápido, antes de ser eliminados, son revisados por los bibliotecarios, sí ellos determinan que la etiqueta cumple con su propósito, entonces proceden a eliminarlo. De manera que no se trata de poner un muro al artículo, lo que se quiere es que cada uno de los artículos existentes en Wikipedia cumplan con verificabilidad. Es decir, necesitan ser referenciados y que dichas referencias provengan de lugares acreditados. Wikipedia no toma en cuanta los enlaces a las redes sociales, ni tampoco a YouTube u cualquier otro de su tipo. Referencias así no cumplen con los requisitos de verificabilidad. Si no existen referencias en lugares acreditados, entonces en efecto el personaje en cuestión carece aparentemente de valor enciclopédico.

A la orden todo el tiempo. Mega | Tienes la palabra 17:24 1 mar 2018 (UTC)

Hola de nuevo Mega. Gracias por tu explicación. Te contesto: Es extraño lo que plantea el corrector/a Tarawa porque, según las normas de la propia enciclopedia, una de las funciones es aumentar la red de conocimientos e indicar las personas que facilitan este conocimiento, lo que es el caso de la página que intento crear, porque la enciclopedia wikipedia cita al profesor Perceval en otros apartados que son los que yo he linkado (moriscos, EHESS, xenofobia, orientaliso, Universidad Internacional de la Paz, islamofobia, hasburgos o borbones); hay otras páginas de wikipedia que también linkan al autor como Jaime Bleda. No entiendo las alusiones a páginas extrañas o anecdóticas de universitarios como patata brava, me parecen un poco fuera de lugar, y me parece un gran desconocimiento por parte del corrector/a Tarawa indicar que no conoce citas cuando es fácil comprobar en páginas como researchagate, dialnet, google scholar, o las que recogen artículos publicados en Scopus o Isinet. En caso de continuar la polémica, sería cuestión de comparar con otras páginas o quizás requerir una autoridad que acabe con esta relativa ‘censura’ que puede ser ‘personal’. Quizás el ‘vandalismo’ venga del censor. Teniendo en cuenta que el autor publica en inglés, francés o alemán – se puede encontrar on line perfectamente – parece que el corrector/a Tarawa no lo ha encontrado – sería posible publicar la referencia en estos idiomas, lo que resultaría irónico o ridículo. Aunque, en EHESS (París), institución que está en wikipedia, hay alumnos del profesor que piensan que puede tener una página. Muchas gracias y espero una contestación adecuada y no basada en ‘cotilleos’. Gracias de nuevo por todo Mega.