Miguel osea yo
Ediciones arbitrarias editar
Hola, Miguel osea yo. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. --Technopat (discusión) 00:59 27 dic 2010 (UTC)
Ediciones vandálicas editar
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Technopat (discusión) 01:00 27 dic 2010 (UTC)
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Petronas (discusión) 23:54 17 ene 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido editar
Hola Miguel osea yo.
Se han eliminado algunas de las contribuciones en las que has colaborado. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, a menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Oscar (discusión) 12:33 18 ene 2011 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola, Miguel osea yo. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. La referencia es para 70 millones. NO la vuelvas a cambiar sin aportar nuevas referencias. Technopat (discusión) 23:00 3 jun 2011 (UTC)
- Hola Miguel osea yo. Gracias por tu nota. Me alegro de que tengas «cosas mucho mas importantes que hacer que estarle contestando a alguien que ni conozco» porque así - a lo mejor - dejas de hacer ediciones no enciclopédicas aquí en Wikipedia. La referencia existente es para 70 millones. Si tienes acceso a otra referencia - que no sea de la página de Iron Maiden, dado que Wikipedia solo admite fuentes secundarias - podrás añadirlo. Si no, no. --Technopat (discusión) 23:23 3 jun 2011 (UTC)
- Podrás poner cualquier dato con referencia de una fuente secundaria fiable. Punto. «Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.» --Technopat (discusión) 23:35 3 jun 2011 (UTC)
- No sé si has entendido bien mi explicación: pondrás los datos con las referencias correspondientes de fuentes secundarias fiables, conforme a los criterios de Wikipedia o tu edición será borrada y serás advertido por vandalismo. --Technopat (discusión) 23:59 3 jun 2011 (UTC)
- La página oficial de la banda no es una fuente secundaria, por lo tanto no vale como referencia. --Technopat (discusión) 07:53 5 jun 2011 (UTC)
- Una página oficial sí es secundaria, pero falla al no ser independiente, lo que es un requisito. Saludos, --Moraleh 08:14 5 jun 2011 (UTC)
- Hola Miguel osea yo. Gracias por tu nota. En principio, y en este caso, entiendo que la página oficial de su compañía discográfica es una fuente secundaria y una fuente fiable. Cómo no pusiste un enlace, no tengo con qué ver la otra fuente. Por otra parte, por favor, no olvides de firmar tus mensajes en las páginas de discusión (como esta) - ahorra mucho tiempo si quieres que te conteste aquí en tu página. Un saludo, --Technopat (discusión) 08:36 6 jun 2011 (UTC)
- Una página oficial sí es secundaria, pero falla al no ser independiente, lo que es un requisito. Saludos, --Moraleh 08:14 5 jun 2011 (UTC)
- La página oficial de la banda no es una fuente secundaria, por lo tanto no vale como referencia. --Technopat (discusión) 07:53 5 jun 2011 (UTC)
- No sé si has entendido bien mi explicación: pondrás los datos con las referencias correspondientes de fuentes secundarias fiables, conforme a los criterios de Wikipedia o tu edición será borrada y serás advertido por vandalismo. --Technopat (discusión) 23:59 3 jun 2011 (UTC)
- Podrás poner cualquier dato con referencia de una fuente secundaria fiable. Punto. «Cuando aportes información en Wikipedia debes citar tus fuentes para cumplir con los requisitos de verificabilidad. Si traes información sin aportar referencia alguna, puede ser borrada por no ser demostrable.» --Technopat (discusión) 23:35 3 jun 2011 (UTC)
Ediciones vandálicas editar
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Me refiero al artículo Anexo:Artistas musicales con mayores ventas. --Moraleh 03:39 5 jun 2011 (UTC)