Minos2000

ilegalidad

Como veo que la última persona que ha hecho las reformas al artículo es LA PROPIA AUTORA, eso SÍ ES UNA ILEGALIDAD en la wikipedia, por tanto me plantearé ponerme en contacto con los bibliotecarios.

Si acaso tengo obsesión, tengo obsesión por la wikipedia. Esto es el mundo real, por tanto, no se pueden hacer juicios de valor y, como adulto, no voy a entrar en juegos de niños. La wikipedia es una herramienta de conocimiento, no de juicio, por tanto, editaré este artículo todo lo que haga falta (de hecho, creo que gracias a las distintas modificaciones que estamos haciendo, salvo las faltas, que no pienso corregir porque no soy una gramática, el artículo es mucho mejor ahora que lo que era hace un rato y de eso se trata).

Te vuelvo a poner lo que es una ilegalidad, Minos, que es quien me ha escrito y es, según la autora en su página web y blog personal, su pareja. Te recuerdo que:

Autopromoción y autobiografías. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal, como proyectos personales (véase Wikipedia:Autobiografía y Wikipedia:Autopromoción).

A ver si sabemos hacer las cosas como adultos. Es muy fácil no permitir comentarios en las páginas para que nadie te critique, pero aquí no se puede, porque aquí hay que reflejar la realidad con objetividad y criterio.

Gracias.Usuario:MarissaCoulter

ilegalidad

me remito de nuevo a:

Autopromoción y autobiografías. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal, como proyectos personales (véase Wikipedia:Autobiografía y Wikipedia:Autopromoción).Usuario:MarissaCoulter

Faltas a la etiqueta.

Hola, Minos2000. He revertido esta edición por considerar que contiene faltas a la etiqueta, política de obligado cumplimiento del proyecto, cayendo en ataques personales contra el usuario Bucle al calificarle en varias ocasionesde "obsesivo" "enfermizo" de tener un "fervor insano", de "querer desacreditar" etc. Como digo, todo este conjunto de calificativos y el tono general del mensaje falta a la etiqueta, por lo que debo pedirte que en moderes tus intervenciones, te mantengas calmado y trates de alcanzar un consenso por vías argumentativas y no faltando a otros editores. De lo contrario, podrías ser bloqueado por un bibliotecario. A propósito de los bibliotecarios, debo decirte que el bibliotecario no es un usuario de élite, tan sólo una persona que por gozar de la confianza de la comunidad posee unos botones para la realización de mantenimiento; ser bibliotecario no implica inmunidad ni posesión absoluta de la verdad, por lo que creo que uno de los argumentos utilizados por ti repetidamente en la discusión citada no es válido, y no deberías utilizarlo. Gracias y un cordial saludo. Manwë (discusión) 18:04 9 ago 2008 (UTC)

De nuevo vuelves a caer en faltas a la etiqueta. Por favor, modérate, cálmate y contesta mañana de forma más serena. En primer lugar, nadie "censura", tan sólo hago cumplir las, por otra parte muy lógicas, normas del proyecto que incluyen un mínimo respeto y civismo hacia otros editores que en ningún momento te han faltado al mismo. Frases como:

no voy a estar aquí pegado para ver si una persona consigue sus dudosos propósitos

constituyen una falta a la política sobre presumir buena fe y a la ya citada etiqueta. Y finalmente, el uso de mayúsculas en internet equivale a gritar, por lo que te pido ceses también en esta actitud hostil. Revierto de nuevo y espero que no se repita. Saludos. Manwë (discusión) 18:24 9 ago 2008 (UTC)

He vuelto a editar tus comentarios para suprimir un par de detalles que ya había comentado y que, supongo omitiste por error al revisar tus ediciones. Agradezco que hayas eliminado gran parte de los insultos, pero te repito que yo no censuro, hago cumplir las políticas del proyecto, que como ya he dicho, no son tan extrañas, pues son comunes a la "vida real"; tan sólo se te exige respeto por los demás editores, y el hecho de que no cumplirlo implicaría un bloqueo. Con este mensaje te doy mi última advertencia, la siguiente, podría venir acompañada de algún tipo de medidas. Aunque como ya he dicho, valoro que te hayas moderado, pareces querer simplemente "evitar" el bloqueo, pero sin corregir tu actitud. Respecto a la usuaria que mencionas, es cierto que su tono no es muy cordial, pero sus comentarios no pueden considerarse una falta a la etiqueta. Ante cualquier problema relacionado con usuarios que te falten al respeto, puedes acudir al tablón de anuncios de los bibliotecarios y denunciar en la sección correspondiente, o bien puedes comunicarte conmigo a través de esta misma discusión. Saludos. Manwë (discusión) 18:55 9 ago 2008 (UTC)

Cuidado con las palabras

Hola Minos2000: he visto, siguiendo el asunto de Lucía González, que has dicho a un bibliotecario que te censura. Wuiero pedirte que cuides ese tipo de expresiones. Los bibliotecarios no censuran nada, solo hacen que las políticas de wikipedia se cummplan. Un pilar básico (te recumiendo que te leas las políticsa y en especial los Cinco Pilares) para que el proyecto avance es el no faltar nunca a ningún usuarios, el mantener una buena educación (lee WP:E), lo que llamamos wikipetiqueta. Sin más un saludo Txo (discusión) 09:59 10 ago 2008 (UTC)

Autopromocionales

Minos, con el respeto debido... ¿qué haces en la Wikipedia?

Sólo veo que te has puesto a editar, promover y defender a esta autora y nada más.

¿Acaso te están pagando un sueldo por esto? Porque es lo que parece, salvo que seas la propia autora o un miembro de su familia que intenta promocionarla.

Y por más que lo haya editado un bibliotecario, no quiere decir que siga siendo autopromocional según mi criterio. Por otro lado, ya que la plantilla ha sido retirada, no tengo nada más que hacer con este tema, ya que tengo cosas más interesantes que hacer que encerrarme en una guerra. De última, ya será el criterio de un bibliotecario lo que deberá discutirse, y tampoco es mi problema.

Saludos, Nimo-DT (discusión) 18:54 10 ago 2008 (UTC)

Imagen borrada

Las autorizaciones para la reproducción de imágenes o contenido no se realizan en páginas de usuario o discusión. Por favor, lee esta info primero Wikipedia:OTRS. Por otro lado, si se especificó un motivo para el borrado, lo puedes ver aquí. Saludos Axxgreazz (discusión) 23:10 10 ago 2008 (UTC)

Lucía González no debe tener aún una página en Wikipedia

¿Que estoy rozando un límite muy serio? Eso que es ¿una amenaza?. Lo que es seguro es que yo no me he registrado en Wikipedia para hacer publicidad, puedes ver el registro de mis contribuciones señor Minos2000 yo si he visto el suyo. La prueba de que ha habido una campaña orquestada desde el foro de la autora estaba aquí: http://z15.invisionfree.com/Hijos_del_Dragon/index.php?showtopic=424 pero como eso quedó reflejado en la página de discusión del usuario Txo y como el señor Minos2000 lo ha visto, desde el foro lo han tapado cerrando el acceso. Eso es algo sucio. El ISBN no es prueba de que un autor ha pagado por una publicación, ya que lo que registra es el nombre de la editorial que pone el nombre y los medios. Hay montones de editoriales que funcionan publicando todo lo que se les manda si el autor lo paga, con la tirada que contrate y la calidad de impresión que diga, eso es así y no es ni ilegal ni inmoral. Ahora bien, alguien que publica su obra pagandola no puede compararse con un escritor de verdad. Esta señorita aún no se ha ganado el derecho a tener un artículo en Wikipedia y debería borrarse Nov (discusión) 21:40 12 ago 2008 (UTC)

Deja de amenazar y de insultar. Minos, no sabes como funciona Wikipedia y creo que no te importa. Nov (discusión) 08:57 13 ago 2008 (UTC)

Ya he respondido a tu pregunta, aquí. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 15:46 13 ago 2008 (UTC)

Te escribo para informarte que Queen B (disc. · contr. · bloq.) ha sido bloqueado por ser títere de MarissaCoulter (disc. · contr. · bloq.). Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 21:22 13 ago 2008 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Respecto a esto, decirte que entre los bibliotecarios lo estamos evaluando y en lo que queda de jornada veremos qué es lo correcto. De momento te puedo decir que el proceso de apertura de un borrado por argumentación es legítimo y no podemos bloquear al usuario bajo esa premisa. Se puede decir que tiene algo personal contra ella, cosa que puede ser cierto pero no sabemos, y ante la duda siempre hay que presumir buena fe. El usuario ha declarado no tener nada personal contra ella y tampoco existen pruebas que lo desmientan, de modo que: a) o aceptamos la candidatura de forma legítima o b) borramos el artículo y se acaban los problemas. Esto es lo que hay de momento. Lo siento mucho, pero a lo sumo puedo intervenir en caso de que se detecte alguna irregularidad como la acontecida con Queen B y puedo velar porque el proceso de borrado sea lo más justo posible, tanto para un lado como para el otro, pero no puedo bloquear, de momento, a nadie. Confío en que lo entenderás. Quizás mañana sea diferente, pero de momento así están las cosas. Un saludo, GuS - ¡Dialoguemos! 03:31 14 ago 2008 (UTC)

Te voy a pedir...

... que te abstengas de seguir participando en el asunto del artículo y su consulta de borrado. Eres claramente un caso de cuenta de propósito particular y quizás lo mejor sería expulsarte de wikipedia, pero confío en que tomarás en cuenta esta advertencia y podremos verte editando en otros artículos, otros temas, etc.

Del tema del artículo y la consulta ya se ocuparán los bibliotecarios: para mí es de borrado directo (me refiero a la consulta). Saludos, RoyFocker, discusión 09:06 14 ago 2008 (UTC)

Al final no me contuve y metí mano... pero mi advertencia permanece. RoyFocker, discusión 12:03 14 ago 2008 (UTC)

Mi comentario es aparte de los supuestos titeres, es del comportomamiento de los verdaderos autores:

1. La Usuario:Lucia Glez parece ser la protagonista del articulo
2. Cuando Usuario:Regnum me pidió que incorporase una imagen, lo hize, le solicite que enviara al commons la autorización para el uso de la misma y nunca lo hizo, la imagen volo

y algunas otras irregularidades menores

Te mando un gran saludo Ezarate (discusión) 12:16 14 ago 2008 (UTC)

Bloqueo.

Hola, Minos2000. Debo decirte que, he procedido al bloqueo de tu cuenta durante un plazo de tres días, a razón de este comentario, y tras ser advertido por el propio usuario, Nov, hacia el que iba destinado.

La verdad es que no estoy al tanto del todo del asunto del artículo Lucía González, pero desde luego, independientemente del alcanza de vuestras discusiones, esta actitud dista mucho de lo que debería ser una relación respetuosa, acaso cordial, entre usuarios del proyecto, habiendo sido advertido por mi mismo hace apenas 4-5 días y reincidiendo de esta manera en una violación hacia las políticas sobre etiqueta y no ataques personales. Como ya te había dicho el otro día no pareces comprender bien la necesidad de mantener, ante todo, respeto hacia el resto de la comunidad, sin importar las discrepancias que en un momento puedas tener con uno o más editores. Esta es una norma de obligado cumplimiento y perfecta lógica, descrita en los cinco pilares.

Wikipedia sigue unas normas de etiqueta. Respeta a tus compañeros wikipedistas incluso cuando no estés de acuerdo con ellos. Compórtate civilizadamente. Evita los ataques personales y las generalizaciones. Mantén la calma cuando se crispan los ánimos; evita las guerras de ediciones; recuerda que hay alrededor de .000 artículos en la Wikipedia en español con los que puedes trabajar. Actúa con buena fe, sin sabotear la Wikipedia para respaldar tus argumentos. No uses títeres para hacer el mal o para evitar las políticas. Sé abierto, acogedor e inclusivo.

Como Roy, voy a "omitir" que esta parece tratarse de una cuenta de propósito particular, y esperar tan sólo que en el futuro cuando te veamos editar procures seguir estas sencillas normas de etiqueta, sepas mantenerte calmado y actuar de forma cívica. De lo contrario, podrías acabar bloqueado de nuevo, esta vez por un periodo de tiempo mayor, o incluso expulsado. Espero que aproveches el tiempo de bloqueo para reflexionar, te olvides de este polémico asunto del artículo de Lucía González y a tu vuelta realices aportaciones válidas. Si consideras injusto el bloqueo puedes solicitar la revisión de otro bibliotecario utilizando la plantilla {{desbloquear|motivo por el que solicitas el desbloqueo}}. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 14:50 14 ago 2008 (UTC)