Nov

--79.146.151.125 13:41 13 dic 2007 (CET)== Feliz Navidad ==

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:31 25 dic 2005 (CET)

Olivenza

Información sobre el caso: http://www.agal-gz.org/blogues/index.php?blog=14&cat=88 Sobre el portugués oliventino: http://jimoesnachune.blogs.sapo.pt/ Saludos. --Ibérico 11:28 11 ago 2006 (CEST) Veo que lo que digo son mentiras. Entonces ¿por qué me preguntas a mí, si no digo la verdad? En un buscador, puedes encontrar "Apuntes para la descripción del español hablado en Olivenza". --Ibérico 09:29 12 ago 2006 (CEST)

Una cosa es la prohibición de escribir y hablar en público y otra el habla popular. ¿El catalán desapareció de Cataluña y nos lo hemos inventado ahora otra vez? No. El portugués oliventino se habla, cada vez menos, pero todavía no se han muerto los hablantes. Sé que faltan pocas décadas, pero aún pervive. En mi casa oigo oliventino desde que nací. ¿Quién miente? ¿Por qué? --Ibérico 20:00 15 ago 2006 (CEST)

dario y luissssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss

Islas Salvajes

De momento me dejo el artículo en "pendientes". Habría que revistar todas las referencias que citas en la página de discusión, pasarlo al artículo principal y reestructurarlo (pero el diario de sesiones que citas, tras una lectura somera, no parece dedir lo que crees que dice). Un saludo --Ecemaml (discusión) 10:49 15 ago 2006 (CEST)

Me refiero en concreto a estos párrafos:

Pregunta de ESTRELLA PEDROLA

"(...)que condujera hasta las islas Canarias, simplemente mantener las islas Canarias vinculadas al mando establecido en España, que no al mando español, y, por supuesto --y aquí suscitaban eso que es pequeño, pero que por lo visto era muy importante para los portugueses--, salvar la soberanía y la jurisdicción de lo que ellos llamaban las islas salvajes, nosotros los peñones salvajes, y supongo que alguna pluma nos hemos dejado en ese camino de reconocimiento del carácter de esos peñones o islas salvajes"

Respuesta de Narcis Serra:

"Puedo decirle que ninguna pluma nos hemos tenido que dejar en esa negociación. La esfera alrededor de las islas Canarias se trazó de las dos maneras que Exteriores pidió para no hacer ninguna concesión a ese respecto," Nov 16:07 24 ago 2006 (CEST)

Contrasentido

Hola Nov. Tengo sangre italiana por parte materna. La bandera corresponde a la época en que emigraron mis antepasados. Soy republicano de convicción y juancarlista. Contrasentidos. Saludos. petronas 16:59 24 ago 2006 (CEST)

Grupo de Amigos de Olivenza

Nov, no es nada. Agrego el artículo a mi lista de seguimiento para tenerlo un poco más controlado, ya que me dices que lo vandalizan tanto. Saludos, Isha « 15:38 28 nov 2006 (CET)

Qué?

A que articulo te refieres? Convenia saberlo, no? Si es por Portugal no es escusa, porque la informacion que estava alla q fue borrada sin discussión. Capiche?

Barao78 23:02 14 feb 2007 (CET)

Sabayonlinux

Hecho. Un saludo --Ecemaml (discusión) 11:33 4 mar 2007 (CET)

Odio a Portugal

Señor Nov, ¿por qué odia tanto a Portugal? ¿Por existir? ¿También odia a Gibraltar y a Andorra? ¿Y a Francia y a Marruecos? Calma, por favor. España no está amenazada (quizá por los yanquis). Lo digo porque se dedica usted a escribir artículos (o a modificarlos) contrarios a Portugal. Conozca Portugal y verá cómo es más feliz. Salud. --Ibérico 22:46 1 sep 2007 (CEST) Yo no me cité a mí mismo la primera vez. Nunca quise hacerlo. Aporté más bibliografía del "estudioso" que dices (que sí, que soy yo) cuando ya estaba la primera. Y la aporté por la insistencia de fuentes y más fuentes. Gracias. --Ibérico 08:04 2 sep 2007 (CEST)

Nacionalismos varios

Pues sí, me opongo a todos los nacionalismos que hay en España, incluido el portugués (como suena; lo que pasa que el portugués va incluido ahí). No "destino" nacionalismo alguno, porque soy antinacionalista (lo digo y lo repito). En cambio, algunos usuarios crean artículos de Portugal para ridiculizarla, para hacer creer que allí todo es extrema derecha y otras ideas parecidas. No odio a España. ¿Cómo voy a odiar a España, si soy español? ¿Alguien lo entiende? Unos (catalanistas, por ejemplo) dicen que soy españolista (y me dicen que me muera): véase aquí, por ejemplo. Con otros (nacionalistas portugueses, creo) estoy en guerra por español: véase aquí. Otros (españolistas quizás) me dicen que soy antiespañol... Y, claro, nada de nada: ni antiespañol, ni antiportugués, ni españolista, pero sí antiespañolista, antiportuguesista, anticatalanista, etc. No quiero condenar a nadie a ser portugués, ni español, etc. Hay muchos españoles que quieren condenar a los gibraltareños a ser españoles (asunto que a mí ni me va ni me viene). En cuanto a Olivenza, me da igual que sea española o portuguesa; sólo defiendo la cultura y la lengua tradicionales de Olivenza (y de mi familia; si no, ¿qué pintaría yo ahí?). Serán los poderosos de España y de Portugal los que decidan (ya deciden) que Olivenza sea española o portuguesa (ya deciden española, digo); y, si los ciudadanos de Olivenza tuviesen algo que decir, yo no estoy ahora entre ellos. Ya viví allí, y quizás vuelva a vivir, pero ahora no. Todo esto a nadie interesa, pero tengo que defenderme de ataques injustos. En cuanto al deseo, sí, deseo ser algún día portugués (por razones que no vienen al caso y que usted no puede entender; nada que ver con Olivenza) sin dejar de ser español. No soy ningún renegado. También deseo paz a Nov, aunque no seamos colegas ni nada parecido. En cuanto a los bloqueadores de esta wiki, nada puedo decir por temor a ser bloqueado, porque la censura aquí sólo va en un sentido. Pueden comprobar también que no he tenido problemas de bloqueo ni de censura en las otras wikis en que participo. Salud para todos y no odien tanto. Gracias. --Ibérico 08:49 2 sep 2007 (CEST)

Sea honrado, señor Nov

Ya le he dicho que Ibérico no se ha citado a sí mismo. Puede comprobarlo en el historial. Sólo ha añadido dos artículos más para completar la bibliografía (que tanto se pide aquí). Compruébelo, por favor. Además, lo que no es lícito es divulgar páginas personales en una página pública sin permiso del autor. Tampoco hace falta repetir "reforzar la tesis", "reforzar la tesis". Ponga usted bibliografía que desmienta la tesis. Gracias. --Ibérico 09:27 2 sep 2007 (CEST)

Marxismo y nacionalismo

Yo también pensaba que los partidos marxistas no eran nacionalistas. Pero ellos mismos lo dicen. Vayamos a las páginas del PCP y del PCTP/MRPP y leamos sus programas, donde aparece el patriotismo (nacionalismo). Vayamos al fórum del PCTP/MRPP, donde se discute sobre el asunto (y donde participo). Tanto Jerónimo de Sousa como António Garcia Pereira son patriotas (nacionalistas). Muy a mi pesar, es así. Los estalinistas son patriotas (nacionalistas); los trotskistas (BE) no (aunque con el POUS no estoy tan seguro). Saludos antinacionalistas y antipatriotas. --Ibérico 04:26 22 sep 2007 (CEST)

La misma mierda son. Nacionalismo y patriotismo es lo mismo. Haga lo que quiera con el artículo, ya que se creó para denigrar a Portugal. Si usted me llama nacionalista a mí, que soy antinacionalista (y que ni siquiera soy portugués), ni le digo lo que se me ocurre llamarlo yo a usted. Por educación no lo hago. Saludos ibéricos. --Ibérico 17:16 23 sep 2007 (CEST)

Deje de insultarme. Ni soy nacionalista ni soy intelectual, y no me las doy de nada. ¿Qué le he hecho yo para este maltrato continuo? --Ibérico 14:57 27 sep 2007 (CEST)

Dialectos portugueses

De acuerdo. Los iré traduciendo. Gracias. --Ibérico 21:02 5 nov 2007 (CET)

Ángel Camblor

Le he colocado a Ángel Camblor como infraesbozo, por su corta redacción. Espero puedas agregar un par de líneas más para cambiar la plantilla. Yagami "Chega" (C? C!) 20:57 8 jun 2008 (UTC)

artículo nuevo

He leído tu propuesta para crear un nuevo artículo llamado "banderas que hacen referencia a España" y me ha parecido interesante la idea. Personalmente estoy interesado en la temática de la huella de España en el exterior y me gustaría darte algunas sugerencias:

• Como tú has dicho, poner banderas como las de los estados de Arkansas, Florida, Arizona y Alabama. Pero también Nuevo México o la misma bandera de los Estados Confederados de América. Además hay multitud de entidades subnacionales en Hispanoamérica que mantienen como bandera la Cruz de Borgoña. Tengo entendido que también la bandera de las Provincias Unidas de Centroamérica reproducía una roji-gualda en su interior.

• Se podría incluir también la heráldica de lugares que mantenga elementos de la heráldica española, como el escudo de Bogotá o el de Puerto Rico. ¿Quien no dice si investigando encontramos lugares de Filipinas o Guinea Ecuatorial donde se den estas circunstancias?

Propongo titular el artículo "Huella hispana en elementos heráldicos y vexilológicos de Hispanoamérica (y otros lugares del mundo si los hubiera)". Me presto a colaborar contigo en lo que haga falta. Un saludo. --Miwipedia (discusión) 13:06 10 ago 2008 (UTC)

No voy a entrar en mas discusiones contigo, ya que pareces el nuevo dueño de la wikipedia o el mundo y que todo lo sabe.

Yo ya te he dado mi respuesta, si quieres la tomas y si no la dejas, por otra parte a partir de ahora tu serás el que diga como van las ISBN supongo, debes de ser todo un intelectual, por otra parte mis aportaciones en wikipedia, es la que es debido a que solo llevo en ella menos de una semana y gran parte de ese tiempo lo he empleado tratando que se trate este articulo con igualdad,(puedes ver articulos peores que este con una autopromocion bestial), pero ya veo que hay un cúmulo de boicoteadotes, a eso no entro, que entren los bibliotecarios ya informados y que dicten sentencia. Sobre la amenaza tómatelo como quieras, pero esas acusaciones, no solo a la autora sino a las empresas(editoriales) te pueden traer algún problemita por acusaciones falsas y graves que dañan la imagen de todos los afectados, así que haya tu. También es curioso, que justo cuando desaparece un boicoteador, aparezca otro, lo que me da lugar a una sospecha de un grupito de amigos que no les interesa que este articulo este aquí con intereses extrawikipedia, pero eso da igual que este aquí como que no, si no esta en wikipedia,tampoco os creáis que vais a frenar la carrera de una persona y a los hechos me remito, esa editorial, ya no posee tal edición, la misma a pasado a mejores manos y será editada y distribuida por una editorial de mayor calibre,Ediciones Nostrum y Edimater que son las unicas con las que actualmente trabaja, por ahora, según fuentes oficiales, así que lo siento pero no vais a conseguir mucho.--Minos2000 (discusión)

Minos, no sabes como funciona Wikipedia y creo que no te importa. Nov (discusión) 08:56 13 ago 2008 (UTC)

Referencias en David Ignatius

Hola, Nov. El artículo David Ignatius en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{sust:#if: David Ignatius | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, David0811 (Estoy para ayudar) 12:22 9 nov 2008 (UTC)

Pusiste la etiqueta mientras trabajaba en el artículo, por lo que no me di cuenta que estaba al editarlo. Eso fue todo. Nov (discusión) 12:33 9 nov 2008 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Nacionalismo portugués

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Nacionalismo portugués. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Nacionalismo portugués. Gracias.Esteban (discusión) 18:10 22 dic 2008 (UTC)

Ediciones con investigación original en Gossamer Condor

Hola Nov, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Gossamer Condor consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Dangelin5 (discusión) 02:11 15 ago 2009 (UTC)dangelin5

• • Igual en Gossamer Albatross Dangelin5 (discusión) 02:15 15 ago 2009 (UTC)dangelin5

Ambos artículos, Gossamer Condor y Gossamer Albatros, no eran más que traducciones de la wiki en inglés. Creo que el borrado fue un error Nov (discusión) 22:14 31 oct 2009 (UTC)

Hola Nov

Hola, lamento lo sucedido y tu tardanza en revisar tus ediciones, el cartel que se coloca le da al autor 30 días para modificarlo o hacerle los arreglos correspondientes, mas dar referencias para probar su verificabilidad o indicar como en tu caso que se trataba de una traducción, pasado los 30 días indefectiblemente se borra, no obstante ello puedes volver a editarlo, te dejo mi voluntad de ayudarte para lo que consideres oportuno, saludos Dangelin5 (discusión) 23:56 31 oct 2009 (UTC)dangelin5

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Para llevar todos los días»

Hola, Nov, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Para llevar todos los días en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Fremen (discusión) 23:09 21 nov 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Para llevar todos los días»

Hola, Nov. Se ha revisado la página «Para llevar todos los días» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

• A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
  
• A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
  
• G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Egis57 (discusión) 00:46 22 nov 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «100 aviones de papel (pelicula)»

Hola, Nov. Se ha revisado la página «100 aviones de papel (pelicula)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «r1».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Trotux (discusión) 15:28 22 nov 2015 (UTC)

Artículo «Ámbitos» demasiado reducido

Hola, Nov.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Ámbitos» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Alelapenya (discusión) 11:42 20 mar 2016 (UTC)

He añadido cosas al artículo, pero tampoco se puede poner mucho más. Es una revista importante.

Referencias en «José Aumente Baena»

Hola, Nov. El artículo José Aumente Baena en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo (discusión) 12:08 28 mar 2016 (UTC)

Artículo «Marta Santaolalla» demasiado reducido

Hola, Nov.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Marta Santaolalla» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 06:48 12 sep 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:57 18 feb 2017 (UTC)

Referencias en «Paul goeken»

Hola, Nov. El artículo Paul goeken en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. ^Andy_cyca (Hola!) 00:58 7 ago 2017 (UTC)

Estilo en Paul goeken

Hola, Nov. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Paul goeken no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. ^Andy_cyca (Hola!) 00:58 7 ago 2017 (UTC)

Formato de referencias en Pauliteiros de Miranda

Hola Nov, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes con el artículo Pauliteiros de Miranda, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, el artículo ha sido marcado con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 16:28 25 oct 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Dinoerótica»

Hola, Nov. Se ha revisado la página «Dinoerótica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Mega | Tienes la palabra 00:12 5 abr 2018 (UTC)

Referencias en «Manuel José de Frutos»

Hola, Nov. El artículo Manuel José de Frutos en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Antur - Mensajes 22:35 20 sep 2020 (UTC)

Referencias en «Certina»

Hola, Nov. El artículo Certina en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom (discusión) 19:22 26 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido de Minuzzolo

Hola Nov, te notifico que he marcado para borrado rápido el artículo Minuzzolo por las causales a1: viola la política de lo que Wikipedia no es y g4: página sin formato enciclopédico. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:55 5 oct 2020 (UTC)

Lepanto (poema)

Buenas, que tal. Le informo que he puesto la plantilla para trasladar el texto a Wikisource en Lepanto (poema). Como dice en WP:NOALMACÉN, en el punto 3, este tipo de textos tiene que transcribirse en el proyecto hermano (si es de dominio público). Por otro lado, he agregado una plantilla de referencias, ya que no contiene ninguna. En caso de agregar, se debe retirar. Saludos. Toxwiki96 ^discusión 20:01 9 nov 2020 (UTC)

Retiro lo dicho. El poema en inglés ya se encuentra en Wikisource, y las obras de Borges tienen derecho de autor. Toxwiki96 ^discusión 20:20 9 nov 2020 (UTC)

Tu edición en Discusión:Lince (moneda)

Hola, por lo que veo quisiste editar el artículo, eso estuvo bien, sin embargo en la página de discusión hay problemas, 1 no está organizado en hilo, en caso de que no sepas cómo ponerlo es relativamente simple, sería algo como esto

• == Mejoras en el artículo ==

Y el texto de la mejora

2. No está firmado, si bien es cierto que en el historial de encuentra quien escribió tal cosa se recomienda que se firme los hilos en página de discusión para que se sepan quién está sugiriendo o haciendo tal cosa, se firma poniendo ~ 4 de este símbolo al final del texto a escribir. Eso es lo que quería decir, en caso de duda escríbeme en mi discusión,saludos y buena suerte en tus ediciones Emolga826 (discusión) 15:11 9 ene 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Nov. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Antonio Cantafora en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alogsh (discusión) 09:20 6 jul 2022 (UTC)

Por otra parte como menciono en el resumen de edición la página ya había sido borrada. No he puesto la plantilla de borrado ya que veo que está mucho mas desarrollado pero temo que esta persona carece de relevancia enciclopédica. Alogsh (discusión) 09:23 6 jul 2022 (UTC)