Mtin76

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Mtin76. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. MarioGom (discusión) 19:06 10 nov 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- Brgesto 18:16 28 nov 2017 (UTC)

Ediciones arbitrarias #Aviso2

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias.

Te recomiendo leas Wikipedia:Regla de las tres reversiones y pases por discusión de un artículo en temas controvertidos para evitar suspensiones. Saludos. -- Brgesto 18:40 28 nov 2017 (UTC)

Hola Brgesto. Considero que mi aporte: "De todas formas, la elección de Messi como Balon de Oro 2010 también fue considerada justa por muchos (entre ellos los mismos Iniesta​, Xavi​​ y Guardiola​, entrenador de los tres jugadores en el F.C. Barcelona) debido a su gran temporada a nivel club (Liga y Supercopa de España, semifinal de Champions League) y la impresionante marca de 62 goles en el año​​." es constructivamente significativo sobre el tema "Balon de Oro 2010", no arbitrario. Tiene fuentes que confirman lo dicho. Si lo continúas borrando, estarás exponiendo solo una parte de la situación sobre ese año. Gracias.

Comentario Para empezar, las loas o juicios de valor ("debido a su gran temporada", "la impresionante marca") no están permitidas en wikipedia, por lo que se elimina. De nuevo, ¿quién o dónde se dice que los 62 goles fueron los que le dieron el galardón? Es un juicio tuyo que no corresponde, por lo que se elimina. Cada uno vota por los motivos que crea, pero no se le puede decir a un lector que ese fue el motivo. Y finalizando, son tres compañeros los que legitiman tal decisión se presume bajo influencia por ser compañero, pero como es subjetivo y hay fuentes que lo avalan, podría tener un pase. Sin embargo ya te he ofrecido una fuente que estima que Iniesta está de acuerdo con dicha polémica al considerar "que no se tuvo en cuenta otros criterios como el resultado en un Mundial como venía siendo habitual​ por lo que queda invalidado, y es el hilo y línea que sigue la redacción. No se está discutiendo si fue legítimo, que lo es, y que fuese a efectos el justo vencedor, porque así lo indican las votaciones. Por todo ello, se suprime tu edición. Vuelvo a reiterar, sin mayor ánimo que indicarte los procederes, que para otra ocasión pases por la página de discusión y no habrá problema en debatir lo que haya que debatir. Intentar imponer una edición porque la creas legítima no es el estilo de wikipedia. Saludos. -- Brgesto 19:04 28 nov 2017 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq). 16:59 24 abr 2023 (UTC)

Regla de las tres reversiones

Saludos, Mtin76, ¡gracias por participar en Wikipedia! Te contacto porque has realizado dos o más reversiones en un día en el artículo «Jeff Daniels». Quizás desconozcas que en Wikipedia se deben evitar las guerras de ediciones (dos o más editores revirtiéndose continuamente). Además, para promover el diálogo entre editores existe la regla de las tres reversiones, que estipula que aquellos usuarios que reviertan más de tres veces una misma página en menos de 24 horas pueden ser bloqueados, asi que, considera este aviso como única advertencia. Para resolver disputas editoriales es mejor buscar el consenso en la página de discusión del artículo. Si la discusión llega a un punto muerto puedes solicitar la mediación de un tercero o, si esto no prospera, puedes pedir en el Café la colaboración de otros wikipedistas. Si tienes alguna duda o necesitas ayuda, estoy a tu disposición en mi página de discusión. ¡Gracias por colaborar!

Fixertool (discusión) 21:47 20 mar 2019 (UTC)

Sí. Así es. En Wikipedia se edita con referencias. De fuentes fiables y verificables. Esto no procede. Próxima reversión, a tablón.--Fixertool (discusión) 21:47 20 mar 2019 (UTC)

De paso, no utilice mayúsculas en los resúmenes de edición ni en las páginas de discusión, como hizo aquí o aquí.--Fixertool (discusión) 21:54 20 mar 2019 (UTC)

hola @Fixtertool, te comento que he vuelto a desacer tu edicion. No tengo problemas en llegar a un acuerdo intermedio. La situación es que lo unico que hize fue agregar contenido relevante y mas aún, actualizado, ya que la carrera de Jeff Daniels estaba muy incompleta. Si van a borrar mi sintaxis por x o y motivo, no me preocupa realmente, pero estan borrando toda la informacion en la filmograia y todos los premios actualizados, y eso deberían dejarlo. Al tablon? no se lo que es eso, no hay problemas, igualmente. No voy a dejar de editar correctamente este articulo, de alguna u otra manera. Espero puedas verificar la informacion con fuentes y si te parece que haya que añadir alguna no hay problema, pero no esta bien eliminar contenido veridico. Saludos.--Mtin76 (discusión) 16:00 21 mar 2019 (UTC)

== Vandalismo persistente (última advertencia) ==

Esta es nuestra última advertencia. Si vuelves a vandalizar una página, serás sancionado por un bibliotecario con el bloqueo para evitar que sigas editando en Wikipedia.--Fixertool (discusión) 20:01 21 mar 2019 (UTC)

Leo más arriba que "no sabes que es el tablón"...: Pero aquí dejas claro exactamente lo contrario. No voy a reportar esta conducta disruptiva por esta última reversión que has hecho, de varias. Las ediciones no se imponen, sobre todo si son problemáticas. Se te ha explicado que hay que utilizar fuentes fiables, que no es correcto duplicar información y que no se puede añadir texto subjetivo y menos en base a fuentes pobrísimas (sin contar la falta de formato de las referencias, aunque eso sería lo de menos, llegados a este punto). Último aviso antes de reportar este comportamiento disruptivo.--Fixertool (discusión) 20:01 21 mar 2019 (UTC)

perfecto @Fixtertool, entonces te pregunto: como hacemos para que la informacion que actualizé en la página "jeff daniels" se incluya? hasta ahora solo me dices cuestiones técnicas y no tomas en cuenta que me tomé un trabajo importante para investigar y editar. Solo quiero enriquecer un archivo que está bastante obsoleto y falto de informacion nueva (agregué las últimas peliculas obras de teatro, premios, etc...) asi como quedo el articulo, sigue igual de obsoleto. Si no te gusta como lo edité entonces ayudame a hacerlo. Puse las fuentes que encontré , creo que no es tan correcto fijarse que tan fíables son cuando los datos son muy claros (es mentira que Daniels ganó 2 Emmy???). Hasta que punto es vandalismo agregar informacion relevante no pubblicada antes? No estoy inventando nada, asi que por favor actualizemos esta página, si quieres a tu manera, pero asi está muy falta de contenido. Espero respuesta. Saludos. --Mtin76 (discusión) 02:52 22 mar 2019 (UTC)

No. Actuar en forma disruptiva, por ejemplo al revertir por lo menos media docena de veces sin atender razones, puede ser considerado vandalismo. De todos modos, he tachado el aviso de vandalismo para que no nos centremos en una discusión por palabras. Pues por adición reiterada de texto sin referenciar es el motivo por el que serás reportado. Es decir: guerra de ediciones, que ya se te había avisado. No se trata de esto: "creo que no es tan correcto fijarse que tan fíables (sic) son cuando los datos son muy claros." Ensañamiento ninguno. Se te explicó que no es la forma de actuar, pero no se te cuestionó por saber hacer o no. Simplemente es importante que entiendas que no se puede actuar así para imponer ediciones. Mucho menos justificar la falta de referencias o el uso de fuentes inapropiadas.--Fixertool (discusión) 05:37 22 mar 2019 (UTC)

He agregado a la introducción los dos premios Emmy. También las nominaciones a otros premios y sus dos últimas películas. Aquí el tema es que no vuelvas a revertir como lo has hecho en media docena de ocasiones. Que prestes atención al uso de fuentes fiables, en lugar de utilizar cualquier cosa como fuente, que utilices las plantillas de cita y sobre todo que no introduzcas apreciaciones subjetivas al artículo. No es la primera vez que te lo dicen.

Ya te habían hablado más arriba sobre los juicios de valor o las opiniones. No se puede utilizar esto como supuesta referencia en la introducción de un actor más o menos importante para una frase subjetiva como "Es principalmente reconocido en el mundo del cine por sus interpretaciones" y después agregar dos o tres películas, entre ellas "Tonto y retonto" (o "Dos tontos muy tontos").

Reitero: en Wikipedia es con referencias. No se trabaja en base a actitudes del tipo "porque yo sé que es cierto lo agrego así de cualquier manera y si no les gusta que lo arreglen otros. De lo contrario, se están ensañando conmigo". Por ahora dejémoslo así. Otro episodio de guerra de ediciones por adición reiterada de texto mal referenciado o sin referenciar será reportado. Y no fueron esos los únicos problemas señalados. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 08:49 22 mar 2019 (UTC)

La verdad, no van a ser la ultima vez que me digan como tengo que editar. No hay problema mientas se hagan las ediciones. Como tu dijiste, varios puristas objetan mis ediciones desde el tecnicismo, pero al final no pueden refutar que mis fuentes son reales y las ediciones terminan adaptándose, tal cual ocurrió con la de Jeff Daniels (palabra más o menos, se editó mi actualizacion). Nunca pudieron bloquearme. Así que no hay problema. Saludos!!! Mtin76 (discusión) 20:54 29 may 2019 (UTC)

Es más fácil aprender a hacer las cosas bien. Si mantienes esa incomprensible y totalmente gratuita actitud, inamistosa y no colaborativa, no vas por buen camino. Llama la atención que te molestes en dejar el mensaje anterior en semejantes términos. Ya que no se trata de que no sepas hacer las cosas de forma correcta ni de que no hayas recibido mensajes aclaratorios, de aquí en más ten en cuenta WP:NSW. Nada más.--Fixertool (discusión) 21:25 29 may 2019 (UTC)

Es más fácil darle la razón al editor que aporta datos caladeros y actualizados. Si hubieses incestigado desde un principio mis ediciones, hubieras percibido al que borraba una y otra vez mis actualizaciones en vez de a mi. Pero bueno se trata de aprender. Todos. Gracias por los tips. Saludos Mtin76 (discusión) 22:11 29 may 2019 (UTC)

No funciona así. De ninguna manera. Wikipedia tiene reglas y políticas además de guías de edición. No se trata de agregar texto por agregar. Deben proporcionarse referencias fiables y verificables, ser neutral y también tiene que responder al manual de estilo, entre otras cosas. Por supuesto que no se le pide todo a alguien que recién empieza. Hay una curva de aprendizaje que para algunos será más fácil y para otros no tanto, pero llega un momento en que hay que entender que colaborar no es hacer lo que se nos cante. El resto de usuarios no están obligados a enmendar los errores ajenos, mucho menos si en realidad lo que hay es falta de voluntad colaborativa. Hay comprensión y tolerancia por el nuevo pero este proyecto es voluntario y no hay que creer que los demás tienen que hacer lo que explícitamente nos negamos a hacer, sabiendo que las cosas no se hacen de la manera en que pretendemos que se nos tolere.--Fixertool (discusión) 22:22 29 may 2019 (UTC)

Jajajaja bueno no se me enoje, señor wikipedia 😁 Saludos!!! Mtin76 (discusión) 00:36 30 may 2019 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Mtin76. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Fixertool (discusión) 21:52 23 abr 2019 (UTC)

Página Leo Messi Mtin76

Querido usuario de wikipedia le escribo para agradecerle la gran edicción que has hecho en la página de Messi ya que algunos usuarios en esa página no puedes editar siempre la usuario Cocolacoste borrs todo y no deja expresarse a la gente incluyendo edits verdaderos con referencias.A todo esto viendo que eres un gran editor y que pones buenas referencias me gustaria que cambiara el apodo de "la cabra" por "GOAT" que es traducido en ingles lo mismo pero es lo que se suele decir.Ademas de que puedas añadir distinciones individuales importantes de Messi y distinciones honorificas en la página principal de Messi ya que no todo el mundo sabe ver el anexo y la gente que lo edita asi lo borra el señ@r Cocolacoste.. me gustaria que lo hicieras con sus referencias.Y añadieras mas información principal importante tambien para que la página principal la que se ve a primera vista sea mejor. Por ejemplo la páhina de Cristiano Ronaldo tiene mas cosas como las que yo te he dicho e incluso que no son importsmtes aun teniendo menos de todo que Messi y nadie dice nada en cambio en la fe Messi siempre hay alguien como el usuario que he nombrado que borra todo y pone solo lo que el quiere...Me gustaria que me ayudaras y hicieras mi petición si no es molestia todo com referencia para no tener queja.Muchas gracias fenomeno ojala mas gente como tú en esta plataforma JoseluCárcel97 (discusión) 17:40 17 abr 2023 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Mantener desde hace semanas una guerra de ediciones con varios usuarios (con promesa de no terminarla incluida) junto a unos vándalos, sin intentar consensuarlo. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. -Geom(discusión) 16:58 24 abr 2023 (UTC)