Node ue
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.
Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 13:18 26 nov, 2004 (CET)
Hola editar
Hola Node ue, he visto que estás interesado en muchos de los artículos de los cuales yo también, espero podamos seguir agregando artículos sobre Sonora y Arizona, ya que falta algo de trabajo en ellos, Saludos --Alex LE 06:06 28 jul 2006 (CEST)
Que tal editar
vi que agregaste cosas a la plantilla de Ciudades MX-US :) me da gusto que haya gente interesada en la frontera entre mexico y estados unidos... Yo soy de Piedras Negras, Coah... estamos en contacto y no dudes en pedirme ayuda si la necesitas al elaborar articulos referentes a mexico y su frontera... saludos..--alex_economist 07:17 28 jul 2006 (CEST)
Posible no relevancia en Lo que tú quieras oír editar
Hola, Node ue.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Lo que tú quieras oír en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Taichi - (*) 21:54 26 mar 2008 (UTC)
Posible no relevancia en Lo que tú quieras oír editar
Hola, Node ue.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Lo que tú quieras oír en el que has colaborado. Te agradeceré revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, 
Lucien ~ Dialoguemos... 23:03 26 mar 2008 (UTC)
- Estimado/a Node ue. La relevancia, como marca la política vigente en Wikipedia, se demuestra ampliando y dando verificabilidad al artículo. No con números ni en la discusión. La plantilla debe quedar puesta un mes, plazo tras el cual será de nuevo valorada su relevancia. En caso de duda, se procederá a abrir una consulta de borrado para que tú y otros wikipedistas puedan exponer sus argumentos a favor o en contra. Un saludo,
Lucien ~ Dialoguemos... 21:21 27 mar 2008 (UTC)
- Bien hecho añadiendo referencias. Primero hay que esperar al mes (y queda mucho), para plantear la solución. A pesar de tu trabajo, sigo sin ver qué pinta un vídeo de You Tube en Wikipedia, aunque sea el más visitado. Pero como no creo poseer la verdad universal, si hago yo el mantenimiento de ese día, abriré una WP:CDB. Seguro que los argumentos que allí se expongan enriquecen enormemente la cuestión y decidirán qué hacer. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 22:44 3 abr 2008 (UTC)
- Estimado/a Node ue. Lo primero de todo, te recomiendo que rebajes el tono. Todos sabemos que los borrados o dudas sobre relevancia pueden cabrear, pero aquí intentamos construir una comunidad con normas de WP:E y WP:CIV, voluntariamente. No es grave por tu parte, pero no olvides que así lo hemos procurado hacer los demás. Dejemos que siga el asunto siga su curso. Seguramente en la hipotética WP:CDB que se plantee será un foro en el que debatir su relevancia enciclopédica, que poco tiene que ver con el número de visitas. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 12:17 4 abr 2008 (UTC)
- Estimado/a Node ue. Lo primero de todo, te recomiendo que rebajes el tono. Todos sabemos que los borrados o dudas sobre relevancia pueden cabrear, pero aquí intentamos construir una comunidad con normas de WP:E y WP:CIV, voluntariamente. No es grave por tu parte, pero no olvides que así lo hemos procurado hacer los demás. Dejemos que siga el asunto siga su curso. Seguramente en la hipotética WP:CDB que se plantee será un foro en el que debatir su relevancia enciclopédica, que poco tiene que ver con el número de visitas. Un saludo,
- Bien hecho añadiendo referencias. Primero hay que esperar al mes (y queda mucho), para plantear la solución. A pesar de tu trabajo, sigo sin ver qué pinta un vídeo de You Tube en Wikipedia, aunque sea el más visitado. Pero como no creo poseer la verdad universal, si hago yo el mantenimiento de ese día, abriré una WP:CDB. Seguro que los argumentos que allí se expongan enriquecen enormemente la cuestión y decidirán qué hacer. Un saludo,
Se ha abierto una consulta de borrado para Lo que tú quieras oír editar
Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Lo que tú quieras oír. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Lo que tú quieras oír. Gracias. Lucien ~ Dialoguemos... 22:44 25 abr 2008 (UTC)
Camila editar
Puede que sea cierto lo que dices, pero resulta que el artículo estuvo etiquetado como promocional durante 15 días y nadie aportó una sola referencia. El artículo estaba escrito a modo promocional, así que si te interesa, puedes crearlo de nuevo, aportando referencias que acrediten lo que dices y sin que parezca un panegírico. Saludos, --Sanbec ✍ 10:42 10 oct 2010 (UTC)
Referencias en Sonidero Nacional editar
Hola Node ue, el artículo Sonidero Nacional en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Sebrev - Discusión... 17:05 22 ago 2011 (UTC)
Tucsón editar
¡Gracias a Dios apareciste!, llevo meses o años luchando por el nombre correcto de Tucsón. De hecho estoy bloqueado de la wikipedia por ello. De momento ando de anónimo; pero, ánimos, gente como tú es la que necesitamos y no biblios que por ser biblios creen que lo saben todo. La verdad, me gusta que se utilice la información correcta, es por ello que todo el que actúe similar a mi lo colocan en la lista, te lo digo por si de repente apareces en esa lista por coincidir conmigo en que Tucsón debe llevar acento. Lo bueno de esto, es que con el tiempo se ha ido demostrando que tengo razón en lo que escribo, mira Panamá (ciudad), al final logré que se pudiera colocar el nombre correcto. ¡Eres un crác!, nos vemos. Rob. o Durien--88.6.175.136 (discusión) 20:13 30 sep 2011 (UTC)
- Querido usuario anónimo:
- Lamento informarte que no me importa mucho tu wikibatalla. No estoy interesado en meterme en ese tipo de argumento. Vivo en Arizona, el nombre de la ciudad en español es Tucsón, pero en mi opinión es un detalle no muy importante. --Node ue (discusión) 07:09 1 oct 2011 (UTC)
Hola. Se ha pedido el borrado de esta plantilla, ya que en la wiki en español no se admiten plantillas de navegación. Lo que puedes hacer es copiar el código en la categoría correspondiente, para que se vea al acceder a ella. De momento, deja de incluirla en los artículos y defiende su existencia (si lo deseas) en la página de discusión. Saludos, Mercedes (Gusgus) mensajes 10:22 1 oct 2011 (UTC)
- Como se te dice, es mejor no usar plantillas discutidas. Últimamente en Wikipedia en Español ha habido grandes esfuerzos (y supongo que seguirá habiendo) por homogeneizar plantillas. Traer plantillas de otras wikipedias no es buena idea porque genera controversias y dificulta ese trabajo. Saludos y bienvenido a la wiki.--Dagane (discusión) 17:22 27 oct 2011 (UTC)
Urgente editar
- Podrías pasarte por el café y mirar esto. Es importante, ya que, has estado involucrado en el tema.--88.18.102.1 (discusión) 19:04 20 nov 2011 (UTC)
- Gracias por la información pero prefiero no meterme en este tipo de debate/pelea. Prefiero evitar el conflicto... --Node ue (discusión) 06:56 22 nov 2011 (UTC)
Además quiero agregar que no estoy de acuerdo con tu opinión sobre el nombre de Phoenix. Casi toda la comunidad hispanohablante de Phoenix dice "Fínix" y escribe "Phoenix" en ambos idiomas. En los periódicos y revistas locales en español, se escribe igual que en inglés. No es como Tucsón/Tucson, es un caso totalmente diferente. --Node ue (discusión) 06:56 22 nov 2011 (UTC)
- Lo de Fénix me es igual, total el original es Phoenix en latín. Ambas son correctas, y Phoenix mayoritaria, pero, se debe acotar que existe Fénix y que si la usa alguien no es vandalismo. Esto ya se ha consensuado en la página al respecto y me parece genial. Pero, lo de Tucsón estoy de acuerdo contigo, el original es Tucsón, y el que se usa en la ciudad y el estado. El tiempo dirá, a medida que la gente del suroeste de EE.UU tenga más peso en nuestro idioma (lo cual será pronto con 50 millones de hispanoparlantes, sólo superado por México y lo único que falta es su peso en libros, que es lo que le falta a Tucsón; ya que escriben poco en español) y tengan los mismos derechos que México, que nos obliga a utilizar México con x, aunque la mayoría lo pronunciamos con Jota e incluso lo escribimos así. Al menos el principal periódico de la ciudad lo tiene escrito correctamente, lástima que en la respuesta de la RAE no se cite ningún periódico de esta ciudad y sólo tengan dos referencias en sus bancos cuando en google hay cientos de libros y miles de páginas. Gracias por lo de Troll!!! PD: Ah! te fijaste en la respuesta de la RAE; a ellos les consta que la capital de Arizona es Tucsón, alguien tendrá que corregirles en tal error, al menos a mi me constaba que era Fénix (Phoenix), aunque ahora no lo tengo tan claro???.--88.6.164.35 (discusión) 19:38 22 nov 2011 (UTC)
- Me fije en el error de la RAE, Tucsón no es la capital de Arizona; la capital de Arizona es Phoenix. Deben verificar todo lo que ponen en sus respuestas. Son cientificos y al cientifico que escribe mentiras le falta credibilidad. --Node ue (discusión) 00:59 23 nov 2011 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica editar
Hola, Node ue, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Economía de Arizona en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 08:33 4 jun 2016 (UTC)