PatriciaCisneros

Se ha abierto una consulta de borrado para Andrea Luna

Hola, PatriciaCisneros. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Andrea Luna. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Andrea Luna. Gracias. Sapristi · Discusión 16:56 9 mar 2015 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado PatriciaCisneros: el retiro de avisos de mantenimiento, como en Andrea Luna, —tanto de las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuado previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin explicar el motivo de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el privilegio de edición. Saludos cordiales. Egis57 (discusión) 17:11 9 mar 2015 (UTC)

Hola disculpa es que soy nueva en wikipedia y no entiendo muy bien. Que es lo que he borrado? — El comentario anterior sin firmar es obra de PatriciaCisneros (disc. • contribs • bloq). 16:14 9 mar 2015‎

Bien... se te puede disculpar una vez pero lo volviste a hacer. Por favor no lo hagas más. NO retires las plantillas de mantenimiento. Egis57 (discusión) 04:31 11 mar 2015 (UTC)

Gracias por escribir. En principio no hay que alarmarse, pues nadie ha salido herido y tampoco se ha cometido cosa alguna que pueda no pueda ser reparada. Por lo de las plantillas... hay que seguir las indicaciones y no sacarlas sin previo consentimiento de quien las ha puesto o de un bibliotecario, esa es la norma. Así que si alguien pone una plantilla, cualquiera sea, y uno corrije arregla o mejora lo que la plantilla critica lo que uno debe hacer es, luego de arreglar o mejorar el artículo consultarlo con quien la ha puesto. Por otra parte NO reiteres el error de retirar plantillas pues he visto que nuevamente la retiraste. Sobre las referencias tienes lectura de sobra en WP:REF y en WP:FF teniendo especial cuidado en Que no debe ser enlazado. Sobre el artículo que arriba se cita y se está haciendo una consulta de borrado realmente no tiene las suficientes referencias comprobables que amerite que la modelo merezca un artículo. Quizás sea un caso más de autopromoción WP:AP. Egis57 (discusión) 04:27 11 mar 2015 (UTC)

Gracias.

Gracias por tu respuesta estoy entendiendo poco a poco Wikipedia y las plantillas. No volveré a borrar ninguna de ellas. No estoy de acuerdo en que el personaje no tenga un articulo porque es actriz y en Perú es muy conocida en teatro y televisión, ha hecho mas de un protagónico. Ademas de haber sido modelo muchos años. es por eso que apoyo su pagina. Tiene una corta edad pero mucha trayectoria, y me encantaría seguir aportando, hay personajes no tan relevantes que tienen un articulo y no se ha sugerido borrarlos no entendemos porque este si. Lo peor es que creo que fue por un error que yo cometí sin querer, ya ni quiero tocar la pagina por miedo, necesito ayuda.

Querido Eggis

Mire trate de agregar una referencia copiando y pegando, y el resultado fue este

Error en la cita: Etiqueta <ref> inválida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Locura_de_Amor.E2.80.9D</ref>

Tengo miedo de borrarla porque quizas parece que quiero borrar las plantillas y no es asi. Que debo hacer?

RE: Agradecimiento

De nada. Ya he cambiado las referencias a periódicos de bajo precio (para que no digan que son fuentes no fiables) y agregado otras más. Leí las noticias que pusiste en mi página de usuario y creo que al menos dos son relevantes, ya las incluí.

Te doy algunos consejos:

• Por favor, nunca pongas adjetivos calificativos en el artículo (como exitosa telenovela, destacado actor, etc.) pues Wikipedia es una enciclopedia, no una revista. Además, estos comentarios generan suspicacias entre quienes minimizan todo lo que proviene del Perú.
• No creo conveniente que debas incluir sus comerciales, pues muchos pueden considerarlos como irrelevantes. Mira el artículo de María Grazia Gamarra que no hace mención alguna de su participación en una conocida publicidad para toallas higiénicas.
• Cuando escribas en alguna página de usuario, tienes que "firmar" al final. Para ello, haz clic en la parte superior de la ventana de edición en donde aparefe una f con una punta de lápiz (después de N C). Te saldrán ~~~~ que al guardar, mostrarán tu usuario y fecha.
• Solo puedes dar un voto en una consulta de borrado, por eso cambié tu segundo voto a comentario.

Por último, te recomendaría que le tomes una foto a Andreita Luna, pues no puedes estar colocando fotos de los medios, a menos que tengas una autorización expresa para ello. Un saludo y te ofrezco disculpas por los malos ratos que te han hecho pasar algunos wikipedistas. Marco ATM (discusión) 17:46 11 mar 2015 (UTC)

Una añadidura más: No coloques como referencias al Facebook, Twitter, Youtube, blogs, periódicos chicha, ni similares. Veo por ejemplo que añadiste otra vez una referencia al taller de Bruno Odar ¿me podrías decir en dónde se menciona a Andrea en esa página?

Las referencias son fuentes desde donde extraemos la información que citamos en los artículos. Estuvo mal que pusieras por ejemplo: "estudió en la universidad San Martín <enlace a la universidad> en la Facultad de Ciencias de la Comunicación <enlace a la facultad>, porque eso no dice nada a la personas que vienen a consultar el artículo. Por favor, corrige lo que has hecho pues aparte de arruinar el artículo de la pobre chica, me darás más trabajo al tener yo mismo que eliminar esas fuentes. Sorry. Saludos y por favor, pregunta si tienes alguna duda. Marco ATM (discusión) 17:59 11 mar 2015 (UTC)

Muy agradecida

Entendido, corregiré eso. Muchísimas gracias(discusión) por el apoyo. Cada día aprendo más. Encontre estas referencias de Andrea acerca de su marca de ropa, no se si estarian bien incluirlas en su perfil? Ya no quiero colocar nada sin antes consukltar, y lo de la universidad San Martin y lo de la descuela Diez Talentos tambien voy a buscar referencias donde diga su nombre, se que ella estudio en ambas. Corregire los errores. Aqui estan los links que te comente de su marca. http://peru.com/mujeres/belleza-y-moda/desfile-lanzamiento-linea-ropa-andrea-luna-fotos-noticia-113341--PatriciaCisneros (discusión) 06:20 12 mar 2015 (UTC)--PatriciaCisneros (discusión) 06:20 12 mar 2015 (UTC) http://vidayestilo.terra.com.pe/mujer/moda/andrea-luna-presenta-su-coleccion-fall-trens-2013,0ab71a3fb4d5f310VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html http://www.rpp.com.pe/2012-12-14-tendencias-de-moda-para-este-verano-2013-noticia_549097.html http://publimetro.pe/vida-estilo/noticia-conoce-nueva-faceta-andrea-luna-como-disenadora-11595

Saludos!!!

¿Las fotos que puse son correctas?

Queria saber si las fotos que he subido son correctas?--PatriciaCisneros (discusión) 06:19 14 mar 2015 (UTC)

Amiga ¿la foto es de tu propiedad o la escaneaste de alguna revista? si fuera lo segundo tendrás que retirarla, pues cualquier cosa negativa en el artículo será tomada -por quienes desean borrar ese artículo- como un pretexto más para hacerlo. Solo puedes publicar fotos que tú misma hayas tomado ¿tan difícil es que puedas fotografiar a Andreita Luna? anda al CCPUCP cuando empiece su obra de teatro y como que la felicitas -al finalizar- le tomas unas fotos.

Con respecto a que si es posible que borren el artículo, la respuesta es sí, aunque depende del criterio del bibliotecario que lo evalúe y no de los votos a favor que tenga. El problema es que el criterio es algo subjetivo y depende de cada persona. Un saludo y te vuelvo a repetir que preguntes antes de hacer cambios en el artículo de la actriz. Saludos, Marco ATM (discusión) 13:48 14 mar 2015 (UTC)

Andrea Luna NO será borrado

Hola Patricia, con la novedad que el artículo Andrea Luna NO será borrado.

El bibliotecario Bernard (disc. · contr. · bloq.) viendo que todas las observaciones fueron corregidas y que el argumento de la poca relevancia no tenía sustento, archivó la consulta de borrado dando como resultado MANTENER, añadiendo: «Existe un consenso amplio para ello».

Solo me queda hacerte un pedido, no vuelvas a poner fotos que tu misma no hayas tomado. Un saludo y puedes estar tranquila. Marco ATM (discusión) 23:24 23 mar 2015 (UTC)

(discusión) gracias por todo tu apoyo. Entendido respecto a la foto, ya tengo una de ella. Saludos

Agradecimiento

(discusión)

Una vez mas agradeciendo todo el apoyo. Entendido respecto a la foto. Ya tengo una que tome con mi cámara. Muchas gracias. --PatriciaCisneros (discusión) 05:11 30 mar 2015 (UTC)

Pruebas de edición

Hola, PatriciaCisneros. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Andrea Luna» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Chico⁵¹² 18:01 27 abr 2015 (UTC)

entendio muchisimas gracias

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en «Andrea Luna»; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Ovruni (discusión) 04:34 10 abr 2019 (UTC)

DENUNCIA

Voy a hacerte la denuncia en este momento. Tu no estas contribuyendo a mejorar la página. Ni siquiera conoces a esta persona y te das el lujo de borrar las contribuciones de usuarios serios. PatriciaCisneros (discusión) 17:36 13 abr 2019 (UTC)

Re: Hola jose

Hola, PatriciaCisneros. Es evidente que necesitas mucha ayuda porque desconoces bastantes aspectos sobre el funcionamiento de Wikipedia. Por favor, lee atentamente y cumple lo que te voy a pedir a continuación:

• Debes respetar el trabajo de otros editores y no llevarles la contraria si te dicen que lo que estás haciendo es incorrecto, porque para empezar tienen mucha más experiencia. Tampoco debes llamar vándalo a nadie ni amenazarle con denuncias, que además está claro que tampoco sabes cómo realizar.
• No debes volver a cambiar la fecha de nacimiento de Andrea Luna, porque el año 1991 tiene referencias, es decir, enlaces a páginas que acreditan que esa es la fecha válida, y en Wikipedia esa es una exigencia totalmente imprescindible. Tú dices que es 1992, pero es necesario que lo demuestres con una referencia o fuente al menos igual de fiable que las que tiene el artículo. Que digas que la conoces no sirve porque no lo puedes demostrar; si aceptáramos que cualquier usuario cambiara cualquier dato de un artículo «porque lo sabe» entonces Wikipedia dejaría de ser fiable y habría que cerrarla.
• Nadie quiere que dejes de editar la página; lo que se te está pidiendo es que edites correctamente, usando y respetando las referencias y dialogando con otros usuarios sin entrar en conflicto con ellos. Y si te quedan más dudas, por favor entra en IRC y te explicaremos en tiempo real y más ampliamente lo que necesites saber.

Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:45 13 abr 2019 (UTC)

Hola jose voy a copiar y pegar un link fiable. Porque estamos trabajando para que esta página crezca. Saludos

Re: CAMBIOS ARBITRARIOS

Hola, yo no realizado cambios arbitrarios como se puede ver en diff: 115051089, y posteriormente en diff: 115239909, cumpliendo con la política de verificabilidad de Wikipedia y para no caer justamente en una edición arbitraria. Por el contrario, estuviste modificado información sin utilizar referencias fiables que sustenten tal afirmación. Véase: diff: 115137093, diff: 115159628, diff: 115163653, diff: 115169581, entre otras.

Sobre el tiempo que vienes haciendo ediciones en dicho artículo, te recuerdo que un "creer que un artículo tiene un propietario es un error frecuente que la gente tiene en Wikipedia", como se puede ver en "Wikipedia:Propiedad de los artículos". Te aconsejo leer unos enlaces para entender sobre la Wikipedia y las referencias: "Wikipedia:Lo que Wikipedia no es", "Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria" y "Wikipedia:Referencias". Saludos --Ovruni (discusión) 18:59 13 abr 2019 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: Reiteración de cambios contrarios a las referencias en Andrea Luna pese a las indicaciones para desistir. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:06 13 abr 2019 (UTC)

PatriciaCisneros: Te pedí claramente que no volvieras a cambiar la fecha, y lo has vuelto a hacer, por lo que me veo obligado a bloquearte tres días. En ese tiempo te pido que reflexiones y asimiles todo lo que te he explicado en el mensaje anterior para ponerlo en práctica, o de lo contrario tu siguiente bloqueo puede ser mucho más largo. Si dispones de fuentes fiables, lo que debes hacer es incluirlas cuando hagas los cambios, no después, y en todo caso tendrás que demostrar también que alguien acredita que las fuentes actuales se equivocan, o de lo contrario deberán figurar las dos fechas. Para cuando termine tu bloqueo, espero también que aclares a quién te refieres con ese plural de «estamos», ya que las cuentas de Wikipedia son individuales y solo tú deberías responder por tu trabajo, ¿o acaso estás editando por encargo o en nombre de alguien más que no has indicado? - José Emilio –jem– Tú dirás... 22:06 13 abr 2019 (UTC)

Entiendo!. Gracias por la ayuda.Sin embargo se que debo poner las "referencias" antes. Estoy aprendiendo a usar Wikipedia, quisiera aprender más, no quisiera que me bloqueen porque un usuario no esta contento con mis aportes o cree que no son verídicos. Gracias. He editado este mensaje 3 veces para que no suene agresivo y nos podamos entender mejor. — El comentario anterior sin firmar es obra de PatriciaCisneros (disc. • contribs • bloq). 16:22 22 abr 2019 (UTC)