PatriciaMGOL

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, PatriciaMGOL. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:13 12 nov 2018 (UTC)

Conflicto de interés

Hola PatriciaMGOL. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hemos notado que estás en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

• editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos en los que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. MiguelAlanCS >>> 22:08 12 nov 2018 (UTC)

Según la conversación mantenida con la usuaria en el IRC, mantiene una amistad con Jean Robert, académico y arquitecto mexicano de origen suizo. MiguelAlanCS >>> 22:08 12 nov 2018 (UTC)

Sobre el artículo en Taller

Saludos @PatriciaMGOL: Me has pedido por vía privada que revise el artículo que actualmente está en tu taller acerca de Jean Robert. En nombre de la transparencia en Wikipedia, te comento por aquí los grandes detalles que tiene el artículo.

1. Como ya lo mencionó @MiguelAlanCS: el conflicto de interés es algo real y muy importante en Wikipedia. Esto es algo que no me habías mencionado cuando nos conocimos cara a cara y que vale la pena mencionar. Dado este precedente, es muy importante entender por qué existe toda una política de Wikipedia acerca de los conflictos de interés y tener dicha política en cuenta al leer los puntos siguientes.
2. El artículo no tiene referencias que respalden lo que ahí se menciona. Todo artículo en Wikipedia debe estar respaldado por fuentes fiables que acrediten lo que se menciona en el texto. Esto es importante ya que Wikipedia es antes que nada una enciclopedia y como tal Wikipedia no es una fuente primaria de información.
3. En la misma vena, el artículo no demuestra la relevancia enciclopédica de la persona en cuestión, rayando un poco en lo promocional (particularmente en frases como «Su pensamiento es muy cercano al pensamiento crítico de su mentor y amigo Ivan Illich...»). La cercanía de pensamiento difícilmente será un argumento a favor de la relevancia de una persona, ya que es una forma de relevancia "heredada", que es un argumento falaz. Yo podría decir que mi pensamiento es muy cercano al de algún científico importante, pero ese hecho per se no me confiere relevancia alguna.
4. La sección de "Actividad" tiene una falla similar. Se habla de las actividades de esta persona pero no de su impacto o importancia con alguna medida de objetividad, casi como un currículo. Por ejemplo, se menciona que esta persona dio clases «durante más de 40 años hasta su jubilación en 2015» pero eso sólo indica que estuvo empleado y cumpliendo las labores de dicho empleo por varias décadas, pero eso no confiere relevancia alguna. De la misma forma, se menciona que «introdujo en México los baños secos vietnamitas» pero no se indica si esa introducción fue exitosa o no, si hay números sobre la adopción de esa tecnología, si fue por ejemplo el punto culminante de un estudio, o algo parecido. Para estos puntos es buena idea pensar en que Wikipedia tiene un alcance global (para toda persona que hable español, lo cual abarca mucho más que sólo México). ¿Cómo se le explicaría la importancia de estos hechos a alguien que no es mexicano, que no conoce México ni en lo cultural, ni económico, ni social? No tiene, desde luego, que ser todo un tratado, pero sí indicar «cierta medida de universalidad y atemporalidad».
5. En cuanto a la pertenencia o identificación con movimientos e ideologías hay que tener algo de cuidado. No solamente para evitar difamación, sino también para evitar que el artículo pueda parecer un artículo promocional. Si una persona es miembro de una asociación, movimiento o institución vale la pena preguntarse: ¿por qué es esto relevante? ¿Qué hace la diferencia entre este miembro del conjunto y los demás? Al igual que lo mencionado arriba, la relevancia enciclopédica no se hereda, es decir que uno no adquiere relevancia sólo por pertenecer a una entidad que sí la tiene (por ejemplo, yo no tengo relevancia sólo por el hecho de pertenecer a un instituto nacional de investigación). Esto va para las menciones a partir de «se integró en el Movimiento en Defensa del Casino de la Selva...»
6. En cuanto a la lista de publicaciones, ¿cómo se hizo esa selección? ¿Hay alguna de esas obras que haya sido reconocida en particular? ¿Ha marcado alguna tendencia o su obra ha sido relevante por alguna otra razón? Muy importantemente, ¿existe alguna reseña, crítica, comentario, editorial u otro reconocimiento de su obra por parte de un tercero? Veo, por ejemplo, un artículo de 1991 titulado «Cow dung is not energy». Si bien no he leído el artículo (en parte porque no encuentro ninguna referencia ni acceso al mismo) el título suena contrario a cientos de artículos científicos que hablan distintas formas de obtener productos energéticos a partir de los desechos vacunos. ¿Fue reconocido por alguien? ¿Llegó a haber algún tipo de debate al respecto? ¿Hubo algún tipo de argumentación? ¿Fue ignorado por la comunidad científica? En cuanto a publicaciones es buena idea incluir la influencia que ésta ejerce en su campo y también la reacción a la misma.

Creo que estos son, en general, los problemas del artículo: (1) No está bien demostrada la relevancia del sujeto del artículo y (2) no hay referencias que validen lo que dice el texto. Así como está, no recomendaría publicar este borrador en el espacio principal de Wikipedia sin antes haber comenzado al menos a subsanar esos dos grandes problemas. De fondo está la cuestión del conflicto de interés que, si bien no es un impedimento completo, sí es un tema delicado a la hora de escribir artículos en Wikipedia. Te recomiendo leer aunque sea de forma somera el manual de estilo de Wikipedia y en la política del punto de vista neutral para arreglar esto último. Saludos! --^Andy_cyca (Hola!) 21:52 13 nov 2018 (UTC)