Usuario discusión:Pho3niX/121-140

Re:

¡Hola! Me pillas es que ¡no tengo la menor idea de planetas extrasolares! No sé si podré hacer un repaso superficial de redacción y comprobar alguna fuente, que para eso sí creo que me da. No me comprometo aunque intentaré pasarme. Lo de votar en contra por no tener revisiones... bueno, no creo que tengas problemas, pues veo por aquí gente que es probable que participe, además, también depende un poco de la reputación del proponente (cuanto peor y más turbia sea esta en las artes del redactar, el traducir y el escoger bibliografía y... más probable será que el poble le lance vía VAD tomates ( .  .  .) al artículo sin revisar). En este sentido creo que tu reputación no es mala. Un saludo. Strakhov (discusión) 19:02 22 sep 2015 (UTC)

¡Hola! Pueeh... no lo sé, es posible que no. Mi problema con este tipo de iniciativas es que de un tiempo a esta parte tiendo a revisar sólo artículos por los que tengo interés a nivel personal (entre otras cosas porque revisando uno incluso aprende, y cuando digo revisar digo más o menos echarles un vistazo "a fondo" con la idea de darles el visto bueno, no quitar de la lista un truño que salta la vista que no, para eso no me hace falta ser muy afín al tema). Es por eso... que en una competición por ver quién revisa más artículos no me termino de sentir cómodo, en el sentido de que verme en la tesitura de «escoge para revisar: las 51 referencias de Sam Smith (cantante), las 40 de How to Be a Heartbreaker o las 172 de Il Divo» no me termina de atraer. Por eso suelo preferir pasearme de vez en cuando por allí y escoger algún artículo que me llame la atención, sin ponerme obligaciones. De todas formas me parece una propuesta realmente interesante y espero que tenga éxito. ¡Y que gane el mejor! :) Strakhov (discusión) 19:36 22 sep 2015 (UTC) PD: Podríais regalar un flag de bibliotecario al usuario con más puntos, te aseguro que la lista nominacines SAB estaba limpia en un par de horas haha.

Un flag de bibliotecario es, mayormente, la capacidad de borrar/fusionar/proteger artículos, bloquear usuarios y supuestamente discriminar el Bien del Mal. "La condición de administrador" (no administrador de artículos destacados (ACAD) sino "bibliotecario" así en general, los que cortan el bacalao, "los mandamases de Wikipedia") (que ninguno se enfade si me lee :)). Por suerte o por desgracia no no se otorga tan a la ligera. Era una broma, pero, en el fondo, con su puntito de realidad: hay mucho trepa en Wikipedia que con tal de conseguir los botones (el flag) haría cualquier cosa. Al margen de lo que ofrecéis de "revisar artículos tuyos en contraprestación", que no está mal, siempre gusta que tu trabajo sea valorado, la verdad no se me ocurre nada con mucha sustancia que ofrecer que motive a la gente. Es complicado, en el fondo en un sitio web donde las contribuciones son voluntarias... las contribuciones deberían venir... de forma voluntaria y natural. Ahora bien, es posible que estableciendo cierta competitividad se logre despertar un poco al personal y sus ganas de colaborar, puede ser. En lo que a mí respecta, que es por quien puedo hablar, no he venido aquí a demostrar que sé más que nadie de nada ni a demostrar que le echo curro más que nadie, ni a ganarle a nadie a nada. Vaya, que no he venido a competir, bastante competencia hay ahí fuera como para venir a Wikipedia a desconectar y estar compitiendo (sanamente, sí) para revisar más artículos que otro tipo. De todas formas ánimo con el concurso y no te comas mucho la cabeza, que tiene pinta que va a ser un éxito. :) Strakhov (discusión) 20:35 22 sep 2015 (UTC)

Re.:Invitación a la Liga de Revisores

Estimado, te agradezco mucho la invitación. El punto es que… no tengo ningún artículo destacado ni siquiera uno bueno jajaja. Apenas llevo aqui tres meses y tengo 13 articulos creados. Asi que estoy muy preocupado en hacer un artículo aceptable y me costara mucho llegar a uno bueno. De todas maneras, de nuevo, gracias.--DanielLZIraldo (discusión) 21:13 23 sep 2015 (UTC)

que hay de nuevo dude! Pues fíjate que aún no doy acto de formal revisión al artículo, porque estoy arreglando frases que a mi parecer, explicártelas para que quedaran mejor redactadas tardaríamos más, así que voy directo a ello. Pero no te preocupes, lo principal del artículo ya está revisado, ahora solo me enfocaré a mejorar un poquito más el texto per se. Pero ya es muy poco lo que queda, así que no te preocupes ni nada, ya tendrás pronto una nueva notificación por aquí muy pronto. Saludos! --«[Gtr.]» Errol 04:03 24 sep 2015 (UTC)

Gracias por la invitación, a ver si puedo sacar algo de tiempo. Saludos.--Canaan (discusión) 14:53 24 sep 2015 (UTC)

Para cuando acabe la Liga de Revisores...

¡Hola Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.)! ¡Ya me estoy preparando para la Liga de Revisores, revisando unos artículos para convertirlos en recompensas y esas cosas! Hehehe... Pero dándole al cabolo, he pensado que quizás te interesaría realizar para cuando finalice esta Liga, otra titulada ¡Liga de Creadores de artículos nuevos!. La razón que me ha llevado a pensar esto es la cada vez menor creación de artículos nuevos que veo en Wikipedia y el disparo de la inglesa en la creación de artículos —¡casi 5 millones ya frente a los 1,2 millones nuestros!—. Conozco la filosofía que hay en nuestra Wikipedia de priorizar la calidad frente a la cantidad, ¡pero vamos!.... 5 millones frente a 1,2 nos convierte en ridículos, y creo que la iniciativa podría tener buena acogida, y lo más importante, ayudaría a disparar un poquito la creación de nuevos artículos. La mecánica sería bien sencilla: ¡quien cree más artículos nuevos gana! Habría, como no, un subcampeón y hasta quizá, si lo prefieres, un tercer y un cuarto puesto. Y, como no, unos mínimos necesarios, por ejemplo, me invento: Norma 1: No se admitirán artículos nuevos sin un mínimo de 10-15 referencias fiables, etc. Bueno, ya está. Sólo quería comunicarte esta idea que se me acaba de ocurrir para mejorar nuestra Wikipedia y equipararla, si se puede, un poco más a la inglesa. ¡¡Saludos y preparados para la Liga de Revisores!! Siempre tuyo, Graph+sas | Dímelon... 09:50 24 sep 2015 (UTC)

¡Registro realizado, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.)! Me gustaría mejorar un poco algunos artículos más para convertirlos en recompensas pero de momento pongo esos tres. No te escondo que me ha hecho mucha ilusión que te haya interesado mi propuesta de la Liga de Creadores de artículos nuevos. Si te parece voy madurando la idea y te voy haciendo propuestas. Me gustaría por eso que vayamos hablando del tema vía mail, espero que no tengas ningún inconveniente en ello: (oculto) este es mi mail personal para estar en contacto. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 14:22 25 sep 2015 (UTC)

Ups... Pequeño fallo técnico, mil disculpas, ya está bien hecho. Dejé dos de los tres que puse. No enlisto más porque creo que las normas de la comunidad lo impiden. Por cierto, ya recibí tu email, gracias Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.). ¡Estamos en contacto! Graph+sas | Dímelon... 19:21 25 sep 2015 (UTC)

Wikiestrellas

Hola, las wikiestrellas solicitadas están en la página del wikiproyecto, en la sección de wikiestrellas solicitadas. Miguu (discusión) 16:36 25 sep 2015 (UTC)

Boceto de wikiestrella "Dia de muertos"

Hola Ph03nix, te mando el boceto que me pediste Aquí está, lo hice a mano porque se me hizo dificil hacerlo en point (de ahi la tardanza), nomás debes vectorizarlo, no lo uses directamente, haz otra imagen vector y, obviamente coloréala, al rato te mando la de halloween. Miguu (discusión) 22:18 25 sep 2015 (UTC)

[Aquí está] el otro boceto (el de la barnstar de halloween). Miguu (discusión) 22:50 25 sep 2015 (UTC)

Olvida el boceto de dia de muertos [aquí está el nuevo], creo que te será más facil crear la estrella. Miguu (discusión) 00:07 27 sep 2015 (UTC)

Ayuda

Hola, quería preguntarte ¿Cuándo comienza el concurso de revisiones?, y también pedirte un favor, ver si puedes subir unas fotografías de la toma de posesión del ex-presidente Otto Pérez Molina, tienen la licencia y fuente. No las puedo subir porque creo que me bloquearon en Commons. Aquí esta la licencia y estas las fotografías. Imágenes Gracias. --ElisonSeg (discusión) 01:06 26 sep 2015 (UTC)

Amigo, porfavor sube estas imágenes. Esta imagen porfavor subela, ahi dice la licencia https://www.flickr.com/photos/guatemalagob/21400978036/ https://www.flickr.com/photos/guatemalagob/20804832534/ https://www.flickr.com/photos/guatemalagob/20804832534/ https://www.flickr.com/photos/guatemalagob/21401285146/ https://www.flickr.com/photos/guatemalagob/20933617298/

Tu nominación a WP:SAB de «Habitabilidad en sistemas de enanas rojas»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Habitabilidad en sistemas de enanas rojas», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Habitabilidad en sistemas de enanas rojas para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. ¡Felicidades! «[Gtr.]» Errol 18:43 26 sep 2015 (UTC)

Hola, estoy traduciendo un artículo destacado de la enwiki...

y quisiera que por lo menos fuera AB acá. El articulo es Simetría especular (teoría de cuerdas)

Tengo dos dudas por el momento:

1/en este párrafo como se pone R y 1/R en eswiki (en enwiki es <math> y salen agrandadas así como se vé acá en el primer párrafo). O si es necesario utilizar ese tipo de letras. 2/También si corresponde poner los años de los libros de las referencias entre paréntesis o sueltos, como se hace en la versión en inglés y como aun los tengo yo aquí. 3/Por último, en este artículo llaman Notes a lo que nosotros llamaríamos Referencias y References a lo que nosotros llamaríamos Bibliografía. Yo lo traduje como estaba, pero no sé si el Manual de Estilo me deja.

Tambien te agradeceria comentarios, asi que me gustaría si podes ir leyéndolo para hacérmelos al final, asi no me distraigo mientras traduzco.--DanielLZIraldo (discusión) 18:46 27 sep 2015 (UTC)

Enhorabuena:

Hola amigo: He estado en la Asamblea Nacional de Wikimedia España y no tuve tiempo de mirar Wiki. Solo aprender y apuntar. Muy bueno tu artículo que ya había visto previamente. Lo tendré como guía para mis problemas con las referencias. ¡Ánimo y a por otro! Saludos.Adolfobrigido (Discusión) 17:31 28 sep 2015 (UTC)

Wikiestrellas

Felicidades¡¡¡, estan muy bien, especialmente las de dia de muertos.Miguu (discusión) 21:30 28 sep 2015 (UTC)

WP:CAFÉ

Únicamente para informarte. Pensé eras Link, me acabo de enterar tenemos dos Phoenix.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:52 29 sep 2015 (UTC)

RE: Invitación a la Liga de Revisores

Hola Pho3niX/121-140. Agradecido por tu invitación pero, sin que figure en mis creaciones ningún AB o AD, habrá que esperar un tiempo aún. Saludos cordiales. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 00:50 30 sep 2015 (UTC)

Revisión SAB de «CHEOPS (satélite)»

Hola Phoenix he iniciado la revisión SAB de su artículo. Un cordial saludo. --Ԑpiscøpus30|Disceptatio 13:15 30 sep 2015 (UTC)

RE: Revisión SAB de «Batalla de Hulao»

¡Buen día, Ph03nix! Quería pasarme por tu discusión a agradecerte tanto las recomendaciones como los cambios que has agregado al artículo. He aplicado tus sugerencias y te pido de nuevo una valoración con el objetivo de conseguir tu respaldo para que el artículo llegue a AB. Un cordial saludo, P4K1T0 (discusión) 14:12 30 sep 2015 (UTC).

¡Comienza la Liga de Revisores!

¡Hola, Ph03nix1986 (disc. · contr. · bloq.)! Lamento comunicarte esta desafortunada errata en tu anuncio: ¡adelántate a tus rivales y consigue tantos putos como puedas! Espero que hayas tomado nota de ella ;) Saludos y hasta pronto, Graph+sas | Dímelon... 10:43 1 oct 2015 (UTC).

Tu nominación a WP:SAB de «CHEOPS (satélite)»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «CHEOPS (satélite)», ha sido aprobado . Acude a Discusión:CHEOPS (satélite) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Ԑpiscøpus30|Disceptatio 19:45 1 oct 2015 (UTC)

Re: Liga de Revisores

Es lo menos que podía hacer ya que había abandonado varios artículos que tenía que revisar. Quiero dar mi grano de arena a todo este hermoso proyecto que vienes haciendo. Gracias por llevar acabo todo esto :) Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 23:14 1 oct 2015 (UTC)

Jejeje justo iba a hacerlo, pero recibí tu mensaje de todas formas ya puse los artículos que revisé y conforme lo siga haciendo voy a actualizar. Gracias por los buenos ánimos y a seguir adelante. Es cierto que ando ocupado, pero quería cumplir con lo que dije antes y apoyar en todo lo que pueda. Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 23:30 1 oct 2015 (UTC)

Es prematuro, pero estoy feliz de liderar por el momento en el ranking aunque lo importante es la colaboración que hagamos al proyecto, uno aprende revisando y al final veremos en que termina el concurso, pero te aseguro que ya es un éxito ;) Un abrazo. Irwin ^{アーウィン} 03:05 2 oct 2015 (UTC)

Hola!!!

Me animé y nominé Simetría especular (teoría de cuerdas) para AB. Lo que no tengo es la mas mínima idea de donde se siguen las evaluaciones que hagan. :(--DanielLZIraldo (discusión) 01:04 2 oct 2015 (UTC)

Liga de Revisores

Hola Ph03nix! Te escribo porque creo que en donde van las revisiones en lugar de poner {{subst:CURRENTDAY}}/{{subst:CURRENTMONTH}}/{{subst:CURRENTYEAR}}}} deberíamos escribir 2/10/15. Es que sino el día sigue cambiando con el paso del tiempo, y una revisión hecha el 1/10 queda marcada como el 30/11 porque ese día justamente es 30 de noviembre. Saludos! NZF | ¿Qué pasa? 17:46 2 oct 2015 (UTC)

Ya mismo estaba por empezar a revisar uno de ellos. La competencia parece feroz (la mayoría de los SABs están marcados como en revisión( pero espero llevarme uno de los heraldos jajaja. — El comentario anterior sin firmar es obra de NZF (disc. • contribs • bloq).

Se ve que olvidé firmar mi comentario anterior. En fin, te quería consultar si las evaluaciones hechas en VAD cuentan también. NZF | ¿Qué pasa? 18:34 2 oct 2015 (UTC)

Pensé lo mismo en cuanto a los CAD. Al ver que SAB está sobrepoblado de mensajes de «en revisión» (la liga tuvo efecto inmediato) fui a hurgar allí y me encontré con varios artículos muy interesantes merecedores de revisiones. Lo que sí, algunos me parecieron campos de batalla y la verdad no me animé a comentarlos puesto que al nunca haber redactado un AD me siento algo inseguro en cuanto a la correcta comprensión de WP:QEUAD. Y son artículos nominados desde ¡2013! Tal vez tenga en cuenta tu plantilla para futuras revisiones, puede que me ayude.

En definitiva quería resaltar lo buena idea que es esta competición y que realmente me enorgullece ser parte. No voy a dejar que se me escape el primer lugar jejeje. Todavía me acuerdo cuando en SAB había 80 artículos nominados y pasaban meses para que surgiera un usuario dispuesto a revisar. Si seguimos así, los vamos a dejar en 0. NZF | ¿Qué pasa? 18:13 3 oct 2015 (UTC)

Ph03nix pasaba para comentarte si no sería mejor que los artículos desbloqueados ya revisados (ya hay dos) fueran tachados, para dar a entender que ya no están disponibles o bajo una revisión. También que Irwin se olvidó de mencionar que el artículo Nueva Zelanda en la Copa Mundial de Fútbol de 2010 era una recompensa mía, por lo que le corresponden 2 puntos y no 1. Saludos! NZF | ¿Qué pasa? 02:10 4 oct 2015 (UTC)

Al principio me costó un poco pero al final entendí bien el tema de las insignias y el puntaje. Como te había dicho antes, la competencia parece feroz jajaja, Irwin revisó 7 artículos en un día! Y están Edslov y Aarón que vienen por detrás bastante entusiasmados, sin contar a todos los que están en fase de revisión o recién identificando qué artículos van a revisar. Es más cada vez que me fijo hay un usuario nuevo en la lista de inscritos. Una sana competencia, pero bien competitiva, espero realmente que dejemos SAB en 0. Saludos! NZF | ¿Qué pasa? 05:31 4 oct 2015 (UTC)

Vengo de vuelta con una duda en la Liga. ¿Es obligatorio colocar un artículo que está en SAB, CAD o VAD en la lista de deseos? Me di cuenta que uno de los artículos que estoy revisando, Parque Forestal (Portland, Oregón) pertenece a Aarón, inscrito en el torneo y que además ya hizo tres revisiones. Sin embargo, yo había empezado a revisarlo cuando lo invité ¿Entonces no tiene por qué ponerlo en la lista de deseos? Es más que nada una duda porque ahí las reglas no clarifican bien sobre la «lista de deseos». NZF | ¿Qué pasa? 04:45 5 oct 2015 (UTC)

Imágenes

Hola, quería decirte que si conoces a un usuario que pueda editar escudos, banderas y también galoneras para grados militares?. Si sabes de alguno que esté dispuesto a mejorar unos escudos de Guatemala. Avísame. Gracias --ElisonSeg (discusión) 01:34 3 oct 2015 (UTC)

PD:Porfavor si puedes ayudarme con un poco de revisión en el artículo de Revolución de Octubre en Guatemala, porfavor.