Pinchete

Hola, Pinchete. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Romerin ¡A por ellos! 20:37 21 feb 2009 (UTC)

Santibáñez de Valcorba

Estimado amigo. Le ruego que lea las políticas de Wikipedia antes de seguir editando y antes de retirar plantillas sin que se hayan solucionado los problemas que presentan. Toda la información que no sea referenciada puede ser eliminada, según se manifiesta en Wikipedia:Referencias y Wikipedia:Verificabilidad. Le ruego no persista en ello o me veré obligado a informar de ello a un bibliotecario para que tome las medidas oportunas. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 20:37 21 feb 2009 (UTC)

Vandalismo

Retirar las plantillas informativas sin haber solucionado los problemas que presentan de forma reiterada se considera vandalismo, ruego lea las políticas antes de continuar borrando dichas plantillas sin solucionar los problemas. Romerin ¡A por ellos! 17:36 2 mar 2009 (UTC)

Hasta aquí ha llegado. Pondré en conocimiento de un bibliotecario sus ediciones vandálicas y se tomarán las medidas oportunas. Saludos, Romerin ¡A por ellos! 12:02 6 mar 2009 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí esta plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Roy, discusión 08:21 9 mar 2009 (UTC)

artículo sobre Santibáñez de Valcorba.

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

No se me permite editar por considerar que una plantilla informativa ha sido eliminada por mi parte con mala intención. Pues bien: ruego que alguien me indique las 1O faltas ortográficas que al parecer permanecen en el artículo y he sido incapaz de averiguar, para demostrar con ello que lo único que estoy pretendiendo es mejorar el artículo y colaborar en la medida de lo posible. Estaré encantado de corregir los errores. No ha mantenido una buena actitud quien reiteradamente coloca plantillas informativas advirtiendo de errores, sin argumentar donde se encuentran tales errores ortográficos, independientemente de que eso no se considere vandalismo y al parecer sí buena intención por su parte. Es mi opinión, pero creo que se ha exagerado el asunto hasta unos términos increíbles.

---

Motivo de la decisión:

reversión compulsiva = bloqueo bien aplicado. Netito⁷⁷⁷ 04:09 10 mar 2009 (UTC)

Títeres

La creación de títeres para evadir bloqueos hace que tu período de bloqueo se prolongue al del inicio. De verdad que no hacía falta que lo hicieras pues el bloqueo impuesto era de tres días. Es decir, cosa de esperar. Pero como no quisiste hacerlo, te lo vuelvo a dejar en tres días desde ahora. Si te tomas las cosas con calma y nos haces la cuestión más fácil (por ejemplo, indicando si tú eres también quien ha usado otras cuentas para editar en el artículo), se te tomará en cuenta a la hora de resolver este asunto dado tu interés por mejorar wikipedia. Pero si vas contra las normas y usas de títeres así, serás expulsado y todas las cuentas futuras también. En tus manos queda la posibilidad de encauzar debidamente este tema. Quien ha exagerado este tema hasta términos increíbles eres tú. Roy, discusión 11:31 11 mar 2009 (UTC)

Más cuatro días lleva a un total de una semana por creación de cuentas títeres luego de avisado. Considere que un próximo títere le llevara el bloqueo a "indefinido", ¿merece la pena?, creo que no. Edmenb ( Mensajes ) 14:18 12 mar 2009 (UTC)

Enlaces

Hola, la eliminación de dichos enlaces se debe a la aplicación de la política oficial sobre enlaces externos; de todos ellos solo he visto que sea oficial el del grupo de teatro y, tras una posterior revisión, el de montevalduero. Los otros son una página de viajes, una página personal y una noticia sobre un restaurante, por tanto no cumplen con los criterios de la citada política. Saludos. --Rodelar (hablemos) 11:43 11 oct 2012 (UTC)

Te pido que no vuelvas a añadir dichos enlaces pues como te comenté van en contra de la política oficial sobre enlaces externos. El hecho de que la información que hayas aportado al artículo esté sacada de ellos no denota oficialidad de los mismos. --Rodelar (hablemos) 14:28 11 oct 2012 (UTC)

Si, se pueden utilizar otras páginas pero siempre y cuando se puedan considerar como fuentes fiables y las que pretendes añadir en el artículo no lo son, por tanto no han de estar incluidas en el artículo. Aquí no nos basamos en interpretaciones personales de si esto es válido o no, sino en las políticas oficiales aprobadas por toda la comunidad de usuarios de Wikipedia. --Rodelar (hablemos) 20:18 11 oct 2012 (UTC)

Un periódico si, se considera fuente fiable, pero si la información de dicha noticia la utilizaste en la sección gastronomía, lo lógico es utilizar dicho enlace como referencia, con la plantilla cita web, y no incluirla en la sección de enlaces externos. --Rodelar (hablemos) 10:38 12 oct 2012 (UTC)

Señalar que utilizar la plantilla cita web para incluir una referencia es algo lógico no es una interpretación personal sino referenciar una página web de manera correcta, pues para eso está la citada plantilla. Yo no decido qué página web es fiable o no, sino la política oficial de Wikipedia y esta dice claramente que una web personal no es una fuente fiable, sea cual sea la preparación académica del autor. Es mas, no hace falta tener una preparación determinada ni ser natural de este u otro lugar, sino que basta con basarse en fuente fiables, ya sean libros, artículos, periódicos o páginas web oficiales, para redactar un artículo. --Rodelar (hablemos) 21:57 12 oct 2012 (UTC)

No es rizar el rizo ni nada semejante, los enlaces externos que pretendes mantener, y que no son aceptados por la política oficial, como la página personal y la página de viajes, simplemente deberían eliminarse. Respecto a la noticia, procederé a incorporarla como referencia en la sección de gastronomía. --Rodelar (hablemos) 10:50 13 oct 2012 (UTC)

Claro que hay muchísimas cosas que, por ejemplo a través de la gente mayor, se pueden saber de palabra, y enriquecerían aún mas la información que se ofrece, pero Wikipedia funciona con unas normas y no es posible incluir información salvo, como ya sabes, si procede de fuentes fiables. --Rodelar (hablemos) 19:12 13 oct 2012 (UTC)

Y pondré más cuidado, no lo dudes. Reconozco que la web de montevalduero en un primer momento la borré, pero tras revisarla comprobé que era oficial y ya viste que la repuse. Sobre las webs personales no importa quien sea el autor, es un tipo de página que en Wikipedia no se considera fuente fiable; estoy seguro que hay gente muy capacitada que posee webs excelentes sobre historia, arte o cultura, pero siguen siendo webs personales, no oficiales. --Rodelar (hablemos) 20:23 13 oct 2012 (UTC)

RE: Enlaces externos

Hola Pinchete. Disculpa la tardanza en responder. Veo que ya te han contestado ampliamente sobre añadir enlaces externos en un artículo. Si un sitio web se utiliza como referencia debe seguir las normas que se explican en esta página. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:26 11 nov 2012 (UTC)