Prince Selene
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
Mushii (hai?) 03:40 14 ene 2008 (UTC)
Referencias en Umi Monogatari ~Anata ga Ite Kureta Koto~ editar
Hola, Prince Selene. El artículo Umi Monogatari ~Anata ga Ite Kureta Koto~ en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ---Tatascán--- (...y Olé...) 21:40 18 ago 2009 (UTC)
Artículos buenos editar
Hola. He retirado tu nominación de María Antonieta porque viéndolo a simple vista definitivamente no cumple con los requisitos de un artículos bueno, como secciones no enciclopédicas ("Trivia") y hay referencias que no cumplen el formato adecuado. Revisa el artículo más a fondo para presentarlo después ;) Saludos, Emiglex {¿...?} c^ 03:50 9 feb 2011 (UTC)
Aviso de borrado rápido en Discusión:María Antonieta (película de 1938) editar
Hola, Prince Selene.
Se ha marcado el artículo Discusión:María Antonieta (película de 1938), pidiendo que sea borrado de inmediatopor el siguiente motivo: A petición del autor. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.
No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.
Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, se recomienda utilizar la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión, Technopat (discusión) 22:44 10 feb 2011 (UTC)
Blanqueo de páginas editar
Hola, Prince Selene. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Taichi 〒 23:37 23 abr 2013 (UTC)
Ediciones arbitrarias editar
Hola, Prince Selene. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Sailor Moon; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. -- ♫♫ Leitoxx ♪♪
23:38 23 abr 2013 (UTC)
Sailor Moon editar
Pues el articulo tal y como esta me parece bien, los personajes principales si deben estar en el articulo principal por los mismo, son los principales, además los artículos de Wikipedia no tienen porque se reducidos. Saludos. --Chico512 
00:25 24 abr 2013 (UTC)
Pero me parece que para eso son los anexos, mas que nada yo estoy tratando de hacer que sea de mas fácil navegación. Y estoy tomando el mismo articulo de wikipedia en ingles como referencia (el cual tiene un visto bueno). Los artículos no necesariamente tiene que ser reducidos pero es esencial la fácil navegación de estos. De nuevo repito yo no estoy eliminando o editando nada, simplemente estoy trasladando la información de un lado a otro.— El comentario anterior sin firmar es obra de Prince Selene (disc. • contribs • bloq). --Chico512 00:53 24 abr 2013 (UTC)
- Pues el hacer aenxos no implica borrar sistemáticamente información o dejar sin ninguna referencia del contenido trasladado, por ello no es conveniente que elimines los datos del articulo principal, y ademas por "buena navegación" no vas a eliminar información. Saludos. --Chico512
00:35 24 abr 2013 (UTC)
Como repetí anteriormente yo no he borrado información la copié y la pegué tal cual el autor original la escribió. Simplemente lo que hice fue mover la información para poder hacer que el articulo principal no se encontrara tan saturado. Si puedes ver en la edición te darás cuenta de que es la misma información con imágenes y todo. Por lo que no veo cual es la razón para deshacer los cambios que hice.
De nuevo lo que estoy tratando de hacer es que el articulo este mas parecido al de wikipedia en ingles que es un articulo catalogado como bueno por wikipedia— El comentario anterior sin firmar es obra de Prince Selene (disc. • contribs • bloq). --Chico512 00:53 24 abr 2013 (UTC)
- N hay que copiar lo que se haga en otras Wikipedias, cada Wikipedia tiene sus politicas y normas que no necesariamente son iguales, SAludos, --Chico512 00:40 24 abr 2013 (UTC)
No se ha copiado lo que hay en otras wikipedias, copie lo que estaba en la wikipedia en español. Lo que hice fue tomar como referencia como la wikipedia en ingles funciona con la informacion y que partes se hacen en un anexo. Todavia cual es el argumento para borrar lo que hice que según mi parecer no esta malo— El comentario anterior sin firmar es obra de Prince Selene (disc. • contribs • bloq). --Chico512 00:53 24 abr 2013 (UTC)
- No me entendiste, lo que la Wikipedia en Ingles haga con la información en sus articulos no debe ser igualado en la Wikipedia en ESpañol. Por otro lado no deben eliminar la información de la página principal, debes dejar un resumen más no eliminar toda la información. En todo caso antes de hacer sus cambios discutelo en la discusión, porque esos cambios deben ser concensuados. Saludos. --Chico512 00:53 24 abr 2013 (UTC)Pd: Firme sus comentarios. Gracias
Resumen en Sailor Moon editar
Una cosa es resumir y otra muy diferente es blanquear información. Estoy de acuerdo que se debería resumir pero sin cambiar el orden de los títulos, lo que tu has hecho es blanquear información y en muchos casos sin criterio porque borras referencias buenas. Por ello te pido que si vas a resumir, conserves las referencias y también el orden de títulos del articulo. Saludos. --Chico512 18:38 24 abr 2013 (UTC)
El orden de los títulos fue dado arbitrariamente por quien escribió el resumen, en las referencias que puse se podía apreciar que la serie fue divida en arcos en el manga y en el anime por temporada. Los otros títulos eran introductorios para el sobredesarollo de la historia y no eran necesario en un resumen.Las referencias que estaban puestas anteriormente no llevaban a una parte en especifica para cada argumento, si validaban parte de lo escrito por el autor original pero no eran necesariamente "correctas"
- Claramnete dice "El argumento expuesto a continuación pertenece al manga, debido a su notable diferencia con el argumento expuesto en el anime", por ello ese resumen es del Manga. En cuando a los títulos no hay nada de arbitrario, solo separan los Actos de manera ordenada. Por otro lado las referencias estan correctas. Saludos. --Chico512 18:46 24 abr 2013 (UTC)
Pero como se espera que se pueda ir eliminando la excesiva información que hay en la pagina principal si solamente el indice es demasiado largo, ocupar títulos para separar solo ocupa mas espacio. Por segundo lado la historia que así se muestra esta contada en detalle completamente, por lo que resumirla y dejar todos los detalles seria muy difícil, un resumen no debería contar la historia completa de la trama sino que resumir en pocas palabras de lo que se trata la temporada. Las referencias en cuanto a la primera temporada hacen alusión al ISBN de cada tomo del manga pero no llevan a una pagina con la explicación de cada uno, así como la otra lleva a una pagina donde en 4 lineas se explica de que se trata el tomo pero no el desarrollo de este. No me parece que sean referencias "imprescindibles" (aunque se puede arreglar para que queden dentro del resumen).Prince Selene (discusión) 18:53 24 abr 2013 (UTC)
- Me parece que deberías darle un vistazo a Wikipedia:Manual de estilo y a Wikipedia:Revelación de la trama. Saludos, --Chico512 19:10 24 abr 2013 (UTC)
Esta bien, pero de todas maneras necesito tener que eliminar cosas para poder hacer bien los resumen, no todo se puede dejar, las referencias anteriores se pueden incluir en el resumen. Pero por ejemplo el uso de los títulos usa demasiado espacio en el indice, también habla de que se pueden dejar detalles de la trama si puede afectar a aquellas personas que no han leído o visto la serie, libro, etc. Por lo que considero que es importante hacer un resume que invite a leer la serie y no dar todos los detalles de esta. Prince Selene (discusión) 19:15 24 abr 2013 (UTC)
- En Wikipedia:Revelación de la trama dice al pie de la letra
No es recomendable sustraer este tipo de material aun cuando pueda resultar contraproducente para algunos lectores, en gran parte debido a que, como muchos otros tipos de información, es parte importante de los artículos de Wikipedia
. Saludos. --Chico512 20:51 24 abr 2013 (UTC)
- Si edite esa sección fue porque descubri que esa sección era traducción (mala dicho sea de paso) de la sección homónima en Inglés, lo que hize fue editarla y ademáaas elimine las secciones que parecían fuente primaria , ya que las referencias en muchos casos estaban en japonés y en otros no eran referencias buenas porque solo enlazaban a letras de las canciones y eso no puede contar como referencias, en todo caso busque referencias en Español y además no traslade contenido de la página en Inglés porque no siempre la información que haya escrita ahí es del todo confiable. Saludos. --Chico512 01:13 25 abr 2013 (UTC)
Si lo que pasa es que en las paginas donde estaban las letras también se encuentra la información de los compositores, escritores y cantantes de cada canción. Las paginas que estaban en japones fueron los datos oficiales que se usaron para la versión en ingles, pero aparte de esas habían mas fuentes en ingles que podían avalar la información. Me parece eso si que no había que borrar o editar todo lo anterior porque la pagina principal esta hablando de la serie en general y no solamente de la versión animada, las cosas que dejaron solamente hablan de la música relacionada con la versión de anime y no de la franquicia completa. Sobre la traducción pueden haber errores de ortografía pero comparando las versiones son bastante parecidas por lo que me parece una ofensa decir que es una traducción: bastante mala, sobretodo cuando los cambios fueron tan pequeños entre una versión y otra.Prince Selene (discusión) 01:19 25 abr 2013 (UTC)
- Pues insisto no traigas la información de la Wiki en Inglés, quisas tu intención es buena pero no toda la información que se publique allá no necesariamente es bueno. Sobre la traducción me sigue pareciendo muy literal, con faltas de ortografía y sintaxis. SAludos. --Chico512 01:31 25 abr 2013 (UTC)
Hay una gran diferencia entre una traducción literal y una bastante mala. Sin embargo en esta versión había mucha mas información relacionada con la música que la pagina en el ingles no posee, y que creo que es importante dejar, como los temas de salida de cada temporada (que puse en una tabla pero que quizás se puede resumir en un par de párrafos), la cual fue borrada se supone por ser irrelevante, cosa que creo que puede ser del interés de cualquier persona que visite la pagina para saber los temas de salida de la serie.Prince Selene (discusión) 01:39 25 abr 2013 (UTC)
- Los temas de salida lo borre porque justamente esa parte tenia la gran mayoría de referencias incorrectas, solo enlazaban a la letra de la canción y eso no puede ser considerado como referencia fiable. Saludos. --Chico512 01:44 25 abr 2013 (UTC)
Pero ahí se encontraban la información del compositor, escritor e interprete de las canciones, justamente antes estaba buscando una fuente mas oficial que me respaldara también el orden de capítulos que tenían los endings.Prince Selene (discusión) 01:49 25 abr 2013 (UTC)