EstatuaArcade.jpg
Archivo

2009

2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

Índice

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta globalEditar

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Cambiar Plantilla: Ficha de artista musicalEditar

Se está debatiendo cambiar la plantilla. Pasate y opina: Aquí--¡Un saludo! • • El hobbit Guisen ~   ¡Escribeme! 10:57 16 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de WikimediaEditar

Retiro de nominación a WP:SAB de «Viking metal» por WP:MILLÓNEditar

Hola compañero. El artículo que nominaste como artículo bueno, «Viking metal» ha sido retirado de la lista de nominados  . Acude nuevamente a Discusión:Viking metal para ver las razones por las cuales la nominación anterior había sido reprobada y corrige las recomendaciones ya que a pesar de las modificaciones que realizaste, aún tiene varios de los mismos problemas para ser aprobado. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo, pero te solicito encarecidamente que no lo vuelvas a nominar si no haces cambios profundos.

El proceso de revisión por mi parte fue serio, y espero de tu parte que las correcciones que hagas antes de volver a colocarlo en la lista de SAB también lo sea. Sólo una acotación: sigue existiendo excesiva reposición del sujeto y abuso de agregación de frases cortas separadas por punto y seguido, que en mi opinión, son causal de reprobación inmediata (entre otros problemas a corregir por cierto). De paso, he observado que existen los mismos errores en otras nominaciones tuyas (e incluso en aprobados) que creo debes mirar; me resultaría un poco incómodo tener que reprobarlas, por lo que te pongo de sobreaviso para que hagas una revisión

Punto y aparte, como nominas con regularidad, ¿podrías revisar algún nominado de la lista? quizás con ello podrás agudizar la vista y descubrir que hay varios errores en tus SAB y AB que requieren corrección a la brevedad. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:20 25 feb 2017 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Anthrax»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Anthrax», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Anthrax para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. De paso, veo que nominas con regularidad, ¿podrías revisar algún nominado de la lista? Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 16:21 27 feb 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Made in Japan»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Made in Japan», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Made in Japan para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 04:09 4 jul 2017 (UTC)

WP:SAB/NEditar

Hola, Progenie. Ya que has nominado un artículo en WP:SAB/N, por favor considera revisar una de las nominaciones pendientes. Sería muy útil la revisión de un usuario como tú, experimentado en música, una de las secciones con más artículos. Además, ayudaría a "despejar" el camino para que algún usuario decida revisar alguna de tus cinco candidaturas. Un saludo, Edslov (discusión) 22:18 15 nov 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Unmasked»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Unmasked», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Unmasked para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Xtina ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫ 01:20 20 dic 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Unmasked»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Unmasked», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Unmasked para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫ 17:29 23 dic 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Dynasty (álbum de Kiss)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Dynasty (álbum de Kiss)», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Dynasty (álbum de Kiss) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Saludos cordiales y felices fiestas.  Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫ 23:26 24 dic 2017 (UTC)

Otro retiro de nominación a WP:SAB de «Viking metal» por WP:MILLÓNEditar

Hola. El artículo que nominaste como artículo bueno, «Viking metal» ha sido retirado de la lista de nominados  . Te reitero que acudas a Discusión:Viking metal para ver las razones por las cuales las dos nominaciones anteriores habían sido reprobadas y corrige lo que se te pidió ya que aún tiene varios de los mismos problemas para ser aprobado.

Ahora bien, el 25 de febrero te señalé «cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo, pero te solicito encarecidamente que no lo vuelvas a nominar si no haces cambios profundos» sin embargo veo que simple y sencillamente hiciste caso omiso e intentas por segunda vez —queriendo o no— saltarte los procedimientos establecidos y nominas sin siquiera corregir nada. Con ello, no sólo faltas el respeto a quién se tomó el tiempo de mirar el artículo, sino que también abre la interrogante ¿otros de tus AB fueron rechazados y después de un tiempo los volviste a nominar sin mover un dedo?.

No voy a reiterar lo mismo que te dije la vez pasada, aunque estoy evaluando concurrir al TAB para pedir que seas suspendido de nominar nuevos artículos, medida que ya se ha aplicado con anterioridad a otros usuarios. Debo agregar que desde mi punto de vista, tus dos nominaciones actualmente vigentes tabién debieran ser reprobadas porque se siguen repitiendo los mismos problemas: si te fijas, con ello sumarían en total diez reprobados en poco más de un año, un triste récord que podría significar un bloqueo del SAB por largo tiempo tal y como ya ha ocurrido con otros usuarios que antes han intentado saltarse los procedimientos vigentes consensuados en largos debates que te invito a leer. Es lamentable que haya ocurrido esto.

Te recuerdo que los AB tienen prácticamente estatus de política o convención, y quien las viola es susceptible, al menos, de una advertencia. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 00:10 27 dic 2017 (UTC)

Hola de nuevo, respecto a tus acotaciones debo indicarte que:
1. Es absolutamente falso lo que aseveras, y prueba de ello se encuentra en el historial donde no has movido un sólo dedo desde el último mensaje que te dejé en febrero de este año: si, un mensaje que te dejé hace más de 10 meses donde no hubo ninguna réplica, consulta ni nada que se le parezca. No, los problemas siguen estando ahí. Y es más, siguen replicándose problemas en otros artículos que has nominado o que han sido aprobados, aunque uno de los principales es que tiendes a no atribuir el trabajo de otros tal y como exigen nuestros términos de uso que te lo he indicado en varias ocasiones pero haces caso omiso.
2. Si has tardado o no en nominar el artículo es indiferente respecto al fondo, porque claramente no hiciste nada desde febrero de este año en él. En cuanto al desencanto tuyo y de otros (me incluyo), en mi caso, lo que ocurrió con la revisión respectiva es una nueva gota sobre el vaso de agua que está casi lleno porque me disculparás, pero sí considero que me faltaste al respeto como revisor y con tu mensaje, lo sigues haciendo. Eso sí, cuando dices «lo volví a nominar tras solucionar los cambios», debo decirte que eso no es efectivo porque miré de nuevo el artículo y por supuesto, su historial desde el 25 de febrero: si para ti no hacer hada significa corregir algo, pues entonces más dudas podrían aparecer sobre otros AB o SAB.
3. Según consta en el historial desde el 25 de febrero no has movido un dedo aunque tu digas lo contrario. Si no toleras que te indique la verdad y peor aún, vas a mi discusión a exigir cosas que no corresponden, con más ahínco voy creyendo que debieras ser suspendido por un tiempo.
4. Volver a nominar un artículo que tú crees que ya está bien sin mover un dedo es una falta de respeto, y agravas aquello al afirmar que has trabajado en él desde mi último mensaje de comienzos de este año.
5. Yo considero que está mal porque yo lo evalué, no otro. Ese es el procedimiento vigente y si a ti te parece perfecto, una lástima, pero el que lo revisó fui yo, y yo lo saqué del listado pidiéndote que hagas modificaciones.
6. No, no nominas un artículo cuando está perfecto, lo nominas cuando tú crees que lo está. La decisión queda en el revisor, y lo entenderías si también te dedicaras a revisar, que bastantes manos faltan.
7. No, no otro artículo iniciado por ti fue rechazados este año, sino que varios. ¿Y? Pues eso ha implicado, en el caso de otros usuarios, la suspensión de nominar algún otro. Tu llevas 8 en poco más de un año, y las revisiones no son un juego porque al menos yo, invierto bastante tiempo en revisar las fuentes, traducciones y otras versiones de Wikipedia (por eso me he dado cuenta que en varios, no atribuyes). El nivel de exigencia que yo tengo puede ser inferior, igual o superior a otros, pero en SAB no es relevante porque los procedimientos son lo que son.
8. Lo de los artículos destacados es irrelevante ya que es un argumento del espantapájaros.
9. Suspensión no es igual a bloqueo. Pero las nominaciones a AB no son un juego y si pides que otros revisen, al menos podrías devolver la mano. En todo caso, te lo he reiterado tantas veces que ya no espero nada.
En cuanto a la eventual traducción de Dynasty, en realidad no veo qué tiene que ver con esta Wikipedia; si fuera por eso, me andaría jactando que han traducido artículos iniciados por mí incluso al farsi ¿importa?. Puedo darte incontables nombres de artículos traducidos que han terminado siendo borrados por tergiversar fuentes, ser bodrios, plagios, bulos, panfletos y etcéteras. Afortunadamente, los AB no se miden por tal vara. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:33 27 dic 2017 (UTC)
En cuanto a tus dichos, esta será mi última intervención si vuelves a mi discusión a repetir que corregiste cosas cuando no lo hiciste desde mi último mensaje:
1. No sé.
2. ¿Pretendes que te reitere una y otra vez los mismos errores que has cometido aquí y en otros tantos más? O cierto, lo he hecho. Y sí, puedo decidir que un artículo no tiene los estándares AB, así como tú puedes hacer lo mismo si revisaras los de otros (aunque claro, probablemente no podrías revisar los míos tras esta discusión). El artículo nominado no cumple los estándares de los AB (y en mi opinión, los otros dos tampoco así como otros que ya te aprobaron y que pueden ser sujetos de apertura para desacuerdo) y las razones ya te las dí a pesar de tus cambios muy menores la primera vez donde no corregiste errores sustanciales y básicos que te repetí en febrero. Lo curioso es que vas a mi discusión diciendo «he solucionado los puntos que has indicado», algo que no es cierto, y es sorprendente porque quizás crees o no que tu interlocutor no puede ver el historial para corroborar tus dichos. Si lo vuelves a nominar sin mover un dedo, lo retiraré y te reportaré. Si quieres cambiar todo el artículo, es cosa tuya si eso implica que elimines errores que aún son observables a simple vista.
3. Mi opinión está escrita. El resto, no estoy para perseguir arenques.
4. No has corregido absolutamente nada desde mi última intervención. Cuando dices «la falta de respeto es que un editor corrija los errores y que tú vuelvas a reprobarlo» es bastante curiosa, porque eso es falso. Es más, vas a mi discusión a faltar a la verdad y a exigir cosas basado en algo que no hiciste.
Sobre si ahora importa o no la en.wiki, Secundum quid. Sobre la atribución, lee nuestros términos de uso.
Y de paso, interesantemente esta discusión me ha permitido releer el texto y notar que faltan autores relevantes dedicados a hablar sobre este subgénero en diversas revistas especializadas disponibles en Jstor, EBSCO, Proquest, Science Direct o ISI Web of Knowledge. Un punto más para su reprobación que obvié mencionar.
Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:01 29 dic 2017 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Music from "The Elder"»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Music from "The Elder"», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a Discusión:Music from "The Elder" para ver las cosas que necesitan ser tratadas.   Pablo97 | (discusión) 20:31 10 ene 2018 (UTC)

Hola Progenie. Te dejé un dos últimos comentarios en la discusión para que sean atendidos y proceder a aprobar el artículo. Saludos cordiales,   Pablo97 | (discusión) 22:19 15 ene 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Music from "The Elder"»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Music from "The Elder"», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Music from "The Elder" para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.   Pablo97 | (discusión) 22:35 16 ene 2018 (UTC)

¿Qué culpa tiene Fatmagül?Editar

He revertido tu traslado en el artículo ¿Qué culpa tiene Fatmagül?, puesto que, si bien tienes razón sobre la política sobre los títulos de los artículos, en este caso es diferente porque solo hay una traducción oficial venida desde Chile bajo el título "¿Qué culpa tiene Fatmagül?", si se hablara de otro doblaje con otro título ahí si se usaría el título original. Saludos. --Chico512 21:31 14 mar 2018 (UTC)

Si demuestras que en España tiene otro doblaje y usa el título "Fatmagul" a secas, puedes volver a trasladar, Saludos. --Chico512 14:05 15 mar 2018 (UTC)
He vuelto a trasladar el artículo, como te reitero para que tenga el título original al menos la serie debe tener otro doblaje en español y no has demostrado ello, lo siento pero la política de verificabilidad es infalible. Saludos. --Chico512 14:10 15 mar 2018 (UTC)
Hola, Progenie. Por favor, te pido que te calmes. Mis reversiones se deben a que los traslasdos que estuviste realizando (dif, dif) eran erróneos. La forma correcta es solicitar el borrado de Fatmagül'ün Suçu Ne? para permitir el traslado. Saludos. --Miaow 17:43 15 mar 2018 (UTC)
Pues no demuestras que haya otro doblaje, solo demuestras que efectivamente se esta emitiendo en España, lo que tienes que demostrar es que en España este usando otro doblaje distinto al conocido. Como "Fatmagul" es conocido tambien en algunos países de Latinoamérica pero no se cambio el título porque usaban el doblaje chileno, doblaje que lo nombra como "¿Que culpa tiene Fatmagul?. Asi es que como te reitero, demuestra que haya otro doblaje en donde solo usen a secas el nombre "Fatmagul", lo de la trasmisión en España esta muy claro. Sobre los traslados pues no se hacen traslados manuales (copiar y pegar), tienes que pedir en el TAB el borrado de la redirección y ahi recien puedes trasladar. Saludos. --Chico512 18:01 15 mar 2018 (UTC)
Ves que sencillo es cumplir con lo que se te pide, con ese video basta, para la próxima antes de trasladar comprueba que haya respaldo en fuentes, asi se evite inconvenientes parecidos. Y ten más cuidado con las guerra de ediciones en futuras ediciones. Saludos. --Chico512 18:11 15 mar 2018 (UTC)
No se trata de aburrir, tu al registrarte en Wikipedia aceptaste cumplir todas las políticas de Wikipedia, tal vez en el futuro otros usuarios te pidan que las cumplas, y por eso debes presumir de buena fe y trata de evitar los comentarios desafortunados o irónicos. Por otra parte el texto dice "diferentes traducciones", no es que yo haya inventado la regla, ya que al decir "diferentes traducciones" se supone que esta refiriéndose a diferentes doblajes, y si te pedí las referencias es por eso, porque se tenia que comprobar que había otro doblaje o "diferente traducción", al solo distribuirse con el doblaje hecho en Chile pues habia por el momento una sola traducción, por ello aunque en algunos países que emitieron ese doblaje se haya conocido como "Fatmagul" no procedía el cambio de título por usar la única traducción oficial en ese momento que lo habia titulado como "¿Que culpa tiene Fatmagul?", ahora que has demostrado que hay otro doblaje o "otra traducción" en donde tiene otro título ahí recién procede el cambio de título al original. Entendiste el asunto o tienes otra duda. Saludos. --Chico512 18:22 15 mar 2018 (UTC)
Según la Real Academia Española, Doblaje, En cine y televisión, operación en la que se sustituye la voz original de un actor por otra, en distinto idioma o en el mismo, por otra parte del doblaje depende las traducciones de los títulos, por ejemplo el doblaje hispano llamó a la película estadounidense Fast & Furious como "Rápidos y furiosos" y el doblaje español lo llamó "A todo gas", que quiero decir que del doblaje depende la traducción del título, y lo que Wikipedia refiere en la política es "si existan diferentes traducciones, se mantendrá el nombre original" y lo que en un primer momento se buscó que se se compruebe que existe otra traducción para una obra que esta en otro idioma, en el caso de Fatmagul pues ya se comprobó que existe otra traducción puesta por el doblaje español diferente a la traduccion del título del doblaje chileno "¿Que culpa tiene Fatmagul?", alguna otra duda estimado?. Saludos. --Chico512 18:44 15 mar 2018 (UTC)
Los dos enlaces antes que mostraras el video demostraban efectivamente que está siendo emitida en España como "Fatmagul", pero no comprobaba que esa fuera otra traducción producto del doblaje español. y si te pedí la comprobación fue porque en Perú en donde se emitió con el doblaje chileno se conoció como Fatmagul a pesar que ese doblaje tradujo el título como "¿Que culpa tiene Fatmagul?" y como te dije en ese momento el doblaje chileno era el oficial y por ente la traducción el título era también el oficial, así por por ello no se traslado el artículo en ese momento. Saludos. --Chico512 19:00 15 mar 2018 (UTC)

┌───────────────────────┘
Eso fue más por marketing que lo llamaban "Fatmagul", ya que cuando la novela era emitida, en los eyecatch salia el título completo y una narración de también decía el título completo que le dio el doblaje chileno, por otra parte, la política no dice sobre doblaje, es cierto, pero dice sobre "diferentes traducciones en español" y ahi si depende de los doblajes, ya que gracias a ello son posibles las traducciones de los títulos. --Chico512 19:23 15 mar 2018 (UTC)

Es que eso no se llama TRADUCIR, sino usar un "nombre común y conocido" (ver WP:CT), si un país por N razones decide no usar la traducción del título puesta por el estudio de doblaje no se puede llamar a eso "TRADUCCION". un caso puntual, la telenovela Los ricos también lloran en Uruguay se llamo "Mariana" ¿acaso tradujeron al español un título en español?, por otra parte en España se llama "A todo gas" a la película Fast & Furious ¿A quien se le debe ese nombre?. Saludos --Chico512 20:03 15 mar 2018 (UTC)
Las empresas distribuidoras no le ponen el nombre, ellas solo cogen un producto final y lo promocionan con el nombre que están etiquetadas. --Chico512 20:17 15 mar 2018 (UTC)
Ya para terminar esta controversia porque es obvio que no nos vamos a poner de acuerdo, solo quiero pedirle que no deje mensajes mediante IP, siempre emita sus mensajes con su nombre. Por otra parte estimado solo quiero aclarar que no he inventado ninguna política, solo le estoy exponiendo lo que ya hace tiempo se aplica en muchos artículos a la hora de títular y no solo yo lo ve de esa manera, si deseas que ese punto es erróneo tienes el café para plantear tus dudas o proponer cambios. Bueno pues esto ya es mucha discusión cansina porque al final ya se traslado el artículo al nombre original por tener dos traducciones diferentes y creo que con eso ya cierra este asunto. Saludos. --Chico512 13:11 16 mar 2018 (UTC)
Se podría solicitar verificación de cuentas pero creo que no es necesario por el momento, si te relacione con la IP fue porque usas tus mismas palabras y argumento (inventar cosas), pero bueno si dices que no eres pues retiro la acusación. Saludos. --Chico512 16:33 16 mar 2018 (UTC)
No pienso hacer la verificación porque presumo de buena fé y si dices que no eres esa IP, pues te creo. Por otra parte, si invento o no cosas, eso lo debe determinar un bibliotecario y si tú crees que invento cosas, puedes denunciarme en el TAB, ya un bibliotecario verá mi accionar y juzgará de acuerdo a su criterio. Es entonces doy por concluida esta discusión. Saludos, --Chico512 17:08 16 mar 2018 (UTC)
Insisto, si tienes alguna queja sobre mí puedes ir a denunciarme, ya no te voy a responder a tus objeciones porque me parece que es demasiado cansino este asunto. Saludos. --Chico512 17:15 16 mar 2018 (UTC)
Hola de nuevo. Ayer había visto tus ediciones mientras revisaba "cambios recientes", por lo que te revertí observando que los traslados que hacías eran incorrectos: no debe blanquearse y copiar y pegar la información en una página de redirección.
Respecto a lo que me pides: parece ser que el asunto ya se ha resuelto. Yo te sugiero que desistas. Saludos. Miaow 19:29 16 mar 2018 (UTC)

NatramnEditar

Hombre acusarme de vandalismo vas un poco rapido.... También por el tiempo que llevas deberías saber que esto no es un borrado rápido no es ni de lejos, deberías mirar por el tiempo que lleva el articulo y justamente por todo lo que pones (que es una opinion pues hay referencias) una CdB. Elsenyor (discusión) 18:37 4 abr 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Beth (canción)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Beth (canción)», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Beth (canción) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 20:39 30 abr 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Dynasty (álbum de Kiss)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Dynasty (álbum de Kiss)», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Dynasty (álbum de Kiss) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 00:50 3 may 2018 (UTC)

Hola, acudo a tu discusión porque buena parte de los problemas señalados en Dynasty también figuran en Revenge (por eso lo retiré de las nominaciones), incluso en Unmasked y Music from "The Elder", siendo estos dos artículos buenos. Por lo visto, Jmvgpartner hace un año atrás te mencionó algo similar sobre los errores de tus nominaciones. Te aviso más que nada para le des un repaso y resuelvas los problemas a los cuatro artículos que mencioné, sobre todo a los aprobados, porque tienen las condiciones para abrir un desacuerdo. Espero que tus otros artículos buenos no tengan los mismos problemas, pero con lo indicado por Jmvgpartner da para pensar. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:24 3 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Brothers and Sisters (álbum)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Brothers and Sisters (álbum)», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Brothers and Sisters (álbum) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58    Legends never die!! 22:50 22 may 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Beth (canción)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Beth (canción)», ha sido reprobado  . Acude a Discusión:Beth (canción) para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo.  Link58    Legends never die!! 15:57 24 may 2018 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Beth (canción)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Beth (canción)», ha sido aprobado  . Acude a Discusión:Beth (canción) para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Gaurī - तत्त्वमसि 02:57 18 ago 2018 (UTC)

Homer SimpsonEditar

Estimado, te sugiero que bajes tu nivel de agresividad pues no es una buena actitud y espíritu de un "wikipedista" y no lograrás nada con esa actitud. No fue mi intención revertir tu cambio, simplemente me equivoque y al recibir el correo de alerta del cambio posiblemente se ejecuto sin quererlo.
Con respecto al "acuerdo" alcanzado sobre el nombre, no lo discuto, pero sin embargo al no estar especificado en la pagina, entiendo que lleva a confusión, se podría agregar todas las formas en lo cual se utilizan para que todos queden "conformes". saludos--AlfredoGMx (discusión) 15:09 7 dic 2018 (UTC)

Coincidencia de firmasEditar

Hola, ¿desde cuándo usa esa firma? Lo digo por el Diga melón. Yo desde 2009. Me ha comentado este usuario: 94.73.32.251, aún no sé quién es ni con qué autoridad lo hace, que uno de los dos debería cambiar de firma. Yo creo que no hace falta, en mi caso lo escribo diferente y añado una imagen de un melón. Así pues le comento este problema para que esté al caso. Saludos, Graph+sas | Dígamelon..  13:12 11 jun 2019 (UTC)

Insisto en que no creo que sea necesario. La forma de escritura es diferente en un caso y en otro, además yo añado una imagen de un melón que diferencia ambas. Solo le informaba del tema para que lo tenga en cuenta pero creo que ni usted ni yo estamos obligados a cambiar nada. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon..  10:15 13 jun 2019 (UTC)

Re: I Love LucyEditar

Cómo se traslada un artículo. Un saludo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 12:15 27 jun 2019 (UTC)

Día del loco reto del SABEditar

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB

Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio.

¡Ven y participa! Un saludo.
Firmado: JUAN BLAS   (discusión) 08:09 9 jul 2019 (UTC)
 


Tu nominación a WP:SAB de «Dynasty (álbum de Kiss)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Dynasty (álbum de Kiss)», ha sido reprobado  . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 23:23 13 jul 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Dynasty (álbum de Kiss)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Dynasty (álbum de Kiss)», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. JUAN BLAS   (discusión) 19:34 19 jul 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Dynasty (álbum de Kiss)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Dynasty (álbum de Kiss)», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. JUAN BLAS   (discusión) 20:12 21 jul 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Revenge (álbum de Kiss)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Revenge (álbum de Kiss)», ha sido puesto en espera  . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Irwin キリト 20:42 24 ago 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Revenge (álbum de Kiss)»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Revenge (álbum de Kiss)», ha sido aprobado  . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Irwin キリト 19:38 26 ago 2019 (UTC)

Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 16:55 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights SurveyEditar

RMaung (WMF) 20:46 3 oct 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Carnival of Souls: The Final Sessions»Editar

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Carnival of Souls: The Final Sessions», ha sido reprobado  . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 17:53 8 dic 2019 (UTC)