RenaatPeeters
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Jalu (discusión) 23:55 21 ago 2022 (UTC)
Ediciones menores y advertencia editar
Las ediciones se marcan como menores cuando se han hecho cambios triviales que no afectan al contenido del artículo, por ejemplo, corregir un error ortográfico (lápiz por lapis) o cuando separá un título del cuerpo del texto. Cualquier cambio que afecte al significado de un artículo no es menor, aunque solo se cambie una palabra, como, por ejemplo, borrar un "no" de una frase, cambiando totalmente lo que se quiere decir, o cambiar de lugar una coma que modifique el sentido. Retirar pedidos de cita requerida no es una edición menor, por favor no continúes con este método. Además, para demostrar que los artículos contienen errores lo que debes hacer, en vez de acusar a los demás con mensajes o resúmenes de edición, o comentarios en las PD de los artículos, es mostrar fuentes fiables, Wikipedia se maneja con fuentes, no con opiniones de los editores, así que te pido que te calmes con los resúmenes de edición (que pueden resultar ofensivos) y con los ataques personales en la PD de los usuarios y debatas correctamente en las páginas de discusión de los artículos con civismo y fuentes fiables. Si no tenés fuentes ni argumentos para debatir no coloques plantillas arbitrariamente. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 23:55 21 ago 2022 (UTC)
- Hola Jaluj, estoy totalmente de acuerdo con usted. Pero el hecho es que Ontzak me borró arbitrariamente contribuciones. Eso es objetivamente demostrable. Cuando le señalo esto en su página de discusión, no se molesta en responder, eso también es objetivamente demostrable. Su método de trabajo crea una atmósfera de trabajo desagradable en este wiki. Usted puede saber que evito la Wikipedia en español por estas razones (y el alto índice de vandalismo sobre artículos relacionados con Cuba, haciendo que la información sea completamente inútil). Gracias por su atención y buena suerte al deshacer ediciones de vándalos. RenaatPeeters (discusión) 10:19 10 mar 2023 (UTC)
- Debo agregar: aquí (eswiki) es más fácil jugar al vándalo sin ser molestado durante meses que deshacer dos ediciones incorrectas, que claramente fueron hechas por un vándalo. RenaatPeeters (discusión) 10:35 10 mar 2023 (UTC)
Claramente su tono no es cívico y crea una atmósfera de trabajo desagradable en este wiki al contestarme que es más fácil jugar al vándalo sin ser molestado durante meses que deshacer dos ediciones incorrectas (incorrectas según su criterio).
Usted presume mala fe al acusar a Ontzak de vandalismo cuando claramente sus ediciones no lo son. Usted presume mala fe al afirmar que los demás publican "disparates". Habría sido interesante que usted hubiera puesto la fuente de donde saca esta info como para acusar a los demás de editar "disparates" pues su contribución no tiene ninguna referencia. Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuvo la información y usted no lo hace.
Del mismo modo que sus resúmenes de edición no son cívicos, sus ediciones abundan en opiniones personales con adjetivaciones que violan el punto de vista neutral de Wikipedia. Insisto en que se calme y respete la Wikipedia:Etiqueta que es clave si pretende colaborar con eficacia en la construcción de Wikipedia. Muchas gracias.--Jalu (discusión) 12:49 10 mar 2023 (UTC)
- Mis palabras provienen del traductor de Google. Puedo imaginar que no siempre son una traducción correcta. Mis disculpas por esto. Echa un vistazo a las contribuciones de MrDarygo1343 y no olvides sus muchos títeres de calcetines]. El estaba y todavía está aquí (bajo otros nombres) reemplazando la información correcta con disparates. vease también estos: no registrado, no registrado,.. . Y vease tambien su alterego Inversiveskills2021 y sus marionetas de calcetines.
- Usted dice: Habría sido interesante que usted hubiera puesto la fuente de donde saca esta info como para acusar a los demás de editar "disparates" Pero es claro que los datos de MrDarygo son falso. Y está tan claro que no puede ser 17 de marzo de 1878 (Santiago de Cuba es prácticamente la ciudad más antigua de Cuba) y tanto más porque está claro que MrDarygo1343 (y sus cum suis) lleva meses publicando información falsa. Vease tambien aqui: todos los contribuciones (343) de MrDarygo1343 estan revertidos y ninguna vez con un fuente(!)(para ver eso hay que navegar hasta el resumen de cada artículo). También observo que MrDarygo1343 él mismo nunca dio una fuente.
- Usted dice: Del mismo modo que sus resúmenes de edición no son cívicos, sus ediciones abundan en opiniones personales con adjetivaciones que violan el punto de vista neutral de Wikipedia. google translate Quienes siguieron los eventos señalaron que el presidente informó increíblemente rápido (lo primero que dijo) que se trataba de un accidente (y ciertamente no de un ataque). Eso fue importante en el contexto del estado del turismo en el país.etc.
- Entiendo que cometí errores y esperaré un tiempo antes de editar. Pero también hay que entender que este caso me parece como si no fuera el vándalo, sino el reparador al que se debe culpar. RenaatPeeters (discusión) 15:02 10 mar 2023 (UTC)