Renamed user 23o2iqy4ewqoiudh

Octubre de 2021

Tus ediciones en Best Thing I Never Had y Bitch Better Have My Money se han considerado vandalismo, por lo tanto, se te va a obligar a bloquearte si vuelves a editar las 2 páginas dichas. Que tenga buen día

Te agradecería...

...que no modificaras ni mis mensajes ni los de otros usuarios, por supuesto. Si te hubiera querido dejar una plantilla, te la hubiera dejado. Pero te dejé un aviso que debes tener en cuenta. Como este. Gracias por tu comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:02 23 ago 2015 (UTC)

@LMLM: Olvidé darte las gracias por tu mensaje plantillado en primer lugar. Gracias sinceras. Y por este recordatorio también (porque ya no recordaba las arbitrariedades de algunas de las políticas en este wiki). Pero no estoy de acuerdo en haber «mutilado» tu mensaje, porque solo usaste un subst. A pesar de ello, el mensaje permeó. Un abrazo grande ―Fito ៚ @ 23 de agosto, 2015; 18:09

Si...

..estás interesado, te puedo decir un par de artículos en los que podrías arrimar el hombro. Así no parecería que estás siguiendo mi historial de contribuciones y editando fuera de tu ámbito habitual de edición, en lo que alguien podría interpretar como acoso. No sé si me explico. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 20:32 23 ago 2015 (UTC)

@LMLM: Dios mío. No lo puedo creer. ¿Ahora estoy acosando a alguien? Siempre hago ediciones casuales. En más de seis años como wikipedista, nadie me había acusado de ello. Yo no tengo un «ámbito habitual de edición». En cambio, yo sí que me siento acosado (véase el hilo siguiente), en el que una persona llega tan campante a decirme idiota. PEro ¿también tú me vas a acusar? Yo te tengo en estima, pero esto no me lo esperaba. ―Fito ៚ @ 24 de agosto, 2015; 01:19

Me he explicado mal, lo siento. En ningún momento te he acusado de nada. Simplemente te indicaba que no es nada habitual que otro usuario siga mis pasos, especialmente cuando la calle es muy solitaria, y que podría (condicional) malinterpretarse.

Como miembro de esta comunidad es normal que otros usuarios, especialmente los más veteranos (en años y en ediciones) te indiquen algunos comportamientos que no siguen los usos y costumbres de la comunidad. Usos y costumbres que no están siempre por escrito. Pero que en ningún caso deberían interpretarse como reproches. Y que en cualquier caso, la comunidad dispone de mecanismos para solucionar las asperezas. Por eso, te vuelvo a pedir perdón y te animo a que retomes tu trabajo aquí. Cuando vuelvas te invito a una botella de sidra. Un saludo, Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 10:53 24 ago 2015 (UTC)

¡Ahí va un culín!

Ah!

Hola,

Soy un usuario de Wikipedia igual que usted, y tengo todo el derecho de llamarle la atención a cualquier usuario que haga algo en contra de las normas de Wikipedia, te invito a que leas Wikipedia:Etiqueta, tal vez te relajes con eso. Saludos, Jonel ^[disc.] 21:14 23 ago 2015 (UTC)

@C. Jonel: Ya déjame en paz. No me hables, ni de usted ni de tú. Llegas con un tono pasivo-agresivo; no sé reaccionar adecuadamente y borro tu mensaje; después me plantillean y tú me amenazas; te mando por un tubo y archivo mi página de discusión; ¡y aquí sigues! Quiero dar carpetazo, ¡entiende! ―Fito ៚ @ 24 de agosto, 2015; 01:19

Hey, no es para que te coloques así, no estoy regañando o haciendote algún mal, simplemente quiero que no sigas con lo mismo. Muchas veces no sabemos cual es el sentimiento del que escribe el mensaje, pero en ningún memento lo hice por mal, no me gusta eso. Si tengo que pedirte disculpas, lo hago, no tengo ningún problema. Saludos, -Jonel ^[disc.] 01:26 24 ago 2015 (UTC)

Retiro

Jamás, en mis años editando Wikipedia en español, me había sentido tan mal. Tan perseguido. No lo disfruto. Este proyecto no va a ninguna parte y yo ya no quiero formar parte de este. Estoy mucho más a gusto en otras comunidades de Wikimedia, todas más abiertas y con personas que me estiman y que yo estimo. ―Fito ៚ @ 24 de agosto, 2015; 01:19

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Born2bgratis, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Silent Devotion en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 11:27 14 oct 2016 (UTC)

¿Retirado?

Hola Renamed user 23o2iqy4ewqoiudh. Me alegro que hayas vuelto hace unos meses desde tu retiro en 2015. ¿Deberías volver a tener datos en tu página de usuario? Lo dejo a tu discreción. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 22:23 26 feb 2019 (UTC)

Porque...?

Hola, me interesa saber porque mi pagina no le parece adecuada para estar en Wikipedia, esto no es con afán de atacarlo solo de saber en que fallo mi trabajo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Erane4338 (disc. • contribs • bloq). 02:07 20 jul 2019 (UTC)

@Erane4338: ¡Hola! Siento haberle importunado, pero solo cumplí con una norma consensuada del proyecto que consiste en etiquetar con el criterio de borrado general n.º 9 al material que, anteriormente, fue borrado tras una evaluación de su contenido y calidad. No tuve parte en la decisión anterior de borrar este artículo en particular. Como no me gustaría que se fuera de aquí con una sensación de que no vale, quiero recomendarle lo siguiente:

1. cuide su ortografía; no por frivolidad pero porque es una enciclopedia;
2. sus referencias no deben provenir de Google Drive;
3. las listas musicales siguen modelos y patrones de presentación y de vetaje de fuentes ya establecidos. Eche un vistazo a los enlaces provistos en el wikiproyecto Música.

Quisiera reiterar que el que yo haya colocado esa plantilla no constituye de ninguna manera que yo piense que el contenido no sirve, pero es mejor trabajarlo en un taller personal y consultar las políticas, porque hay que pulirlo bastante. Ojalá encuentre algo de tiempo para traducir una lista musical de la Wikipedia inglesa (de ahí provienen muchas de las normas y convenciones de la enciclopedia), para mostrarle de manera proactiva cómo debe lucir una lista y de dónde se debe obtener la información en ella empleada; esto con el afán de ser proactivo y útil. Un abrazo ―Born2bgratis (discusión) 02:22 20 jul 2019 (UTC)

- Gracias, lo trabajare en un taller personal. — El comentario anterior sin firmar es obra de Erane4338 (disc. • contribs • bloq). 05:09 20 jul 2019 (UTC)

Saludos

Me alegra verte muy activo en Wikipedia. --Luis Alvaz (discusión) 12:31 25 jul 2019 (UTC)

Detente

Hola, Born2bgratis. Te pido que te detengas, no puedes usar un bot, semibot o lo que sea (no humano, como Cat a lot) sin autorización. Tenemos normas con respecto a este tipo de ediciones y hay que pedir permiso de bot. Detente o te detendré. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 14:13 26 jul 2019 (UTC)

Los traslados que revisé también están mal. Por favor para. Laura Fiorucci (discusión) 14:16 26 jul 2019 (UTC)

@Laura Fiorucci:: Esto… ¿cómo se llama aquella falacia lógica en la que se mezclan dos asuntos distintos para apoyar el punto propio? ¿Anecdótica? No me has explicado 1) ¿qué tiene que ver con mi uso de Cat-a-lot (que yo traduje al español por cierto) el que haya hecho algunos traslados? 2) ¿Dónde exactamente me he equivocado? Conozco la convención de títulos, y ninguno de mis traslados hechos desde julio ha sido revertido. Te respeto como miembro longevo de esta comunidad y admiro tu dedicación plena y demostrada hacia este proyecto, pero por todo el cariño y respeto que me inspiras, te pido de manera muy atenta que no utilices conmigo lenguaje violento como «detente o te detendré». Sí, me equivoqué por mi omisión de solicitar el flag de flood (que es el correcto, no el de bot para cuentas humanas) y, como habrás notado, en efecto paré por mi falta. Nada más encuentro un problema con que me pidas «por favor» que deje de editar esta enciclopedia por una cosa que no te ha gustado personalmente y que no tiene nada que ver con la infracción inicial. (¿Sabes lo que me ha costado tomar el coraje para escribir este mensaje, sabiendo que yo llevo las de perder tras ser hostigado por wikipedistas en 2015? Disculpa mi tardanza por responder; no te pasé por alto malintencionadamente.) Born2bgratis (discusión) 06:54 25 sep 2019 (UTC)

¿Explicarte? Tú mismo reconoces que estabas haciendo algo inapropiado y me extraña que lo hagas siendo tan experto y dando lecciones de buenas costumbres. Algunos de tus traslados están mal, que otros no te lo hayan dicho o no te hayan revertido no es mi asunto. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:16 26 sep 2019 (UTC)

No entiendo bien...

No entiendo bien, me refiero a la nota Contenidos promocionales en «Proyde». Yo no soy un experto en estas cosas y me limito a corregir si veo algo que me llama a atención y a completar alguna cosa, si es el caso. Es lo que sucede con esta información.

Soy voluntario de la Asociación PROYDE y me gusta que la información que aparece sea la correcta. Pero no entiendo lo de "promocional", pues está claro que la información debe poner de relieve lo que hace y con qué valores actúa la Asociación. Si eso es "promocional", pues claro. También me he preocupado de que cada información que aparece esté documentada, pero la mayor parte de la documentación se toma de la web oficial de la Asociación. No veo cómo puede ser de otra manera. Si eso se considera "promocional", pues no seré yo quien diga lo contrario. También es cierto que no hay comillas para determinar, como cita, lo tomado de la documentación de referencia. Pero es que tratándose de la información de la que se trata, habría comillas por todos los lados y haría farragosa la lectura.

En mi descargo, el artículo está redactado en tercera persona y no tiene comentarios personales de gusto o disgusto. Si redactar así es "promocional", pues tampoco diré nada. Como digo, no soy un experto.

Justamente por no ser un experto, consultaré todo esto con el Usuario [Lucien leGrey], que creo que sabe mucho y que fue quien puso la primera información sobre la Asociación PROYDE en wikipedia. Lamentaría mucho que se borrara la información. Si la Asociación PROYDE no merece estar en Wikipedia, pues que sea así. Wikipedia no perderá mucho, PROYDE algo más y los usuarios/as de wikipedia no sabrán que existimos, pero no es importante. --Gelito.bustiello (discusión) 08:52 10 ago 2019 (UTC)

Sigo sin entender, pero gracias. Hasta donde yo puedo alcanzar, la información se atiene a lo que debe ser información en Wikipedia. Si a mediados de septiembre desaparace la información, como decía... lo lamentré. Lo diccho, gracias

--Gelito.bustiello (discusión) 09:12 10 ago 2019 (UTC)

@Gelito.bustiello: Justamente porque has desvelado que formas parte de la asociación, incurres en un conflicto de interés al modificar el artículo. Puse la plantilla porque la redacción me pareció bastante autopromocional y casi todas las fuentes del artículo son primarias. Ambos problemas deben solucionarse para que el artículo permanezca en Wikipedia, tanto en esta edición como en la asturiana. Un abrazo —Born2bgratis (discusión) 09:21 10 ago 2019 (UTC)

Media type

¿Hay alguna razón en especial para trasladar un artículo a un nombre que prácticamente no se utiliza? --Tinker Bell ★ ♥ 17:10 11 ago 2019 (UTC)

@Tinker Bell: sí: la convención de títulos, que dice que se favorecen los títulos en español; no es ningún nombre propio como para que no se utilice su directa y literal traducción. Además, por supuesto que se utiliza poco porque es poco usado hasta en inglés: el nombre corriente es «tipo MIME»/“MIME type”, pero no me parecía correcto trasladar a ese nombre que está deprecated, u obsoletado. Gracias por tu mensaje. Born2bgratis (discusión) 17:39 11 ago 2019 (UTC)

Bueno, pero la misma convención de títulos también dice que se ha de usar el nombre más común. Entre media type y tipo de medio, es mucho más común el primero. Y además, tipo de medio también se puede confundir con los valores que puede tomar la directiva @media en CSS, donde sí es bastante más común usar tipo de medio. --Tinker Bell ★ ♥ 18:04 11 ago 2019 (UTC)

@Tinker Bell: Bueno, pues así lo traduce Microsoft (también propone tipo de multimedia, que aclara la confusión que mencionas puede producirse). Siempre será preferible hablar en términos llanos en una enciclopedia que seguir propagando inadvertidamente jerga extranjera. Born2bgratis (discusión) 18:11 11 ago 2019 (UTC)

Community Insights - We need your help to review translations

Hello!

Last year, you added your name to volunteer to help on translations for the Community Insights survey. This is the big survey served daily to all our communities.

I'm contacting you, because I need your help to review the existing translations. Those translations have been made by professional translators and need to be reviewed by experienced Wikimedia users.

All the instructions have been posted on the translators mailing list.

We really need your help to provide an high quality survey to our communities! Please also share this message with other community members who could help.

If you have any questions, please contact me.

Thank you in advance for your help, Trizek (WMF) 09:04 14 ago 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Renamed user 23o2iqy4ewqoiudh:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 17:00 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Renamed user 23o2iqy4ewqoiudh:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:57 20 sep 2019 (UTC)

Imagen Televisión

Yo también resido en el país, de hecho, en la capital, además de que fui yo quien creó el artículo. Te recomiendo no insistir con tu edición, ya que somos dos editores que no estamos de acuerdo y, al igual que tu que consideras que llamarle «cadena joven» es promocional, lo cual de hecho es correcto ya que apenas va a cumplir 4 años, decir que es la competencia de las cadenas más grandes sin explicar con datos y/o referencias también puede ser visto como promocional. Terminemos con esto en este momento antes de tener que recurrir a otras medidas.--MexTDT (discusión) 05:24 25 sep 2019 (UTC)

Por cierto, no es una de las «únicas tres» cadenas del mismo segmento (no hay necesidad de gritar). Son 7 cadenas comerciales nacionales, Las Estrellas, Azteca Uno, Azteca 7, Canal 5, adn 40, a+ e Imagen Televisión, controladas por 3 televisoras. Todas están el mismo segmento que es el comercial pero no todas se enfocan al mismo sector de la población todo el tiempo. Las Estrellas, Azteca Uno, Azteca 7, a+ e Imagen Televisión son generalistas pero no coinciden completamente con la programación, Azteca Uno, por ejemplo, ya no transmite telenovelas en el mismo grado que Las Estrellas e Imagen (técnicamente es nula esta programación actualmente), pero Imagen transmite series de animación al igual que lo hace Azteca 7 y que no lo hace el 2 o el 1, pero no transmite series de Estados Unidos como el 7 ni series de comedia como el 2 ni unitarios de drama como el 2 y el 1. Así que no «compite principalmente» con Las Estrellas y Azteca Uno, compite con todas, incluyendo Multimedios, el 9 y el 5, canal que por cierto tiene más rating que Imagen aún teniendo una programación enfocada a un público joven. Si nos vamos a lo técnico como lo acabo de hacer, nos complicamos mucho la existencia, pero si lo simplificamos como lo haz intentado, no estamos realmente hablando con la verdad sino con una percepción bastante errónea, aun siendo una percepción «popular» (por decirlo de alguna forma). De tal manera que, así como dejamos fuera el lenguaje laudatorio como aparenta ser lo de «cadena joven», también es mejor dejar fuera tales afirmaciones de «tercer cadena» y «principal competencia». No es requisito que esa información de «principal competencia» esté en la introducción aunque se encuentre en otros artículos similares.--MexTDT (discusión) 06:23 25 sep 2019 (UTC)

@MexTDT: Primero que nada, quiero aclararte algo: el que hayas creado un artículo no te da ninguna prevalencia editorial sobre su contenido; nadie es dueño de ningún artículo en un wiki. (Wikipedia:Propiedad de los artículos) y, por tanto, no tienes derecho a actuar así de reaccionario cuando alguien toca un artículo «tuyo». No creo ser meritorio del tonito de tu primer mensaje.

En segundo lugar, agradecería que no me amenazases con «recurrir a otras medidas» cuando 1) lo único que he hecho fue importunarte accidentalmente, y 2) creo que tú, amigo/a, estás más en riesgo de llamar la atención de un bibliotecario a causa de tu nombre de usuario, que yo diría que es rayano en violentar la política de autopromoción, y estoy seguro que no soy el primero en sospechar que puede existir un conflicto de interés en ese nombre de usuario; originalmente revertí porque 1) el timing y 2) el resumen de edición fueron muy sospechosos: ¿a qué se dedican tú y Luis1944MX; son empleados de Grupo Imagen? Y ¿por qué hablar en plural: «eliminamos»?; ¿a qué viene?

Y, si te interesa, ese pasaje lo tomé directo del artículo correspondiente en la Wikipedia en portugués: si tanto prurito te causa, ¿por qué no lo eliminas de allí también? Por cierto, gracias por darme la razón al elaborar tu punto sobre los sectores del mercado: la realidad que tú denostas de «popular» o «errónea» (no per se) es que los contenidos de Imagen se alinean mucho con los de Las Estrellas y Azteca Uno, al grado de contar con los mismos programas (noticiario, revista matutina, espectáculo y noticiarios) ¡en los mismos horarios! Y esto es algo que hasta los lusófonos se han dado cuenta, y no por eso recaen en un error. Concedo y acepto tu punto de que no es necesario mencionar la competencia en la entradilla, pero entonces es perfectamente lícito mencionarlos en una sección «Véase también». Posdata: tienes que aprender a diferenciar «tú/tu» y «has/haz» si quieres escribir en una enciclopedia. Born2bgratis (discusión) 06:45 25 sep 2019 (UTC)

• 1. Al mencionar que yo fui el que lo creó no fue para insinuar que tengo autoridad, sino demostrarte que no eres el único del país que se ha involucrado en el artículo como lo indicaste en tu comentario y que eso tampoco es una justificación para mantener tus ediciones y darles validez. Admito que fue un error mencionar que fui yo el creador del artículo y lo lamento.
• 2. No es ninguna amenaza y me disculpo si es lo que pareció, pero actitudes como las tuyas de revertir sin más y enojarse por las reversiones no terminan bien y son llevadas al tablón de biblios tarde o temprano, si no lo hacía yo de continuar esas actitudes, lo iba a hacer el otro editor. En lugar de «advertir» con tener cuidadito con las 3 reversiones, se habla con el editor en cuestión para llegar a un acuerdo para una edición neutral, cosa que no hiciste, sólo te limitaste a revertir. Por cierto, tu «advertencia» a mi me sonó a amenaza, en especial porque gritaste en ella.
• 3. No estoy con ninguna televisora, he editado y neutralizado muchos artículos de televisión mexicana, siempre apegándome a las reglas de Wikipedia, además he realizado otras aportaciones a la Wikipedia y ya muchos bibliotecarios saben de mi labor y que no es para nada de promoción para nadie y de hecho, si eres el primero en sospecharlo y al hacerlo estás presumiendo de mala fe, lo que no se recomienda en Wikipedia. Corrijo: Eres el primero en acusarme de que trabajo para la empresa relacionada con el artículo pero otro editor me acusó en otra ocasión de favorecer a la empresa rival de la relacionada con otro artículo por algo muy similar después de neutralizar una de sus ediciones ya que implicaba una referencia no independiente al sujeto del artículo.
• 4. La página esta en mi lista de seguimiento, la cual me informa de cualquier cambio. He estado viendo que por varios días, ustedes dos han estado en una guerra de ediciones y de hecho no intervine, pero al ver tu «advertencia», decidí actuar para llegar a un punto neutral y terminar con esa guerra antes de que alguno de los dos terminará en el tablón y cambié casi todo. Luis1944MX estuvo de acuerdo con la edición y de tener fuera lo de «cadena joven» que tanto te molestaba, pero tu no estuviste de acuerdo con que también tu edición quedara fuera e inmediatamente reingresaste lo de la «competencia» sin más.
• 5. Me disculpo por expresarme de esa manera, lo hice en forma figurada para implicar que nosotros tres, incluyéndote, podríamos acordar que la edición neutral que hice se mantuviera en lugar de las que crearon el conflicto.
• 6. Si bien esto no es una CDB, no se recomienda utilizar como argumento para defender un punto de vista el hecho de que así esta en la Wikipedia de otro idioma. No me corresponde hacer la edición ya que no hablo portugués y desconozco las reglas que tenga esa otra Wikipedia. Por cierto, esa «alineación» que mencionas también la lleva Multimedios, MVS TV y World TV, considerando que Imagen no tiene la cobertura ni el rating comparables a Las Estrellas o Azteca Uno, en muchas localidades Imagen tambián es la principal competencia de esas cadenas.
• 7. La cadena es una de las más importantes en México, en la sección Veáse también van artículos relacionados pero no indica que sean «competencia directa». En otras también se ha enlazado a otros canales similares como Multimedios por ejemplo, pero tampoco es «ley» que esa sección deba tener determinados enlaces o incluso que exista en el artículo.
• 8. Todos podemos tener fallas al escribir rápido y se debería agradecer que se indiquen los errores que uno cometió, pero al indicármelos de esa forma en medio de un enojo, podría considerarse como un ataque personal. Se muy bien cual es la diferencia entre haz y has y también sé que tanto el uso correcto como la omisión de la tilde en el, tu, como y otras palabras ya es permitido por la RAE y hasta donde sé, no es «ley» en Wikipedia poner espacios duros en el código, pero el hecho de que haya cometido errores no es ningún factor para que deje de colaborar en la Wikipedia o para que me considere inferior y no apto para ello. Por cortesía, yo nunca lo hago con nadie aunque note tales fallas como de hecho lo acabo de ver en tu respuesta y mucho menos lo voy a indicar gritando como lo hiciste en el último resumen de edición de Imagen Televisión. (Corrijo: creí haber visto un error. De cualquier modo, reitero que por cortesía no te lo habría indicado de manera burlona o gritando y aún si es un hecho que tienes mejor ortografía que yo, eso no te hace superior a mi ni le da validez incuestionable a tus ediciones o le quita méritos a mis contribuciones.)
• 9. Por último, me gustaría que terminemos con esto aquí antes de que salga aún más de proporción, pero si realmente consideras que tanto yo como @Luis1944MX: tenemos un conflicto de interés con la empresa Grupo Imagen o que tenemos una campaña contra ti, te invito a que acudas al tablón para reportarnos.--MexTDT (discusión) 08:14 25 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Renamed user 23o2iqy4ewqoiudh:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:48 3 oct 2019 (UTC)

Ediciones semibóticas

Hola. Con la herramienta replacer se pueden hacer muchas ediciones por minuto, como un bot, pero acá solo están permitidas 5 por minuto (te has excedido bastante). Esa inundación de ediciones hace que el trabajo de los patrulleros, en cambios recientes, sea mucho más complicado. Por favor, baja la frecuencia. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 22:29 19 abr 2020 (UTC)

Boy Scout y escultista

Hola, aunque es correcto el concepto escultista en algunos casos, el anglicismo boy scout o simplemente scout es lo que suele imperar incluso entre los propios miembros. En los artículos donde he participado o creado, uso ambas palabras dependiendo del contexto. Por ejemplo, si hablamos de «Exploradores de España - Boy Scouts Españoles», es lo correcto porque así se titulaban ellos mismos en todas sus publicaciones y notas de prensa, no se autodefinían como «escultistas españoles». He revertido algunas de esas ediciones. Gracias. --Gilwellian (discusión) 06:35 15 sep 2020 (UTC)

@Gilwellian: Perdón, pero no veo cómo mi cambio contraviene ese criterio; tan solo eliminé un anglicismo. Pero dado que te empeñas en ponerlo, por favor destácalo con letra itálica, como indican las normas ortográficas generales. Born2bgratis (discusión) 20:13 15 sep 2020 (UTC)

No te ofendas que solo te he hecho un comentario. No me empeño, simplemente es lo que hay y donde se debe poner letra itálica en extranjerismos se ha puesto. Saludos.--Gilwellian (discusión) 10:42 16 sep 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Renamed user 23o2iqy4ewqoiudh: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:07 25 sep 2020 (UTC)

perdida

«Esta obra [la biografía escrita por Palomino], relativamente tardía, sin embargo estaba basada en las notas biográficas tomadas por un amigo del pintor, Lázaro Díaz del Valle, que se han conservado manuscritas, y las [notas biográficas] perdidas [que no se han conservado manuscritas] de uno de sus últimos discípulos, Juan de Alfaro». Saludos --Enrique Cordero (discusión) 20:52 9 nov 2020 (UTC)

@Enrique Cordero: Gracias. El Replacer no me dio en este caso para leer el contexto completo. Born2bgratis (discusión) 21:03 9 nov 2020 (UTC)

Cuarto Milenio

¡Buenas! Disculpa, ¿puedo saber por qué has trasladado Cuarto Milenio a Cuarto milenio? Creador de Mundos (Pregúntame) 15:48 2 dic 2020 (UTC)

@Creador de Mundos: por la inexistencia en lengua castellana del estilo tipográfico en:Title Case Born2bgratis (discusión) 15:56 2 dic 2020 (UTC)

Comprendo. ¿Sabes si hay algún manual de estilo wikipédico en español que aborde esta cuestión? Creador de Mundos (Pregúntame) 16:00 2 dic 2020 (UTC)

Wikipedia:Manual_de_estilo#Títulos de libros, películas, álbumes… Born2bgratis (discusión) 16:05 2 dic 2020 (UTC)

Gracias. Creador de Mundos (Pregúntame) 16:08 2 dic 2020 (UTC)

Tomate "cherri"

Hola Born2bgratis, perdona por asumir ignorancia en ti. Me puedes decir donde dice que cherry vaya con i latina? Saludos – El Mono 🐒 (disc., contr.) 08:52 9 jun 2021 (UTC)

Este artículo explica esta particular transformación ortográfica al integrar los préstamos del inglés en el español. Born2bgratis (discusión) 08:55 9 jun 2021 (UTC)

Dos resúmenes de edición

Hola, acabo de ocultar dos resúmenes de edición completamente inadecuados. Supongo que recordarás de qué se trata, pero por si acaso te los recuerdo:

• en uno acusabas de incompetencia a los bibliotecarios por no proteger un artículo; con doce años por aquí, estimo que ya deberías saber que somos voluntarios que hacemos esto por pura voluntad, y también que somos unos 60 biblios, de los cuales realmente muy activos quizá veinte: el tiempo no da abasto, nos tardamos demasiado en absolutamente todo lo que hacemos, porque lo hacemos a conciencia y porque somos demasiado pocos; la situación normal es que todos los tablones tengan varios informes sin resolver, y algunos de ellos varias decenas; eso no tiene que ver con incompetencia, hacemos lo que podemos y tenemos una vida allí afuera. Te pido encarecidamente que no vuelvas a lanzar un improperio como ese.
• en el otro atacabas al bot que te revertía; me queda claro que no tienes ni la menor idea de qué cantidad de trabajo nos ahorra ese bot, eliminando los vandalismos del tipo "culo", "esta es una feminazi", o "xwrtnxv", más borrados masivos, para que los biblios no tengamos que estar todo el día revirtiendo esos vandalismos y podamos dedicar nuestro tiempo a los que realmente necesitan de una mirada humana (los vándalos se ponen ingeniosos rápidamente); no es perfecto y a veces se equivoca, pero el costo en disgustos de esos errores es compensado por enorme diferencia por lo que hace bien. Entonces, por favor, no te la agarres con el bot cuando comete un error, y ten en cuanta las miles de veces que acierta y nos ahorra a ti y a mi tiempo de edición.

Por favor, no vuelvas a utilizar ese lenguaje, no te será tolerado otra vez. Muchas gracias. --Marcelo (Mensajes aquí) 12:05 11 sep 2021 (UTC)

Siéntolo, sé que las comparaciones son odiosas, pero otras wikipedias de tamaño comparable a esta hacen, con menos moderadores, mucho mejor trabajo que esta. Es superfrustrante que se victimicen algunos y defiendan una IA bastante limitada. Pero cuéntate lo que te sirva. Born2bgratis (discusión) 15:44 11 sep 2021 (UTC)

Principalmente son odiosas cuando las haces mal: uno de los principales problemas de la es.wikipedia es, justamente, que no hay otras Wikipedias de un tamaño comparable con tan pocos biblios. La única que nos supera es la japonesa, que tiene varias ventajas: por ejemplo, que la inmensa mayoría de los editores están en un único país y no repartidos entre veintitantos países con prevenciones mutuas; por ejemplo, la archiconocida tendencia de los japoneses a la disciplina; por ejemplo, una uniformidad del lenguaje incomparable con las variedades del español. Acabo de entrar a saco en uno de los tablones y he resuelto 17 denuncias en 40 minutos. Quedan todavía el triple sin responder en el mismo tablón, y muchas más en muchas otras denuncias; ahora háblame de incompetencia.

De la IA a la que te refieres yo no sé nada en lo técnico, sólo te puedo decir lo que veo.

Por cierto, no te he visto proponiéndote para biblio, para suplir nuestra incompetencia, ni creando un bot mejor, es lo mínimo que podrías hacer a continuación de haber proferido esos exabruptos. Yo sí me propuse para lo primero, y no he ganado mucho más que pérdidas de tiempo, insultos y desprecios; y no tengo la menor idea cómo hacer lo segundo, así que me aguanto los efectos adversos de lo que hay, si es mejor que nada. Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:09 14 sep 2021 (UTC)

Pues solito acabas de toparte con la razón fundamental tras de la cual hay pocas personas dispuestas a asumir puestos de moderación en una comunidad cuyos «líderes» actuales no se dan cuenta de problemas sistémicos con sus herramientas. Aquí no son los contribuidores casuales los que generan la toxicidad en esta comunidad concreta. Pero, de nuevo, vive tu verdad. Born2bgratis (discusión) 20:26 14 sep 2021 (UTC)

RE

No te voy a revertir pero te sugiero visitar la página del IFT y el RPC y revisar documentos oficiales. MexTDT (discusión) 20:33 11 ago 2022 (UTC)

Resúmenes de edición

Hola. Ya te lo han advertido previamente (y por un biblio): ten cuidado con los resúmenes de edición que redactas, tu tono conflictivo es evidente y no es bienvenido para el resto de editores . Vengo por esta edición en partícular (en donde hiciste además una afirmación incorrecta, que tuve que corregir después) pero también me topé con varias series similares (Apolo 13, Panning, A Más, International Quidditch Association) con un lenguaje que viola abiertamiente WP:PBF. De seguir así, podrías ser denunciado en el tablón de bibliotecarios y estar sujeto a un bloqueo como sanción. Un saludo. --Bankster (discusión) 22:40 18 sep 2022 (UTC)

Cómo me encanta la proyección. Me acusan de no respetar WP:PBF pero asumen que hago afirmaciones incorrectas y se victimizan con el «ay, pobre de mí, tuve que corregirlo después». Ya añadí más referencias que documentan todas las atestiguaciones, provenientes de sitios que sí pagan a traductores profesionales y no hacen bodrios automáticos. Y lo voy a decir una sola vez: en ninguno de los resúmenes de edición que me han fiscalizado he hecho acusaciones a nadie en concreto, a diferencia de la gente que siente la necesidad de escribir e esta página que ya ni monitorizo porque en mi vida ya no permito que me causen taquicardias; mi salud mental ya es primero. Born2bgratis (discusión) 23:51 18 sep 2022 (UTC)

Tienes una denuncia en el tablón. Saludos. --Bankster (discusión) 00:02 19 sep 2022 (UTC)

Ojalá me bloqueen para siempre; sirvo más en astwiki y Commons anyways. «Saludos» Born2bgratis (discusión) 00:06 19 sep 2022 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Hackergotchi»

Hola, Renamed user 23o2iqy4ewqoiudh. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Hackergotchi. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Hackergotchi. Gracias. --Brunnaiz (discusión) 02:04 21 ago 2023 (UTC)