Usuario discusión:Retama/6

Archivo: junio 2006 – abril 2007 | mayo – agosto 2007 | septiembre – octubre 2007 | noviembre – diciembre 2007 | enero – marzo 2008

Déjame un nuevo mensaje o envíame, con moderación, un e-mail.

---

hola necesito que me diga uqe hacer para que un usuario deje de modificar la discografia de la cantante britney spears ya que la informacion que yo pongo es de la misma pagina de wikipedia por favor ojala me pueda ayudar. disculpa que le pida ayuda a usted pero no se a quien mas recurrir --blackout (discusión) 02:31 4 abr 2008 (UTC)

Origen de la vida

Hola, Retama, gracias por tu mensaje. El artículo de origen de la vida no está mal, pero antes de proponerlo a bueno necesito trabajar un poco más en él, en especial en mejorar las referencias y en actualizarlo un poco. No creo que sea demasiado trabajo, así que cuando esté, te aviso. Otro abrazo Clarence Wing :  Mailbox  14:39 5 abr 2008 (UTC)

hola.la informacion que yo saco para poner en la discografia de britney spears es de aca mismo de wikipedia . ya que en la introduccion que dan en el articulo de britney spears sale que con su primer disco ha vendido 30 millones no 22 como otro usuario pone ademas no recuerdo donde se ponia el link para verificar la informacion que pongo ..."wikipedia". muchas gracias adios.

disculpa se me olvidaba ademas en la introduccion sale que ha vendido mas de 83 millones y la informacion que pone el usuario en la discografia no alcansa a llegar a los 56 millones por eso la informacion esta mala .

--blackout (discusión) 16:35 5 abr 2008 (UTC)

Pues al final...

...tenías toda la razón! Alineamientos AD! :))) No sabes lo que me alegro de haber dado el paso de empezar a hacer cosillas para la wp: la gente con la que me estoy encontrando es formidable y, de momento, la motivación es máxima, aunque ahora mismo el tiempo es mínimo:( No me olvidaré de que tienes la culpa tanto del AD como del AB. Muchas gracias por estas satisfacciones. Ahora voy a centrarme en ir traduciendo poco a poco Alineamiento múltiple de secuencias para luego atacar Alineamiento estructural, y dar por cerrado el ciclo de los "alineamientos". Ya nos vemos, ¿vale?. Un abrazo, Asasia (discusión) 19:36 8 abr 2008 (UTC)

PD: he visto que no has parado con Célula. El vinculado Sistema de endombranas creo que tiene un error en el título: endombranas->endomembranas. Todavía no me atrevo a meter mano en artículos ajenos, por si las moscas :)

Ommi Cellula

Hola Retama!!!!, tanto tiempo!!, todo bien?, un placer visitarte.....Estuve leyendo célula como para evlauarlo para AB...me parece muy bueno y completo. Algun editor estuvo más que crítico con el artículo por lo que me dio más ganas de evaluarlo......Todavía no lo terminé, para ser sincero, ya que -como siempre- voy revisando y viendo qué mas hay por ahí. Hice algs ediciones y escribí un poc en la discusión del artículo para sugerir unas citas: si tenés ganas pasá por ahí y fijate. Sorry por meter los dedos en el artículo!. Mañana sigo. Un gran saludo!, Carlos --CASF (discusión) 06:10 12 abr 2008 (UTC)

Lo acabo de aprobar. Consideraciones en su página de discusión, Próximos movimientos: Tratar de qeu salga AD!!!!!, Gracias Retama!, Carlos --CASF (discusión) 16:25 12 abr 2008 (UTC)

Hola Retama: Felicidades!!! ¿No ha sido emocionante? ¿Quién ha dicho que la wp es aburrida? ;-))) Venga, a por el AD. Saludos, Asasia (discusión) 17:15 12 abr 2008 (UTC)

A vueltas con las categorías

Hola, Retama. La situación actual de la categoría de Bioinformática es la siguiente: por un lado, tenemos un camino Biología-Genética-Genómica-Bioinformática; por otro, tenemos otro camino Biología-Biotecnología-Bioinformática. Nos encontramos, por lo tanto, con un ciclo en el grafo, lo que normalmente suele ser algo chungo ;-) Desconozco los criterios de la wp para estos casos, pero en este caso en particular, y como ejemplo, artículos como Chip de ADN, que se encontraban en la categoría de Biotecnología Genómica, al encuadrarlo también en Bioinformática (categoría en la que creo también debe estar) provocan la redundancia que ya comentamos hace unos días.

Salvo tu mejor criterio, creo que habría que romper el enlace jerárquico entre Genómica y Bioinformática. De un lado no parece claro (la bioinformática no deja de ser una herramienta de la genómica, entre otras disciplinas, como unas cuantas herramientas más que no aparecen como subcategorías); además, se podrían mantener artículos compartidos entre ambas categorías (o entre Bioinformática y Genética) sin que rechinasen las cuadernas. Y además el árbol de categorías se simplifica enormemente. Ya me dirás tu opinión. Un cordial saludo,Asasia (discusión) 17:03 13 abr 2008 (UTC)

Disculpa: en el párrafo inicial quería decir que Chip de ADN estaba en Genómica, no en Biotecnología. Asasia (discusión) 17:07 13 abr 2008 (UTC)

Hola de nuevo: por mí, perfecto. Pero hago firme propósito de estudiar más a fondo estas #@&% categorías y su dichosa anastem... onastom... anastem... anastomosis, leñe!;) Saludos, Asasia (discusión) 19:11 14 abr 2008 (UTC)

Se te solicita

En Wikiproyecto:Química/Revisión por pares/Ácido desoxirribonucleico. Saludos. Fidel[Moquegua] 18:59 13 abr 2008 (UTC)

Asociación JAPE

Soy el usuario Info.jape, portavoz y Secretario General de la Asociación JAPE.

Me gustaría saber en base a qué se ha decidido que el artículo sobre "JAPE - Asociación de Jugadores Amateur de Poker de Euskadi" es un artículo sin relevancia, siendo una asociación sin ánimo de lucro que ha marcado un importante precedente en el país, y que está siendo referencia para las comunidades de juego de poker que existen en España. No se trata de una asociación más, sino de la primera asociación que ha existido de éstas características, y que repito, está marcando un precedente histórico. Sé que una asociación vecinal no es aceptado como un artículo de interés, pero ese es un grupo en el que no puede enmarcarse a JAPE.

Por lo menos me gustaría haber recibido una explicación antes de que se hubiese borrado el artículo, más que nada lo que pido es que me hubiese gustado haber sido informado de que el artículo se iba a eliminar, o a marcar como "sin interés enciclopédico".

El artículo va a ser creado de nuevo ahora mismo a petición de varias personas, la próxima vez que se vaya a eliminar (si es que se va a eliminar) me gustaría tener al menos una explicación.

Un saludo.

Se ha abierto una consulta de borrado para Hesperya

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Hesperya. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Hesperya. Gracias. Un beso, Lucien ~ Dialoguemos... 20:57 15 abr 2008 (UTC)

amigo Letama me has bloqueado la información de la biblioteca popular lisandro de la torre por que esta en geocieties esa misma página le cree yo (JuAN cARLOS mOSCTEL PRESIDENTE DE LA ENTIDAD. kills

Eliminación Biblioteca Popular Lisandro de la Torre

Amigo: soy el presidente de la Biblitoteca Popular Lisandro de la Torre de la Ciudad de Bosques, y autor de la página de geocities, no le he copiado la información a nadie. Que podría poner si es la historia que conozco y los servicios que presta la entidad que dirijo dignamente. un Saludo. Juan Carlos Moscatel jmoscatel@yahoo.com

Imágen municipio Isla C.

Hola. La fuente de la imágen es el documento del plan general de ordenación urbana de Isla Cristina "MEMORIA JUSTIFICATIVA DE LA ORDENACIÓN" (octubre de 2007). Es un documento de la administración pública y no se hacen referencias sobre derechos de autor.-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 10:19 19 abr 2008 (UTC)

No hay de que, cualquier falta de rifor a la que pueda aportar información comentamelo. Haré cuanto esté en mi mano. Saludos-- Fanattiq --dejar comentarios aquí-- 11:29 19 abr 2008 (UTC)

:'''(

...ya no te engusta mi diseño...

Canteca de Macao

Hola, Retama. Vi tu mensaje a Snakeyes (o como se llame, yo siempre lo llamo Carolvs que es más sencillo y además es su nombre como ciudadano de Takití). A mí no me parece que un grupo musical sea relevante porque tenga dos discos, porque lo primero es que pueden ser discos editados por el propio grupo, y eso puedo hacerlo yo si me pongo a cantar y tengo dinero, y lo puede hacer cualquiera, y además también pueden ser discos que no están en los comercios que venden discos, sino que sólo pueden conseguirse pidiéndoselos a ellos o que se pueden "descargar" de Internet, y eso también puedo hacerlo yo o cualquiera. No tengo información sobre ese grupo, pero lo de que tengan dos discos no me parece argumento para nada. Un saludo y hasta cuando tú quieras.

--Bonnot discusión 15:29 20 abr 2008 (UTC)

¡¡Estoy muy molesto porque no me preguntaste antes!! >:(... Es broma . Pues la verdad, tienes razón, demos un tiempo, ya que en realidad es necesario neutralizarlo pero de igual manera, es necesario ampliar con más información para defender la relevancia. Si tu estás de acuerdo, pues vamos con el SRA. Esperemos que el autor lo amplíe. ¡¡Cuídate mucho!! ¡¡Bendiciones y un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 16:34 20 abr 2008 (UTC)

Pues me parece muy bien lo de WP:SRA, porque lo de WP:BR no porque, en principio, la irrelevancia de ese artículo tampoco me parece evidente. Voy a ver si encuentro algo en Internet.

--Bonnot discusión 17:22 20 abr 2008 (UTC)

¡Excelente! Me parece bien lo del SRA, definitivamente. Estaré al pendiente de su desarrollo. Esperemos el autor siga trabajándolo (aunque veo que Bonnot ya está tomando cartas en el asunto, je je). En realidad, con el link que me dejaste, es de pensar en que realmente puede tener suficiente relevancia a nivel local. Veamos qué dice el tiempo. Nuevamente te agradezco mucho tus mensajes. ¡Estoy a tus órdenes! ¡Que Dios te bendiga! ¡¡Hasta pronto!! -- snakeyes - ^@help 03:32 21 abr 2008 (UTC)

Arp2/3

Saludos Retama: me hiciste estudiar!!!!!! ...jamás te lo perdonaré....:) Metí un poco los dedos en ARp, fijate si estas de acuerdo por favor, no quiero meter la pata en un tema que desconozco sobradamente. Gracias --CASF (discusión) 16:42 20 abr 2008 (UTC)

no te voy a negar que pensé mucho en si no debía llamarse "Complejo Arp2/3"....pero valió más el saber que seguramente ya lo habías pensado y decidido por Arp2/3 solamente.....asi que habiendo evaluado el artículo en cuestión: ya es AB! felicitaciones de nuevo!, agregué un imagen sino te gusta ¡¡¡Erradicala!!! --CASF (discusión) 19:23 20 abr 2008 (UTC)

Burrito pide ayuda

Hola Retama: empecé a meter un poco los dedos en cromosoma (con más de 75000 visitas neceista una mano!) e intenté meter una imagen de la wiki inglesa.....pero me fue imposible. En commons no la encuentro....habrá alguna solución??. (grabé todo en la página de cromosoma...). Gracias por anticipado. Carlos --CASF (discusión) 00:28 23 abr 2008 (UTC)

TE envio un rebuzno desde este corral donde, pese a la incapacidad manifiesta, se ha podido ubicar la imagen, subirla y que quede dentro de Cromosoma....... (menos mal que la replicación del ADN no depende de mi.....). Gracias!, Carlos --CASF (discusión) 00:06 24 abr 2008 (UTC)

otro équido peor que el de arriba

Hola, Retama: Siento decepcionarte, pero actualmente mi cara podría cambiarse por la de un auténtico procyon. Tengo visitas de Ancona que me ocupan muchas horas y Tú sabes lo que peleo y peleo por momentos de invaluable soledad. No hay manera. Encima la semana que viene me tengo que ir al serenísimo pricipado de Andorra. Sigo con el artículo de origen de la vida, haciendo cambios por aquí y por allá y metiendo referencias en zotero. Que lo seeepas que no lo he dejado de lado (;-).Cuando lo tenga, te aviso. Bueno... que te voy a contar. Seguro que en estos precisos momentos me entiendes más de lo que yo mismo creo. ¡¡¡Ufaaaa!!! Un gran saludo, y muchos ánimos.

Nota bene: devuéveme un 65% de los ánimos :-). La evolución es un proceso dirigido después de todo. Uno sólo tiene que ver el amarillo de las genistas. Clarence Wing :  Mailbox  23:02 23 abr 2008 (UTC)

Problemas con los pies de letra de las imagenes

Estimado Retama:

La pregunta en cuestión es si sabe colocar un breve enunciado debajo de una foto, pero que este pie de letra acompañe a la imagen en el mismo recuadro, no exteriormente.

Gracias por atender mis dudas y reciba un cordial saludo.

Autoincompatibilidad

me agarró la "fiebre del viernes por la noche" y lo nominé a AD....espero que no lo hagan flecos!!. Si tenés algo de tiempo y ganas de leer, comentame que te parece. Gracias y saludos, Carlos.--CASF (discusión) 02:00 26 abr 2008 (UTC)

Hoa Retama, gracias de nuevo por tus comentarios, pasaste el resfrio?? --CASF (discusión) 19:51 30 abr 2008 (UTC)

¿Se queda...

... la página de discusión huérfana? Un saludo cordial, RoyFocker, discusión 11:07 26 abr 2008 (UTC)

Revertir cambios

Hola:

He visto que has revertido los cambios que he hecho en el artículo Arquitectura en Estados Unidos

En fin , lo he vuelto a poner, ya que no sé porqué lo has hecho. Si mirar bien verás que lo lo hago es traducir de la misma página en francés.

Espero que te sirva de explicación y si es que hago algo mal, puedes decírmelo que rectificaré.

Un saludo--84.76.47.56 (discusión) 15:10 27 abr 2008 (UTC)

ADN

Buenassss amigo!!!!! Hace ya un buen tiempo que no nos ponemos en contacto en equipo en relacion al artículo que empezamos casi de 0. He comprovado que hace almenos 10 días que no se han hecho actualizaciones en el artículo. Fruto de ello, comenté que esto pudiera deberse a que el artículo ya esté terminado o ya no pueda expandirse. Por este motivo, comento tambien la posibilidad de llevarlo a la candidatura de artículos destacados; que te parece?

un saludo y hasta pronto, Blitox (discusión) 19:12 29 abr 2008 (UTC)

Otra opinión

Ayudaría muy mucho... vista mi ignorancia y cierto tufillo del tema. Saludos y gracias desde ya, RoyFocker, discusión 11:04 30 abr 2008 (UTC)

¿En serio no ha muerto? jaja. Bueno, era solo para agradecerte tu opinión sobre el tema anterior y ponerme, como siempre, a tu disposición. Saludos, RoyFocker, discusión 07:42 2 may 2008 (UTC)

Eyaculación

Wikipedia debería ser una enciclopedia para todo público, y por lo tanto debe ser cuidadosa con las imágenes. Mis menores hijas no están preparadas aún para ver la imagen de un pene eyaculando mientras investigan en Wikipedia para hacer su tarea de Biología. Por favor sea razonable. — El comentario anterior sin firmar es obra de 200.121.166.77 (disc. • contribs • bloq). 15:10 1 mayo 2008 (UTC)

Borrado de artículo Diario de Vurgos

Has borrado un artículo sobre Diario de Vurgos, un colectivo que lleva más de dos años funcionando. No se si eres de Burgos o tienes alguna idea sobre el actualmente, de todas formas puede que el artículo tenga algo de spam, el spam es bastante subjetivo. En tal caso te sugiero que borres los enlaces, la única finalidad del spam en la wikipedia es sumarse links para los posicionamientos en los buscadores, y no el artículo entero o que me expliques, bien explicado, porque se merece esa entrada estar borrada. — El comentario anterior sin firmar es obra de 84.125.65.31 (disc. • contribs • bloq). 01:44 3 mayo 2008 (UTC)

ADN

Qué bueno que progrese y que gusto que seamos del mismo día de nacimiento :) Saludos. Fidel[Moquegua] 03:14 3 may 2008 (UTC)

Matando auto-traducciones y +

Hola Retama, he visto alegre tu interés en barrer las autotraducciones de {{Mal traducido}}, así que te propongo dos cosas, discutir esto y participar en esto, seguro que con tu apoyo esta categoría de mantenimiento es elegida y luego en el desarrollo del concurso la barremos a 0. ¿Qué opinas?, Espero tus opiniones. Saludos. Fidel[Moquegua] 04:37 3 may 2008 (UTC)

Saludos y flores :-)

Hola preciosa! Mil gracias por el detallazo y el saludo, que rápido pasa el tiempo, y más cuando falta. He pensado mil veces en ti y lastima de estar lejos, aún me ronda por la cabeza tu idea sobre adoptar «categ» o artículos huérfanos o pensar cosas parecidas, con lo fácil que sería con un café con leche delante, en un momento lo hablábamos. Espero que todo vaya bien (a parte de tener mucho trabajo, que seguro lo tienes, es inevitable). Yo también te dejo una flor, que para algo es mayo! Te toca a ti decir cual es, yo no tengo ni idea, solo la fotografié :S. Un beso muy grande volando hacia un poco más al sur :). Yeza Discu 12:17 3 may 2008 (UTC) y es la única que he subido a commons de flor.. por suerte, en wiki no hay tiempo, que si no, todo lo atrasado.. obras...Bueno, poco a poco :)

Gracias!!! Ya sabía yo que tu la identificarías al instante :). Me voy a commons a categorizarla antes se me pase. Miedo me da mirar esa lista de artículos huérfanos (en mi tono, que luego se me entiende mal ;)). a ver si termino esta semana categorizando u ordenando un poco la cat de arquitectura románica, que estaba de liada, y me pongo con la lista de seguimiento bien, a ver a quienes adopto :) Dos besazos enormes Yeza Discu 12:44 3 may 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Desarrollo floral

El artículo que nominaste como artículo bueno, Desarrollo floral, ha sido aprobado , ve a Discusión:Desarrollo floral para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimiento. Desmond Escríbeme 15:59 4 may 2008 (UTC)

Sobre el articulo borrado de Nintendo 64

Me he fijado que has borrado el articulo de Nintendo 64, por el hecho de estar vandalizada creo. No podias haber revertido el vandalismo? O fue una equivocacion? Como veras, no es articulo sin relevancia, tal como puedes ver en otras wikipedias, asi que lo doy a entender que fue una equivocacion, pues si no, no veo motivos aparentes para borrar el articulo. Y, no se tendria de haber hecho una consulta de borrado antes? Espero que se aclare esto.

Un saludo. --Shin (discusión) 18:01 5 may 2008 (UTC)

Bueno, ya he visto que has restaudado el articulo, asi, que doy por hecho que fue una equivocacion.

Todos cometemos errores ;).Asunto aclarado.

Un saludo. --Shin (discusión) 18:04 5 may 2008 (UTC)

Cualquier día nos borras la enciclopedia. --Emijrp (discusión) 21:24 5 may 2008 (UTC)

Citoesqueleto en bacterias

Recién lo veo, te lo dejo por si las moscas... [1]--CASF (discusión) 11:20 6 may 2008 (UTC)

Duda irrelevante

Delphidius me pregunta sobre el tema. Y como luego te desdijiste retirando tú misma el letrero de irrelevante, antes de volver a ponerlo yo, quisiera preguntarte. Igual y sigo fluctuando entre los deletionistas y los "mantenedores"... Tu opinión, como siempre, me ayudará mucho. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 19:22 10 may 2008 (UTC)

kiero crear un articulo

hola ke tal dsclpa la molestia kisiera crear un articulo sobre temas puramente kimicos pero no se ni como empezar, podrias ayudarme?? muchas gracias

Hola, Retama, soy nuevo en Wikipedia, y no tengo soltura en trabajos de este tipo, pero estoy interesado en colaborar. Me dedico a la bioquímica, y pensaba empezar con tareas no muy complicadas para ir entrando en calor. He visto que en el proyecto de Biología Celular y Molecular tenéis como tarea la traducción de algunos artículos, que a mi me resulta muy fácil. En realidad mi primera dificultad es saber como me puedo inscribir como participante del wikiproyecto. Espero que puedas orientarme un poco.--PBMoton (discusión) 17:57 12 may 2008 (UTC)PBMorales

Hola, Retama, muchas gracias por tus indicaciones. Tengo que aprender bastante sobre la forma de trabajar aquí. Voy a empezar a hacer algún trabajo en prácticas y espero empezar pronto a contribuir al proyecto. Un saludo.

--PBMoton (discusión) 20:20 14 may 2008 (UTC)

Gracias, mil gracias ...

Retama, gracias. Me hubiera encantado llenarlo más para presentarlo en un CAD, pero cáncer de pulmón me tiene sudando la gota gorda. ¡Qué cantidad de información! Que bueno saber cosas. Un abrazo. Rjgalindo (discusión) 00:31 17 may 2008 (UTC)

¡Se necesita tu opinión!

Hola Retama, los resultados de la encuesta están aquí, actualmente se esta discutiendo sobre la fecha de esta edición de las Olimpiadas Wikipédicas, seria grandioso que nos pudieses brindar si gustas tu opinión. Gracias de antemano. Fidel[Moquegua] 03:52 17 may 2008 (UTC)

ADN: Archivo 3

Hola Retama, nuestra revisión esta dormida, se te solicita para seguir avanzando con el hermoso fruto de nuestro trabajo, muy pronto con tu apoyo será una WP:CAD segura. Saludos. Fidel[Moquegua] 00:42 18 may 2008 (UTC)

Re: ¿Te marchas?

No me marcho, simplemente fueron unas miniwikivacaciones. :) Paintman (¿hablamos?) 15:06 19 may 2008 (UTC+2)

Wikibotánica

hola Retama: desde hace un tiempo vengo notando que mucha gente hace un esfuerzo grande en editar artículos nuevos de botánica pero en ellos se cometen errores reiterados. Si tenés ganas y tiempo, fijate acá un punteo de los "tips" para los editores del wikiproyecto. En realidad, un intento para que no se sigan cometiendo una y otra vez esos mismos errores. Se lo pasé a RoRo ya que muchos puntos son de su propia cosecha. Me gustaría saber tu opinión para colgar esto en el wikiproyecto asi cada editor por lo menos está al tanto. Todo lo que se te ocurra, bienvenido!! Se los voy a pasar también a Lin y a Anna. Un abrazo, Carlos--CASF (discusión) 23:16 19 may 2008 (UTC)

Gracias Retama opr la revisión. Le pediré a Anna que la coloque en el wikiproyecto. nos leemos!, Carlos --CASF (discusión) 13:59 23 may 2008 (UTC)

Interwiki in Frecuencia de recombinación

Please see the talk page. I hope you understand English. Kind regards, en:User:Tigermighty 89.138.5.53 (discusión) 14:08 25 may 2008 (UTC)

edición ADN

hola! entiendo tu sorpresa pues fue la misma que la mía; me explico: al igual que mi supuesta edición en ADN, mi página de usuario tambien estaba truncada y...Desde mi cuenta! Algo muy raro y que me preocupa pues puede ser que me hayan cazado mi contraseña...No se...En cualquier caso pido disculpas por la movida. Intenaré cambiar mi contraseña.

Un saludo y hasta la próxima, --Blitox (discusión) 17:30 25 may 2008 (UTC)

Mi discusion

Hola, ¿me puedes informar porque borraste un mensaje nuevo de mi discusion? Te agredeceria me repondieras

--Aportador (discusión) 01:07 28 may 2008 (UTC)

He visto...

...lo que has trabajado en la wp inglesa y no he podido evitar pasar a saludarte. Entre el trabajo y los estudios apenas tengo tiempo para quitarme el mono con algún articulillo. A ver si en las próximas semanas voy terminando algo con fundamento. Ya te avisaré para que lo corrijas, si te apetece. Un cordial saludo, Asasia (discusión) 20:29 28 may 2008 (UTC)

Ah, gracias

Gracias por protegerme del SPAM, Hecho

no entiendo pq borras mi articulo sobre puff toda la info q consigo esta en ingles y quisiera colocarla en español para q los q no hablan ingles puedan leerla. Saludos

1,2-Diacilglicerol

Hola Retama, te cuento que fusioné el articulo de 1,2-diacilglicerol con diacilglicerol. Como vi que fuiste el ultimo en hacer contribuciones en ese articulo, me pareció oportuno el decirte. Mucha suerte! - Marcelo.84 (discusión) 22:03 30 may 2008 (UTC)

Hola nuevamente! Lamento haber olvidado la solicitud de fusión de historiales (lo tenia presente, pero se me traspapeló). Revisé tu mensaje y me parece muy valida tu pregunta: ¿por que Diacilglicerol y no 1,2-Diacilglicerol?. Bueno, me temo que fue una suposición (errónea de mi parte) que el diacilglicerol sólo podría tener sustituciones en los carbonos 1 y 2, lo cual repito, es falso. Sin embargo, el 1,2-diacilglicerol es por el momento el único con un rol biológico activo, y es por esto ultimo que la mayoría de los autores que hacen una revisión en el tema (en un contexto biológico) lo mencionan simplemente como Diacilglicerol o DAG. Basado en esto (y por que el articulo ya había sido creado) es que utilicé el titulo de Diacilglicerol. En todo caso, esto lo podría corregir sin problemas. Te dejo un mensaje cuando lo haga, ¿te parece?. Saludos cordiales -Marcelo.84 (discusión) 21:35 31 may 2008 (UTC)

RE: Bot

Hola Retama. Bien todo medio griposo, apenas con conexión y toda la semana de evaluación (terrorífica) de Bachillerato: he repartido calabazas hasta yo... ¿y tú?. Estoy con lo del bot, que es mucho. No sabemos de qué viene, aunque tiene que ver con el cosmetic_changes.py y estoy revisando a ratos todas sus contribuciones. Emijrp no me ha contestado qué puede ser y qué se puede hacer, porque yo sólo le mandé hacer interwikis... En fin, que sigo revisando. Un beso, Lucien ~ Dialoguemos... 09:53 31 may 2008 (UTC)

Efectivamente. Es lo que estoy solucionando ahora, las categorizaciones automáticas de las plantillas babel. Jod... qué mierd... en fin... Lucien ~ Dialoguemos... 10:06 31 may 2008 (UTC)

Gracias, Retama. Seguiré de todas formas mirándolo todo, aunque lo tengo que hacer desde el cole, ya que en casa la wifi está más que lenta y va y viene, como para mirar diffs e historiales... Besos, Lucien ~ Dialoguemos... 11:00 31 may 2008 (UTC)

Hola

¡¡¡Hola que tal muchas gracias!!! pero disculpa mi ignorancia me da un poco de pena me podrías explicar un poquito más a fondo como lo hago?--201.124.29.121 (discusión) 17:47 31 may 2008 (UTC)

Ya eliminé las cookies pero aún sigo con este problema, ¿que será? no creo haber modificado nada más--201.124.29.121 (discusión) 18:11 31 may 2008 (UTC)

No tampoco pude abrir correctamente mi cuenta en otros proyectos; ¿que puedo hacer para no perder mis contribuciones y lista de sguimiento? no quisiera crear una nueva cuenta, pero bueno... ter agradesco mucho tu timpo y tu ayuda--201.124.29.121 (discusión) 18:25 31 may 2008 (UTC)

Que coraje nunca registré mi correo electrónico en mi cuenta--201.124.29.121 (discusión) 18:27 31 may 2008 (UTC)

Le agradezco mucho su apoyo con el usuario, efectivamente no estaba (y se supone que tampoco deber'ia estar, estoy de vacaciones. Le dejo un beso y un abrazo. --Cobalt → escríbeme 18:45 31 may 2008 (UTC)

Por fin descargué el explorador y ya puedo utilizar mi cuenta, muchas gracias por tu apoyo, pero una pregunta entonces resumiendo ¿el problema se debió al explorador o a la unificación de cuenta? y si así fuera hay alguna manera de revertir la unificaciónAngel GN (discusión) 18:51 31 may 2008 (UTC)

No sabes como te lo agradezco, discúlpame por haberte interrumpido y muchas gracias por u comprensión y tu tiempo; pues vamos a probar el explorador, y sabes una cosa anteriormente siempre la página de wikipedia se abría pero con errores, muy leves claro ya hasta me había acostumbrado, y ahora ya no. De nuevo te agradezco mucho y te mando un abrazo Angel GN (discusión) 19:02 31 may 2008 (UTC)