Santiago Valentín-Gamazo
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--
Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:54 20 mar 2014 (UTC)
Contenidos promocionales en «Real Asociación Amigos del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía» editar
Hola, Santiago Valentín-Gamazo. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Real Asociación Amigos del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 10:54 20 mar 2014 (UTC)
Real Asociación Amigos del Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía editar
Hola, Santiago. El aviso es retirado al alcanzar un consenso con el usuario que colocó la plantilla, o si no al cabo de 30 días un bibliotecario (un administrador de wikipedia) decidirá si borrar el artículo o retirar la plantilla. Ten en cuenta por otra parte que no todas las asociaciones que existen, por mucho que sean sin ánimo de lucro, tienen sitio en wikipedia. Para demostrar una relevancia enciclopédica en wikipedia el procedimiento es presentar una cobertura significativa de fuentes fiables independientes (puedes leer por ejemplo para obtener más información estas políticas de wikipedia: sin relevancia aparente o fuentes fiables). Recibe un cordial saludo.--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 12:58 24 mar 2014 (UTC)
Y cómo puedo ocultarlo?' editar
Ahora lo que quiero es ocultarlo. A partir de ahí la idea es qpasar un filtro previo al artículo, pero evitar que aparezca como fuente no fiable la Asociación. --Santiago Valentín-Gamazo (discusión) 13:03 24 mar 2014 (UTC)Santiago Valentín-Gamazo
- Hola. En principio existen varios problemas. Primero, el contenido promocional puede deberse (no leí el artículo y ahora lo han borrado así que no puedo) al uso de elogios y otro tipo de contenido no enciclopédico. En segundo lugar, deben existir referencias de fuentes fiables independientes de la institución que demuestre que es relevante. En otras palabras: deben existir publicaciones de periódicos, revistas o libros que hablen de la institución, sin estar vinculados con ustedes y que se utilicen para escribir la entrada. Lo que me lleva al siguiente punto: si escribe por encargo de la institución existe un evidente conflicto de intereses lo que puede estar afectando su punto de vista neutral. Tenga en cuenta que las cuentas de propósito particular deberían declarar su conflicto de interés en su página de usuario y que, probablemente, los usuarios controlen sus ediciones para verificar que se mantengan neutrales. Por otra parte, la asociación no puede ser fuente de sí misma para verificar su relevancia. No es que no sea fiable, pero evidentemente, no es independiente. Por último, tenga en cuenta que un artículo en Wikipedia debe ser neutral, por lo que es necesario dar todas las versiones: las buenas, las malas y las más o menos, y no solo aquello que le interese a la institución. Incluso si Ud no las incluye, no podrá protestar si alguien más incluye algo negativo mientras esté referenciado, ya que no es función de Wikipedia mantener la imagen de la asociación ni la asociación tiene ningún tipo de control editorial sobre lo que se vierte. Para eso tiene su propia página oficial. Tenga en cuenta que fuentes como esta son fiables, pero no habla particularmente de la asociación, ni de su historia ni de ninguna otra cosa así, por lo que en realidad no es "fuente" ni puede usarse como referencias. Por lo que he visto en internet tengo mis dudas de que exista información suficiente para escribir el artículo, por lo que es posible que de volver a crearlo se marque como sin relevnacia. Un saludo. --Ganímedes (discusión) 15:01 27 mar 2014 (UTC)
Re: Texto institucional editar
Se le ofreció ayuda, hasta se le explicó por mail que tuviera paciencia y que se lo va a ayudar. Aquí todos somos voluntarios con trabajo, familia o estudios que atender. Por favor, no cometa el error de seguir recreando de forma inadecuada el artículo de la asociación pues volverá a ser borrado. Me encargaré de escribirlo yo por usted, en atención a la relevancia de la misma. En cuanto a la biografía, el texto no se ajusta a WP:BPV y WP:PVN. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:39 21 may 2014 (UTC)