Usuario discusión:Savh/Archivo 2015/1

Archivos Volver a la página de discusión actual 2010 2011 (1, 2) 2012 (1, 2) 2013 (1, 2) 2014 (1, 2) 2015 (1, 2) 2016 (1, 2) 2017 (1, 2) 2018 (1, 2) 2019 (1, 2) 2020 (1, 2) 2021 (1, 2) 2022 (1, 2) 2023 (1, 2)

Chorizo de León

Hola Savh,

Recientemente has indicado que el artículo que publiqué sobre el chorizo de León tiene contenido comercial, y por más vueltas que le estoy dando al contenido no lo veo ya que es todo información sobre un embutido de mi región (León) del que conozco mucho y del que llevo hablando online mucho sobre él. De ahí que al ver que en wikipedia, un embutido tan auténtico y uno de los chorizos más famosos de España, no estaba reflejado y sí otros chorizos no tan famosos, quise introducir gran parte de lo que he estado aprendiendo y escribiendo sobre él. No se si te ha inducido el nombre de mi usuario, que ciertamente se identifica con una página web que los vende, pero en la que también llevamos casi un año generando contenidos sin parar para informar y generar una cultura que dignifique estos productos y que es lo que me ha servido para saber tanto del producto en cuestión, pero lo que se comenta en el artículo es meramente informativo. O si también te ha podido influir que la Asociación que regula la elaboración del mismo lleva el término Promoción (Asociación para la Promoción del Chorizo de León).

En cualquier caso, sólo reiterar que el artículo es fruto de haber escrito y estudiado mucho sobre este embutido y donde he intentado reflejar precisamente ese trabajo de muchos meses, con un fin puramente informativo.

Cualquier cosa, quedo a tu disposición para saber el motivo de la calificación y verlo juntos

Un saludo Óscar

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Embutishop (discusión) 16:27 7 ene 2015 (UTC)

Cirex

Saludos Feliz 2015. Saludos Savh: Tengo un problema y la plantilla me recomienda un Bibiotecario. ¿Me puede ayudar a revisar éste articulo? He hecho todos los cambios que me han pedido. Algunos usuarios han contribuido amablemente. Mi prioridad es la eliminación de la plantilla color roja. ¿Sería tan amable de verificar si no es molestia? Aquí el enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Cirex Gracias Anticipadas;Bnotepr (discusión) 01:09 13 ene 2015 (UTC)

Re: Wikipedia:Wikipedistas desocupados

Hola.

Hola estimado Savh:

Quiero que sea la categorización de un este UserBox, pero creo no estar lograndolo.

¿Podrías ayudarme?

Desde ya muchas gracias . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 13:50 13 ene 2015 (UTC)

¿Y cual es el espacio de nombre correcto?. Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 13:57 13 ene 2015 (UTC)

Lo que digo es por ejemplo esta.. Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 14:09 13 ene 2015 (UTC)

No digo que se lo mismo, solo es, ¿porque no clasificarlo?. Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 14:21 13 ene 2015 (UTC)

Y como la elimino?--. Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 14:25 13 ene 2015 (UTC)

Esta categoría es más importante que la de desocupado? . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 14:48 13 ene 2015 (UTC)

Me alegra que tengas trabajo. El UserBox, solo manifiesta una realidad, no pide trabajo, pero si otro usuario pudiera generar un puesto de trabajo, ¿no sería bueno que pudiera encontrar a los que lo necesitan? Esto cubriría una función social, no poco importante. . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 14:56 13 ene 2015 (UTC)

Pero una cosa, no quita la otra. Una persona desocupada, busca trabajo y el UserBox, no lo impide. . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 15:00 13 ene 2015 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Muchas gracias por tu comprensión y espero que hayas desistido de borrar esta nueva categoría. Saludos y seguimos en contacto . Lic. Gustavo Alejandro Girardelli .. Gracias por tu contacto . 16:15 13 ene 2015 (UTC)

Cuenta de Wikimedia España

Hola Savh. Laura creó hace unas semanas la cuenta de usuario de Wikimedia España, para impedir que sea usurpada y poder dejar mensajes de agradecimiento en nombre del capítulo o avisos, pero veo que la has trasladado. ¿Cual es el motivo? Gracias. --Millars (discusión) 00:14 14 ene 2015 (UTC)

@Millars, trasladé la página de usuario sin querer al usurpar la cuenta a petición de Laura, para evitar filtros que impedían la creación de cuentas en otros proyectos al incluir Wikimedia en el nick. Usurpé la cuenta anterior y la reemplacé por otra cuenta creada por Laura ya unificada en todos los proyectos. No tendría que haber trasladado la página de usuario, pero obviamente se me pasó por alto. Veo que ya lo has corregido. Un saludo, Savh ^dímelo 12:00 14 ene 2015 (UTC)

Página de usuario

hola savh¿SE PUEDE SABER PORQUE HAS BORRADO MI PAGINA?--Stephanie La rueStephanie La rue Rosano {{subst:Please link images|File:Stephanie La Rue.jpg}} Stephanie La rue Rosano (discusión) 09:01 12 feb 2015 (UTC)

(discusión) 07:52 12 feb 2015 (UTC)

Tal y como se indica en nuestra política de páginas de usuarios, éstas no han de ser usadas para promoción. La página de usuario es para dar información del usuario como contribuyente a Wikipedia, y no parte de una red social. Savh ^dímelo 12:57 13 feb 2015 (UTC)

¡Feliz wikicumple!

Felices 5 años en Wikipedia, Savh. Saludos, --Waka 23:20 11 mar 2015 (UTC)

Muchas felicidades y gracias por tu buen trabajo, --Xana (discusión) 00:45 12 mar 2015 (UTC)

Muchas felicidades y muchas gracias por todo tu trabajo. Lourdes, mensajes aquí 13:37 13 mar 2015 (UTC)

Borrado de página

Porque borraste mi página? hay otras que por ejemplo promocionan Minecraft, Coca Cola, Pepsi, etc...

Precisamente por eso. Wikipedia es una enciclopedia, y nuestro propósito es informar. Intentamos conseguir que todos nuestros artículos estén escritos desde un punto de vista neutral: Todo lo incluido tiene que poder ser verificado en fuentes fiables externas. No aceptamos promoción en ningún caso. Savh ^dímelo 23:14 12 mar 2015 (UTC)

Mi cuenta NO será renombrada

Hola Savh, tras ver tu respuesta respecto a mi problema con el otorgamiento de cuenta global automático te he contestado en mi misma página de discusión. No voy a aceptar este grave atentado contra mis derechos y contra los principios fundamentales de Wikipedia y voy a usar todos los medios que estén a mi disposición para impedirlo. Espero que este hecho pueda ser resulto sin necesidad de mayores dilaciones o tener que recurrir a otros medios... si tú mismo puedes resolver mi caso te lo agredecería mucho; de no ser así me gustaría saber a quién debo acudir para impedir el robo de mi nombre de usuario. Gracias
https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Beethoven#Mi_cuenta_NO_ser.C3.A1_renombrada
--Beethoven (discusión) 13:59 19 mar 2015 (UTC)

Siento decírtelo, pero tu cuenta sí va a ser renombrada a no ser que el otro usuario acepte a ceder su nick. Te recuerdo que estamos hablando de un nick. Como ya te he explicado, así funciona el SUL, y nosotros no podemos cambiarlo. Diviértete. Savh ^dímelo 18:02 19 mar 2015 (UTC)

Renombrado

Ya que estamos con este tema... ¿Podrías averiguar por qué c.... quieren renombrar mi cuenta "Barcex" de Commons, que existe desde 2005 y está unificada con SUL desde que se instauró el sistema en 2008 junto con el resto de mis cuentas Wikimedia? Tnx. Barcex (discusión) 16:24 19 mar 2015 (UTC)

Eso no lo sé. Voy a intentar averiguarlo. Savh ^dímelo 18:04 19 mar 2015 (UTC)

Barcex, la cuenta que será renombrada es tu antigua cuenta, BarceX. Al redirigir esa página de discusión, la notificación te llega a ti. Tu cuenta no será renombrada, puedes consultarlo aquí. Savh ^dímelo 18:22 19 mar 2015 (UTC)

¡Gracias! Barcex (discusión) 18:33 19 mar 2015 (UTC)

¡Estupendo!

Si no hay ningún problema de unificación me quedo con mi nombre, ya le he cogido cariño :) Gracias por solucionarlo. Un saludo. Anna (Cookie) 19:35 19 mar 2015 (UTC)

Consulta

Me ha llegado un mensaje muy curioso de tu parte. Sobre una edición en una página que no sólo no recuerdo haber hecho, sino que la fecha de tu notificación era de 2010, que es 4 años antes de que me haga la cuenta de Wikipedia, y 3 años antes de que tenga la computadora que utilizo para acceder a la cuenta. Tal vez te equivocaste o tal vez fue un error de la página...ni idea. Saludos!

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): FranLuthier (discusión) 02:15 31 mar 2015 (UTC)

Nederlandse vandalen

Hoi Savh. Deze twee grappenmakers denken dat ze op de Spaanstalige Wikipedia ongezien kunnen vandaliseren: Especial:Contribuciones/37.153.219.91 en Especial:Contribuciones/83.128.192.214. Dit OT geblokte account is ook gerelateerd: Especial:Contribuciones/Lol gay naam. Ik heb beide IP's gewaarschuwd (op 16 maart en 12 mei jl. waren ze nog actief). Zou jij ze ook in de gaten kunnen/willen houden? Dank je wel alvast. :) Mvg, Trijnstel (discusión) 23:00 14 may 2015 (UTC)

Overigens zijn dit allebei IP's van een school, het Alkwin College in Uithoorn (NL). Mvg, Trijnstel (discusión) 23:15 14 may 2015 (UTC)

Shaak Ti

Hola, bibliotecario. I can't speak Spanish that well and I figured I'd ask a eswiki admin that was familiar to me. Can you get the pages Shaak Ti and Shaak-Ti merged? They're about the same character. Gracias! --AmaryllisGardener (discusión) 19:35 8 abr 2015 (UTC)

Done. Apologies for not replying. Should you need something else, please do not hesitate to ask, I hope to be able to increase my current activity. Savh ^dímelo 12:21 20 may 2015 (UTC)

Nemea Bank

Hola Savh, please excuse me for sending an email in English rather than Spanish. Yesterday evening I translated an article I had prepared for Wikipedia English titled "Nemea Bank". This article is already translated into three languages (English, Italian and Greek). Almost as soon as the article was uploaded it was marked for speedy deletion for alleged "plagiarism". The article was created in English following a rigorous process of improvement since, as you know, the English version of Wikipedia requires moderation before an article is uploaded rather than afterwards. The article includes 18 references, including a reference to the article it allegedly plagiarised from. Naturally, I would be very happy to update any portion of the text if you feel it would improve the article. I would like to upload the Nemea Bank article in the Spanish version of Wikipedia. Can you indicate what I did wrong so that I make the necessary improvements and resubmit? I appreciate your guidance and thank you for your time. David Herrera 1985 (discusión) 08:28 17 June 2015 (UTC)

The article was deleted because its content was exactly the same as the one available on the bank's website. As that site states "© 2015 Nemea Bank plc. Todos los derechos reservados.", its content can't be used on Wikipedia. Since you seem to claim to be the creator (and translator) of the content, and in case you are related to the entity you are writing about, you should know that the Wikimedia Foundation Terms of Use place strict conditions to what is referred to as paid editing, and that the Spanish Wikipedia attempts to seek a neutral point of view in the content of its articles, meaning that promotional content - even with appropiate permission from the author, if someone else, will also be deleted. Savh ^dímelo 21:08 17 jun 2015 (UTC)

Artur Balder

Porque nos guste o no es un autor de renombre con un importante volumen de obras a sus espaldas. Conozco en primera persona los argumentos de Balder, según él hay un contubernio y una mafia organizada de wikipedia en su contra y aunque he intentado hacerle entender que la mejor salida a este problema es aceptar las normas, no entra en otro argumento que «conmigo o contra mi», aún así prefiero evitar el embiste visceral y esperar a que las cosas se calmen, aunque llego a la conclusión que es una de esas personas que se han hecho a si mismas y considera que lo propio es lo más acertado y adecuado a sus propósitos, vaya un «porque yo lo valgo» con alguna chispa de narcisismo. No obstante, si se elimina toda referencia a Balder y viendo que nadie más que él y pocos, muy pocos, son capaces de volver a crear algo en referencia a su persona y obra, ¿lo va a hacer de forma neutral un bibliotecario o un editor a quien se le encargue la faena?. No defiendo sus formas, defiendo que algunos artículos para bien o no tan bien, cumplen las normas y son relevantes bajo el prisma de wikipedia, y me parece que borrar TODA referencia sobre él y su trabajo, parece más un acto disciplinario al estilo de Enver Hoxha. Si me equivoco, disculpame, no es mi intención crear polémica ni rizar el rizo. Y entiendo perfectamente que estáis fritos con este tema, pues aguantar desde el 2007 ya es más que paciencia. Saludos.--Gilwellian (discusión) 15:57 25 jun 2015 (UTC)

Todo lo que me dices ya se lo he dicho y me he tenido que comer eso de que «se nota que estás con ellos». A ver, la fama y la popularidad no es sinónimo de que haya gente interesada en crear y mantener artículos, y te pongo un ejemplo: los boy scouts. Han habido millones de afiliados y ya ves como están los artículos relacionados con el escultismo, una auténtica dejadez, por lo tanto es lógico que teniendo cierta repercusión mediática, aunque limitada, va a ser difícil encontrar alguien que tenga ganas de wikificar lo que se vaya a eliminar y tenga opciones de volver a crearse. Solo quería decir eso, y reitero que entiendo vuestra postura.--Gilwellian (discusión) 19:15 25 jun 2015 (UTC)

Respondo a tu comentario. Antes de nada, como tu has dicho, quiero presentarme, a mí me gusta la mitología nórdica, como creo que has observado, y este es un mundo muy pequeño en general, y sobre todo en español mas aún. Tanto que nos conocemos todos los actores que intervenimos, no hay muchos escritores del tema, ni filólogos ni académicos. Los estutudiosos en mitología germánica en castellano somos muy pocos y nos conocemos todos, unos están en wikipedia y otros no están como por ejemplo Laia San José Beltrán. Pero no debes confundir esto con ningín trato de favor hacía nadie, en Wikipedia yo me dejo guiar solamente por la relevancia social de la persona, me ajusto a las normas comunes y el resto son interpretaciones personales que podemos hacer tu o yo. Precisamente por eso se requiere quorum a la hora de tomar decisiones, porque todos nos podemos equivocar. Pero en el caso de Artur Balder, quizá al estar desde un punto de vista neutral, veo los dos puntos de vista y los comparto, no se debe hacer autopublicidad en Wikipedia y aquí estamos todos interesados en limpiarla, ya que si no tuviesemos los estándares de independencia Wikipedia no sería nada. Hay que eliminar en los artículos de Artur Balder aquello que no esté arreglo a nuestra normas, y yo soy el primero en estar de acuerdo. Pero de la misma manera, se debe ser imparcial y evitar implantar "castigos". Hemos de dejar los artículos de Artur Balder con la relevancia social que tienen, ni mas, ni menos. No me mueve por tanto ningúna intención de amistad o conocimiento del interesado, creo que soy imparcial y justo, aunque me pueda equivocar, pero para eso ya estamos aquí los que solemos colaborar para este proyecto crezca. Yo veo este asunto con total desapasionamiento, será lo que tenga que ser y aceptaré el resultado sea en un sentido o en otro. Solo quiero colaborar, como experto que soy en cultura escandinava.--90.164.191.60 (discusión) 14:43 28 jun 2015 (UTC) Perdón estaba desconectado.--Ernust (discusión) 14:44 28 jun 2015 (UTC)

Ya que me he retirado de argumentar en la CDB te lo digo por aquí Savh y voy a ser muy breve: me da exactamente igual lo que pienses, lo que opines, lo que sospeches y las conclusiones a que hayas llegado. Yo estaba dispuesto a hacer limpieza y ayudar a que los artículos fuesen wikipedicamente adecentados, pero de ahí a entrar en ataques personales, pues va a ser que no. Como dices tú, demasiados dramas hemos visto y se ven en wikipedia para iniciar otro follón de los que huyo como la peste. Me he peleado con Balder por su criterio tan particular en referencia a sus aportaciones en wikipedia para que encima, me tenga que pelear con bibliotecarios para ser acusado de lo contrario, así que me limito a mis libros y a mis vikingos que me llena mucho más que las tragedias griegas a las que, desgraciadamente, estamos tan acostumbrados. Saludos. --Gilwellian (discusión) 15:56 28 jun 2015 (UTC)

Hai

Hai, nee, ik weet niet meer waar. Regards.---Gaard van der Pol (discusión) 22:44 25 jun 2015 (UTC)

Ik zie, je bent de oudste hier.- --Gaard van der Pol (discusión) 23:14 25 jun 2015 (UTC)