Usuario discusión:Savh/Archivo 2020/1

Archivos Volver a la página de discusión actual 2010 2011 (1, 2) 2012 (1, 2) 2013 (1, 2) 2014 (1, 2) 2015 (1, 2) 2016 (1, 2) 2017 (1, 2) 2018 (1, 2) 2019 (1, 2) 2020 (1, 2) 2021 (1, 2) 2022 (1, 2) 2023 (1, 2)

Ayuda con página de empresa

Hola Savh, soy Fernanda Aponte, me pongo en contacto contigo ya que estamos buscando ayuda para editar algunos artículos relacionado con la empresa en la que laboro.

Trabajo en Zignia y operamos los recintos Arena Ciudad de México, Arena Monterrey y Arena Guadalajara que están en México.

Lo intentamos hacer pero Wikipedia nos dice que contactemos a un bibliotecario para poder realizarlo ¿Tú nos puedes ayudar y cuanto serían tus honorarios por dicho servicio?

Las Artículos que queremos editar son:

https://en.wikipedia.org/wiki/Arena_Monterrey https://en.wikipedia.org/wiki/Mexico_City_Arena https://es.wikipedia.org/wiki/Arena_Ciudad_de_M%C3%A9xico

Y crear el artículo de Arena Guadalajara en inglés.

Recibe un cordial saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fer_aponte2 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 09:48 3 abr 2020 (UTC)

Lo siento, pero no hago trabajos por encargo. Atentamente, Savh ^dímelo 09:48 3 abr 2020 (UTC)

Montserrat Ronchera Santacreu

Hola, acabas de borrar una página sobre Montserrat Ronchera Santacreu autora andorrana y me gustaria saber porqué. Gracias. Aude393

El artículo al que te refieres no era más que un currículo. Para que un artículo sea relevante, has de resaltar su relevancia y respaldarlo con fuentes fiables. Savh ^dímelo 12:29 3 abr 2020 (UTC)

Disculpa pero las fuentes són perfectamente contrastables y los libros publicados también, si encontrabas que la forma de presentación no era adecuada para Wikipedia habria sido más sencillo comentarmelo por el apartado de discusión, que lo habria corregido, antes de borrar la página. Si los principios de discusión son la cortesia y la buena fe hay que respetarlos. --Aude393 (discusión) 13:54 3 abr 2020 (UTC)Aude393

El artículo no incluía ninguna referencia. Lo he trasladado a tu taller, bajo: Usuario:Aude393/Taller/Montserrat_Ronchera_Santacreu. Savh ^dímelo 15:48 3 abr 2020 (UTC)

Página El pulqui

Hola quería saber por 6 fue eliminado la página de El Pulqui creada por mi, ya que el artículo estaba siendo elaborado, podes ayudarme en que estába mal

Me podes informar que estaba mal en la redacción de la página EL Pulqui creada, ya que creo que investigue bastante y fue eliminada Wally11r (discusión) 06:30 4 abr 2020 (UTC)

El artículo contenía texto proveniente de esta web ((C) 2010 El Pulqui S.R.L. | Todos los derechos reservados), lo que constituye una violación de los derechos de autor. Además, al originar de la web propia, no tiene un punto de vista neutral y es por lo tanto promocional (la intención de las webs propias). Savh ^dímelo 07:43 7 abr 2020 (UTC)

¡Borraron 4 veces un artículo que escribí sin explicación!

Hola, Savh.

Hace unos dos o tres meses, escribí el artículo SG Lewis bajo mi usuario de turno Thegraygardens. Ya me estaba acostumbrando a hacer artículos de forma regular pero, por motivos que nunca explicaron, pusieron un aviso en la pagina que decía que el artículo estaba escrito por un/a fanático del artista o que era material publicitario.

El usuario que puso ese anuncio borró todas las citas del artista de una forma espantosa dejando espacios vacíos enormes por todo mi artículo, por lo que, decidí deshacer esa acción. Dejé una nota en la pagina pidiendo al usuario que me diera una explicación de porqué había puesto la advertencia y le pedí que la próxima borrara de manera correcta las citas.

Pensaba que todo se había solucionado, pero unas pocas horas después, el mismo usuario mandó a destruir el artículo. Intenté hablar con él, QUERÍA RESPUESTAS. Ese artículo me tardó 4 días, con la búsqueda de información, entrevistas, citas, redacción. Cuando fue borrado, decidí modificar mi artículo tanto como pude. Tuve que borrar las citas, ciertas imágenes, explicar mejor algunos datos. Con la cuenta de un amigo, decidí volver a publicar la pagina con los cambios, pero pocas horas después fue mandada a destruir.

Intenté reducir la información y acomodarla tanto como pude, pero, hoy borraron por cuarta vez mi artículo. Ya no se que hacer, ya que nadie me da respuestas, siguen marcando la pagina para destrucción inmediata.

¡Ese trabajo me costó mucho! ¡No tiene nada de malo! Perdí mi paciencia y decidí contactar a un bibliotecario. ¿Puedes hacer algo? ¿Al menos me puedes decir que hago mal?

Muchas gracias.

(Es probable que mande este mensaje a otros bibliotecarios. Necesito una respuesta urgente.)

--Keenan Gibbs (discusión) 09:55 4 abr 2020 (UTC)

Estimado Keenan Gibbs, he restaurado el artículo y lo he trasladado a tu taller (Usuario:Keenan_Gibbs/Taller) para que lo revises. El artículo principalmente carece de fuentes fiables externas - no relacionadas al mismo autor (es decir, referencias en YouTube, Instagram, ...) - para verificar las afirmaciones. Entre otras cosas, es llamativo que en el artículo en inglés se mencione que ha nacido en Reading, y en este que ha nacido en Liverpool - ambas aformaciones sin referencias. En tu taller tienes toda la libertad para editar el artículo sin prisas. Atentamente, Savh ^dímelo 10:04 4 abr 2020 (UTC)

Que rabia da que le borren los artículos y la pagina que uno crea con tanto esfuerzo y dedicación. Dairo Naranjo Pastrana (discusión) 17:45 7 abr 2020 (UTC)

Queja y reclamo

Porque razón eliminó una página que con tanto amor quice hacer porque trato de salir adelante y que la jente me conozca.. Estoy muy inconforme con esto. Dairo Naranjo Pastrana (discusión) 17:43 7 abr 2020 (UTC)

Precisamente eso no es el objetivo de Wikipedia, ni de tu página de usuario. Savh ^dímelo 17:44 7 abr 2020 (UTC)

Markiller

buenas, porque borraste mi pagina de Markiller, yo soy un cantante de reggaeton reconocido puedes mirar youtube ... me gustaria que me ayudes a crearla nuevamente — El comentario anterior sin firmar es obra de Markiller96 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 14:56 8 abr 2020 (UTC)

Wikipedia no es el sitio para autopromocionarse. Savh ^dímelo 14:56 8 abr 2020 (UTC)

No entiendo el borrado

Buenas, se ha borrado la página de Manuel Heredia Gutiérrez que he creado hasta en dos ocasiones. Estoy realizando un trabajo sobre Manuel Agustín Heredia (ya dispone de página) y completando sus descendencias. Al crear la de este señor, se me ha borrado en dos ocasiones por motivos totalmente infundados. Ruego se me permita crear la página de este señor, que como pueden ver en este artículo que fue portada de Diario SUR, tiene su interés general y mediático.

https://www.diariosur.es/malaga-capital/manuel-agustin-heredia-20200117180027-nt.html

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Andromeda_savage (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 09:17 12 abr 2020 (UTC)

Que sea un descendiente de alguien no le hace relevante, ni existe necesidad de completar la descendencia de alguien. El artículo estaba escrito en un tono promocional, y este resumen de edición confirma que existe un conflicto de intereses. Savh ^dímelo 09:17 12 abr 2020 (UTC)

Esta es una página de información veraz, histórica y completa. "No existe necesidad de completar" ¿Hola?.... Le demuestro que el dato que he añadido es fiable y que dicha persona es relevante. ¿Me define usted lo que es conflicto de intereses? Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Andromeda_savage (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 12:52 12 abr 2020 (UTC)

Un artículo en un periódico local - aunque sea en portada - no le hace, por definición, relevante. Puede pulsar en el link para averiguar lo que es un conflicto de intereses. El artículo redactado carecía de un punto de vista neutral, alabando a su proyecto sin expandir en la relevancia de la persona descrita (aunque la empresa, BeSoccer, podría ser relevante, si se incluye información verificable, y no webs de las que son patrocinadores). Savh ^dímelo 12:52 12 abr 2020 (UTC)

Plasencia-Astorga

Hola Savh, gracias por el mensaje. Es un proyecto que tenía olvidado y ahora lo he rescatado, aunque es laborioso y requiere de información para poder mejorarlo. Entre foros y páginas he buscado información aunque hay un libro de la línea de Juan José Ramos titulado "Palazuelo-Astorga" que es básico para poder recopilar información, pero no está disponible en internet.

Tu artículo es bastante interesante para lo que había antes, intentaré mejorarlo aunque tiene muchos frentes: infraestructura, servicios ferroviarios, Historia... hay bastante. Pero creo que no voy a tener tiempo de momento, lo voy a dejar aparcado.

Un saludo --LAVF (discusión) 13:42 12 abr 2020 (UTC)

Aclaración de borrado de Categoría Ciclista femeninas de Colombia

Hola Savh, noté que borraste una categoría que cree, te quería contar que con Wikimedia Colombia estamos en un proyecto para superar la brecha de género que existe sobre las ciclistas profesionales colombianas y estaremos lanzando un concurso proximamente que las albergará en esa categoría, y ya habíamos creado algunas ciclistas que le habíamos puesto esa categoría. Por lo cual te quería preguntar por qué la borraste y si fue mal creada para poderla corregír ya que es de suma importancia para nuestro proyecto. Saludos y quedo atenta a tu respuesta. ¡Gracias! @Tefita228: --Sabbat Rueda La Fuerza (discusión) 00:32 16 abr 2020 (UTC)

La he restaurado (con f minúscula), siento las molestias. Savh ^dímelo 06:35 16 abr 2020 (UTC)

¡Gracias! --Sabbat Rueda La Fuerza (discusión) 02:47 17 abr 2020 (UTC)

Información de borrado de IEBS Business School

Estimad@ Savh.

He visto que se ha procedido al borrado automático sin discusión de la página IEBS Busines School - Wikipedia, la enciclopedia librees.wikipedia.org › wiki › IEBS_Busines_School Soy alumno de esta escuela y me parecía relevante para aparecer en Wikipedia, además he visto otras escuelas o empresas de transcendencia o alcance inferior, por supuesto siempre a mi juicio. Lo que más me choca es que se justifica el borrado porque dice que no tiene fuentes y la verdad es que lo hice de madrugada y con el ipad y use solo algunas que encontré rápido, pero no fueron precisamente pocas, trate de justificar cada afirmación. Y por otro lado también indicas que se hacen afirmaciones imprecisas como que tiene presencia en 53 países, cuando en el artículo no se expresa eso sino que la escuela tiene alumn@s en 53 países o que sus alumnos proceden de 53 países. La escuela es online así que imagino que tiene presencia en todo el planeta, otra cosa es que su mercado sea el español y portugués y su presencia sea más intensa en estos países. Tiene sedes eso si en Madrid, Barcelona, México y Uruguay.

También traté por todos los medios de dar información objetiva y basada en datos reales que están publicados en medios de referencia.

Te agradezco que me ayudes porque es la primera vez que uso esta gran enciclopedia y me gustaría entender el criterio que hay para que otras escuelas como ISDI, IMF o ISEAD estén presentes e IEBSchool ha sido borrado.

¡Muchas gracias y espero respuesta! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ofuenteai (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 07:38 7 abr 2020 (UTC)

Para empezar, me parece un poco exagerado comparar una escuela en línea con otra (INSEAD) reconocida como la mejor del mundo por el Financial Times. Precisamente este tipo de comparaciones hace aparente que carece de un punto de vista neutral.

Como consta en el registro de borrado, he eliminado el artículo por ser promocional o constituir un conflicto de intereses, algo que aquí reconoces indicando que eres un antiguo alumno pero que también era obvio del contenido del artículo. Entre otras cosas, usar advertorials para respaldar las fuentes no aporta a la verificabilidad del artículo, pues no son fuentes externas. Savh ^dímelo 07:38 7 abr 2020 (UTC)

Lo que está claro es que lo quieres borrar y no lees mis argumentos, me gustaría reclamar a un tercer bibliotecario porque no he hablado de INSEAD, sino de ISEAD que ya van dos veces que citas argumentos por no leer y eso me parece grave porque se nota que no eres neutral. Vamos a ver, es lo normal y lo adecuado no, porque no puede crear el artículo un exalumno. Y te puedo dar más citas pero dame la oportunidad de recabarlas. A mi me parece que un medio del prestigio de Entrepreneur e IEBS organicen eventos juntos es relevante, pero se nota mucho que tu no eres neutral.

Puedes solicitar la revisión por parte de otro bibliotecario en el tablón. Mis disculpas por confundir ISEAD con INSEAD, error que no era intencionado y que se debe, en parte, a que Google asume que me refería a INSEAD. El artículo de ISEAD también me parecía promocional, y lo he marcado como tal para que sea revisado por otros usuarios. Soy partidario de borrar los artículos promocionales, pero no tengo nada que ver con IEBS u otra de las escuelas de negocios. Savh ^dímelo 21:33 19 abr 2020 (UTC)

Eliminación de una contribución

Antes que nada, te envió un saludo.

Solo para saber de una manera mas especifica el porque borraste la pagina que se hizo para Gladys Ramos, solo fue por no tener referencias mas fiables o hay alguna otra razón, y consultarte si el poner los links de algunas entrevistas que ha tenido a nivel nacional cuenta como tal.

--Alberto Damian (discusión) 20:19 14 abr 2020 (UTC)Daniel Damian

El artículo no era enciclopédico. Afirmaba que "Es conocida como la Reina del Whats", algo que no puede considerarse enciclopédico. Carecía de fuentes fiables externas para permitir la verificabilidad de las afirmaciones, y no tenía un punto de vista neutral, pudiendo considerarse el contenido de promocional. Savh ^dímelo 20:26 14 abr 2020 (UTC)

--Usuario:Savh, Listo gracias por el feed, sera posible que pueda recuperar el que borraste para editarlo y cambiar los puntos que me mencionaste desde ahí por favor.

Lo he restaurado y trasladado a tu taller. Savh ^dímelo 21:35 19 abr 2020 (UTC)

Hola

hola, Savh. ¿Sabes si existe algún tipo de protección sobre Mario Aguilar Arévalo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)? El creador lo ha hecho empezando por María Aguilar Arévalo y luego lo trasladó. Pudo ser una mera errata, pero entre que el artículo ya es pobre como tal... Un saludo. El subtitulador (discusión) 22:23 20 abr 2020 (UTC)

Creo que ha sido una errata. Cualquier protección que afecte la creación también afecta al traslado. Savh ^dímelo 22:25 20 abr 2020 (UTC)

Perfecto pues. Gracias. El subtitulador (discusión) 22:26 20 abr 2020 (UTC)

borrado biografia Vicenç Joan i Rosselló

Acabas de borrar la biografía de Vicenç Joan i Rosselló que acabo de publicar. ¿pueder decirme el motivo? soy nuevo en Wikipedia. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Vjuancati (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 08:44 24 abr 2020 (UTC)

Lo he borrado porque estaba escrito en catalán, para ello existe la edición catalana de Wikipedia. Por otro lado, carece de referencias, y el hecho que firmas el artículo parece indicar que es una investigación original. Atentamente, Savh ^dímelo 08:44 24 abr 2020 (UTC)

Estaciones

Llevamos un tiempo con IPs que crean artículos que no cumplen Wikipedia no es una bola de cristal. Básicamente, (re)crean artículos donde se habla de infraestructuras que se planearon antes de la crisis de 2008 y que no se ejecutaron. Lo que podría llegar a tener su relevancia enciclopédica si se indicaran las cosas correctamente (este fue el proyecto de 2012, que se llegó a empezar en 2013 y se canceló en 2014...). Es decir esto. Pero es que lo que están haciendo es una especie de fan-ficción que nos gusta a los frikis de las infraestructuras pero que en Wikipedia es una violación de las políticas. Hay cosas construidas, hay cosas con proyectos en ejecución, hay cosas con proyectos redactados pero sin financiación, hay cosas cuyos proyectos/autorizaciones caducaron, hay ideas felices de políticos en campaña y hay dibujos de gente en foros. Y no todo es enciclopédico ni se puede confundir al lector haciendo que unas cosas parezcan las otras.

Si lo miras ya crearon sus artículos y fueron borrados en el pasado (aquí una consulta de borrado de 2018 del supuesto trasbordo, que fue borrada por innecesaria, aquí las seis recreaciones desde entonces). Lo que hacen es crear el artículo de la línea "ficción" y luego la serie de artículos para cada estación. Aquí han creado tres estaciones cuando he empezado a borrar. Como ya están borrados, hacen el copia pega del texto pasado.

Lo enciclopédico sería que el artículo hable de la estación pasada como Estación de Chamberí. El resto es una idea de un plan que terminaba en 2015 y no se ejecutó y que tiene ya su lugar en Cercanías Madrid#Plan de Infraestructuras Ferroviarias de Cercanías para Madrid 2009-2015. Observarás que eso no lo mejoran los artículos borrados, porque el objetivo real de lo que hacen es crear muchas fichitas, tablas, etc como el que crea los artículos de su equipo de futbol ficticio.--FAR, (Libro de reclamaciones) 16:10 26 abr 2020 (UTC)

Lo restauro, ningún problema con su vertiente histórica.--FAR, (Libro de reclamaciones) 18:03 26 abr 2020 (UTC)

Artículo sobre n'UNDO

Hola Savh, Es la primera vez que creo un artículo de wikipedia, y ha sido borrado nada más publicarlo. Los comentarios se refieren a que "no tiene contenido enciclopédico" o que es "publicidad". Para redactarlo he seguido el ejemplo de otros artículos que son públicos, sobre organizaciones, autores, arquitectos, artistas... y no entiendo la diferencia. Puedo añadir muchas más referencias si fuera necesario, hay muchas. No lo hice porque pensé que ya eran suficientes. Te agradezco si me indicas cómo puedo adaptar o completar el artículo para que sea aceptado, ya que n'UNDO, su filosofía y su trabajo, son de interés para un gran público (en el ámbito de la arquitectura, el urbanismo, la universidad...), y cada vez más. Muchas gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Noredes (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 11:19 28 abr 2020 (UTC)

Su artículo era un pamfleto, no un artículo enciclopédico. En Wikipedia intentamos construir una enciclopedia desde un punto de vista neutral, sustentado las afirmaciones en los artículos con referencias a fuentes fiables.s Savh ^dímelo 11:19 28 abr 2020 (UTC)

Hola Savh

Buen día. Ha sido borrado mi artículo Marcel Barragán, pido disculpas porque al parecer no se pueden colocar links de youtube. Soy cineasta y pido disculpas si eso no se puede hacer. En esos links están los trailers de mis películas. Puedo modificar toda la información sin problema, quisiera que me la restaures por favor. www.mundoayuda.net/marcel-barragan/ Gracias y saludos. Marcel barragán (discusión) 14:02 28 abr 2020 (UTC)

No, Wikipedia no es el sitio para autopromocionarse, y su página de usuario tampoco. Savh ^dímelo 14:39 28 abr 2020 (UTC)

Cabaleta Band

Esto no es el sitio para desarrollar artículos. Savh ^dímelo 11:39 29 abr 2020 (UTC)

Borrado página Fanny Van Laere

Buenas tardes, creé el artículo Fanny Van Laere el 27 de abril de 2020 y fue borrado, por lo que entiendo por ser muy promocional. Me interesan las ténicas de respiración y quiero hacer una página de esta autora que me parece digna de estar presente en Wikipedia. Mi idea sería editar el texto original para que sea más neutro en aquellas partes que pudiera corresponda (quizás me dejé llevar demasiado por descripciones que encontré en los libros o en mis comunicaciones con ella). ¿Creo la página de nuevo o cómo hago, me podrían indicar? Gracias Paul Bluewing — El comentario anterior sin firmar es obra de Paul Bluewing (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 11:42 29 abr 2020 (UTC)

La relevancia de esta autora me parece dudosa, y ha de ser respaldada con fuentes. El artículo carecía totalmente de referencias, salvo las a su propia web, y carecía de un punto de vista neutral - indicando un probable conflicto de intereses. Savh ^dímelo 11:42 29 abr 2020 (UTC)

Entiendo que la autora es bastante conocida en el ambiente de terapias alternativas y especialmente aquellas relacionadas con la respiración y las emociones. Recientemente tuve exposición a un evento de ellos, a partir de allí investigué un poco y sus libros parecen ser apreciados aún luego del paso de los años. Me gustaría reescribir el artículo eliminando un poco aquellas apreciaciones que puedan ser consideradas demasiado subjetivas y agregando un par de referencias. ¿Podrías copiar el artículo a mi taller pare editarlo para ver si puede ser aceptable? Desde ya muchas gracias --Paul Bluewing (discusión) 13:37 29 abr 2020 (UTC)

Hola Savh

¿Podrías borrar al artículo Winsock Directo? --Technopat2020 (discusión) 12:15 29 abr 2020 (UTC)

Discusión:Entretenimiento

Desprotegelo, ya que no voy a parar hasta que se borre Entretenimiento. Último aviso. --36.71.79.38 (discusión) 16:12 29 abr 2020 (UTC)

Huérfilo, huérfila

Hola Savh,

¿Podrías explicarme por qué has borrado la página de "Huérfilo, huérfila" para que lo pueda solucionar?

Y, por favor, cuando digo "explicarme" me refiero a que me indiques con exactitud qué es lo que debo añadir para que no decidas eliminarla.

He observado que sueles alegar que se incluyan "fuentes fiables" y me parece absolutamente razonable, al igual que el hecho de que orientes al autor acerca de la fuente que debe incluir.

En mi caso se trata de un neologismo que nunca podrá contar con fuentes si se sigue invisibilizando la terrible realidad que rodea a unos padres que han perdido a alguno de sus hijos.

Puedo añadirte enlaces de noticias de numerosos medios de comunicación que se han hecho eco de esta palabra, la petición de firmas, definiciones de la RAE... mi pregunta es, ¿será suficiente?

Se trata de una realidad a la que nadie se había atrevido a nombrar hasta hace poco años... ¿no podría ser esta página una de esas fuentes fiables que den lugar y permitan la existencia de otras?

Muchas gracias.

--Jíbiri (discusión) 16:18 29 abr 2020 (UTC)

Wikipedia es una enciclopedia, no un diccionario de términos que ni la RAE reconoce. Savh ^dímelo 16:19 29 abr 2020 (UTC)

Disculpa mi insistencia, Savh, pero no has respondido a ninguna de mis cuestiones. Si se me permite, te estoy solicitando orientación con el fin de poder presentar una página de calidad.

Siempre he creído que la esencia de la Wikipedia es ofrecer información a los lectores que la requieran, y ese es el objetivo de esta página: condensar en un solo lugar toda la información que hay con respecto a este término. Más allá de su significado, cuál fue su origen y el porqué de su creación.

Es cierto que la RAE todavía no ha incluido la palabra en el diccionario pero es que, como te comentaba antes, no es ese el objetivo, sino aportar información acerca de una palabra que existe y que está siendo utilizada.

Por organismos tan relevantes como la Fundéu: https://www.fundeu.es/noticia/padres-de-ninos-con-cancer-piden-a-la-rae-que-incluya-huerfilos-en-el-diccionario/ https://www.bbva.com/es/dos-preguntas-nunca-te-hecho-cambio-hora/

O diarios de gran importancia en nuestro país como lo es El Mundo: https://www.elmundo.es/papel/historias/2017/11/18/5a0eed3ae2704e35418b4572.html https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2019/09/09/5d76376ffdddff69b68b45df.html

Por favor, como bibliotecario de Wikipedia, ¿podrías instruirme acerca de cómo crear una página en torno a esta realidad?

Muchas gracias de nuevo. --Jíbiri (discusión) 16:57 29 abr 2020 (UTC)

Nuevamente, Wikipedia es una enciclopedia, no un medio de comunicación o un sitio donde anunciar iniciativas populares. El artículo, si tiene cabida, tendría que estar respaldado por suficientes fuentes para demostrar su relevancia, más considerando que la máxima autoridad, la RAE, no reconoce este término. El objetivo de Wikipedia es de ofrecer información neutral y verificable, y eso no era el caso en tu artículo. Para empezar, creo que es imposible «crear» un término, y frases como "El vacío léxico que rodea este concepto provoca también un vacío administrativo, invisibilizando una realidad que necesita ser nombrada para poder ser enfrentada" no tienen cabida en una enciclopedia. Savh ^dímelo 17:23 29 abr 2020 (UTC)

Y yo creo que frases como "creo que es imposible «crear» un término" no tienen cabida en esta realidad. ¿Eres consciente de que cada una de las palabras que estás utilizando para afirmar semejante barbaridad fueron creadas alguna vez?

Así es, aunque te parezca imposible, el lenguaje tiene un origen. No surgió de la nada.

Numerosos hechos históricos, de esos que tienen cabida en las enciclopedias, surgieron a raíz de "iniciativas populares". Oponiéndose, incluso, a las máximas autoridades de su contexto.

Supongo que tu desconocimiento acerca del tema explica la fama de la Wikipedia, y por qué enciclopedias de verdad no contienen errores ortográficos tan garrafales como "El objetivo de Wikipedia es de ofrecer" (sin "de", por favor).

Porque cuentan con profesionales de verdad.

Por el bien de esta enciclopedia, no te haré perder más el tiempo con esta discusión.

Después de todo, tienes muchísimos errores que corregir en páginas que llevan años publicadas sin que hayan sido detectados, y que podría mejorar la fama y la fiabilidad de la Wikipedia.

A lo mejor consigues que sea reconocida como una enciclopedia de verdad.

Y eso sí que es importante, no como una "iniciativa popular".

Suerte. --Jíbiri (discusión) 17:59 29 abr 2020 (UTC)

Efectivamente, esta enciclopedia aún no está acabada. Un saludo, Savh ^dímelo 20:48 29 abr 2020 (UTC)

Borrado de Ciudad en Kadenas

Hola Savh me quedé con la duda del borrado de mi publicación de esta banda chilena.

Qué me faltó para que está publicación quedará arriba ?

Ojala puedas ayudarme, saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de UiriUiracocha (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 21:13 29 abr 2020 (UTC)

Una banda que tú describes como una «banda emergente» no es relevante para una enciclopedia. El artículo era promocional y carecía de referencias. Savh ^dímelo 21:13 29 abr 2020 (UTC)

Perfecto, de todas formas la intención nunca fue promocional sino que informar sobre esta nueva banda chilena. Tomaré referencias de la banda ya sean entrevistas y referencias que les han hecho en el tiempo que llevan para darle una mirada mas enciclopedista. Ojala eso funcione. Muchas gracias por responderme prontamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de UiriUiracocha (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 21:23 29 abr 2020 (UTC)

¿Por qué se eliminó la página "Eduardo Quiroga"?

Hola Savh!

Quería saber por qué fue eliminada la página "Eduardo Quiroga" con mayor precisión. El motivo expuesto es que supuestamente "promocional" y la página sólo pretende dar información sobre vida y obra del artista. Sería interesante que me cuentes qué datos debo omitir o cambiar para que deje de verse como "promocional" porque no es el fin que persigue la creación de la página. Es mi real interés presentar al artista por sobre cualquier promoción o situación ambigüa. Si hay que modificar el texto, con mucho gusto lo haré, intentando ser aún mucho más objetivo.

Desde ya, muchas gracias!

Ilumprod (discusión) 16:46 30 abr 2020 (UTC) ILUM Ilumprod (discusión) 16:46 30 abr 2020 (UTC)

El artículo carecía de un punto de vista neutral, incluyendo frases como «Es dueño de un estilo propio que ha sabido compartir a través de su arte». Además, sospecho que no es relevante, algo que tendrías que acreditar con referencias. Savh ^dímelo 18:59 30 abr 2020 (UTC)

Arte Generativo

Buen día, un gusto estar en contacto. Quería saber por qué fue eliminada la discusión sobre el aporte hecho respecto a El arte generativo — El comentario anterior sin firmar es obra de ZuninoApi (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 09:45 2 may 2020 (UTC)

Porque la página de discusión no es el sitio para incluir afirmaciones sin referencias como complemento al artículo. Wikipedia no es un foro. Savh ^dímelo 18:31 30 abr 2020 (UTC)

Periodista deportivo reconocido

Estimado Savh,

Me comunico hacia usted con el fin de expresar una inquietud. En el día de ayer mi primo y colega, Lucas Di Menna realizó un artículo sobre una biografía a fin de evitar plagio ya que en el corto plazo le sucedió que una persona se haga pasar por él. No solo se le ha borrado el artículo que construyó durante varias horas, sino que se le bloqueó la cuenta. Es por eso que escribo en nombre de él para pedirle que me deje escribir un artículo sobre quién es y los trabajos que estuvo haciendo. Es periodista deportivo y conductor de radio. Le adjunto aquí abajo algunos enlaces que comprueba la autenticidad de su reconomiento laboral.

Desde ya le agradezco por su tiempo y quedo a la espera de su respuesta!

• Lucas Di Menna (Referencias: www.rincondefutbol.com/author/lucassdimenna / ar.linkedin.com/in/lucas-di-menna-8aa213177 / www.pinterest.co.uk/pin/785174516266686955/ www.instagram.com/lucas.di.menna/ radioeter.com.ar/portfolio/inhabilitados/ www.aapaintball.com.ar/interes-general/escucha-nota-paintball-en-radio-eter/ issuu.com/diariocastellanos/docs/deportes080419)

— El comentario anterior sin firmar es obra de Nahuelragalmuto (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 07:32 1 may 2020 (UTC)

En Wikipedia no tendría que escribir sobre uno mismo. El artículo era autopromocional y carecía de un punto de vista neutral, uno de nuestros pilares. Savh ^dímelo 07:32 1 may 2020 (UTC)

Estimado Savh,

Gracias por su pronta respuesta. Quería consultarle en base a lo que usted dijo sobre el artículo autopromocional si yo podría escribir sobre él con las sugerencias que usted pueda darme asi de esa manera se puede realizar el artículo. Dígame por favor algunos consejos para que yo pueda escribir sobre él.

Desde ya le agradezco nuevamente y espero que tenga lindo día. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nahuelragalmuto (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 21:36 1 may 2020 (UTC)

Si es tu primo, también tienes un conflicto de intereses y no es recomendable que escribas el artículo tú. Los artículos de Wikipedia son creados altruísticamente por voluntarios que - en general - no tienen relación con el tema que describen. Uno de los pilares de Wikipedia es que la información en los artículos ha de estar basada exclusivamente en fuentes fiables externass que permitan su verificación. Savh ^dímelo 21:36 1 may 2020 (UTC)

Pero puedo realizarlo de manera neutral según las referencias que les mostré aquí en el comienzo. Obviamente siguiendo sus consejos y editando lo que sea necesario según usted me diga qué esté bien o qué tengo que sacar. Puedo? — El comentario anterior sin firmar es obra de Nahuelragalmuto (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 09:44 2 may 2020 (UTC)

«Se aconseja encarecidamente no editar bajo un conflicto de intereses. Cuando se lleva a cabo violando políticas como la de neutralidad, lo que Wikipedia no es o relevancia, puede desembocar en el bloqueo del usuario.» Savh ^dímelo 09:44 2 may 2020 (UTC)

Pero puedo realizarlo de manera neutral según las referencias que les mostré aquí en el comienzo. Obviamente siguiendo sus consejos y editando lo que sea necesario según usted me diga qué esté bien o qué tengo que sacar. Puedo?

Perdon por haberlo contestado anteriormente editandolo, no sabía que no se podía. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nahuelragalmuto (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 16:30 6 may 2020 (UTC)

Como ya te he indicado, yo te lo desaconsejo, al igual que la comunidad en general. Si es absolutamente neutral, puede que sea guardado, pero es probable que sea borrado. Es mejor que lo escriba alguien que no tenga interés tan especial en el artículo. Savh ^dímelo 16:30 6 may 2020 (UTC)

Borrado de página

Hola, El motivo de mi mensaje es preguntar los motivos por los que la página creada sobre Ramón Esteve ha sido borrada alegando autopromoción. Durante la redacción del artículo se ha tenido especial cuidado en aportar datos objetivos y verídicos, así como en justificarlos a través de referencias y enlaces externos. El texto tampoco incluye enlaces propios, elogios o información subjetiva sobre el personaje en cuestión. Para estar seguros de que el artículo cumplía con todos los requisitos de la enciclopedia, hemos sido asesorados por un conocedor de la plataforma y hemos seguido todos sus pasos y recomendaciones. Agradecería mucho que reconsiderara el borrado de la página o, en su defecto, que nos informara de forma más detallada sobre los aspectos concretos que han sido considerados como autopromoción. --Ramon Esteve Estudio (discusión) 12:04 5 may 2020 (UTC)

El artículo era claramente promocional, y carecía de un punto de vista neutral. Recomendamos no editar bajo conflicto de intereses. Savh ^dímelo 16:30 6 may 2020 (UTC)

Página Carlos Alberto Baamonde

Hola quería saber por que fue eliminado la página de Carlos Alberto Baamonde creada por mi, ya que el artículo estaba siendo elaborado, podes ayudarme en que estába mal — El comentario anterior sin firmar es obra de Veterinarios (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 16:30 6 may 2020 (UTC)

El artículo no era relevante para una enciclopedia, y era promocional. Savh ^dímelo 16:30 6 may 2020 (UTC)

Explicación de borrado de página de Prolima

Buenas tardes, Savh. quería saber con detalle el porqué se eliminó la página de Prolima. Yo estuve recabando información de este órgano creado a pedido de la Unesco para el cuidado del centro histórico de Lima. Me pareció interesante y relevante que la gente conociera un poco más de su labor y de los datos históricos desde su fundación. No buscaba promocionar a personas o instituciones, solo dar a conocer la historia del proceso de recuperación del centro histórico de Lima. Y no he violado ninguna ley de derecho de autor, porque yo mismo fui el que redacto el texto. Me gustaría conocer sus apreciaciones para poder subsanarlas y si es posible volver a subir el artículo con las correcciones correspondientes. Gracias de antemano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Egpm 081087 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 15:02 7 may 2020 (UTC)

El párrafo que empieza por «El Plan Maestro del Centro Histórico de Lima 2019-2029...» aparecía también en esta web. Además, el artículo carecía de un punto de vista neutral, incluyendo frases como «La visión y la dirección personal y permanente de Andrade...», y generalmente muchas otras afirmaciones que podrían usar referencias en fuentes fiables externas. Savh ^dímelo 15:02 7 may 2020 (UTC)

Muchas gracias por su respuesta. Voy a revisar el texto nuevamente y colocar las fuentes según correspondan. Con respecto a lo otro, también revisaré el lenguaje, porque no tengo ninguna relación ni interés con ninguna de las gestiones o personas mencionadas, solo me informé sobre los trabajos en el centro histórico de Lima, que es un tema de mi agrado e investigación.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.237.202.229 (disc. • contribs • bloq). Savh  dímelo 09:51 8 may 2020 (UTC)

Voadora

Buenas tardes, Savh.

Tras el borrado de la página Voadora, he vuelto a editarla para evitar cualquier posible referencia subjetiva. Sin embargo, tras esta segunda edición, has borrado la página. ¿Me podrias explicar, por favor, en que puntos encuentras conflicto de interés? La redacción de la segunda edición es neutra, con mas de 20 referencias con apariciones en medios de comunicación.

Agradecezco que me indiques cuales son los items (adjetivos, referencias, lo que sea) que se deben modificar. La verdad es que me he quedado muy sorprendida con esta reacción. Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ánxeles de Xan (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 15:55 7 may 2020 (UTC)

Tal y como le he indicado en su discusión, Wikipedia desaconseja editar bajo conflicto de intereses. Un artículo que incluye afirmaciones como «se caracteriza por su mirada irreverente y una cuidada puesta en escena...» no es neutral. Wikipedia no permite la promoción. Savh ^dímelo 15:55 7 may 2020 (UTC)

Hola, Savh.

Creo que tu contestación "Un artículo que incluye afirmaciones como «se caracteriza por su mirada irreverente y una cuidada puesta en escena...» no es neutral." es errónea. Me explico: la mirada irreverente, tal y como define la RAE, https://dle.rae.es/irreverente es una visión sobre la realidad sin ningún tipo de reverencia que define el trabajo de un creador, en este caso, de una compañía de teatro y que, como podras observar si te detienes, lo definen varios medios de comunicación.

Por otra parte, agradezco que expliques, cuando sea posible, el borrado de la página de la directora de escena Marta Pazos, que había sido validada, con anterioridad, como personaje referente.

Una «cuidada puesta en escena» no es una afirmación objetiva. https://dle.rae.es/cuidar El artículo de Marta Pazos no había sido validado al no existir tal proceso, y era igualmente promocional. Savh ^dímelo 16:18 7 may 2020 (UTC)

Hola, Savh! Disculpa la falta de tildes en el texto siguiente. Cuidada puesta en escena, tal y como apunta la primera acepción de Cuidar y que compartes es, precisamente y atendiendo a su primera acepcion una puesta en escena preparada diligentemente. Si echas un vistazo a la información de las referencias, podras observarlo.

El articulo de Marta Pazos, al menos la entradilla y principales referencias, paso previamente por la pagina  https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Asistente_para_la_creaci%C3%B3n_de_art%C3%ADculos/Taller/%C2%BFRelevante%3F. Sobre la propuesta, un compañero editor (o compañera!) señaló que no estaba en duda la relevancia y pidio cuidado con la redaccion, que fue lo que tuve en cuenta. ¿Me podrias indicar por que es promocional dar a conocer el trabajo de una directora que ha sido premiada y reconocida? Si me indicas cuáles son los puntos que se deben solventar, editaré de nuevo con el asistente de taller los artículos. Solo intento ayudar a mejorar Wikipedia.

Dejo que le atienda otro bibliotecario, visto que afirma que «puede parecer una mala praxis por parte de dicho editor». Le he indicado que ambos borrados han sido por carecer los artículos de un punto de vista neutral y le he avisado que recomendamos no editar bajo conflicto de intereses. Insistir en añadir contenido no neutral daña este proyecto. Savh ^dímelo 16:38 7 may 2020 (UTC)

De acuerdo. Simplemente quiero conocer cuales son los detalles para poder mejorar un contenido común. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ánxeles de Xan (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 16:49 7 may 2020 (UTC)

...pero cuando le indico que el artículo es promocional niega que incluso sea posible, incluso habiéndole avisado de ese riesgo en el taller de relevancia (y a pesar de que sí usa la respuesta en el taller para argumentar que no debería ser borrado, cuando el borrado no se debe a su relevancia). La neutralidad de los artículos es uno de nuestros pilares. Savh ^dímelo 16:53 7 may 2020 (UTC)

Hola. Mi respuesta se ha perdido con la edición en la que has añadido Los cinco pilares. Gracias por el recordatorio. Lo cierto es que simplemente quiero conocer, con detalle, cuales son los puntos que se consideran promocionales de los textos. Entiendo que definir el trabajo de un artista (que siempre es especifico y atiende a unos valores) puede parecer subjetivo cuando no es así, y por ello, precisamente, apoyé el texto con multiples referencias en medios de comunicacion y páginas de instituciones de referencia a nivel estatal (que, como podras suponer, ha llevado bastante tiempo cotejar), ya que es un requisito de Wikipedia (bien planteado, por supuesto).

Lamentablemente, al borrar directamente las entradas, sin especificar con detenimiento las cuestiones que se poden en duda, no podré conocer los detalles de tu decisión de forma pormenorizada. ¿No podrias explicarmelo y darme la opcion de editarlo? Agradezco tu tiempo y dedicacion, pero precisamente por desconocimiento de estos detalles he solicitado la revisión. He comenzado este mes a colaborar en esta enciclopedia común, me gustaria seguir haciendolo, pero invertir horas de busqueda de información para luego ver "borrado por promocion/interes de conflictos" no invita a ello. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ánxeles de Xan (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 09:51 8 may 2020 (UTC)

Precisamente porque si no respetamos las políticas esto se convierte en una red social y deja de ser un intento de crear una enciclopedia. Yo también le dedico horas a revisar artículos, revertir vandalismos, ... y como verás, todas las reclamaciones en mi discusión también me podrían desanimar a seguir cuidando este proyecto. Como ya te he indicado, el contenido carece, en mi opinión, de un punto de vista neutral y dejo que lo atienda otro bibliotecario. Savh ^dímelo 17:25 7 may 2020 (UTC)

Gracias por compartir tu percepción. Un saludo! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ánxeles de Xan (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 09:51 8 may 2020 (UTC)

sobre el borrado de la página de Klaus Kramer

No comparto el criterio de que no es relevante el artículo. Kramer fue uno de los agentes más activos en la producción artística contemporánea desde los años 90 del siglo pasado en la provincia de Alicante. Tuvo una gran vinculación con entidades de Alemania y Holanda. Por otro lado para en un futuro poder investigar sobre los procesos del sector del arte contemporáneo es necesario incluir no solo a los artistas, sino también a otros agentes del sector, especialmente a las colecciones grandes y elaboradas durante mucho tiempo, en la categoría de Coleccionistas de arte de España, solo hay 27 actualmente, ¿cómo se investigará el sector del arte si no prestamos atención a una parte tan importante como la patrimonial?. Parte de la colección Kramer está ahora en la entidad holandesa Contempera, que fomenta el arte actual español en ese país. Soy PhD en Geografía e Historia, he escrito varias monografías y artículos especializados sobre el arte español y no entiendo el criterio que exponen — El comentario anterior sin firmar es obra de AramisLopez (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 09:51 8 may 2020 (UTC)

El artículo carecía de un punto de vista neutral, y como académico entenderá la importancia de referenciar su contenido. Wikipedia no admite investigaciones originales. Y no entiendo muy bien a lo que viene Contempera, es una empresa comercial de gestión de arte, que tengan especial interés en fomentar el arte española no es relevante (tampoco logro verificar esta afirmación). No creo que otros agentes del sector sean tan relevantes como los artistas, salvo en casos excepcionales. Savh ^dímelo 09:51 8 may 2020 (UTC)

Sí, otros agentes del sector del arte actual son tan importantes como los artistas

Uno de los grandes problemas de arte contemporáneo es la necesidad de producción de las piezas artísticas. Para ello es imprescindible la figura de los productores, coleccionistas, comisarios y conservadores entre otros. El arte actual puede tener un carácter muy conceptual y tecnológico, se crea en multitud de ocasiones de forma colectiva, como el cine. Una de las novedades que se introdujo en el siglo XX fue el poner en duda el concepto de autoría. En ese sentido las colecciones de arte contemporáneo son fundamentales para la continuidad de la producción del arte. Que Contempera en Amsterdam incluya artistas y los promocione permite a estos artistas llegar a un público mayor, la difusión del arte es fundamental para su continuidad. Por otro lado Klaus Kramer colaboró con la Universidad Miguel Hernández, con su facultad de Bellas Artes y produjo exposiciones, eventos performáticos y apoyó tanto al profesorado como sobre todo al alumnado. No tiene actividad comercial actual, por lo que el sesgo publicitario no se da. Existen otras colecciones importantes que hablan y permiten historiografiar el momento — El comentario anterior sin firmar es obra de AramisLopez (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 10:17 8 may 2020 (UTC)

Que sea más o menos relevante es, como también lo indiqué en mi mensaje, una opinión. Tienes que demostrar su relevancia aportando fuentes fiables, y tienes que redactar el artículo desde un punto de vista neutral, añadiendo fuentes para permitir su verificabilidad. Savh ^dímelo 10:17 8 may 2020 (UTC)

gracias por tus indicaciones, añadiré fuentes verificables, un cordial saludo

Hola

Las estaciones de tren alemanas son más bonitas.--Colibrienelarbol (discusión) 11:37 8 may 2020 (UTC)

Motivo de eliminación de artículo bibliográfico JM

Porque eliminó el artículo marcando de spam o publicidad. Si en ningún momento se recurre a dichas situaciones. Jecknermalla (discusión) 16:32 8 may 2020 (UTC)

El artículo era claramente promocional. Por favor, no insista en crear un artículo sobre usted mismo, o será bloqueado. Savh ^dímelo 16:33 8 may 2020 (UTC)

Marcelo Barrera

Hola quisiera saber porque borraste la página que cree de Marcelo Barrera, actual entrenador de mi club Berazategui. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:4B4:8C94:405C:4EBF:F1F6:1D44 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 18:40 8 may 2020 (UTC)

No creo que sea relevante para una enciclopedia un entrenador de un equipo de cuarta división, pero si lo sería, tienes que respaldarlo con fuentes. Savh ^dímelo 18:40 8 may 2020 (UTC)

Eliminación de articulo JM

Por favor elimine el artículo Jeckner Malla que no aparezca en la Búsqueda de Google Jecknermalla (discusión) 19:55 8 may 2020 (UTC)

Elimine de la busqueda de google amigo tenga la amibilidad que no aparezca jeckner malla en google si ha sido borrado. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.131.46.108 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 14:49 9 may 2020 (UTC)

No soy administrador de Google, así que no puedo borrarlo, pero en general los artículos borrados de Wikipedia desaparecen después de un par de días. Savh ^dímelo 14:49 9 may 2020 (UTC)

Página borrada

¡Hola!

Has borrado mi artículo sobre Project Consortium. Es una de las primeras empresas de arquitectura en España diseñando soluciones que serán necesarias para que otras empresas puedan retomar sus actividades después del estado de alarma que declaró el gobierno español para enfrentar la emergencia generada por el COVID-19. Eso es innovador e interesante a nivel enciclopédico.

He mirado otras páginas de estudios de arquitectura en Wikipedia y la forma en la que lo he redactado es muy similar a esas otras páginas, entonces no sé porque señalan que es autopromoción.

¿Cómo podría editarlo para que sí pueda estar en Wikipedia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandracqlp (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 16:30 6 may 2020 (UTC)

Wikipedia no permite la autopromoción. Dudo además que esta empresa sea relevante por estos motivos, y tendrías que demostrar su relevancia usando referencias a fuentes fiables. Savh ^dímelo 16:30 6 may 2020 (UTC)

Hola! Estoy intentando editar el artículo para agregar enlaces que sustenten la importancia de Project Consortium, pueda ser revisado otra vez y así puedas comprobar la relevancia del artículo que quiero publicar. Un enlace es sobre por qué como sociedad tenemos que estar listos para otra pandemia [1], el otro sobre como Project Consortium puede ayudar a que estemos preparados sin que las empresas tengan que reducir drásticamente los aforos de sus oficinas y establecimientos [2] y él último sobre la diferencia con otras consultoras que creen que la solución es limitar aforos [3]

Quedo atenta a lo que me digas. Saludos!— El comentario anterior sin firmar es obra de Alejandracqlp (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 08:07 18 may 2020 (UTC)

Referencias sobre la pandemia y sus necesidades no sustentan su relevancia, me parece, y estructurado de tal forma aparentan ser referencias para promocionar la empresa. Savh ^dímelo 08:07 18 may 2020 (UTC)

Gracias por analizar bien reporte erroneo de SeroBOT

Honestamente, tenia mis dudas de que fuera a ser correctamente rechazado. Gracias. --Tinhog (discusión) 15:11 17 may 2020 (UTC)

Sospecho que el problema era que añadías un enlace externo dentro del texto, cuando corresponde incluirlo en una referencia. No te preocupes, un humano siempre controla los reportes en vandalismo en curso. Savh ^dímelo 16:45 17 may 2020 (UTC)

Hola Savh Juan Jose Badiola es una página legitima no se que dices.

Por favor si quieres lo puedo editar dime que es lo que no te gusta

De parte de --Toldos serrano (discusión) 13:44 18 may 2020 (UTC) Espero que lo entiendas

--Toldos serrano (discusión) 13:44 18 may 2020 (UTC)

No, en un artículo enciclopédico no corresponden entrevistas. En este proyecto también exigimos que la información sea verificable y no sea investigación original. Savh ^dímelo 10:03 19 may 2020 (UTC)

hola Savh

No se que afan de protagonismo tienes con borrar mis páginas no se creo qeu es que te hace gracia pues a mi no

No seas pesado --Toldos serrano (discusión) 11:05 19 may 2020 (UTC) Entiedelo

No tengo intención de ser gracioso. Wikipedia tiene normas que tendrías que respetar. Savh ^dímelo 12:56 19 may 2020 (UTC)

Nando Llera

Saludos, has borrado mi página Nando Llera, no en tiendo el motivo, me podrías explicar? soy nuevo en Wiki y me gustaría saber que he hecho mal. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Javier Maisqueideas (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 12:55 19 may 2020 (UTC)

El artículo era promocional, incluyendo por ejemplo «Puedes seguir su trabajo en su canal de Youtube» que no tienen cabida en una enciclopedia. Wikipedia no es un sitio para colgar CV's. Savh ^dímelo 12:55 19 may 2020 (UTC)

No comparto esa visión simplemente eran referencias de trabajo de ese actor , que no soy yo.

Que no seas tu no significa que el contenido no sea promocional. Wikipedia trata de construir una enciclopedia con un punto de vista neutral. Savh ^dímelo 16:56 19 may 2020 (UTC)

Borrado De InCruises

Hola, Savh. Me gustaría preguntarte por qué decidiste borrar la página de InCruises ya que estoy investigando si es una estafa piramidal y he visto que hubo muchos problemas de borrado y añadido de datos en ese artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.184.30.109 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 17:03 20 may 2020 (UTC)

No sé si es una estafa piramidal o no, pero en todo caso no creo que fuera relevante. En enwiki expresaron sospechas de que se tratara de un intento de promocionar/hacer aparentar más fiable la empresa. Savh ^dímelo 17:03 20 may 2020 (UTC)

Borrado Catalina Mendoza Arredondo

¿Por qué no tiene relevancia enciclopédica?

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 139.47.66.32 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 12:03 31 may 2020 (UTC)

Porque carecía, aparte del doctorado h.c. de una universidad de cuya relevancia dudo (Visto que, a parte de esta lista, tampoco tiene artículo propio en Wikipedia), de fuentes externas que demostraran su importancia. La creación de un premio en su honor por una organización fundada por ella no acredita su relevancia. Savh ^dímelo 12:03 31 may 2020 (UTC)

Leon Fernando del Canto

Estimado Savh, Me dirijo a ti para preguntarte por el borrado de mi entrada sobre el abogado León Fernando del Canto. He tenido extremo cuidado en seguir las exigencias formales que marca Wikipedia, y en la redacción he seguido escrupulosamente el modelo de otras personalidades similares que desempeñan el mismo oficio (por ejemplo https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Garrigues_Walker). A pesar de ello, y de haber realizado numerosas modificaciones para dejar el artículo según debido, no ha sido aceptado. Te ruego me indiques el motivo del borrado; estaré encantado en subsanarlo de inmediato para su revisión. Atentamente, SoyBGSoyBG (discusión) 10:25 1 jun 2020 (UTC)

Compararlo con el presidente del mayor bufete de abogados de España no creo que tenga mucho sentido. Para empezar, los logros descritos son de otro calibre, que no son de interés enciclopédico y tienen además un enfoque promocional. Por otro lado, carece de fuentes que demuestren independientemente esos hechos, como que sea el primer abogado español cualificado como barrister – hecho que tampoco creo que sea muy relevante para una enciclopedia. Savh ^dímelo 20:26 8 jun 2020 (UTC)

Borraste Rony Saavedra Gil

Buenos días señor Savh quería saber por qué se clasifica sin relevancia dicho artículo, lo único que pretendo es tener y compartir la biografía de un jurista en derecho mercantil, no género ningún tipo de publicidad, la única intención es el material bibliográfico, espero puedo enseñarme en específico que estoy haciendo mal. 2001:1388:7802:15D5:8119:BD0A:2EDB:FD8B (discusión) 16:37 5 jun 2020 (UTC)

Porque el artículo carecía, aparte de su propia obra, de referencias que acreditaran que es más que un jurista cualquiera. Savh ^dímelo 20:27 8 jun 2020 (UTC)

Ayuda

Es sobre la eliminación del artículo Richar Posso La intención no era infringir ninguna disposición de Wikipedia, se quería reflejar los avances que se ha hecho en la Educación Física del Ecuador, por primara vez se ha realizado investigaciones y aportes a los enfoques curriculares y propuestas metodológicas, que han sido una guía para todos lo cerca de 6000 docentes de Educación Física en el sistema educativo nacional público. Solicitamos su ayuda para poder corregir específicamente los errores cometidos. Mil gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Derenue (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 08:44 21 jun 2020 (UTC)

El artículo era más bien un currículo (y, por ende, promocional) que un artículo enciclopédico, y no tenia por tanto cabida en esta enciclopedia. Requiere fuentes fiables externas para demostrar su relevancia. Savh ^dímelo 08:44 21 jun 2020 (UTC)

Pagina de la Junta de Historia borrada

Hola Savh, soy nueva en wikipedia y no entiendo muy bien su funcionamiento pero el articulo que intento publicar es sobre información de la Junta de Historia de una Provicia Argentina, no es publicidad para ninguna persona o empresa sino solamente es de informacion historica y cultural. Espero por favor si podrías dejarme publicar Sorayaluconi (discusión) 00:02 9 jun 2020 (UTC)

No sé hasta qué medida tal asociación es relevante para una enciclopedia, pero en este caso el artículo claramente carecía de un punto de vista neutral y de referencias a fuentes fiables. Savh ^dímelo 08:46 21 jun 2020 (UTC)

Ariel Alvarez Valdés

Buenas tardes, me comunico con quien corresponda a raíz de advertir que han borrado el articulo de Ariel Alvarez Valdés. El es un teólogo y biblista católico argentino, que a nivel internacional ha dado conferencias en varios países de America Latina y Europa además de editar libros y centenares de publicaciones en diferentes medios de difusión de los diferentes países que ha dado sus conferencias. No vemos ningún tipo de promoción en la misma, es puramente divulgación, para que cualquier persona que lo haya escuchado o leído pueda leer una breve biografía en Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de FundacionDialogo (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 08:49 21 jun 2020 (UTC)

Veo que ha sido atendida su solicitud en el tablón. Savh ^dímelo 08:49 21 jun 2020 (UTC)

Borrado Consejo de la Juventud de Canarias

Buenas, no entiendo porque has borrado la página del Consejo de la Juventud de Canarias. Hay otros consejos que la tienen sin ningún problema. — El comentario anterior sin firmar es obra de 79.144.207.255 (disc. • contribs • bloq). Savh ^dímelo 14:03 21 jun 2020 (UTC)

El artículo carecía de fuentes, aparte de la propia web, y parecía más que nada un artículo que promocionaba dicho consejo, con frases como "Las actividades se van adaptando a las necesidades concretas de cada momento a través del análisis y evaluaciones sobre las necesidades de las asociaciones y la juventud" que carecen de un punto de vista neutral, y por lo tanto, no tienen cabida en esta enciclopedia. Si existen otros artículos en estado similar, también correspondería su borrado. Savh ^dímelo 14:03 21 jun 2020 (UTC)

Página borrada Brandon por la Igualdad / Equidad de Derechos y Oportunidades

Hola!

Edité la página de Brandon por la Igualdad / Equidad de Derechos y Oportunidades agregando links de medios periodísticos de Argentina para evitar que sea borrada. Es una Organización sin fines de lucro que fue declarada de interés cultural por el gobierno argentino. Podrías reveer esta decisión por favor. Gracias --angie (discusión) 12:44 21 jun 2020 (UTC)

El artículo es promocional, mientras que aquí tratamos de redactar una enciclopedia desde un punto de vista neutral. Savh ^dímelo 17:06 21 jun 2020 (UTC)

Página borrada

Querido Savh, Con profunda tristeza tomé nota de la eliminación de la página del artista rumano Dragos Popa. Considero que el artículo en su totalidad no era publicitario, ni autopromoción. Era la historia de un joven artista que apoyaba la cultura a través de todos sus proyectos. Hoy en día, parece que la notoriedad se adquiere solo para las "estrellas" que hacen audiencia en programas de escándalos. Lo que importa ya no es la contribución cultural, sino la notoriedad de los medios, que no siempre representa el grado de inteligencia y valor cultural. También soy periodista, pero no soy profesional en escribir materiales enciclopédicos. Precisamente por esta razón, me hubiera encantado recibir ayuda para corregir mi material. No se debe eliminar sin siquiera solicitar el derecho de respuesta. Todavía vivimos en un mundo cruel y tengo que aceptar la verdad. Más rápido y más fácil hacemos daño que bien. Aunque soy de origen rumano, viví en España durante un corto período de tiempo y probablemente no domine la gramática del idioma a la perfección. De todos modos, el material eliminado, lo escribí con toda admiración por el artista rumano. Ahora siento que he hecho un daño considerable. Nunca aprenderemos a apreciar a los artistas en la vida, sino solo después de que estén muertos. Cuando nuestra admiración ya no les sea útil. Los dejamos a un lado para dejar espacio a quienes producen la audiencia a través del circo, y los artistas mueren solos porque no hay más oportunidades de mantener el verdadero valor. Conocí al artista en uno de los proyectos de intercambio cultural que organizó para niños pobres en España, pero no consideré que violé ninguna regla, porque al final, no hay un grado de parentesco entre él y yo. Con respecto a esos links muertos, verifiqué las referencias y todas funcionan. De hecho, son artículos publicados en rumano, pero se pueden traducir automáticamente. La información y los premios mencionados se extraen de apariciones en los medios de radio y televisión, artículos escritos, entrevistas y de la historia del tema. Pero los premios que se obtienen a través del trabajo duro y con sacrificio, son promoción y autopromoción o la razón por la cual un sujeto merece respeto? ¿Qué tiene que hacer un hombre para ser apreciado y apoyado? ¿Tiene que morir? También pasé por esta situación en mi juventud. Fui rechazada y no cumplí mi sueño porque el lugar estaba reservado para otros. Siento una profunda decepción en el fondo de mi corazón. ¡Haz la voluntad de los administradores! No intentaré reescribir la página. Porque no tengo poder sobre aquellos cuya intención es clara. Por otro lado, para los ideas de el artículo que escribí, podría verificarse mediante las referencias proporcionadas. Sin embargo, la eliminación fue más fácil. No niego que, en tu opinión, tu hecho algo bueno por la comunidad. Probablemente lo pensaste y no hay nada que condenar. No tengo tu experiencia en esta comunidad. Pero por favor perdóname, porque no puedo estar agradecido por la falta de apoyo de personas con un propósito en este vida. ¡Sé bendecido y abre tu corazón en futuro! --Creat2010 (discusión) 17:00 21 jun 2020 (UTC)

Para empezar, siento que esto te impacte tanto. Por otro lado, te recomiendo no escribir artículos sobre personas a las que admires de tal manera, y te recomiendo que trates de contribuir en temas en los que no tienes un conflicto de intereses. Que no tengas relación familiar con él no impide que exista un conflicto de intereses. Aquí tratamos de escribir sobre temas desde un punto de vista neutral. Wikipedia precisamente trata de evitar que cualquier fama momentánea resulte en un artículo enciclopédico, y para ello exige que toda la información esté respaldada por fuentes, incluyendo su relevancia. Por lo tanto, no es el objetivo de Wikipedia ofrecer una plataforma para que alguien se vuelva relevante, incluso si sospechas que se volverá relevante después de su muerte (Wikipedia no es una bola de cristal). Visto que tu artículo también ha sido borrado en la Wikipedia en rumano, dudo que la falta de fuentes en español sea el problema. Savh ^dímelo 17:15 21 jun 2020 (UTC)