Usuario discusión:SergiSmiler/Archivo 4

Instagram

Hola, Sergi.

¿cómo estás? de casualidad tú sabes cómo descargar imágenes de Instagram? son de un artista llamado Shamir, necesito subirlas a Commons, pero no se como descargarlas. :( Jonel _(discusión) 12:03 18 oct 2015 (UTC)

Jejeje.. así suelo hacer (con capturas), pero Commons necesitaba la original. Ya el usuario Metrónomo las descargó, gracias de todas formas Sergi. :) Saludos, --Jonel _(discusión) 13:39 18 oct 2015 (UTC)

Cosas

Pregunte antes de revertir. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 16:06 29 oct 2015 (UTC)

Evidentemente una buena cantidad de usuarios están en contra de los logos, al menos en los artículos de artistas, y si no se formalizó es simplemente por sentido común. Artículos irrelevantes de giras hay muchos, en especial si ni siquiera ha iniciado, el álbum que se supone que promociona no se ha lanzado, apenas hay unas fechas en su país natal, una referencia y un artículo de muy baja calidad, me parecen más que suficientes motivos para considerarlo irrelavante y de borrado rápido, o como mínimo una redirección al artículo principal del grupo. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 18:10 29 oct 2015 (UTC) PD: A propósito, me gustaría ver otros archivos de la susodicha lista, porque la referencia de Billboard se refiere a que está teniendo éxito, no que haya liderado el Hot Tours Chart, que no existe.

Ocurre que lo del Hot Tours no es explícitamente una lista, sino un reporte semanal que Billboard hace para informar de las nuevas recaudaciones que se publican en Billboard.biz, pero no es como una lista propiamente dicha como el Billboard Hot 100 que sigue toda una metodología (radio, descargas, streaming), no sé si me explico. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 20:36 29 oct 2015 (UTC)

Veamos, el concepto general que se tiene de una lista es: abarca un determinado número de posiciones fijas, sigue una metodología, los factores de la misma tienen que ser variables y no predeterminados. Si nos vamos al Hot Tours, no tiene artículo en ninguna Wikipedia ni un apartado en la misma página de Billboard (y eso ya dice mucho), no tiene un número de posiciones, pues solo mete las giras que tengan recaudaciones esa semana (y ni siquiera de conciertos llevados a cabo esa semana, sino los que la promotora decida publicar), evidentemente no sigue una metodología, y si una promotora decide guardarse todas las recaudaciones para cuando la fecha termine, las publica y la gira ubica el número uno, pese a que ya terminó, por tanto no es un valor variable.

Entonces, caemos en lo mismo: no es una lista, y por tanto el argumento principal para mantenerla no puede ser que es diferente a las demás, se trata simplemente de una nota informativa que menciona que se publicaron las recaudaciones del Honeymoon Tour, y hacer una tabla de posiciones ya sería caer en fuente primaria, afirmando que tal información pertenece a una lista. Por supuesto, los datos que proporciona son útiles, pues se puede mencionar en el cuerpo del artículo en la parte de recaudación, afirmando que la gira recaudó XXX en su primera etapa o algo parecido. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 17:51 30 oct 2015 (UTC)

Espero que estas dos IP no sean tuyas, porque de ser así, estamos ante un caso grave de WP:NSW, y puede valerte un bloqueo importante. Y considerando esto, deja mucho que pensar. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 03:15 7 nov 2015 (UTC)

Saludos

Hola SergiSmiler soy Eduardo y estoy nuevo acá, te escribo a ver si me podrías ayudar en una duda que tengo, sabes que estaba editando la biografía de la cantante JoJo y solo estaba agregando la información de sus nuevos singles y vídeos que ha publicado este año, al finalizar mi edición, me aparece un aviso que me dice que no puede llevarse a cabo dicha edición porque puede ser considerada como vandalismo, no entiendo porque me aparece eso si la información que estoy agregando es real, me podrías aclarar esa duda ya que wikipedia en dicho aviso me sugirió que me pusiera en contacto con algún bibliotecario que me pudiera ayudar, espero tu respuesta y muchas gracias de antemano.

Aviso

Hola, Sergi

¿Cómo estás? actualmente hay votación acerca del uso de citas y fragmentos de textos. Te aviso porque pienso que es de tu interés. Saludos, Jonel 00:37 15 nov 2015 (UTC)

Imagen puesta en lugar equivocado

Hola, SergiSmiler

Te he deshecho tu edición porque considero que una imagen construida al arbitrio de un editor no puede jamás sustituir la imagen que pueda ofrecer la carátula del sencillo con que fue publicada la canción. El nombre del parámetro pide precisamente una imagen de la carátula del sencillo para presentar la edición discográfica de la canción. No pide fantasías creadas arbitrariamente aunque utilice diseño original de la portada del sencillo. Por otra parte, según como se presente la construcción de una imagen para presidir el artículo (que es lo que hace, en este caso, la ficha de sencillo), puede hacer que el visitante de Wikipedia se lleve una impresión errónea de la imagen, creyendo que es la carátula del sencillo. Hablo por propia experiencia.

Saludos. --Paso del lobo (discusión) 18:10 9 dic 2015 (UTC)

Pues yo lo siento mucho más, no solo por ti, sino por todos los aficionados al tema discográfico de nuestros artistas favoritos (tú de Miley Cyrus, y yo de The Beatles). Pero esto es lo que hay, Sergi. Yo no puedo hacer nada al respecto, solo vigilar que las ediciones se hagan correctamente, y en este caso que se hagan en sus lugares debidos. Todo esto en benificio de la calidad de los artículos en Wikipedia. ¿Qué seriedad pudiéramos transmitir a un visitante que viera cualquier imagen presidiendo —¡nada menos!— un artículo? Y cuando te hablo de cualquier imagen, me sé de lo que hablo: los he visto desproporcionados en relación a la ficha (muy grandes o imperceptiblemente pequeños); en blanco y negro o en color cuando el diseño original en que se basa la imagen era todo lo contrario; diseño a veces construido de forma arbitraria (por el motivo que fuere); y finalmente —y lo más grave cara al visitante de Wikipedia— un diseño que adoptaba la forma —intencionada o no— de una carátula de disco (yo mismo fui víctima en una de esas visitas, y para quitarme de dudas, tuve que visitar el artículo correspondiente en inglés). Además, todas estas imágenes de diferente tamaño hacen que las fichas no sean regulares en todos los artículos (cosa que sí ocurriría si se le añadiese el diseño de una carátula, cosa que no está permitida en nuestra Wikipedia).

No por que veas más imágenes de esas en otros artículos te da legitimidad hacer también uso de ellas. Es como ver inexactitudes o errores en otros aspectos de una edición, y querer legitimarlos como buenos simplemente porque han sentado precedente. Wikipedia la construimos todos, y cada uno añade o suprime lo que cree beneficioso para ella, sea en el aspecto informativo (con sus debidas referencias si no quiere uno arriesgarse a que le deshagan la edición), en el aspecto gramatical, o en el aspecto visual o de diseño en base a fotos o cuadros y tablas que están disponibles en la Wiki.

Por último, y aunque creas lo contrario, esas imágenes diseñadas arbitrariamente por los usuarios no añaden calidad visual al artículo. Simplemente exponen muchas veces de forma torpe lo que ya se lee en la propia ficha: el título de la canción. Ni siquiera añadiría calidad visual en medio de un texto, pues no añade ninguna novedad a lo que ya está expuesto (a como pudiera ofrecer, por ejemplo, una foto). Y ya lo último: en mi opinión, crear un diseño de una imagen al gusto personal de cada quien, y encima situarlo en un parámetro que no le corresponde para que presida el artículo, se puede considerar como firmar el artículo.

Lo siento, Sergi, pero hasta que no se convoque una encuesta oficial entre los usuarios, no puedo permitir que un parámetro creado para un uso, se le dé un uso por el momento equivocado. Mando saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:06 9 dic 2015 (UTC)

A ver, Sergi, no se trata sobre mis gustos estéticos que pudiera tener sobre la apariencia de los artículos en Wikipedia, ni tampoco la de sabotear las ediciones ajenas. Se trata sobre un doble problema que deriva en otros, y que por tanto hay que solucionarlo. Sobre todo si hablamos de rellenados erróneos de parámetros (aquí me asiste toda la razón del mundo, y tú lo deberías reconocer) y de la apariencia general de la ficha en todos los artículos relacionados, que incluye poder dar incluso una información errónea al visitante de Wikipedia. Partiendo de este doble problema muy grave, y añadiendo todo lo que te dije ayer, es un deber eliminar esas imágenes, pues yo quiero información veraz en los artículos, y la carátula que me muestra la ficha no corresponde con la portada del álbum o del disco en que se publicó la canción.

¿Sabes lo que me imagino qué pasó? Que a un usuario o varios de ellos, dominando la técnica de poder crear imágenes construidas a partir de la portada original de un disco (con lo que se creyó erróneamente que estaba legitimado), empezó a inventarse arbitrariamente y a su gusto imágenes para la ficha que abre el artículo. No se molestó ni tan siquiera de proponerlo a la comunidad de usuarios. La prueba es que simplemente coloca la imagen en el parámetro carátula y... ¡voilá!: si la Wikipedia inglesa tiene una política permisiva sobre uso de imágenes de portadas de discos para poder presentarlos en la ficha, nosotros no vamos a ser menos y también vamos a tener imágenes para poder rellenar las fichas de los discos... aunque no se corresponda con la portada del disco, el diseño lo crea cada uno a su gusto, y afee la presentación de la ficha en el artículo. Y si queriendo o no, algún visitante pudiera interpretar esa imagen como la de la portada del disco... allá él, a mí no me importa. El caso es que me salí con la mía, sortee con mal gusto la política sobre imágenes que tiene nuestra Wikipedia, y de paso queda para la posteridad una imagen creada por mí a mi gusto o dominio técnico personal que abre nada menos el propio artículo. Y entonces, cuando vio que la comunidad de usuarios pasaba del tema, ese usuario inventivo vio que su obra fue buena. Y añado yo: ¡Así nos luce el pelo con la calidad de los artículos en la Wiki española!

La visibilidad de esas imágenes en las fichas lo tienen algunos usuarios ya tan interiorizado, que basta que otro se dé cuenta del error y lo quiera subsanar, y se cree un problema allá donde no debería haberlo. Pues lo siento, Sergi, mi deber como editor regular en Wikipedia es subsanar errores. No puedo tolerar que un error como el que nos ocupa se difunda cada vez mas en los artículos. Bastante he esperado ya (siempre tan prudente por mi parte) para ver como este error se empezó a generalizar cada vez mas, con lo que algunos ya se creen legitimados de inventarse imágenes libres de su autoría para poder presidir las fichas.

Mientras no haya consenso, tengo legitimidad de eliminar las imágenes de esas fichas, por lo que te expuse anteriormente. Si algún día se llega a un acuerdo, se podrán volver a usar esas imágenes, pues esas creaciones, que yo sepa, siempre se podrán recuperar en el futuro.

E insisto, esas imágenes son redundantes, pues solo vuelven a repetir una información ya dada en la propia ficha, ya que se basan en el título y nombre artístico del disco. No pasaría lo mismo si se tratara de una portada oficial de un disco, pues sería una información equivalente a como si se tratara de una fotografía o muestra del diseño artístico del producto del que se habla en el artículo.

Valoro tu talante de diálogo, Sergi, pero comprende el problema que te estoy exponiendo con esas imágenes presidiendo los artículos. Me asiste la legitimidad aunque fuera solo de hacer cumplir el uso debido del parámetro carátula. Esto me recuerda a esos usuarios que siempre intentan indebidamente añadir el dato de ventas alcanzadas de un disco en el parámetro de Puestos alcanzados. ¡Y aún se contrarían cuando les deshaces la edición! ¿Qué será lo siguiente? ¿Añadir al autor del diseño artístico de un disco en el parámetro Productor?

Deshago con razón tus ediciones. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 20:41 10 dic 2015 (UTC)

P.D.: Pregúntate esto, Sergi: ¿Qué valor informativo añade una imagen parcial y muchas veces ficticia, a la ficha y, por tanto, al artículo?

Gracias por tu respuesta y comprensión, Sergi. Y no creas que no te entienda. A mí también me hubiera gustado disponer de las portadas de los discos para que pudieran presidir sus respectivos artículos. Pero nos tenemos que ceñir a las políticas de Wikipedia.

Lo que debemos procurar es centrarnos solamente en lo que estemos haciendo nosotros en nuestra Wikipedia, independientemente de lo que hagan o puedan hacer los demás en las suyas. Para mostrar la portada de un disco, recomiendo hacer un enlace en Enlaces externos al portal de discogs.com, en donde seguro encontraremos lo que nos interesa, con la ventaja de que puede mostrar mas detalles del disco. Las imágenes basadas en diseños hechos por cada usuario no puede sustituir jamás una portada oficial de un disco; al revés, solo afea la ficha de presentación del disco; es en sí misma redundante con la información que trae la propia ficha; y encima puede confundir al visitante casual de la Wiki. Resumiendo, rebaja enormemente la calidad del artículo, sobre todo si es una imagen a la vista nada mas visitar el propio artículo (¡vaya tarjeta de presentación!). Recuerdo a una usuaria que decía que muchas de esas imágenes en las fichas le recordaban a las luces brillantes y chillonas de las letras de neón, y no puedo estar mas de acuerdo con esa opinión.

Por otra parte, no seré yo el que vaya a hacer la encuesta sobre el uso de esas imágenes en la ficha, simplemente porque estoy totalmente en contra de ello. Ahora mismo, mi postura es: o la portada oficial del disco, o ninguna imagen en la ficha. Pues entiendo que la única imagen que presenta e informa sobre el disco, sería únicamente la de la portada oficial de él (o al menos una imagen del disco original del que hablase el artículo, si no tuviera portada).

La carencia de una portada se puede compensar con otras imágenes reales y construir un buen artículo en base a un buen texto bien referenciado y al uso de cuadros o tablas bien diseñadas para poder exponer los datos. Si a eso añadimos unos buenos enlaces exteriores, ya tenemos un artículo perfecto y atractivo para leer, que es lo que nos interesa.

Estoy en otras cosas, pero las imágenes fantasiosas que me vaya encontrando en las fichas, las iré eliminando, aunque sea por el uso indebido del parámetro carátula. Mando saludos, Sergi. --Paso del lobo (discusión) 20:34 11 dic 2015 (UTC)

¡Felices fiestas!

Con todo mi cariño, Yo C. Jonel, deseo que la magia de este diciembre te ilumine y ayude a conseguir todos tus sueños para 2016. ¡Felices fiestas, compañer@! ¡Gracias por ser parte de mi 2015, saludos!. --Jonel 00:46 20 dic 2015 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Felices fiestas navideñas y Próspero Año Nuevo 2016, Sergi. --Paso del lobo (discusión) 21:09 22 dic 2015 (UTC)

Querido Sergi: Otro año, otro sinfín de experiencias vividas. Recuerda, nunca te rindas y siempre con la frente en alto, vives para soñar. Espero que pases unas felices fiestas y ojalá nos veamos nuevamente en este 2016 :)! ßiagio2103 → Keep Calm 22:23 22 dic 2015 (UTC)

Que en esta Navidad el niño Jesús nazca en nuestros corazones. Deseo que en tu casa reine el amor, la paz y la prosperidad, que en estas fechas se ilumine tu vida y te llenes de alegría y felicidad. Que Dios te bendiga en estos días tan especiales y que te guarde siempre. Un abrazo. ¡Feliz navidad amigo! --Auecke ^[+] 17:41 24 dic 2015 (UTC)

Traslado a Selena

Hola, SergiSmiler

estoy intentando solucionar lo del traslado del título de Selena Quintanilla Pérez al nuevo de Selena. Para eso quisiera hacer una votación de consenso entre los máximos usuarios posibles en su página de discusión. Por favor, pásate a votar, SergiSmiler. Saludos. --Paso del lobo (discusión) 00:00 13 ene 2016 (UTC)

Britney: Piece of Me

Me gustaría saber porque aun no se puede añadir la sección Reimaginacion del Show. Saludos --TheBlackKeeper 15:48 4 feb 2016 (UTC)

Bueno en eso tienes razón, aunque lo único de por si confirmado es que añadirá Breathe on me, y las nuevas imágenes promocionales, ojala puedas agregarlas al articulo, a mi parecer se debería crear un anexo del Britney: Piece of Me solo para hablar de este nuevo show, estoy seguro que habrán muchos cambios, y dejar el articulo principal para hablar del show que estuvo hasta principios del año. Saludos --TheBlackKeeper 19:08 4 feb 2016 (UTC)

Revise el articulo y me parece que es mucho mejor que mi idea, en lugar de crear 2 articulos se harían solo como subtitulos de Version Original y Version Renovada. Bueno lo mas importante es esperar a que los cambios se hagan oficiales y ahí se comenzaría a editar. Gracias por el consejo! --TheBlackKeeper 19:11 5 feb 2016 (UTC)

Mañana hay que comenzar a trabajar en el articulo

Hola Sergi, espero que estés presto a escuchar una petición si es posible, se que tienes mas experiencia en eso, por eso estoy presto a seguir tus consejos, y a editar en conjunto el articulo de la residencia y cualquier favor que necesites Se me ocurrió tratar de hacer en el articulo original los nuevos cambios solo como un subtema, y de ahi que exista un anexo para otro articulo referente a POM 2. Cual seria un buen titulo?, es que si te das cuenta la mayoria de las cosas que hablan en el articulo, la info y las fotos todo ya se removio o cambio, por eso tuve esa idea. He aquí 3 imágenes que he seleccionado para el posible nievo articulo ;) Archivo:Pieceofme2 1.png Archivo:Pieceofme2 2.png Archivo:Pieceofme2 3.png --TheBlackKeeper 04:44 13 feb 2016 (UTC)

Bueno Sergi, trabajemos basándonos en el articulo de gaga ;) después si vemos que es mucho consideremos esa idea. Saludos --TheBlackKeeper 15:27 13 feb 2016 (UTC)

Britney: Piece Of Me (Versión renovada del espectáculo)

Creo que deveria hacer la sinopsis de la versión renovada o por lo menos decir en que se diferencia de la version anterior y poner la critica que le hicieron a esta nueva sección . y trabajar un poco en el articulo de Britney Spears en la seccion 2016-presente: Noveno álbum y extensión de la residencia Britney: Piece of Me...Saludos Yoni

Estamos en ello--$€RGI (discusión) 14:30 16 feb 2016 (UTC)

Agregue algo que crei que era necesario que los admiradores de Spears sepan de su carrera actualmente, en la sección del 2016-presente

Sergi me encanto el articulo, y también estoy feliz que el repertorio que subí te haya servido, cualquier cosa que necesites cuentas conmigo...Saludos! --TheBlackKeeper 14:44 19 feb 2016 (UTC)

Justo en eso estaba pensando, estoy viendo vídeos de la residencia ahora mismo para ver si puedo modificar varias partes de la Sinopsis ;) --TheBlackKeeper 23:58 19 feb 2016 (UTC)

2013-2015: Britney Jean, Britney: Piece of Me y Pretty Girls

Hola Sergi te escribo para que me ayudes mira quiero agregar lo siguiente, creo que así esta sección estará mas completa, pero yo no puedo editarla y debido a que usted es una de las personas que más admiro editando articulo quería ver si podía hacer algo al respecto:

2013-2015: Britney Jean, Britney: Piece of Me y Pretty Girls

Justo antes de finalizar 2012, Spears comenzó a grabar su octavo álbum de estudio,Britney Jean, correspondiente al último trabajo que acordó por contrato con Jive Records. En respuesta, MTV y los lectores de Rolling Stone y Billboard lo catalogaron como uno de los álbumes más esperados de 2013.En enero de 2013, Spears firmó con Creative Artists Agency, agencia que desde entonces la representa. En relación al nuevo álbum, en mayo will.i.am confirmó que sería el productor ejecutivo. Especificó que intentaría ser el «vehículo» entre la cantante y sus seguidores, y que el álbum tendría un enfoque mucho más personal.92 En junio de 2013, Spears publicó un tema que grabó para la banda sonora de Los Pitufos 2, «Ooh La La»,10 cuyo vídeo musical contó con la aparición de sus dos hijos.94 Previo al estreno, la cantante sostuvo: «Siempre he amado a los Pitufos, desde que era niña, y ahora mis hijos son los mayores fans de la serie, [así que] quería sorprenderlos».95

En septiembre de 2013, Spears lanzó el primer sencillo del álbum, «Work Bitch», y anunció su residency show de dos años en Planet Hollywood en Las Vegas, Britney: Piece of Me, la que se rumoreó durante meses y cuyo contrato le prohíbe presentarse en otros escenarios. En noviembre lanzo el segundo sencillo de Britney Jean titulado Perfume Spears declaró sobre el tema: «“Perfume” habla de algo muy cercano que además le puede pasar a cualquiera. Creo que todo el mundo ha vivido situaciones de inseguridad durante una relación que te convierten en una persona más vulnerable», Perfume recibió comentarios mayoritariamente positivos por parte de los críticos, quienes elogiaron la interpretación de Spears diciendo que canción sería «inolvidable» dado que la cantante no había lanzado una balada como sencillo en mucho tiempo, el video del sencillo que salió a la luz ha generado polémica ya que según su director Joseph Kahn fue altamente censurado respecto al video Kahn expreso: …si les gustó la versión débil, les apuesto que les encantará la versión fuerte. Nadie sabe lo que se están perdiendo, lo cual es mucho…, se desconoce con claridad que pasó con la versión original del vídeo. Britney jean se convirtió en el álbum menos vendido en la carrera de Spears hasta el momento debido a la escasa promoción debido a los compromisos de la cantante con su residencia aun las Vegas. Pese a no ser lanzada como sencillo de Britney Jean la canción Alien alcanzo el puesto número 8 en el US Bubbling Under Hot 100 Singles. Spears colaboró en «SMS (Bangerz)», tema que dio su título al cuarto álbum de estudio de Miley Cyrus, Bangerz.

En enero de 2014, Spears ganó el premio de Artista Pop Favorita en los People's Choice Awards 2014, mientras que en agosto del mismo año, anunció el lanzamiento de su primera línea de ropa íntima, The Intimate Britney Spears. En mayo de 2015, publicó su sencillo «Pretty Girls» en colaboración con la rapera australiana Iggy Azalea, el que presentaron en los Billboard Music Awards 2015. La presentación generó la mayor audiencia de los premios en 15 años, en lo que representó el regreso de Spears a las presentaciones en vivo como artista principal en Estados Unidos, después de 8 años desde su polémica presentación de «Gimme More» en los MTV Video Music Awards 2007. Al mes siguiente se confirmó que la cantante colaboró en una versión de «Tom’s Diner» con Giorgio Moroder, para el décimonoveno álbum de estudio del disc jockey,

2016-presente: Noveno álbum y extensión de la residencia Britney: Piece of Me

En el último trimestre del año 2015, se dio a conocer la información, de que Britney Spears, renovaría contrato con el Planet Hollywood, es decir, su residencia en Las Vegas se extenderá por dos años más. Tras dos años de residencia en la ciudad del pecado, Spears decidió renovar el espectáculo, dando lugar nuevas coreografías, vestuarios, así el repertorio original fue modelado dando lugar a uno cambiado a partir de 13 de febrero de 2016, entre los cambios realizados de destaca la incorporación Breathe on Me . La renovación del show trajo críticas muy favorables para Spears.

La noche de apertura del show, Mario López entrevistó a la Princesa del Pop y ella no solo reveló que seguirá cambiando el show, sino que su noveno álbum estará disponible muy pronto, en dicha entrevista expreso: "Tengo un nuevo álbum que saldrá muy pronto, es como una prueba de lo que se viene" añadió "las nuevas canciones aún no las he incluido al show, pero los cambios recientes no serán los únicos, hay muchas sorpresas. Hay más cambios en el vestuario. Hay más canciones sorpresas de artistas a los que rindo respeto. Hay cambios muy profesionales y habrá más cambios durante todo el año".

El 22 de mayo de 2016 hizo una presentación en directo desde T-Mobile Arena en los Billboard Music Awards de 2016,Spears realizo una actuación de algunos de sus más grandes éxitos en la premiación, debido a que fue homenajeada con el premio Billboard Millennium Award, el cual reconoce los logros de su carrera e influencia en la industria de la música. Durante los casi ocho minutos que duró la interpretación, fueron utilizados algunos de los elementos usados en la residencia Britney: Piece of Me . Spears fue ovacionada y recibió muy buenas críticas por el popurrí realizado en el espectáculo, alegando que «Britney había vuelto por todo lo alto», en referencia a su energía y baile. Asimismo, dicha actuación obtuvo una gran acogida, siendo la actuación más comentada de la noche y considerada como la mejor de toda la gala.

Presentación de Britney en los BBMA

Sergi déjame hacerte una consulta para agregarlo la presentación de britney fue subida a vevo o a su canal personal responderme aqui

es verdad! Ahora lo pondre, gracias--$€RGI (discusión) 13:23 27 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

RE: Fotos cabecera

Hola, Sergi. Espero que te encuentres bien. Respondiéndote, imagino que ya conoces la política de los logos en las fichas biográficas; pues he optado por aplicar la misma regla (pero invertida) para las giras. El uso de doble imagen, especialmente cuando la segunda es más larga que ancha, supone una extensión innecesaria de la ficha, que deforma las primeras secciones (no sé si lo notaste, pero pasó con todos los artículos). ßiagio2103 → Keep Calm 16:31 6 jul 2016 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola SergiSmiler. Yo te agradeceré a ti que te informes mejor sobre lo que estás colocando antes de revertir. El rango vocal que Miley Cyrus NO es Mezzosoprano sino contralto. Yo, como fan de Miley, estoy limpiando la página de MC en español de wikipedia por contener información falsa y de fuentes no confiables ni oficiales. Estoy traduciendo (directamente por mi) la información OFICIAL de su artículo de Wikipedia en Inglés, cuya información y fuentes son reales o confiables. Como sabrás la página de Wikipedia en inglés de Miley Cyrus está bloqueada a ediciones, es decir, está terminantemente prohibida ser editada por usuarios de wikipedia precisamente para evitar que personas como tu (aunque no intencionalmente) incluyan información sin fuentes fiables presentes, y solo puede ser editadas por personal allegados a ella o bien a la industria en cuestión. En dicho artículo especifica la voz de Miley como Alto / ESP; contralto. https://en.wikipedia.org/wiki/Miley_Cyrus

Adicional a esto, estudio música y el registro vocal de Cyrus va desde do3 hasta un do5 que representa la voz de los altos o contraltos. Y por si no fuera suficiente te incito a que investigues un artículo de wikipedia en inglés que contiene la lista de las cantantes femeninas de voz contraltos en la música popular: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_contraltos_in_non-classical_music

Allí encontrás el nombre de Miley en ella. Espero haber aclarado todo y estoy seguro de presentar fuentes más fiables que la tuya (sacada de criticofmusic, fuente externa no confiable) sobre ese malentendido.

Saludos y a indagar más chaval! --Rax015 (discusión) 20:05 13 jul 2016 (UTC)

Muchas veces puse el enlace externo oficial, e igual lo revertiste... Pero bueno, lo importante es que ya se aclaró todo. Espero respeten la página como va. Saludos.--Rax015 (discusión) 02:25 15 jul 2016 (UTC)

Make Me... (canción de Britney Spears)

Por este medio le pedimos ayudas para editar el articulo del primer single de Britney Spears de su noveno trabajo discográfico https://es.wikipedia.org/wiki/Make_Me..._%28canci%C3%B3n_de_Britney_Spears%29 . Debido a su excelente trabajo en artículos anteriores. Tnenemos como referencia este articulo para mejorarlo y embellecerlo: https://en.wikipedia.org/wiki/Make_Me..._%28Britney_Spears_song%29

Dangerous Woman Tour

Hola, ¿cual es el motivo para eliminar el artículo?, y por cierto el aviso se le deja al usuario que lo crea. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:02 20 ago 2016 (UTC)

Si toda la información es falsa, la plantilla que tendrías que haber colocado seria {{destruir|g5}} (destruir por ser un bulo), si la información puede ser cierta pero solo hay rumores, entonces le corresponde esta otra plantilla {{destruir|[[WP:BOLA]]}} (wikipedia no es una bola de cristal). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:28 20 ago 2016 (UTC)

Deténgase

Por favor detenga sus mensajes al usuario/bibliotecario Tarawa1943; él le ha escrito ya respecto al tema que atañe. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 14:08 20 ago 2016 (UTC)

GLORY album de Britney Spears

Le queriamos pedir ayuda para mejorar y perfeccionar el articulo referido a noveno trabajo discográfico de Britney Spears Glory en cuanto promoción , critica etc. Ya debido a sus grandes dedicaciones a artículos como los de Miley Cyrus, esperamos su colaboración saludos cordiales.

Notificación de borrado rápido en «Dangerous Woman Tour»

Hola, SergiSmiler. Se ha revisado de nuevo la página «Dangerous Woman Tour» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:21 9 sep 2016 (UTC)

Entonces deberías de solicitar su restauración, ya que no hace mucho que lo mandaste borrar, no se si te acuerdas. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:25 9 sep 2016 (UTC)

No he revertido el borrado, lo que hice fue restaurar una de las versiones ya borradas y añadirle una referencia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:38 9 sep 2016 (UTC)

Puedes completar el que ya esta creado, solo tienes que añadirle tú texto. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:45 9 sep 2016 (UTC)

Ya existe un artículo, si no lo quieres completar yo no te puedo obligar. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:48 9 sep 2016 (UTC)

Si ya esta creado para que borrarlo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:54 9 sep 2016 (UTC)

¿Cuantas veces vas a trasladar el artículo? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:42 10 sep 2016 (UTC)

Como ya te dije ayer, no puedes crear uno nuevo y solicitar el borrado del ya existente. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:50 10 sep 2016 (UTC)

La solución es bien sencilla, corrige lo que este mal y deja el resto. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:52 10 sep 2016 (UTC)

Si es un desastre corrigelo, no lo mandes a destruir, ademas ya he visto que habías hecho algunas modificaciones. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 13:59 10 sep 2016 (UTC)

¿que tu pc hace cosas raras?, ¿el pc es el que añade la plantilla de borrado al artículo, el que hace los traslados y escribe los mensajes en mi página de discusión? Las fechas ya están [rollingstone.com/music/news/ariana-grande-announces-us-dangerous-woman-tour-dates-w438797 confirmadas].Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:21 10 sep 2016 (UTC)

Estás actuando bastante mal

Déjate guiar por el sentido común y acepta la realidad. Los artículos no se destruyen por capricho, si no se acepta el texto por lo que sea, se borra y se escribe algo mejor, siempre con la explicación en su discusión. ¿Verdad que no quieres que este caso se lleve al TAB? A mí no me gustaría pudiendo resolverlo pacíficamente. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:12 10 sep 2016 (UTC)

Tú puedes seguir haciendo bien tu trabajo en la propia página; olvídate de lo que hagan en el idioma inglés. Generalmente cuando nos encontramos con un desastre de página lo arreglamos, aunque a veces haya que borrar todo el texto, pero no es ético destruir y crear sólo para que aparezcas tú como creador. Hazme caso y no te enfades, colabora en paz. ¿No sabes lo que es el Tablón de Bibliotecarios? Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:21 10 sep 2016 (UTC)

He estado estudiando el asunto y he mirado otras colaboraciones tuyas. Te insisto en que no es bueno pedir una destrucción sólo por el hecho de que quieras aparecer tú en el historial como creador. Esa vanidad es muy golosa pero sólo se debe llevar a cabo cuando son plagios o cuando se borraron hace tiempo por distintas causas y entonces se pide el permiso para crearlo de nuevo. En este caso no es así, por eso te pido que sigas trabajando para mejorarlo. No se da ningún premio por ser el creador. ¿Me has entendido? Lourdes, mensajes aquí 14:36 10 sep 2016 (UTC)

Estás pidiendo la misma ayuda a unos cuantos biblios. Creo que así no conseguirás nada. Plantéate el ser responsable. Lourdes, mensajes aquí 14:59 10 sep 2016 (UTC)

2016-presente: Glory y la extensión de su residencia en Las Vegas

Sergi necesito tu ayuda aquí,actualmente esta parte de la biografía de Britney Spears esta mas enfocada en las entrevistas que le hicieron que en decir lo relevante, yo creo que así abarca mas o menos todo lo que ha hecho hasta ahora:

En el último trimestre del año 2015, se dio a conocer la información, de que Britney Spears renovaría contrato con el Planet Hollywood Resort and Casino|Planet Hollywood, es decir, su residencia en Las Vegas se extenderá por dos años más. Tras dos años de residencia en la ciudad del pecado, Spears decidió renovar el espectáculo, dando lugar a nuevas coreografías y vestuarios, así el repertorio original fue remodelado dando lugar a uno cambiado a partir del 13 de febrero de 2016, entre los cambios realizados se destaca la incorporación del tema «Breathe on Me», perteneciente a su cuarto álbum de estudio, In The Zone. La renovación del show trajo críticas muy favorables para Spears.

El 22 de mayo de 2016, hizo una presentación en directo desde T-Mobile Arena en los Billboard Music Awards de ese año, Spears realizó una actuación de algunos de sus más grandes éxitos en la premiación, debido a que fue homenajeada con el premio Billboard Millennium Award, el cual reconoce los logros de su carrera e influencia en la industria de la música. Spears fue ovacionada y recibió muy buenas críticas por el popurrí realizado en el espectáculo, alegando que «Britney había vuelto por todo lo alto», en referencia a su energía y baile. El 6 de julio de 2016, se lanzó la canción titulada «Hands», Spears une su voz junto a otros artistas, en una canción en apoyo a las víctimas de la masacre de la discoteca Pulse de Orlando un mes antes. La canción fue escrita por Julia Michaels, Justin Tranter y BloodPop y producida por Mark Ronson. En la canción también colaboran artistas como Jennifer Lopez, Gwen Stefani, Jason Derulo, Meghan Trainor, Selena Gomez entre otros, Spears comienza la canción.

El 15 de octubre del 2016 se produjo el lanzamiento del primer sencillo de su noveno álbum de estudio titulado MaKe Me... la canción exploro un poco más el género R&B, el sencillo recibió críticas muy positivas por parte de los críticos alabando la calidad vocal de Spears. El vídeo musical de Make Me desato gran polémica entre los seguidores ya que inicialmente se grabó dirigido por David LaChapelle pero fue totalmente desechada. Posteriormente, se grabó otra versión del vídeo musical, esta vez dirigido por Nicholas Randee St. y fue lanzado el 5 de agosto de 2016 en VEVO. El 26 de agosto del 2016 se lanzó su noveno trabajo discográfico titulado Glory, la cantante comenzó a trabajar en el álbum desde el 2014 a falta de una fecha límite para la finalización del álbum, Spears continuó grabando durante 2015 y 2016, que de acuerdo con ella misma, le proporcionó la oportunidad de crear uno de sus discos favoritos dentro de su catálogo. El disco recibió críticas generalmente positivas de los críticos de música, quienes describieron la entrega vocal de Spears como la mejor desde su cuarto álbum de estudio, In the Zone (2003). El 16 de agosto de 2016, MTV y Spears anunciaron que se presentaría en los MTV Video Music Awards 2016. La actuación marcó el gran regreso de Spears en los VMAs después de su polémica interpretación de «Gimme More» en 2007, nueve años antes. unto con «Make Me ...», Spears y G-Eazy también interpretaron la canción «Me, Myself & I» correspondiente de este último. El 16 de noviembre de 2016, tras 4 meses desde la publicación de «Make Me...», Spears lanzó una re mezcla de la canción «Slumber Party» junto a la cantante estadounidense Tinashe como el segundo sencillo de Glory.

En noviembre de 2016, durante una entrevista con Las Vegas Blog, Spears confirmó que ya se encuentra trabajando en su próximo álbum de estudio, diciendo: "No estoy segura de como quiero que suene el próximo álbum. Estoy muy emocionada de volver al estudio y de hecho ya he vuelto a grabar",pese a encontrase en plena promoción de su álbum Glory.

Merry Christmas

Este 2016 estuvo cargado de sorpresas, buenos y malos momentos, entre otras muchas experiencias. No veas el 2017 como otro año, sino como otra oportunidad para lograr más de lo que te propones y seguir creciendo en todos los aspectos. Te deseo las mejores fiestas y unas bien merecidas vacaciones. Atentamente, ßiagio2103 → Keep Calm 18:56 23 dic 2016 (UTC)

Sobre este sutil cambio, lo recomendado es utilizar la plantilla de Montaje fotográfico, porque al sobreponer una imagen sobre otra de esa manera, se desborda la ficha en determinados equipos. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 20:43 29 dic 2016 (UTC) PD: Y estéticamente, no se ve nada agradable, porque el logo ni siquiera combina con la imagen utilizada.

Feliz año para ti también. Desafortunadamente, la ficha sí presenta problemas; revisé el artículo por el celular y la segunda imagen de sobreponía sobre el resto de datos de la ficha. Revisé con otros celulares y se presentó el mismo problema. Quizá no pase en todos los equipos, pero siguiendo este comentario, hay que adaptar los artículos a todo el público, y para eso se creó la plantilla del montaje fotográfico, porque las fichas no están hechas para albergar dos fotos de esa manera. Por otra parte, estoy viendo que se te está haciendo costumbre poner la imagen múltiple en todos los artículos de giras, así que sería conveniente que aplicaras el cambio en todos ellos. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 13:09 30 dic 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Gira de Ariana

Hola Sergi. Es grato volver a saber de ti y veo que te has vuelto un excelente editor, mucho más hábil que cuando te comencé a conocer en 2014 con tu trabajo en Bangerz. Mientras miraba la lista de seguimiento, noté que Biagio y tú han tenido unas pequeñas diferencias en la gira de Ariana Grande, y dejame decirte que ambos tienen razón en sus ediciones. Los dos han invertido bastante tiempo en la tabla y eso se valora, sinceramente. Veamos las ventajas y desventajas de la tabla para ti:

Desventajas:

• Gastas más tiempo elaborando dos tablas (que pudiese invertir en otra cosa de tu interés)
• Doble esfuerzo para actualizar los datos (si se anuncian más fechas)
• Si para los lectores es agobiante leer una tabla, imagínate volver a leer la misma con dos datos más, que pudo haber leído en la primera.
• Gastas mucho más Internet elaborando y entrando al artículo.
• El tiempo perdido no se recupera y es muy valioso para ti.

Ventajas

• Menos esfuerzos para realizar las actualizaciones
• Tiempo sobrante (unas 2 o 3 horas, quizás más como para crear otro artículo)
• Ahorras Internet (¿costoso no?)
• Lectura de datos de forma corrida (para ti y los lectores que, al igual que a ti, nos encanta Ariana y leer tu artículo)

Ahora dime, ¿qué opinas? Sabré apreciar tu respuesta, solo se busca tu bien. ;) Saludos, Sergi. Jonel 16:00 5 feb 2017 (UTC)

Ahora comprendo exactamente tu punto de vista y, en tu lugar, habría hecho lo mismo indudablemente. Eres bastante detallista y eso es bueno. Sí, se ven feo esos espacios vacíos por falta de información, generalmente de los países de Europa no se obtienen muchos resultados de ventas y asistencias, por lo que a menudo veremos esos huecos en las tablas. Si nos ponemos a pensar no son gran cosa Sergi, y valdría la pena dejar las tablas juntas, claro, nunca tendremos los datos completos, es una lastima. También he trabajado en artículos sobre gira y es un poco decepcionante. Saludos, Jonel 18:33 5 feb 2017 (UTC)

También te agradezco Sergi. Eres muy comprensivo y eso es bueno. Si en algún momento necesitas colaboración, no dudes en preguntarme. ;) Saludos, Jonel 20:55 6 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)