SergioAR86

Cuenta remunerada

Hola SergioAR86, es necesario que confirmes en tu página de usuario la identidad del empleador por el cual has declarado haber sido una cuenta remunerada. Gracias, un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:07 4 oct 2017 (UTC)

Leoncastro Hola, soy Sergio, no entiendo a qué te refieres, yo no he declarado ser una cuenta remunerada así que actualmente no tengo un empleador. Si m puedes explicar más, gracias!

Un saludo,

--SergioAR86 (discusión) 16:48 9 oct 2017 (UTC)

Hola Sergio, el mes pasado -jem- te ha puesto la plantilla en tu página de usuario, según conversación con él en el canal de IRC. Recientemente la plantilla ha sido reformada para cumplir las normas de la fundación, y ahora debe declararse al menos el parámetro del empleador. Si recibes o has recibido remuneración de cualquier tipo para editar en Wikipedia, será necesario que establezcas dicho parámetro en la plantilla. En caso contrario, puedes consultar a -jem- los motivos por los cuales ha puesto el aviso, y debatir con él la pertinencia o no del mensaje. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 17:00 9 oct 2017 (UTC)

Hola, y no puedo elimiar la plantilla directamente? Nunca le dije a -jem- que recibiese una remuneración expresa para editar en wikipedia y en todo caso, ya no trabajo para la misma empresa. --SergioAR86 (discusión) 17:08 9 oct 2017 (UTC)

Hola, Sergio. He repuesto la plantilla, que ya habías eliminado sin esperar respuesta a tu pregunta (¿para qué la formulabas entonces?). No me lo dijiste a mí directamente, pero sí a UAwiki el mismo día en que hice la edición, el 14 de septiembre, en el canal principal de IRC del proyecto (el cual siempre leo, incluso si estoy ausente en ese momento). Concretamente, tu frase, totalmente explícita, fue: «soy empleado de la productora de la película y me han pedido que suba la página», y es evidente que tus ediciones hasta esa fecha se corresponden con esa declaración, que justifica plenamente la plantilla. Si ya no se da esa situación, deberás añadir esa información especificando las fechas concretas (o quizás se deba considerar incorporar parámetros de fechas inicial y final en la plantilla, sobre lo cual pido opinión a Leoncastro y Sabbut). Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:23 10 oct 2017 (UTC)

Y aclaro que mi resumen de edición al añadir la plantilla fue «Cuenta remunerada, según indicación del usuario en IRC»; Leoncastro interpretó que la indicación fue directamente a mí, lo cual es comprensible, pero lo cierto es que el texto no se contradice con lo sucedido. - José Emilio –jem– Tú dirás... 10:30 10 oct 2017 (UTC)

Hola -jem-, en efecto era empleado de la productora y me pidieron que subiera información de la película, pero la creación de esos artículos son autónomas y a título personal, si no el usuario tendría nombre de la productora y no el mío personal. Puedo querer escribir o retocar otros artículos sin ser necesariamente en nombre de la productora. Esta productora me pagaba por otras cosas, no por escribir artículos de Wikipedia en su nombre. Mi trabajo no consistía en escribir artículos de wikipedia, ni he recibido una remuneración expresa por ello. Por lo que no veo por qué debiera publicar en mi perfil de usuario mi vida laboral. Y si lo tengo que hacer de acuerdo, pero esta semana empiezo a trabajar en un bar, ¿lo pongo también?.

Un saludo,

--SergioAR86 (discusión) 10:41 10 oct 2017 (UTC)

A ver, aquí hay dos asuntos que es preciso distinguir:

1. Qué es una cuenta remunerada. No, no es necesario que hayas sido contratado única y exclusivamente para escribir artículos en Wikipedia sobre la productora y otros temas relacionados. Con que sea parte de tu trabajo, ya cumples la condición de cuenta remunerada y debes hacer pública tu relación. En este caso, como dices, la productora te pidió que subieras información sobre la película, por lo que no hay nada más que decir.
2. El uso de cuentas corporativas. Si tu nombre estuviera relacionado con el nombre de la productora, estaría infringiendo las normas de nombres de usuario, y alguien te habría avisado para que solicitaras un cambio de nombre. En Wikipedia, no se permiten las cuentas corporativas (las que representan a una organización y se expresan en su nombre, generalmente en plural corporativo). Yo mismo vigilo bastante este tipo de cuentas y me encargo de hacer cumplir esa norma en particular.

Dices que has terminado tu relación con la productora. Sin embargo, eso no da derecho a ocultar tu relación al día siguiente, o a los pocos días. Alguien que revise el artículo debe poder saber que allí hay ediciones que fueron realizadas o encargadas por la propia productora. Las condiciones de uso de la Fundación Wikimedia establecen tres maneras de hacer pública una relación remunerada. Si te es incómoda una de las maneras, debes utilizar otra.

En este caso, se me ocurren dos formas de dejar claro que hubo una relación, pero que ya terminó:

• En la plantilla de tu página de usuario, debes indicar en el parámetro |empleador= el nombre de la productora y puedes utilizar el parámetro |adicional= para indicar el periodo, por ejemplo, |adicional=Entre marzo y septiembre de 2017.
• Indicar tu relación en la página de discusión de los artículos relacionados con la productora en vez de en tu página de usuario. Como el resto de usuarios no tenemos ninguna forma de saber cuáles de esos artículos fueron ordenados desde la productora y cuáles fueron iniciativa única y exclusivamente tuya, entiendo que lo más honesto es indicar esa relación en la discusión de todos los artículos relacionados con la productora.

Sabbut (めーる) 13:20 10 oct 2017 (UTC)

Los cambios han sido realizados, disculpar las molestias. gracias --SergioAR86 (discusión) 16:04 10 oct 2017 (UTC)

Poster de película

Hola, la imagen del poster de la película La higuera de los bastardos está protegida por copyright y en Wikipedia en español no se permite el Fair Use, se ha marcado para borrado en Commons y el poster será removido del artículo para no crear problemas. Saludos, イバーメイド ¿hola? 00:06 13 oct 2017 (UTC)

Hola, イバーメイド , tengo permiso de la productora blogmedia para subirlo a wikipedia.

Hola, como bien te ha indicado una buena y amistosa usuaria el contenido fue borrado en Commons por no cumplir con la licencia adecuada. Si dices contar con la autorización, en Commons necesitan los administradores ver una prueba mediante un correo del propietario de los derechos, el procedimiento a seguir está en Wikipedia OTRS junto con los formatos adecuados para la solicitud. Una vez hecho y aceptado por los administradores, la imagen puede ser subida y agregada al artículo. Saludos, Cybermaid 19:23 21 dic 2017 (UTC)

Cybermaid hecho, enviado mail a los administradores desde la productora propietaria de las imágenes, que han pasado a ser de dominio público.

Hola, Cybermaid, a ver si lo hemos hecho ahora bien, desde BLOGMEDIA han subido la foto a Flickr, https://www.flickr.com/photos/142349119@N05/39035550704/in/dateposted-public/, ahora bien, como ha sido borrada antes (y varias veces) parece ser que hay que esperar unos días para volver a subirla, ¿cómo sabré cuándo es posible subirla? Os agradezco vuestros comentarios, gracias. SergioAR86 (discusión) 15:56 17 ene 2018 (UTC)