Sergio Zawinul

Hola, Sergio Zawinul. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 23:00 18 nov 2009 (UTC)

Ediciones con investigación original

Hola Sergio Zawinul, he notado que algunas de sus contribuciones consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias a fuentes fiables que permitan verificar comprobar la exactitud, precisión y relevancia de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. HUB (discusión) 23:00 18 nov 2009 (UTC)

RE:

A qué artículo se refiere a Manuel Saco?, tiene un tono muy promocional y le faltan referencias de terceros Esteban (discusión) 00:16 7 dic 2009 (UTC)

Etiqueta

Hola, Sergio Zawinul. Gracias por colaborar con Wikipedia pero algunas ediciones o comentarios que has realizado pueden resultar ofensivas para otros wikipedistas y puede considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 08:38 7 dic 2009 (UTC)

Lo siento, me equivoqué de persona. Este mensaje era para un usuario que falto al respeto a HUB (disc. · contr. · bloq.). Ruego que me perdone y no tenga en cuenta nada del mensaje anterior. Saludos, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 11:07 7 dic 2009 (UTC)

Contenidos promocionales en Juan Torres López

Hola, Sergio Zawinul.

Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Juan Torres López en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Arcibel (Discusión) 02:46 10 jun 2010 (UTC)

Lo primero, perdona mi silencio hasta ahora, de un tiempo a esta parte no tengo mucho tiempo para contestar los mensajes que recibo. en cuanto a mis motivos, a mi me dio mala espina que el trabajo en la web fuera un parte tan resaltada de su actividad (wikipedia ya tiene un cierto sesgo sobrerrepresentando la actividad cibernética). Los argumentos que das en cuanto a libros y artículos me parecen de consideración. Pero personalmente, creo que te falta experiencia aquí: tu mensaje se desliza hacia acusaciones personales en vez de un dialogo objetivo sobre el artículo, lo que muestra que no entiendes los mecanismos en funcionamiento.

De todas formas, he retirado el aviso en consideración a los datos aportados. Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 19:29 7 dic 2010 (UTC)