Arcibel
Enlaces editar
¿Por qué borras los enlaces?, todos corresponden a la Universidad Nacional del Comahue... — El comentario anterior es obra de Nqn77 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 00:00 9 ene 2011
Plan antártico editar
Hola, no recuerdo qué datos tomé de ese plan, estoy a full con la Antártida, pero si ves algo relativizalo. Saludos.--Nerêo (discusión) 03:26 23 ene 2011 (UTC)
Hola de nuevo, yo nunca me he metido con el tema de subir imágenes, últimamente le pedido algunas a Alakasam, pero si te ofrecés vos te voy a pedir alguna. No sé si del sitio Fundación Marambio se pueden copiar, ya que abunda en fotos de las bases. Saludos.--Nerêo (discusión) 23:19 23 ene 2011 (UTC)
Invitación editar
Estimado Arcibel,
A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.
Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.
Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.
¡Esperamos contar con tu presencia!
Un saludo, Aleposta (discusión) 17:56 4 may 2011 (UTC)
- ¡Gracias por responder! Un saludo, Aleposta (discusión) 20:07 4 may 2011 (UTC) pd. ¿Dónde estás viviendo ahora? =)
Cives Mundi editar
Hola, escribo para conocer cuál es la razón de que esta página sea considerada cómo autopromoción. Imagino que es porque los datos provienen de la web de la ONG. Salta a la vista que esta ha sido mi primera aportación a la wikipedia y puede que haya cometido errores, sin embargo, creo recordar que la primera vez que subí información de la ONG lo hice aportando enlaces de otras webs y artículos de periódicos. No obstante, dichas referencias fueron borradas por alguien. Aun así,ese no es el tema que nos ocupa. Si la razón para que se considere autopromoción es porque usa datos de su propia web, no puedo evitar comparar el artículo de esta ONG con el de otras cómo "Save the children", la cual también sólo nombra cómo fuente de datos su propia web. De hecho, he leído el artículo de dicha ONG y no me parece muy distinto de este, ya que el tono es prácticamente el mismo. Entonces, ¿por qué cives mundi es considerado autopromoción y save the children no? — El comentario anterior es obra de L8s4n (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 04:16 17 may 2011
-- Hola, he añadido referencias al artículo y cambiado algún texto. ¿Son ese tipo de referencias a las que te referías? Gracias. L8s4n (disc. · contr. · bloq.), 12:22 23 may 2011
Me parece que en este artículo más valía la pena retornar a una versión anterior a la información sin referenciar ni wikificar que añadió la IP(y más que probable copyvio) en vez de ponerle la plantilla de promocional. Saludos! --Irbian (discusión) 17:19 30 may 2011 (UTC)
- Perdón, me expliqué mal ^^U . Trataba de decir era mejor retornar a una versión anterior que no intentar corregir la información que añadió la ip (información sin referenciar ni wikificar además de posible copyvio)--Irbian (discusión) 18:27 30 may 2011 (UTC)
- Para eso estamos ;)--Irbian (discusión) 07:36 31 may 2011 (UTC)
Perdona las molestias: Tengo que preguntarte por lo que has puesto en el Cafe de Commons editar
Hola Arcibel,
Perdona que te escriba por aqui, pero el principal problema es que no me acuerdo muchas veces de lo que he puesto, y si mi dispositivo mobil no me recuerda que tengo una contestacion pues ha veces se me va la cabeza.
Perdona la presentacion, pero me gustaria que me explicaras lo que quieres decir con La relevancia es importante de tener en cuenta y que la puedas demostrar porque es una de las condiciones que pide la wikipedia para crear el artículo, si ha hecho todo lo que nos dicen, estaría bueno que lo coloques en las referencias para que nadie te objete el artículo principalmente con lo de colocarlo en las referencias.
No te lo tomes a mal, pero ha veces si no me lo explican de otra manera no lo entiendo... gracias
El tema de las licencias es otro tema a explicarme, porque no lo entiendo, se y me creo que hay gente que dice que tiene permisos de otra gente y esta violando su intimidad.... por eso lo unico que pido es que me lo expliques mejor, o como sea...
Tambien tengo que decir que, creo, que no estoy utilizando nada de su web... todo esta buscado directamente en las web que doy en las referencias, no como en su web que estan colgadas directamente... mira que me ha costado mucho conseguir esas referencias :-)
Muchas gracias por leerme, a la espera de contestacion y me expliqueis lo que pido, que seguramente es mas facil de lo que me pienso.... Vitervi (discusión) 11:28 12 jun 2011 (UTC)
- Hola Arcibel,
- No te tomes a mal estas palabras, ya que sin ver mi rostro no sabes si estoy enfadado, y no lo estoy solo pienso esto...
- Me he leido eso varias veces.... y estoy de acuerdo con lo que pone... pero mi intencion no es que la gente lo conozca mas, no es darle mas fama de la que tiene, no es hacerlo diferente a los demas motoristas que recorren el mundo en moto, no pienso hacer promocion de el como de sus viajes... mi principal idea es crear una wiki de su persona, tal como la tienen los periodistas Arturo Pérez-Reverte Gutiérrez, Juan Manuel de Prada, Francisco Umbral, Camilo José Cela, Mario Vargas Llosa, o Terenci Moix, entre ellos tambien son periodistas.
- Como tambien tienen wiki los viajeros Ted Simon o Alvaro Neil el primero tambien periodista y escritor que realizo dos veces la vuelta al mundo en moto, y el segundo un payaso, o el banquero Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos conocido en mi pais como Emilio Botin, que lo unico que hace es robarnos.
- De los que he nombrado para mi ninguno tiene ninguna relevancia para mi, algunos de los que te he nombrado son escritores, periodistas, y viajeros como Miquel, y hasta algunos son premio nobel, pero si lo miras desde un punto de vista neutral, ninguno de ellos tienen un relevancia importante... son escritores, periodistas y viajeros, hasta uno de ellos es payaso.
- Y todos ellos tienen una wiki.... ¿no son wikis para darse a conocer? ¿o para darles mas fama? ¿o hacerse promocion de sus ultimos libros o de sus personas?
- Es posible que este comportandome como alguien que quiere defender algo acusando a otros, o defendiendo algo indefendible.... solo pido que me ayudeis para poder hacer un articulo de alguien quien me ha ayudado a salir de una espiral sin fondo... de alguien que pienso que tiene que estar aqui en la wikipedia.
- Intento seguir, y hacer todo lo que me pediis...
- Creo que no es mucho lo que pido, solo pido hacerlo bien.
- Muchas gracias por todo--Vitervi (discusión) 09:57 13 jun 2011 (UTC)
- Hola Arcibel,
- Muchas gracias por contestar... y repito como siempre... perdona las molestias.
- Ahora mismo no tengo tiempo para agradecerte lo que me has dicho, porque son las 6.00 de mañana y voy a trabajar... pero unas lineas de agradecimiento si que lo valen.
- Y preguntarte... que se hace ahora teniendo un articulo, para mi gusto finalizado a falta de respuestas faciles.... y de arreglar visualmente, como hice este fin de semana la referencias.... y que me expliqueis lo de los permisos de las fotos.... ¿que hago con el articulo?
- Tambien me gustaria pedirte ayuda sobre la modificacion de los articulos que personalmente quiero modificar, ya que sean erroneos o que esten mal traducidos, asi como introducir mas datos... como has dicho no hay que tener miedo....
- Bueno solo decirte que muchas gracias y estoy a la espera de tus noticias ya sean par decirme que no te gusta el articulo y se tiene que modificar, que asi lo hare, pero antes tendre que defenderlo un poco.... Vitervi (discusión) 04:05 14 jun 2011 (UTC)
Opinión editar
Hola. Quiero hacerle una consulta: ¿Un artículo un tanto minimalista como este es válido? ¿De alguna manera viola las reglas de la Wikipedia? ¿Lo puedo crear sin ningún problema? ¿Hay peligro de que se considere como autopromoción?— El comentario anterior es obra de Saulortega.co (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. 23:09 18 jun 2011
¡Feliz wikicumpleaños! editar
¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones 
Maleiva | (discusión) 15:03 18 jul 2011 (UTC)
¡Feliz wikicumpelaños! Espero que sigas en wikipedia muchos años mas.Alberto (Tu opinión es importante) 22:31 18 jul 2011 (UTC)
- De nada. Saludos.Alberto (Tu opinión es importante) 22:40 18 jul 2011 (UTC)
Consejos incorrectos editar
Hola,
No te lo iba a comentar, pero como ya son varias las veces que te lo he visto hacer...
En la legislación de la mayoría de países del mundo existe el concepto de "cesión no exclusiva". Esto es, ceder la explotación de un determinado número de derechos, pero quedándote tú también la posibilidad de usarlo o relicenciarlo a otra parte. Wikimedia, para ningún contenido (excepto creo que su propio logo) obliga a la cesión en exclusiva de los derechos de ningún contenido. Esto significa que el autor (o el dueño de los derechos) -aparte de subirlos en Wikipedia, Comons u otros proyectos- pueden, por ejemplo, venderlos a un tercero con unas condiciones más o menos restrictivas, siempre sin perjuicio a la primera cesión. Así pues, esto es completamente falso (otra cosa es que sea problemático para comprobar permisos, como cualquier obra "self-source"d).
Respecto a esto, te recuerdo esta página del propio Commons:
Sé que era con buena intención, pero ten en cuenta que dar consejos legales es una materia compleja.
Un saludo, --jynus (discusión) 02:28 22 sep 2011 (UTC)
- Te lo explicaré en un lenguaje sencillo y verás que estás profundamente equivocado. El problema es que estamos hablando de temas distintos.
- Lo que tú me intentas decir, que está de acuerdo con las políticas de Commons (lo cual no es debido a las políticas de Commons, sino a las licencias CC y la legislación vigente en la mayoría de países del mundo, que Commons respeta) es que si "A" publica una determinada obra bajo una licencia, digamos, por ejemplo, CC-BY-SA-3.0, un segundo sujeto "B" que quiera usar esa imagen tiene unos derechos de explotación que se le han cedido de manera no exclusiva: usar la obra, contemplarla, redistribuirla, modificarla. Sin embargo, también tiene unas obligaciones: al redistribuirla o reproducirla está obligado a proporcionar crédito al autor original (o no, según voluntad del autor original "A") y a compartirla mediante la licencia CC-BY-SA-3.0 o compatible (que a día de hoy, creo que las únicas compatibles son las versiones portadas a los distintos países).
- Sin embargo, tu equivocación estriba en que este caso es distinto. En este caso, "A" publica en Wikipedia una obra (una foto) bajo CC-BY-SA-3.0. Sin embargo, luego, una empresa de publicidad ve su imagen y la quiere utilizar para una composición con otras fotos para una campaña de publicidad. Para la empresa, utilizar la licencia CC-BY-SA-3.0 no es una opción viable, porque (yo que sé) unen otras imágenes no libres. Una opción que tiene la empresa es contactar con el autor original "A" y pedirle unas condiciones distintas de distribución, por ejemplo, a cambio de dinero (o no). Este caso no nos interesa como contenedor de contenido libre, pero hemos de ser conscientes de que puede ocurrir (y no afecta al licenciamiento en Wikipedia, porque "A" tiene derecho a hacer lo que quiera con ella). Incluso relicenciarla (fuera de los proyectos Wikimedia). Si hay alguien tan "tonto" como para comprar algo que se puede obtener por otro lado libre y gratuitamente no es nuestro problema. De hecho, algunos usuarios de Commons participan porque pueden hacer eso, ejemplos:
- Más información de como tratar casos así en: Commons:Problematic_sources#Professional_photographers.27_images
- --jynus (discusión) 13:18 23 sep 2011 (UTC)
- Cada vez dices mayores barbaridades, como lo de "pasar a dominio público" o lo de no diferenciar entre licenciamiento exclusivo y no exclusivo, así que no creo que valga la pena intentar explicarte nada más. Te pido amablemente que te abstengas de dar ningún consejo relacionado con lo legal aquí o en Commons, por el bien del proyecto. Si lo haces, y vuelven a ser incorrectos de base no lo podré considerar como un despiste de buena fé y tendré que pedir tu bloqueo. --jynus (discusión) 03:01 24 sep 2011 (UTC)
- No los llevo viendo desde hace tiempo, ha dado la casualidad de que, colisionando puntualmente contigo, he visto algunas de tus contribuciones y te he querido avisar. Como ves, empezé a avisarte aparte, en tu discusión de usuario y no en la discusión "pública". Te pido perdón si consideras que utilizo un lenguaje directo: básicamente, sabiendo que no eres un usuario novato, prefiero indicar los errores graves de manera clara por el bien del proyecto. Esto lo hubiéramos solucionado en 5 minutos con una taza de té, pero el lenguaje escrito es lo que tiene. En ningún caso te deseo ningún mal, y espero que sigas contribuyendo una vez aclaradas las cosas. --jynus (discusión) 15:23 25 sep 2011 (UTC)
Río Lileo editar
Estimado Arcibel, veo que haz modificado el articulo Río Lileo, el Lileo es un afluente del Río Neuquén, te dejo el enlace a la pagina de la A.I.C. (Autoridad Interjurisdiccional de las Cuencas de los Ríos Limay, Neuquén y Negro), [1], donde referencia perfectamente lo aquí expresado, te dejo mis saludos cordiales Dangelin5 (discusión) 13:30 26 oct 2011 (UTC)
Tienes razón editar
Y te pido disculpas, mirando este enlace [2], que se lo deje al articulo se ve perfectamente lo que me reseñaste en mi página de discusión, no me queda mas que felicitarte por tu trabajo, mis especiales saludos Dangelin5 (discusión) 21:16 26 oct 2011 (UTC)
¡Feliz wikicumpleaños! editar
- ¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones.
マレイバ | Mensajes 05:55 24 jul 2012 (UTC)
Hola Arcibel, actualmente figuras en la lista de participantes del Wikiproyecto:Categorías. Esta lista no se actualiza desde 2008, por lo que creemos necesario actualizarla. Es por ello que te pedimos que si estás interesado en seguir formando parte de ella, escribas {{sí}} junto a tu nombre en la lista. De lo contrario, puedes sencillamente hacer caso omiso de este mensaje. Muchas gracias, y disculpa las molestias. Farisori » 13:48 2 abr 2013 (UTC)
¡Feliz wikicumpleaños! editar
7 años en Wikipedia ¡Viva! Waka 01:48 18 jul 2013 (UTC)
- ¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 02:51 31 jul 2013 (UTC)
¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina! editar
Estimado/a,
Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro
Para asistir, no te olvides de firmar en la página.
¡Te estamos esperando!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 16:35 6 ene 2016 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Lago Escondido (Río Negro) editar
Hola, Arcibel. El artículo Lago Escondido (Río Negro) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
- Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Eloy (discusión) 23:01 31 mar 2016 (UTC)
Hola, Arcibel. Se ha revisado la página «Larreta» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G10: Mantenimiento elemental, redirección o página de desambiguación inútil e innecesaria.
- Se pide suprimir por no cumplir la norma de desambiguación que dice que solo se añadirán a la misma aquellas personas que sean conocidas por el término de dicha desambiguación y en esta ningún artículo cumple la norma.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Aitorembe (discusión) 08:10 5 ago 2020 (UTC)
- Hola, que tal. Te cuento. Tal como está es un popurrí de artículo de apellido y desambiguación que deben ir separados. siendo desambiguación, no puede tener referencias en el cuerpo principal, y si aún así quieres ponerlas deberán de ir en la discusión. Ninguna de las personas que están incluidas en la desambiguación son conocidas por Larreta, por lo que incumplen la norma correspondiente. Y por último, si está en la categoría de desambiguación, no debería de estar en las categorías de Apellidos .... y demás. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 11:47 5 ago 2020 (UTC)