Usuario discusión:Shalbat/Archivo 13

Por favor, deja tu comentario al final de la página y firmalo (~~~~). Si eres un usuario registrado te contestaré en tu página de discusión. Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página.

Artículo Elms College

Hola Shalbat, Gracias por tu mensaje y por tus comentarios sobre el artículo que creé, Elms College. Soy estudiante en esa universidad. Hay una gran población de estudiantes latinos en nuestra universidad y nuestra región de Massachusetts tiene una gran comunidad de hispanoparlantes. Por eso, creo que mantener un artículo en español es necesario y legítimo para tener una enciclopedia de contenido comprensivo. Veo que otros usuarios de Wikipedia ya han ampliado el artículo con más información sobre la institución. Creo que este artículo será un beneficio al proyecto de la enciclopedia libre. Saludos cordiales, Crm18 (discusión) 13:53 2 abr 2014 (UTC)

Vándalo

Hola Shalbat, hay una IP, 84.123.136.96 (disc. · contr. · bloq.), que está vandalizando desde hace un tiempo. Tiene varios avisos (uno tuyo) pero sigue en sus trece. Creo que no es "Vandalismo en curso" como para llevar al tablón. ¿Puedes hacer algo?. Un saludo y gracias, --PePeEfe (discusión) 09:05 4 abr 2014 (UTC) (Je, je, te doy trabajo administrativo, lo siento)

Muchas gracias. Sí, estupendo, con un bloqueo corto debería ser suficiente, seguía vandalizando a pesar de los avisos repetidos, así sabrá que no solo ladramos. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:14 5 abr 2014 (UTC) P.D. Me gustó tu artículo Lámina delgada (geología), tenemos las técnicas muy olvidadas y esta es de las básicas.

Re

Gracias por tu aporte al caso. Una vez hace mucho, cuando comenzaba en WP, me llamaron la atención por esto. Saludos.--Andes (Mensajes) 14:38 5 abr 2014 (UTC)

¡Vaya que sí! Igualmente no fue por insultar o dirigirme mal hacia un usuario. Sino que en el pasado tuve un bloqueo, por un mal entendido y cuando expiró quise borrar la plantilla {{desbloquear}} a fin de querer borrar un mal recuerdo y fue allí cuando me advirtieron sobre WP:PDD. Después con el tiempo me di cuenta igualmente aparecía en registros de usuario. Pero bueno. Saludos.--Andes (Mensajes) 14:54 5 abr 2014 (UTC)

Cita de páginas web

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? Estoy traduciendo un art. del inglés, corrigiendo el art. en español, agregándole conceptos faltantes a este último y tratando de fusionar las cuatro versiones en una más completa y que cumpla las pautas de Wikipedia. Como verás, es un tanto complicado. Por eso te escribo para preguntarte si se puede reproducir texto (con la fuente correspondiente) de cualquier página web o si hay alguna restricción. ¿Y qué pasa con los libros? ¿Se puede reproducir texto de cualquier autor (siempre con la fuente) o hay autores cuyos textos no se pueden reproducir? Por ejemplo, ¿se puede reproducir un párrafo de un manual de bacteriología si se cita al autor? ¿Y figuras? Te agradezco tu ayuda y te envío mis saludos --1mssg (discusión) 15:25 7 abr 2014 (UTC)

No me expliqué bien...

Hola, Shalbat. Creo que no me expliqué bien. Ya sé que todo lo que escriba en Wikipedia tendré que redactarlo yo, y eso hago, tanto aquí como en otros lados, sobre todo porque en general me dedico a tratar de corregir el estilo y mejorar la traducción de los artículos que me parece que lo necesitan. En realidad cuando te pregunté si se podía reproducir texto (había escrito citar pero lo cambié) no me refería a transcribirlo literalmente sino a redactar un apartado, por ejemplo Patogenia o Factores de virulencia, en el caso de las enfermedades infecciosas, sobre la base de lo leído en una página web seria, en un manual de microbiología, en un libro sobre el tema, en un diccionario médico, etc. Al editar y corregir referencias he visto en muchas oportunidades que en la obra citada dice casi lo mismo que en el artículo que la cita, a veces con los errores que puede haber ahí sin corregir. En realidad para escribir sobre cualquier tema, salvo que se sea un erudito, habrá que consultar bibliografía y lo que se haya aprendido en los libros, en los artículos publicados en la web o en cualquier otro medio será lo que se vuelque en el papel o en el editor de texto, pero siempre con el toque personal del que escribe (o en realidad "reescribe") sobre el tema. A eso me refería. Lo que me planteó la duda fue que cuando estaba escribiendo la lista de los factores de virulencia de una bacteria me di cuenta de que en las publicaciones que había consultado decía lo mismo pero ¿acaso podría ser de otra manera? Los factores de virulencia son esos y no otros. También te pregunté porque en un artículo de un chileno vi algo que me gustó mucho y que me pareció que sería bueno transcribir en forma de nota citando al autor, que a su vez cita a Ferdinand Klebs y su descripción de una bacteria. La cita sería, en el lugar indicado del texto y después de mencionar la procedencia: Las palabras de Klebs describen muy bien el enigma de la coqueluche, misteriosa enfermedad asociada con una elusiva bacteria. Ahora que esta se conoce, todos los microbiólogos la buscan, aunque sin mucho éxito. Una bacteria fastidiosa en el momento de aislarla, es increíblemente bella cuando brilla, como una perla, en al agar carbón, o se la divisa, envuelta en un halo dorado, en la oscuridad del microscopio de fluorescencia. Rev Chil Infect 2004; 21 (3): 241-246 NOTA HISTÓRICA Breve historia de la Bordetella pertussis, una elusiva damisela No sé por qué pero esa descripción me encantó. El artículo en el que estoy trabajando es Tos ferina. Gracias por tus consejos y recibe como siempre un afectuoso saludo --1mssg (discusión) 08:37 8 abr 2014 (UTC)

Vikingos

A Londres no iré, pero esta no me la pierdo. ;) --Gilwellian (discusión) 11:40 8 abr 2014 (UTC)

ayuda con artículo

Hola Shalbat, soy nuevo en wikipedia y estoy tratando de redactar un artículo sobre el escritor Harry Belevan-McBride. Subí una reseña biográfica muy breve y salió un aviso que en resumen, me sugería dar más información del escritor. Redacté un artículo más completo, pero me sale un mensaje que no me permite grabar la nueva versión, porque supuestamente por ser un editor nuevo, mi reedición pasa por un filtro. No entiendo bien lo que sucede. ¿Hay alguna forma de permitirme actualizar mi artículo?

Saludos cordiales — El comentario anterior sin firmar es obra de Rockeandoenaleman (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 09:56 12 abr 2014 (UTC)

gracias

Hola Shalbat, muchas gracias por tu respuesta, me ha sido de mucha ayuda --Rockeandoenaleman (discusión) 19:43 12 abr 2014 (UTC)rockeandoenaleman

Borrado

Hola puedes borrar esta pagina por favor. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 20:58 12 abr 2014 (UTC)

Ya he visto, muchas gracias. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:02 12 abr 2014 (UTC)

Anexos

Buenas noches, tres IPs distintas estan creando desde ayer Anexo:Señal de programación de los Estados Unidos en ...., están todos en inglés y con la plantilla {{en obras}}, hoy una de ellas ha creado 6 anexos [1] ..que se hace en estos casos, se marcan como A3?? . Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:08 13 abr 2014 (UTC)

Borrado artículo Fundación Avina

Me pareció que la forma de ordenar la información facilitaba la comprensión de la misma y permitía tener uma mirada global del artículo. Creo que las fuentes utilizadas tienen el peso suficiente para probar la relevancia de la organización. No estoy de acuerdo con los argumentos planteados. Veo que no se consideró a los usuarios que estuvieron de acuerdo con que el contenido era relevante.--Pablobanos (discusión) 17:23 14 abr 2014 (UTC)

Articulo borrado

Hola Shalbat, este articulo fue borrado de nuevo ayer y vuelto a recrear hace unos minutos - no se si es igual que el que se borro pero creo que si-, también esta este otro creado ayer casi a la par del anterior, puedes darme tu opinion? por si te puede interesar aquí te dejo este diff. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:21 16 abr 2014 (UTC)

Te deseo lo mismo y antes de que te vayas de vacaciones, puedes pasarte por la discusión del articulo Puch. En esos casos que plantilla se pone ? Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:54 16 abr 2014 (UTC)

Gracias. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:25 16 abr 2014 (UTC)

Re:Geólogos destacados

No tengo ni idea. Por un lado tienes razón, es un posible coladero. Para hacerlo bién habría que repasarse la historia de la geología, al estilo de otros anexos similares (Categoría:Anexos:Científicos). Por otro lado, no se debería perder la lista, que se sacó en su día de Geología, quzás depurándola y con referencias de cada uno se podría mantener (mucho trabajo). Un saludo, --PePeEfe (discusión) 12:02 16 abr 2014 (UTC)

Puedes plantear una propuesta de borrado, que opinen otros también. Realmente es un anexo muy pobre y tus argumentos son muy correctos. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 07:28 23 abr 2014 (UTC)

P.D.: Pues sí, una excursión algo interesante, pero con muy poco tiempo para disfrutar y no conseguí ver ningún afloramiento del dique de Plasencia-Messejana, que es lo que realmente me apetecía :(

Tos ferina

Hola, Shalbat, ¿cómo estás? Te cuento que ya terminé el artículo sobre Tos ferina que empecé hace quince días. Como creo que ya te había dicho, traduje la versión escrita en inglés, leí mucho para agregar las secciones que faltaban en inglés y en español, corregí el estilo de la versión en español y por último traté de integrar todo en un solo artículo. Además le agregué algunas figuras. Ayer terminé y el resultado no me parece malo. Lo que me costó más fue organizar las referencias de las tres versiones. Además, no me manejo bien con las plantillas. En realidad me gustaría escribir las referencias en la forma tradicional, sin plantillas, pero que las direcciones url no quedaran a la vista sino ocultas, con un signo que condujera a las páginas web correspondientes. ¿Cómo se hace? También me gustaría remitir a una página determinada de un libro o una revista, como cuando se cita algo y se dice véase “aquí”. Otro inconveniente que tuve, seguramente debido en gran parte a mi tendencia a perder inútilmente el tiempo con el fin de hacer mejor las cosas, fue que utilicé comillas para marcar las cursivas, apóstrofes para las negritas, etc., etc. (trabajé en Word) para ganar tiempo en la edición y resultó que nada de eso sirvió sino que, por el contrario, tuve que borrar todo lo que me había tomado el trabajo tedioso de escribir y volver a escribirlo de nuevo. Lo único que sirvió fue haber escrito los corchetes, lo demás me robó mucho tiempo en lugar de hacérmelo ganar. Bueno, Shalbat, como te considero mi maestro en estas lides me gustaría que cuando tuvieras tiempo le dieras un vistazo al artículo y me dijeras qué te parece y qué defectos tiene para que los pudiera corregir. Gracias y saludos. --1mssg (discusión) 19:41 20 abr 2014 (UTC)

Posible copyvio

Hola, en este artículo, una IP añadio esto y gran parte de lo añadido aparece aqui, aqui y aqui, la verdad es que tiene la pinta de ser copia-pega de varias paginas, pero como lleva ahí desde 2013, no quiero meter la pata, puedes echarle un vistazo. Gracias y un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:21 21 abr 2014 (UTC)

Por el mismo precio, resuelveme una duda esto se puede hacer. [2], no tendría que ser una pagina tipo taller?. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:29 21 abr 2014 (UTC)

Es que normalmente en casos así siempre había visto Usuario:XXXXX/Taller, de todas formas no se si sera promocional el articulo, lo digo por el nombre de la usuaria y el cargo que ocupa al que se refiere en dicho articulo. Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:39 21 abr 2014 (UTC)

Muchas gracias por la aclaracion, SaludosTarawa ( jo ta ke irabazi arte) 08:51 21 abr 2014 (UTC)

Los verdaderos maestros saben mucho y transmiten lo que saben con generosidad, como tú

Gracias, Shalbat. Tal vez de hoy en nada pueda consultarte menos a menudo, hacerte perder menos tiempo...pero en lo que se refiere a los saberes de Wikipedia siempre te consideraré mi maestro. --1mssg (discusión) 13:39 21 abr 2014 (UTC)

Tos ferina

Hola, Shalbat. Te agradezco mucho tus “arreglillos” y tus explicaciones. Ya tildé la casilla del detector de desambiguaciones, que de inmediato empezó a funcionar (la magia de Wikipedia”). No sé quién habrá programado todas las herramientas de edición pero sin duda es un mago. También voy a probar lo de las referencias. A mí me facilitarían la vida las plantillas si supiera usarlas. En la edición de otros artículos me sirvieron pero todo se me complicó cuando marqué las cursivas y las negritas con comillas en Word sin pensar que eso debía de estar predeterminado en la plantilla. Después tuve que hacer todo de nuevo. Voy a practicar porque quiero usar plantillas cuando se pueda. ¿Cómo voy a mi zona de pruebas? ¿Y dónde se ve lo que se escribe como prueba? Bueno, evidentemente no puedo prescindir de tus enseñanzas. Gracias por todo y saludos. Ah, olvidaba decirte que me alegra muchísimo el hecho de que a TI te haya parecido bien el artículo sobre la tos ferina. --1mssg (discusión) 18:22 21 abr 2014 (UTC)

Borrado de articulo "Halcourier" (27 de febrero)

Muy buenas,

agradecería saber por qué se borró, a fecha de 27 de febrero de 2014, el artículo que escribí de la empresa Halcourier. Entiendo que se borre la página de una empresa por tener tintes promocionales, pero este artículo era neutral (al menos lo era el que yo redacté, desconozco si después fue modificado), respetando un estilo similar al de Seur (¿debería ser también borrada?).

Un saludo,

Capitán Simio (discusión) 23:16 21 abr 2014 (UTC)

Hola Shalbat. No entiendo, si es un matrimonio que ya antes de fundar la empresa, tenían una amplia experiencia en el sector logístico, ¿qué le falta de neutralidad? ¿A lo mejor sobra la palabra "amplia"? ¿Y por ello se debe echar por tierra todo el artículo, por poderse haber sobre estimado su experiencia? ¿No se podía haber, simplemente, editado la frase y haber borrado dicha palabra?

Puede que le faltasen citas al artículo, pero todas las fuentes estaban en las fuentes del mismo, que provenían de las página web de la empresa y su blog Haldía, así como de otras páginas. En todo caso, en ningún momento se solicitó dichas citas (como a menudo ocurre), sino que se borró el artículo directamente. De ser ese el criterio, un gran porcentaje de las páginas de wikipedia en español deberían ser borradas...

Lo cierto es que como no tengo acceso al artículo, no puedo releer lo que puse, y a lo mejor hay cosas que, como esa palabra "amplia", sobre estimé; pero todo basándome en el blog y artículos de internet. Si su blog no se considera fiable, por ser de su empresa, entonces prácticamente ninguna página de empresa de wikipedia vale. Las de Seur o MRW tampoco, UPS y TNT Express]] también tienen cosas no bien referenciadas. Y solo estoy hablando de empresas del sector...

Saludos.--Capitán Simio (discusión) 08:28 24 abr 2014 (UTC)

Hola Shalbat. En cualquier caso, gracias por tu ayuda y colaboración.

Saludos.--Capitán Simio (discusión) 09:56 24 abr 2014 (UTC)

Hola Shalbat. Entiendo esa política, aunque no la comparto del todo. Al fin y al cabo, eso deja la decisión final en un juicio arbitrario por parte del bibliotecario. De modo que, aunque solicité la vuelta del artículo, la cancelo. Hice un trabajo sobre esa empresa y me pareció interesante incluir parte de la información recavé en Wikipedia, ya que es de las principales empresas de sus sector, así como una de las primeras que entró (la segunda de las que aún están en el mercado), y consideraba casi "delito" que no estuviese aquí; pero no tengo ningún otro interés que no sea defender mis artículos que considero correctos, pero si dices que no es correcto, así lo tomaré, no voy a perder el tiempo.

Por cierto, como bien indicas sobre las normas de Wikipedia, "no es buena defensa del artículo el aludir a otros similares...", pero esto no indica que sea incorrecto, sino que no todos los casos son iguales... pero algunos sí que lo son, y por tanto, entiendo que en estos casos también deben tomarse en cuenta.

Un saludo y que tengas un buen día.--Capitán Simio (discusión) 10:26 24 abr 2014 (UTC)

Página de pruebas

Hola, Shalbat. Creé la página para pruebas con la plantilla Usuario:1mssg/Taller que me enviaste y la ayuda del asistente pero no sé dónde está. Además, era una página para crear artículos sin opción de traducir. ¿Puedes ayudarme una vez más? Gracias y saludos --1mssg (discusión) 21:44 22 abr 2014 (UTC)

Página de pruebas

Hola, Shalbat. Pulsé sobre la plantilla Usuario:1mssg/Taller, como lo había hecho ayer, y en la página que apareció decía que para crear la página Usuario:1mssg/Taller utilizara “nuestro asistente”. Así lo hice y la única opción que hallé, además de la de crear plantillas, fue la de crear un artículo. Volví atrás otra vez, como ayer, y todavía no sé qué tendría que hacer para volver a esa página si así lo quisiera. Leí en un artículo de ayuda de Wikipedia que para crear una página de prueba hay que crear primero una página de usuario. “Para crear una página de pruebas aconsejamos crear una subpágina, que puede ser del mismo usuario o bien[…]. ¿Cómo se crea una subpágina? Muy sencillo, se añade «/loquesea» tras el nombre de la página de la que queremos crear la subpágina. Por ejemplo, si vas a crear una subpágina de usuario donde hacer pruebas o que pueda ser usada de taller posteriormente para trabajar con calma, puedes intentar crear como ya hemos indicado antes una página con el nombre «Usuario:Tunombredeusuario/ZDP». También hay que tener en cuenta que no se debe escribir en un idioma distinto del idioma del proyecto, sobre todo en el espacio principal, ya que podría ser borrado. Si estás haciendo una traducción puedes ir copiando la parte a traducir y borrándola una vez traducida, pero puedes ocultarla a la vista del lector (solo sería visible al editar) poniendo ese texto entre . Si traduces, aconsejamos que leas Ayuda:Cómo traducir un artículo. Insertar texto en la página es tan sencillo como lo sería al escribir en un editor de texto. Lo que puede ser más complicado es el uso del código mediawiki, aunque no lo es tanto; todos los principales códigos de edición están resumidos en Ayuda:Referencia rápida. Además de lo comentado en el taller y lo que se comenta en esta página, puedes seguir las instrucciones que se indican en el tutorial.” Bueno, lo que yo necesito es una página para escribir, corregir y traducir, como lo haría en Word o en la zona de edición de un artículo. Una página en la que pudiera pegar texto en inglés u otro idioma y traducirlo, etc., etc. Lo que no quiero es abrir una página de usuario, no por lo menos una tradicional. Yo pensaba que la página de discusión era suficiente. Aunque tal vez podría crear una página de usuario y usarla solo como zona de pruebas. Pero no sé hacerlo. Además, si existe el riesgo de que alguien borre la página y se pierda todo el trabajo, prefiero seguir como hasta ahora. ¿Tú qué opinas? ¿Me ahogo en un vaso de agua? Gracias y saludos --1mssg (discusión) 18:20 23 abr 2014 (UTC)

Página de pruebas

Hola, Shalbat. Hice lo que me dijiste y aparentemente funcionó, aunque solo puedo ir a esa página a través de mi página de discusión, lo que significa que si archivara los mensajes actuales para ganar espacio dejaría de ver la dirección de la página de pruebas y tal vez debería volver a escribirla... ¿Es así? Para practicar imaginé que ampliaría el primer artículo que edité en Wikipedia y anoté una serie de datos de ayuda y algunas direcciones, además de textos de páginas web para leer y extraer algunas ideas, con las URL respectivas. Obviamente no voy a copiar esos textos literalmente y ni siquiera sé si tienen la calidad suficiente como para tomarlos en cuenta pero quiero ver si permanecen en la página de prueba como borradores o si alguien los borra. Quise ocultarlos con la plantilla destinada a ese fin pero no funcionó, seguramente porque no tengo permiso para hacerlo. Lo de no poder ocultar el texto me preocupa porque en Wikipedia se aconseja que cuando se esté traduciendo un artículo en la página de pruebas (que es lo que yo quiero hacer) se oculte el texto escrito en otro idioma para no correr el riesgo de que sea borrado. Bueno, veremos qué resulta de esta prueba, aunque no sé cuánto tiempo debo esperar para saber si el texto desaparece o no. Saludos y muchas gracias --1mssg (discusión) 20:28 24 abr 2014 (UTC)

Página de prueba

Hola, Shalbat. Mira el resultado que obtuve al escribir «Usuario:1mssg/Taller» en el buscador de Wikipedia: Quizás quisiste decir: «Usuario:1msg/Taller» No hay resultados que cumplan los criterios de búsqueda. Puedes probar a buscar en las Wikipedias en otros idiomas. Si consideras que este artículo debería existir y dispones de fuentes fiables, puedes crearlo teniendo en cuenta nuestros pilares y, si quieres, usando nuestro asistente. Y al pulsar “Página de usuario”: Creando la página «Usuario:1mssg» Saltar a: navegación, búsqueda

El usuario 1mssg no tiene todavía una página de usuario.

• Si esta es tu página de usuario, puedes empezar ahora a crearla. • Si quieres hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas. • Si ya habías creado una página con este nombre, limpia la caché de tu navegador. También puede haber sido borrada. • Para crear la página Usuario:1mssg, utiliza nuestro asistente.

Solo la encuentro al pulsar sobre la plantilla que me enviaste tú a mi página de discusión pero como la plantilla esa no está entre comillas busqué la página de ese modo y ahí sí la encontré. Ahora voy a probar si se oculta el texto, cosa que ya había hecho con una plantilla similar, si no igual, y te cuento. Bueno, la plantilla era similar pero no igual porque la había hecho con otro tipo de guiones (alt + 0150). Usé la plantilla que me enviaste y quedó todo oculto, incluida la plantilla. Bueno, Shalbat, gracias por todo y disculpa mi torpeza. --1mssg (discusión) 00:47 25 abr 2014 (UTC)

Solanum ptycanthum y Solanum pyracanthos

Hola, Shalbat. Disculpa que te moleste de nuevo y dime si estoy abusando de tu bondad. Hice algunas correcciones en un artículo muy breve (Solanum ptycanthum) y encontré algo que no entiendo. Fue así: estaba buscando fotos para agregar a “Solanina” y al hacer clic sobre Solanum ptycanthum se me remitió a la imagen del archivo siguiente: File:Solanum pyracanthos01.jpg. Estuve buscando la diferencia entre Solanum ptycanthum y Solanum pyracanthos y si bien no hallé diferencias ni comparaciones vi que siempre aparecen como especies separadas y ninguna de las dos se menciona como sinónimo de la otra. Por lo tanto, no sé si puedo usar esa imagen como representación de Solanum ptycanthum para ilustrar el artículo “Solanina”. Gracias y saludos --1mssg (discusión) 02:44 25 abr 2014 (UTC)

Wikiproyecto medicina/Tos ferina

Hola, Shalbat. No sé si corresponde que te pregunte esto pero sí sé que si es así tú me lo dirás. Tengo un pequeño inconveniente que no sé cómo solucionar. Como recordarás trabajé mucho en un artículo (Tos ferina) del Wikiproyecto Medicina. Una vez terminado el trabajo me anoté en la página correspondiente (http://es.wikipedia.org/?title=Wikiproyecto:Medicina/Enfermedades) y escribí un breve mensaje para comunicar lo que había corregido y que tenía la intención de seguir colaborando en ese proyecto si consideraban que mi contribución valía la pena. Como no recibí respuesta escribí a la página de discusión de uno de los usuarios que participan en el Wikipr. Med. para comentarle lo que había hecho además de pedirle su opinión y que retirara el art. de la lista en la que yo lo había encontrado (http://es.wikipedia.org/wiki/Wikiproyecto:Enfermedades_infecciosas/Articulos_Solicitados). A partir de ahí intercambiamos algunos mensajes (están en mi página de discusión y en la de ese usuario) pero el artículo sigue en la lista de páginas para mejorar y a mí no me incluyeron en la lista de colaboradores en la que me había anotado. Algo que me molesta es que incluyó una referencia que es inaccesible para los lectores habituales de Wikipedia y a pesar de que le señalé ese problema y le pedí que la retirara no quiso hacerlo. Al principio me deprimí un poco pero después pensé que era mejor dedicarme a otros proyectos. ¿Qué me aconsejas hacer? Gracias y saludos --1mssg (discusión) 02:47 29 abr 2014 (UTC)

Wikiproyecto Medicina y Solanum ptychanthum

Hola, Shalbat. Gracias por tu mensaje. Realmente eres un maestro, una persona fuera de serie. Tu capacidad de comprensión y tu generosidad con tu tiempo son admirables y no puedo dejar de decírtelo. Realmente siento que haber llegado a Wikipedia valió la pena solo por haber conocido a un ser extraordinario como tú. Me hubiera gustado vivir en otros tiempos y tener un filósofo como maestro y fíjate que aunque suene exagerado al leer tus respuestas a mis dudas (tus “enseñanzas”) siento que en alguna medida lo he logrado. Bueno, paso a responderte. En primer lugar te cuento que me alegra poder traducir o corregir o ampliar artículos de medicina sin formar parte del Wikiproyecto. Eso me hubiera gustado porque entre varios participantes con todas las ganas se pueden lograr cosas muy buenas y además siempre existe la posibilidad de que la gente con más conocimientos sobre el tema y ningún interés personal revise los trabajos. Eso evitaría muchos de los errores que se ven y también que se encimaran las revisiones. Pero bueno, parece que lo ideal está lejos de lo real así que como la medicina es mi especialidad voy a tratar de seguir editando uno que otro artículo médico por mi cuenta (aunque crea que no es lo mejor). Yo me inscribí en una página en la que decía algo parecido a “si quieres inscribirte puedes hacerlo aquí”. Además, como te comenté, al no recibir respuesta le reenvié el mensaje a un usuario de ese proyecto y le pedí que sacara el artículo de la lista no para calificarlo como bueno o destacado (eso no me importa ni ha sido nunca mi objetivo) sino para evitar que alguien lo editara y, tal vez, lo arruinara. En verdad lo único que a mí me importa es hacer bien lo que hago. Que tú me hayas dicho que el trabajo te pareció bien hecho me bastó y me sobró. Nunca me postularía para que premiaran una corrección o una traducción mía como destacada. Me basta con saber que me salió bien y tanto en Wikipedia como en todas las demás cosas mi objetivo es la excelencia (algo sumamente difícil de alcanzar y de lo que creo estar muuuuuuy lejos). En cuanto a la referencia al Diccionario de términos médicos de la Real Academia Nacional de Medicina simplemente quería que se sacara porque me parece una falta de respeto al lector de Wikipedia. ¿A qué te refieres cuando dices si “no se pueden incluir las dos”? ¿Cuáles dos? Te agradezco muchísimo tu consejo personal y te comento que eso es lo que trato de hacer siempre, es decir editar un artículo que me interesa y que me parece que les puede interesar a otros e intentar mejorarlo en todos los terrenos posibles (traducción, redacción, estructura gramatical, claridad conceptual, orden de presentación de las secciones, etc., etc.) para transformarlo en algo bueno independientemente del reconocimiento ajeno. Tal vez esté mal pero debo reconocer que no entiendo a las personas que anotan artículos propios en una lista y pelean para que se los califique como buenos, muy buenos o destacados. Lo que es bueno es bueno sin importar la calificación en una lista o no. Como siempre te agradezco mucho y te envío mis saludos. Ah, quería contarte que esas imágenes de las que te hablé realmente estaban mal elegidas. Seguí tu consejo, escribí al Wikiproyecto Discusión:Botánica y obtuve esta respuesta: “1mssg existen una gran diferencia entre estas 2 especies de plantas, la primera es que no es Solanum ptycanthum, sino Solanum ptychanthum. Aquí hay una imagen de Solanum ptychanthum y acá está una imagen de Solanum pyracanthos. Si necesitas una mayor información a cerca de estas especies, visita Solanum ptychanthum y Solanum pyracanthos en otro proyecto de la fundación wikimedia.Que tenga un buen día Leitoxx Dragon and sword.svg ¿Algo que decir? 13:13 27 abr 2014 (UTC)”. Ya corregí el nombre en el artículo “Solanina” (donde además agregué algunas imágenes que en su momento no incluí porque no sabía cómo hacerlo y ahora lo sé gracias a ti) y le pedí al usuario Leitoxx que revisara el artículo que motivó mi consulta porque ahí el término es un título y yo no me animo a cambiarlo (aunque tú también me enseñaste eso). --1mssg (discusión) 21:06 29 abr 2014 (UTC)

Gracias y suerte

Bueno, Shalbat. Gracias por todo y suerte. --1mssg (discusión) 18:45 30 abr 2014 (UTC)

¿El Club de los Bohemios o Bohemian Club?

Hola, Shalbat. Te escribo para consultarte porque alguien le cambió el título a un artículo que edité, reescribí y amplié y no estoy de acuerdo con el cambio pero no quiero cuestionar nada sin estar segura de que tengo razón. El artículo se llamaba Bohemian Club y yo había cambiado ese nombre por El Club de los Bohemios, obviamente su denominación en español. Además solo se cambió el título porque en el resto del texto quedó la traducción. ¿Tú qué opinas? Gracias por todo y espero que lo estés pasando bien. Saludos --1mssg (discusión) 02:18 4 may 2014 (UTC)

Borrado página Solitaire Spa

Hola, Shalbat. ¿Que tal? El motivo de escribirte es a causa del borrado de la página que publiqué en su día Solitaire Spa. He intentado por todos los medios que se pudiera quedar publicada, ya que,esta redactado en similitud a la de otras muchas empresas que tienen su página en wikipedia. Tal vez pueda parecer articulo promocional, pero la razón por la cual lo escribí es porque es una empresa pionera dentro del mundo del spa. Al igual que Jacuzzi, tiene su espacio dentro de la wiki, o Energy Sistem, que también tiene su articulo, creo que no le hace daño a nadie el que aparezca en la Wikipedia un articulo dedicado a la marca Solitaire Spa, al contrario, ya que toda información que sea veraz es importante para cualquier consultor. Espero tu contestación, me gustaría que reconsiderases tu decisión y pudieras restaurar mi articulo. Muchas gracias. (Emocionate18 (discusión) 18:04 4 may 2014 (UTC))

Asuntos varios

Hola, Shalbat. Ante todo gracias, como siempre. Con respecto a mi anotación en el Wikiproyecto Medicina me di cuenta de que había hecho algo mal cuando leí tus explicaciones y cuando en tu mensaje volví a ver la plantilla destinada a tal fin. Creo que no borré lo que ahí decía que había que borrar. Sin embargo, me alegro de que haya sido así porque después comprobé que no se trata de un sitio acogedor y decidí seguir tu sabio consejo, es decir decidí que cuando encuentre un artículo médico sobre un tema que conozca y me interese lo editaré y lo traduciré o lo ampliaré o haré lo que haga falta por mi cuenta. Es una pena pero ante la posibilidad de pasarla mal prefiero abstenerme. En cuanto a los artículos que traté de mejorar, hago lo mismo que tú. Cada tanto me fijo a ver qué cambió. Ayer, justamente, vi que alguien había agregado una sección a Alebrijes, la leí, la edité y la reescribí. Sigo pensando que no tiene sentido agregar referencias inaccesibles para la mayoría. En todo caso, si el que escribe o corrige un artículo considera que esa referencia es muy importante debería incluirla en la Bibliografía y si el lector lo desea puede tratar de encontrar el artículo o el libro o lo que sea que se le recomiende, sin pasar por el mal momento de hacer clic sobre un vínculo y descubrir que para acceder tiene que registrarse o pagar. Estuve viendo lo del Club de los Bohemios o Bohemian Club y descubrí varios cambios de redirección que no llego a entender. Es posible que sea más común el término en inglés pero se trata de un tema poco conocido por la mayoría de la gente y el nombre así escrito siempre aparece en páginas especiales sobre ocultismo, conspiraciones, sociedades secretas, etc. En su momento yo te comenté que había cambiado el título y como no me dijiste que estaba mal pensé que había hecho bien en traducirlo. De todos modos, si tú dices que la redirección está bien sin duda será así. Bueno, esto es un poco cansador, ¿no crees? Di que tú eres un santo y no te quejas por el tiempo que te hago perder. Te agradezco de nuevo y te envío un saludo afectuoso. --1mssg (discusión) 02:16 5 may 2014 (UTC)

Asuntos varios ¿fin?

Hola, Shalbat. No te preocupes. Creo que es mejor dejarlo así. No quiero gastar mi energía (y menos hacerte gastar la tuya) en discusiones que se puedan evitar. De todos modos con esto también aprendí algo. En cuanto al estilo Vancouver, en todas las editoriales médicas se lo usa con variaciones. No hay un solo estilo Vancouver ni es pecado no usarlo a rajatabla. En lo que a mí respecta, siempre voy a modificar lo que está mal así lo haya escrito el mismo Dios (que en este caso sería uno de todos o todos los directores de revistas médicas que se reunieron en Vancouver en 1978). Gracias de nuevo y saludos. --1mssg (discusión) 03:52 6 may 2014 (UTC)

Creación de plantillas

Hola, Shalbat. ¿Cómo estás? Te escribo para preguntarte si puedes enseñarme cómo se hace una plantilla. He buscado y leído varios artículos de ayuda en Wikipedia pero la verdad es que no saqué nada en limpio. Estoy escribiendo de nuevo 59 referencias para pasarlas al estilo Vancouver y eso me está llevando mucho tiempo, sobre todo porque las había armado con plantillas complicadas como “cita publicación”, “cita libro”, “cita noticias”, etc. Desarmé algunas, las escribí cómo deben ir (aunque por supuesto con la puntuación correcta), las copié, las pegué en mi página taller y una vez ahí recurrí a la barra y usé los íconos para insertar referencias y crear enlaces. Es algo muy laborioso (porque incluye muchos pasos) y no siempre me salió bien. Yo puedo escribirlas como quiero que queden y encerrar cada una entre los signos correspondientes pero no puedo crear hipervínculos con la misma facilidad que en Word. No sé. Me parece que me estoy enredando en la maraña de siempre y que lo que me cuesta tanto debe ser más sencillo. Te copio dos ejemplos para que veas cómo las estoy haciendo y qué plantilla debería crear (y cómo) para acelerar el trámite:

Así son editadas ​

​

y así quedaron

Volver arriba ↑ Shapiro-Shapin, CG, «Pearl Kendrick, Grace Eldering, and the pertussis vaccine», Emerg Infect Dis [serial on the Internet], agosto de 2010, vol. 16 (8). ISSN 10.3201/eid1608.100288 DOI: 10.3201/eid1608.100288. Disponible en http://wwwnc.cdc.gov/eid/article/16/8/10-0288.htm. Consultado el 7 de mayo de 2014.
Volver arriba ↑ Baker, JP, Katz SL, “Childhood vaccine development: an overview”, Pediatr. Res. 2004, 55 (2), pp. 347-356. pmid=14630981. doi=10.1203/01.PDR.0000106317.36875.6A. Disponible en http://www.nature.com/pr/journal/v55/n2/full/pr200452a.html. Consultado el 7 de mayo de 2014.

Notas y referencias

Traté de hacer lo que me dijiste para que no se vieran tantos enlaces pero no me salió. ¿Qué me aconsejas? (Tú después borras esto, ¿no? Perdona el desorden pero no supe hacerlo más sencillo.) Gracias y saludos --1mssg (discusión) 03:44 8 may 2014 (UTC)

Creación de plantillas

Hola, Shalbat. Creo que la única diferencia es la fecha, que debe ir al lado de la publicación. ¿Se podrá organizar la plantilla para que aparezca en ese sitio así no hay que cambiarla a mano? Además, me pregunto si será posible adaptarla para que solo haya que escribir los datos necesarios. Tal vez sea una estupidez pero a mí me molesta ver tantos signos y, lo que es peor, tener que borrar los que no necesito con mucho cuidado para que no se borre también lo que acabo de escribir. En realidad el estilo Vancouver es muy sencillo (y lo sería más aún si yo lo dejara como lo indican las pautas de 1978) de modo que una plantilla como las que hay ahora complican las cosas sin necesidad. Voy a intentar armar una y te comento. Mientras tanto, pasé varias ref. al estilo Vancouver a mano y ya las pegué en Wikipedia. Corregí más pero solo pegué de la 18 a la 22. Como siempre, un millón de gracias. --1mssg (discusión) 09:05 9 may 2014 (UTC)

Artículo Bieito Vázquez

Hola,

Este artículo fue borrado por copyvio, ahora me dice que si quiero reproducir la página web tengo que leer WP:OTRS. Entiendo que esto me lo podrían haber dicho antes de borrarlo ya que es mi primer artículo en Wikipedia.No quiero reproducir la página web, ya que he puesto información que no está en la página web. No me contestas a lo que realmente quiero saber y es : ¿ puedo volver a redactar el artículo para que no cumpla con los criterios de borrado?. Me dices que utilizo frases que no son correctas en Wikipedia como: Dice el tópico que el artista nace no se hace. Pues como bien digo, es un tópico, y utilizo esta frase para explicar que el artista fue un pintor autodidacta, no se porque esta expresión no es correcta ,en todo caso, insisto en la misma pregunta : ¿ puedo volver a redactar el artículo para que no cumpla con los criterios de borrado?.

Gracias. Un saludo . --Aranchalores (discusión) 17:26 9 may 2014 (UTC) Arancha Lores

Artículo Bieito Vázquez

Hola, Como bien dices vayamos por partes: Primero, en ningún caso estoy acusando a nadie de nada. Estoy diciendo claramente que me podrían haber avisado de las normas a seguir para reproducir el contenido de página web antes de haberlo borrado. Cuando yo accedi a mi cuenta vi el aviso de borrado y ya no podía acceder al artículo para cambiar nada. Segundo, en mi primera solicitud puse que quería restaurar el artículo para poder redactar la introducción ya que me decían que no era una redacción enciclopédica. Es otra forma de decir .¿ pueden restaurar el artículo para poder redactarlo y que no cumpla las normas de borrado ? Y a esto no me respondiste por eso te lo pregunte con la mayor claridad posible. Me dice además que sí me contesta diciendo que el artículo no se puede restaurar porque los plagios nunca se restauran . Esto no esta puesto por usted, lo que me dice es que las las frases no son apropiadas y que el borrado es correcto.

Tercero. Cuando dices que recortar frases es una cosa muy fea me parece un comentario completamente fuera de lugar y de tono en un proyecto como Wikipedia donde se pretende transmitir, cortesía ,buena fe, y no comentarios maleducados. En todo caso el que las has recortado has sido tu extrayéndola de un contexto en el que como digo lo quería explicar era como llegó el artista a un dominio y a una técnica de la pintura de forma autodidacta. Y por supuesto ya se que puedo poner directamente que es autodidacta pero en este caso tiene una explicación por las circunstancias que se dieron en la vida y en la obra de este pintor.

Redactare este artículo para que no cumpla las normas de borrado.

Gracias, un saludo--Aranchalores (discusión) 21:58 9 may 2014 (UTC)Arancha Lores

Creación de plantillas

La verdad es que las incluí por inercia, es decir que cuando traduje la versión en inglés del artículo edité y corregí las referencias dentro de las plantillas en las que estaban con la idea de que al grabarlas los enlaces que contenían seguirían siendo válidos. En cambio ahora esos enlaces ya no sirven porque al deshacer las plantillas y escribir todo otra vez muy inocentemente usé el ícono de la barra de edición para crearlos de nuevo sin pensar (o sin saber) que los anteriores los habían creado las plantillas. Además, en realidad no me gustaba tanto azul en el texto de las referencias y cuando sentía el hartazgo de volver a enlazar lo que antes lo estaba todo el tiempo pensaba que eso no servía, que debía anularlo pero, como te dije, me dejé llevar por la inercia. Por otra parte algunas referencias llevaban a las páginas respectivas a través del DOI y del PMID y pensé que eso podía seguir siendo así pero no me di cuenta de que para que siguiera siéndolo tenía que saber cómo hacerlo y luego anular la otra URL. En fin, hoy pasé todo el día arreglando mis errores y si te fijas verás que corregí esas equivocaciones en las ref. 3 a 24. Mañana seguiré con las demás. Yo tampoco pude crear una plantilla. En el espacio de edición están los signos necesarios para hacerlo pero no se dice cómo hay que organizarlos, validarlos o lo que sea menester. Muchas veces leí que hay usuarios que crean plantillas útiles para casos determinados pero en ningún sitio se explica la forma de hacerlo sino que más bien se desalienta la creación de plantillas porque sí. Debe de haber alguna manera de ordenar los signos pero lamentablemente la desconozco. Otra cosa que quiero preguntarte es por qué no se pueden previsualizar las referencias antes de grabar las correcciones de modo que para verlas y comprobar si quedaron bien hay que guardar la página. Tal vez habría que editar todo el texto y no por secciones pero eso sería muy incómodo y un poco difícil de manejar. Bueno, muchas gracias por tu paciencia y saludos. --1mssg (discusión) 08:06 10 may 2014 (UTC)

Creación de plantillas

Gracias, Shalbat. Los datos que me das (lo que llamo tus enseñanzas) me facilitan las cosas y me alegran la vida. Saludos --1mssg (discusión) 12:49 10 may 2014 (UTC)

Artículo Bieito Vázquez

Hola,

Sólo un comentario más porque sino podemos estar discutiendo indefinidamente y creo que no es el fin de esta sección . Cuando dices que la expresión que utilizas de: recortar frases es una cosa muy fea, no es maleducada sino que es la verdad, perdona!!! , no es la verdad, es tu opinión. Las opiniones o comentarios para que alguien mejore los artículos, se pueden expresar de forma correcta, o bien de forma maleducada y poco cortes. Esta en la persona elegir la forma de hacerlo y de dirigirse a los demás . Esto no puedo cambiarlo, el artículo en Wikipedia sí, gracias por desearme suerte , lo mismo pa ti. Saludos--Aranchalores (discusión) 15:09 10 may 2014 (UTC)

Xosé María Díaz Castro

Hola, acabo de ver que has protegido esta pagina hasta el 15 de mayo, te comento que el 17 de mayo es el día de las letras gallegas y esta dedicado a este escritor, por si crees conveniente aumentar algunos días mas la protección. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 14:47 12 may 2014 (UTC)

Duda

Hola, en casos como los de este usuario AndresSerranoC1, se deja una notificación en el en el tablon, como evasión de bloqueo?. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:43 12 may 2014 (UTC)

Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 19:50 12 may 2014 (UTC)

Cambio de dirección

Hola, Shalbat. ¿Cómo estás? Para variar necesito tu ayuda. Hace un rato edité (por primera vez) mi página de discusión para cambiar el orden de los mensajes porque están mezclados y cuando quiero releer alguno me cuesta encontrarlo. Lamentablemente no advertí que la PC se había desconectado y como resultado de la edición apareció mi IP en el historial. Eso me preocupa porque no sé qué puede pasar y me gustaría hacer algo para borrarla. ¿Puedes aconsejarme? Además quería preguntarte si tengo derecho o no a editar mi página y cambiar el orden de los mensajes o cualquier otra cosa que necesite hacer con ellos porque inmediatamente después del reordenamiento apareció una reversión de mi edición por vandalismo. He visto cosas parecidas en el historial de la página que uso como taller. Gracias por todo y saludos. --1mssg (discusión) 03:19 13 may 2014 (UTC)

Referencias en David Pop

Hola, he visto que faltaban referencias en el articulo sobre David Pop y las he añadido, aunque no se si están bien ya que soy nuevo en esto. Están al final en un apartado que se llama Bibliografía. Gracias. 79.156.82.96 (discusión) 11:17 13 may 2014 (UTC)

Cambio de dirección

Gracias, Shalbat, está todo claro. No quise borrar ningún mensaje pero en la página de pruebas escribo y borro todo el tiempo, como lo haría en un cuaderno borrador. Además uso mucho la plantilla para ocultar texto y a cada rato elimino cosas que ya no me sirven. En realidad nunca me revirtieron nada pero sí hubo sospechas de vandalismo. Por suerte ahí nunca se me desconectó la PC. Gracias de nuevo y saludos. --1mssg (discusión) 19:10 13 may 2014 (UTC)

Denuncia sin resolución

Shalbat, amablemente recurro a Ud., para que se resuelva una denuncia realizada por mi persona como usuario en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios con el titulo de: Uso indebido de la herramienta de Reversor/Verificador, efectuada el 11 de abril, que me temo va a pasar sin resolverse. Le agradecería un pronunciamiento en su calidad de bibliotecario.

Saludos cordiales --Mampato 20:04 13 may 2014 (UTC)

Gracias por la respuesta, tienes razón en lo que indicas, es muy densa. Pregunta: ¿se puede rehacer la denuncia a un formato mas simple y agregarla en fecha mas actual; pero mantener como referente la que era original?

cordiales saludos --Mampato 20:39 13 may 2014 (UTC)

Gracias por tu mensaje

He visto que pasaste de ser un usuario normal a un bibliotecario muy activo y con mucho criterio. Espero seguir tu ejemplo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:37 17 may 2014 (UTC).

Madrid Ciudadanía y Patrimonio

Buenas noches, me gustaría saber por qué ha borrado ud. la página sobre Madrid Ciudadanía y Patrimonio de la Wikipedia. Se trata de una activa asociación en Madrid, y de suficiente interés público como para que exista una entrada. Está acreditada absolutamente por los medios de comunicación y si es preciso puede usted buscar en la hemeroteca la cantidad de veces que ha salido en prensa, radio y televisión.

No entiendo que puedan existir entradas sobre Telefónica, las revistas ¡Hola! y Hala Madrid, y otras asociaciones como Hispania Nostra,o la de Amigos del Ferrocarril de Madrid, y no pueda estar Madrid Ciudadanía y Patrimonio. No pueden decir que sea autopromoción, pues su interés público está más que fundamentado.

Le ruego que si cree haberse equivocado, restituya por lo menos el contenido.

Gracias,

Bonet_86— El comentario anterior sin firmar es obra de Bonet 86 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 06:23 19 may 2014 (UTC)

El Huffington Post

Hola Shalbat, veo que has borrado El Huffington Post pero la argumentación no me convence. The Huffington Post es el medio de comunicación estaddounidense. El Huffington Post es una de las ediciones internacionales, la española. No son lo mismo, anque en la americana se pueda hablar de la española. Podrías restaurarlo? Gracias -- Discasto 21:56 21 may 2014 (UTC)

Pues mcuhas gracias :) -- Discasto 06:25 22 may 2014 (UTC)

Error al subir una foto me aparece como plagio

No plagiè nada, tratè de subir una foto de mi escritorio el nombre de la foto es joxerra1958 fue el nombre que puse en donde me piden nombre de archivo como soy nuevo en esto no sè como funciona realmente, he tratado de borrarlo y editar la pàgina nuevamente y no me deja no sè què hacer — El comentario anterior sin firmar es obra de Joxerra58 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 14:26 24 may 2014 (UTC)

error

no es plagio, si no que copie el texto de mi paginma web, y yo me doy permiso asi que dime que pùedo hacer. lo de las fotos pues ya veria mas despacio gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Joxerra58 (disc. • contribs • bloq). --Shalbat (discusión) 20:03 24 may 2014 (UTC)

Hola

Hola Shalbat, puedes borrar esta pagina de usuario me da que son datos personales. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 16:40 27 may 2014 (UTC)

Gracias Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 17:14 27 may 2014 (UTC)

borrado de página

He perdido los datos de acceso a mi cuenta, ¿cómo puedo borrar entonces mi página de usuario? 83.57.237.50 (discusión) 11:29 30 may 2014 (UTC)

He borrado la página. En el hipótetico caso de que no fueras quien dices ser, ya vendrá la usuaria a pedirme explicaciones y yo podré restaurarla sin problemas. Saludos. --Shalbat (discusión) 15:01 30 may 2014 (UTC)

Gracias Shalbat --83.57.237.50 (discusión) 16:04 30 may 2014 (UTC)

Duda

Hola, te ha vuelto a tocar, este usuario Enrisilve, ha solicitado una nueva consulta de borrado de este articulo RRRRRRR, el problema es que ha dejado la solicitud aqui, hay algún problema para borrar la solicitud y copiarla aqui?. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 13:00 30 may 2014 (UTC)

Gracias por la aclaración Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 21:09 30 may 2014 (UTC)

Habla montañesa

Pues intentaré explicarlo de la mejor forma que pueda:

• La forma dialectal en cuestión es nombrada por todas las fuentes solventes y autorizadas como "habla" o "dialecto" montañés. No hay fuentes acreditadas y solventes que se refieran a dicho dialecto como "cántabro".
• A pesar de lo anterior, existe desde hace mucho el artículo cántabro (lingüística, sin ninguna fuente de suficiente peso para justificar tal nomenclatura.
• En condiciones normales, la redirección simple sería lo más apropiado, sin embargo...
• Creo que el motivo de la denominación "cántabro" en Wikipedia obedece más a criterios de intereses políticos que enciclopédicos, por lo que cualquier cambio es susceptible de crear polémica.
• Para evitar en la medida de lo posible la previvsible polémica estéril, he procedido a crear un artículo con el nombre adecuado a nuestras normas, trasladar el contenido del primero, y una vez cambiados los enlaces, proceder a la redirección. Es decir, lo normal, pero permitiendo que por un tiempo coexistan ambos artículos, hasta el momento en que la redirección sea plenamente efectiva sin que haya problemas de interenlaces e historiales. No sé si lo estoy haciendo mucho más complicado de lo que debiera ser... tú me dirás.--EfePino (discusión) 21:15 30 may 2014 (UTC)

Entiendo, va a ser más complicado de lo que debiera, pero en fin... lo que voy a hacer es ponerla en consulta de borrado y proponer su traslado, que confío sea más rápido y resolutivo que una simple discusión. Gracias.--EfePino (discusión) 22:10 30 may 2014 (UTC)