Aranchalores

Hola, Aranchalores. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. ( ir directo al canal de ayuda entrar)		Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Para responder, puedes hacerlo en la discusión del otro usuario o en la tuya (en este caso, sin olvidar dejarle la plantilla {{Respuesta}} en su página de discusión). Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Txo (discusión) 09:53 1 jun 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bieito Vázquez»

Hola, Aranchalores. Se ha revisado la página «Bieito Vázquez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 02:47 27 mar 2014 (UTC)

Buenas, si quiere hacer una apelación del borrado puede con gusto hacerlo vía tablón de bibliotecarios. Un saludo. Taichi 〒 22:27 27 mar 2014 (UTC)

Buenas nuevamente, le pido atentamente que espere a la resolución del tablón y no insistir en mi página de discusión; prefiero que un tercero decida qué hacer con la entrada que reclama. Le ruego paciencia. Taichi 〒 15:18 28 mar 2014 (UTC)

Re Artículo Bieito Vázquez

Buenas. Vayamos por partes: usted ya estaba avisada, si mira el mensaje que le dejaron arriba en su discusión podra leer «Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS». Además, cuando se crea un artículo nuevo se explica que tipo de licencia deben de tener los contenidos alojados en Wikipedia. A lo mejor usted no lo leyó, pero no puede acusarnos (¿a quién? aquí todos somos voluntarios) de no haberla avisado.

Después usted me dice: No me contestas a lo que realmente quiero saber y es : ¿ puedo volver a redactar el artículo para que no cumpla con los criterios de borrado? Efectivamente, no le contesto lo que quiere saber porque como podrá leer en su petición usted nunca hizo esa pregunta. Usted preguntó si se podía restaurar el artículo, y yo le dije que no (los plagios nunca se restauran).

Y la expresión no es correcta porque esto es una enciclopedia. Si usted quiere escribir que el artista es autodidacta, escriba «Bieito Vázquez es autodidacta». Además, eso de recortar las frases es algo muy feo, la frase completa que yo incluí en la respuesta de su denuncia fue: «Dice la frase tópica que el artista nace no se hace. Y la forja del artista es lenta, su obra esencial, el convencimiento del auténtico valor se hace impulso para alcanzar las metas presentidas». Y puede decir lo que quiera, pero esta frase está bien para un folleto del artista, no para un artículo de Wikipedia.

Una vez aclarados estos puntos, la respuesta es sí, puede volver a crearlo, siempre y cuando el artículo no viole los derechos de autor (WP:DR), mantenga un punto de visto neutral (WP:PVN), no sea promocional (WP:AP), sea relevante desde un punto de vista enciclopédico (WP:SRA) y cumpla con WP:NO. Saludos. --Shalbat (discusión) 18:02 9 may 2014 (UTC)

Buenas, de nuevo por partes:

• Primero, en ningún caso estoy acusando a nadie de nada. Estoy diciendo claramente que me podrían haber avisado de las normas a seguir para reproducir el contenido de página web antes de haberlo borrado. Cuando yo accedi a mi cuenta vi el aviso de borrado y ya no podía acceder al artículo para cambiar nada.

¿Diciendo «Entiendo que esto me lo podrían haber dicho antes de borrarlo ya que es mi primer artículo en Wikipedia» no nos está acusando de no habérselo dicho? En cuanto a lo del aviso, pues lo ya comentado ayer sobre los avisos que aparecen al crear un artículo.

• Segundo, en mi primera solicitud puse que quería restaurar el artículo para poder redactar la introducción ya que me decían que no era una redacción enciclopédica. Es otra forma de decir .¿ pueden restaurar el artículo para poder redactarlo y que no cumpla las normas de borrado ? Y a esto no me respondiste por eso te lo pregunte con la mayor claridad posible.

Claro que le respondí, no se puede restaurar. Restaurar es recuperar un texto borrado. Está confundiendo restaurar con crear de nuevo un artículo.

• Me dice además que sí me contesta diciendo que el artículo no se puede restaurar porque los plagios nunca se restauran . Esto no esta puesto por usted, lo que me dice es que las las frases no son apropiadas y que el borrado es correcto.

Lo primero que digo es que si quiere reproducir un texto con derechos de autor debe leer WP:OTRS y después digo textual «Independiente, el tono del artículo no era enciclopédico», y pongo una frase como ejemplo. Y ahora se lo explico: si en mi resolución yo solo hubiera hecho mención del plagio, usted podría haber liberado el texto en OTRS y recrear el artículo, y probablemente hubiera sido borrado nuevamente por el lenguaje empleado en el texto y entiendo que el borrado de un artículo dos veces por distintas causas frustra a los creadores. Por eso, primero hablo de plagio y luego de lenguaje no enciclopédico.

• Cuando dices que recortar frases es una cosa muy fea me parece un comentario completamente fuera de lugar y de tono en un proyecto como Wikipedia donde se pretende transmitir, cortesía ,buena fe, y no comentarios maleducados. En todo caso el que las has recortado has sido tu extrayéndola de un contexto en el que como digo lo quería explicar era como llegó el artista a un dominio y a una técnica de la pintura de forma autodidacta.

No es un comentario maleducado, es la verdad. La frase que yo incluí fue: «Dice la frase tópica que el artista nace no se hace. Y la forja del artista es lenta, su obra esencial, el convencimiento del auténtico valor se hace impulso para alcanzar las metas presentidas»; y la frase que usted copió en mi discusión fue: «Dice el tópico que el artista nace no se hace». Como comprenderá la impresión que se puede llevar un lector al leer una u otra frase es complamente distinta. En cuanto a que yo tergiverse, no lo creo; digo que el lenguaje del artículo no es apropiado y pongo como ejemplo una frase. ¿qué prentendía? ¿que copie el artículo entero?

• Y por supuesto ya se que puedo poner directamente que es autodidacta pero en este caso tiene una explicación por las circunstancias que se dieron en la vida y en la obra de este pintor.

No veo que circustancias quedan aclaradas y explicadas por utilizar la frase «Dice el tópico que el artista nace no se hace».

Suerte con el artículo, si cumple con las políticas que le señalé en mi mensaje anterior no debería tener ningún problema. Saludos. --Shalbat (discusión) 11:08 10 may 2014 (UTC)

Sobre tu artículo

Hola: te comento. Se va mucho del estilo de wikipedia, para corregir esto, repasa los enlaces que te he dejado en la bienvenida y mira otros artículos similares al tuyo para hacerlo de una forma parecida. Tienes que poner las referencias y hacerles un apartado, poner algún enlaces externo, distinguir entre la introducción y el cuerpo del artículo. Ah! y busca más información hazlo más extenso. Un saludo Txo (discusión) 09:53 1 jun 2014 (UTC)

Hola de nuevo: no se trata de copiar la información de la web, se trata de realizar un artículo sobre esa figura. Para ello debes de obtener información de diversas fuentes (no olvides que todo lo que se publica aquí debe haber sido publicado antes en otro medio y que debes poner las fuentes y referencias). Mira este artículo sobe un pintor vasco, https://es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Txopitea intenta hacer el tuyo con una estructura y forma de redacción similar.

La idea es que el lector de wikipedia se lleve una completa información de lo que está buscando. Luego puede completar con informaciones externas, pero en wikipedia deba haber información amplia sobre la figura de la entrada. Es claro que no es su currículum ni su web, sino un sitio que cuenta quien es y que ha hecho y lo cuenta porque tiene alguna característica que le hace relevante en el conocimiento. Mira el artículo de Rubén Darío, es un artículo destacado (el de Txopitea es un artículo pequeño) lo ideal sería hacerlo así, pero para eso hay que tener muchas fuentes y la figura (la entrada a la enciclopedia) se debe de prestar, no siempre hay tanta información publicada ni se tiene acceso a ella. Intentalo tu con tu artículo, corríguelo en la línea que te indico a ver como te queda. Un saludo Txo (discusión) 15:37 1 jun 2014 (UTC)

He hecho algunas modificaciones, mira a ver que te parece. Un saludo Txo (discusión) 20:58 9 jul 2014 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Bieito Vázquez

Hola, Aranchalores. El artículo Bieito Vázquez en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Egis57 (discusión) 21:24 11 ago 2014 (UTC)

Hola de nuevo: creo que esta suficientemente bien... Un saludo Txo (discusión) 10:59 12 jul 2014 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Aranchalores. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Bieito Vázquez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 09:41 1 mar 2017 (UTC)

Blanqueado de páginas

Hola Aranchalores. No se borran mensajes ajenos y no se blanquean páginas. Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 17:19 13 abr 2017 (UTC)