Usuario discusión:Simeón el Loco/Archivo2

Xunta de Galicia

Estimado sr.: Si ha estado en el artículo, hasta hace bien poco (ayer) y durante bastante tiempo, que Xunta de Galicia es el término oficial ¿por qué revierte vd. eliminando esa distinción? Si estaba aceptada por consenso, ¿por qué cambiarlo? Atentamente, --Casanova-j (discusión) 16:25 1 ene 2010 (UTC)

Estimado sr.: Sólo un último inciso sobre la oficialidad del término. Hoy he recibido un correo electrónico de la Secretaría Xeral de Presidencia de la Xunta de Galicia, en respuesta a una pregunta mía sobre el particular. El texto (traducido) es el que sigue:

Estimada ciudadana, estimado ciudadano:
Como respuesta a su solicitud, según correo recibido el día 4 de enero, le informamos que la denominación oficial de la institución es Xunta de Galicia, como figura en la versión en castellano de la Ley 1/1983 de 22 de febrero, reguladora de la Xunta y de su Presidente, publicada en el Diario Oficial de Galicia nº23, de 21 de marzo de 1983:

Ley 1/1983 de 22 de febrero, reguladora de la Xunta y de su Presidente

Para más información puede consultar en la Secretaría Xeral de Política Lingüística:

sxpl.asesoramentolingua@xunta.es
Para cualquier consulta o aclaración, le recordamos que estamos a su disposición en el número de teléfono 012.
Atentamente,

Xunta de Galicia

En caso de duda, puede escribir a la dirección de correo electrónico que aparece en el mensaje y preguntar vd. mismo. La respuesta será la misma. Espero que con esta misiva le haya podido demostrar que no existe cooficialidad de ambas denominaciones y que sólo Xunta de Galicia es el término oficial. Por tanto estaba bien puesto en el artículo (...en gallego y oficialmente Xunta de Galicia). Un saludo.--Casanova-j (discusión) 13:38 4 ene 2010 (UTC)

Revertir

El Loco, ¿cuál es la razón para revertir mis últimas ediciones? Sorruno (discusión) 01:24 5 ene 2010 (UTC)

Y se marchó...

Archivo:Hyoscyamus albus1FLCA.jpg

Qué peligo

Todos recordaremos a la perdiz... Pero como te pillen los de medio ambiente... Un saludo. Marvelshine (discusión) 00:14 4 ene 2010 (UTC)

Ay penaa penita penaaa.... penaaa... que me corre por la' veeena ... peena... Si es quee.... a lo mejor con un poquito de dimenhidrinato y piridoxina hidrocloruro ... le hubiera bastao..... Es que sois muy burros. (D.E.P.) Tirithel (discusión) 00:56 4 ene 2010 (UTC) P.D.: Mejor en presentación supositorios. :P

Ueee... viendo lo que ha tenido que sufrir la perdiz... retiro lo de burros. Si no la llegáis a drogar hace tiempo que se hubiera hecho el hara kiri. Deja perdigona y tres perdigoncitos... Si es que no puedo con estas cosas. :'( Tirithel (discusión) 01:08 4 ene 2010 (UTC)

Iba a poner el diff, pero veo que lo esencial ya está puesto arriba, vete sacando el desfibrilador que buena falta va a hacer :D. Marvelshine (discusión) 15:18 4 ene 2010 (UTC)

Espero que se reciba duelo. Que voy pa'llá. --Camima (discusión) 16:23 4 ene 2010 (UTC)

Que conste que dudé un poco, porque me cabía la posibilidad de que hubieses sido tú mismo. Era un poco groserillo, pero no tanto como podría haberlo sido. Es lo que tiene el apellidarse «el loco». --Camima (discusión) 20:37 9 ene 2010 (UTC)

Añicos

¡Hola, orate! Hace tiempote que no le digo nada a su demencial persona... ¿Qué tal se ha portado Vd. últimamente? Espero que no demasiado mal... ¿Cómo era? Me ke paul aloha ole! Un abrazo y que tengas un año de lo más loco (en el buen sentido) :D --Fernando H (discusión) 14:44 5 ene 2010 (UTC) Que el 2009, mucho rollo pero al final, psé psé..., jaja

Padrino

Muchas gracias por tus felicitaciones, espero la hayas pasado muy bien con toda la familia y que este año que comienza este colmado de exitos. Un abrazo a todos por allá. Saloca; your comments 18:30 6 ene 2010 (UTC)

Hola

El segundo apellido del Helios Gómez Rodríguez lo tomé de wikipedia en catlán y wikpedia en polako, un saludo.--Marinna (discusión) 13:05 7 ene 2010 (UTC)

Aclaración

Por favor le pido me aclare su intervención: Huy, ¿va de invitaciones?, pues yo invito a todo el mundo a leerse WP:NSW. Y ya de paso WP:FF, que es una política muy clarificadora. Saludetes. Simeón el Loco 16:59 8 ene 2010 (UTC) Un saludo--Webtebe (discusión) 17:41 8 ene 2010 (UTC)

Gracias por aclararlo, mi intención símplemente era que la gente que se informe en la wikipedia sepa después a que organismo se refiere una noticia cuando dice El presidente de la Xunta Alberto Nuñez Feijoo.... Yo no tenía ninguna intención extraña de colar nada en el artículo, en todo caso yo tampoco le voy a dar más vueltas. Un saludo--Webtebe (discusión) 23:33 8 ene 2010 (UTC)

Re:Hola

Hola compi, "...un obispo más", pensaba que los obispos sí eran relevantes, ¿hay algún consenso sobre el tema? solo sé que no sé nada En cualquier caso, si ése no es relevante, entonces habría que darle un buuueeen repaso a esto y a esto, saludos, Poco² 21:51 11 ene 2010 (UTC)

Pues sí, es borrable, pero es que entonces habría que meter mano a esas categorías, porque muchos otros artículos son similares. Realmente es un tema para el café, aunque pueda terminar en batalla campal o en boicot cibernético como con los actores de voz, un abrazo, Poco² 22:09 13 ene 2010 (UTC)

Alberto Moya

A partir de los carteles incluidos el 11 de enero por Elnegrojose y Simeón el Loco, revertí los cambios a mi útima edición previa a la que, además, le quité una foto para hacerla menos pesada y no excederme en el tamaño ideal recomendado. Tendré en cuenta las recomendaciones de los carteles respecto de cuidar la redacción equilibrada y los puntos de vista neutrales. Dénme unos días, por favor, para buscar los elementos requeridos de modo de agregarlos de manera prolija. Muchas gracias.--Erensto (discusión) 16:46 13 ene 2010 (UTC)erensto

Neutralidad en Moya

Según me escribió Elnegrojose, los carteles de no neutralidad deben ser quitados por uds., quienes los colocaron. De ahí que te moleste otra vez (con él ya nos escribimos). Desde entonces, trabajé toda la tarde para mejorar la redacción del artículo Alberto Moya. Creo que lo aligeré bastante; sumé enlaces externos a las fuentes en lugar de reproducirlas; quité una foto para reducir tamaño y agregué un capítulo de Críticas para aportar más neutralidad. A ver qué les parece. Muchas gracias por el tiempo de todos y disculpen las molestias.--Erensto (discusión) 22:16 13 ene 2010 (UTC)erensto

Votación

Hola! En pro de la salud de las perdices, me he decidido a preparar la votación. Ya tengo el texto preparado, pero no encuentro en ningún sitio si hay un proceso establecido para prepararlas. Entiendo que basta crear la página Wikipedia:Votaciones/2010/Nombre_votación, y enlazarla mediante las plantillas que hay en Wikipedia:Votaciones, primero «En preparación» y luego en «Votaciones», así como anunciarla en el café «Políticas», dado que afecta a una. Pero como uno no se fía del todo de sus entendederas, pues te pregunto. Nabrasón, wikisilki 00:44 14 ene 2010 (UTC)

Periodistas de Argentina

Como podrán ver en mis contribuciones, vengo aportando al área de periodismo (carrera que estudio). A partir de nuestros últimos correos, aprovecho para comentarles:

La categoría Periodistas de Argentina no siempre está en orden alfabético por apellido. ¡Son como 300! Pero me tomé el laburo de arreglar uno por uno.

De paso, y para evitar carteles como los que pusieron a mi última contribución Alberto Moya (que yo no había creado) repasé el contenido de otros periodistas, pero no puse ningún cartel, cosa que dejo para los experimentados como uds.

Verán:

Ernesto Alemann merecería cartel de esbozo.

Walter Graziano tiene un cartel verde que me parece mal ubicado.

Nicolás Artusi es muy breve (hay varios así).

Aníbal Litvin Desde abril del año pasado que tiene cartel "problemas artículo".

Horacio Otheguy tiene el cartel desde 29 dic 2008. Algo análogo ocurre con Cristina Mucci.

Un caso muy raro es que Luigi Borsa aparece repetido otras ¡¡¡3 veces!!! Creo que un par deben ser borrados. [1] [2] [3]

A Rodolfo Barili le quité el cartel al pie de wikificar|biografías|t=20080724212531 porque creo que está mucho mejor que otros (como los ya mencionados) ¿Hice mal?

PD: Algunas de mis contribuciones periodísticas: Horacio Verbitsky, Revista Veintitrés, Martín Arturo Malharro, Juan José Salinas, Ernesto Tenembaum, Bernardo Neustadt, Sergio Lapegüe, Pepe Eliaschev, Marcelo A. Moreno, Santo Biasatti, Jacobo Timerman, Patricia Dionisi, Juan Gasparini, Víctor Ego Ducrot, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, Daniel Santoro (periodista), Diego Fucks, Walter Queijeiro, Washington Cucurto, Oscar Raúl Cardoso, Gregorio Selser, etc.

Gracias por todo.--Erensto (discusión) 00:41 15 ene 2010 (UTC)Erensto

Gracias por tu colaboración Elabue (discusión) 09:11 15 ene 2010 (UTC)

Respetable Simeón: Gracias por responderme. No entendí tu referencia a Elabue hasta que llegue aquí. Ahora veo el posible origen de la confusión. Pero no, no soy Elabue, ni lo conozco, ni me escribí nunca con él. Aunque, ahora que sale la alusión, voy a pispear sus contribuciones. Gracias por todo.--Erensto (discusión) 23:40 19 ene 2010 (UTC)Erensto

Re: Hola

Vale, no sabía lo de Youtube, de todos modos resulta más indicativo de Janette el video de "Soy rebelde" que el que estaba puesto. Leí el artículo, primero agradecerte la deferencia de haberme nombrado y segundo tienes razón, con dinero nadie es discriminado, está muy bien. Saludos Aldana cuenta conmigo 00:20 20 ene 2010 (UTC)

Hola Simeon, por favor, si tienes un momento, necesito que me ayudes a archivar mi página de discusión que no logro hacerlo y se ha vuelto algo extensa, muchas gracias. Saludos Aldana cuenta conmigo 15:53 20 ene 2010 (UTC)

Muchas gracias, eres un ángel, lo que me dices lo leí pero no logro comprender como hacer esto: "4. Edita tu página de discusión y elimina la redirección", allí me pierdo ¿habrá alguna manera de explicarlo mejor para quienes no somos "computrónicos"? Je. Tengo una muy amiga y ex clienta que es ingeniera informática y cuando ella me habla en términos informáticos yo le respondo en latín ;), bueno "ca" quien en los suyo ¿no? Saludos. --Aldana cuenta conmigo 23:55 20 ene 2010 (UTC)

De todos modos, muchas gracias por la intención de ayudarme con esto de archivar, aun no lo entiendo, pero será la hora en que mi entendimiento pasa a estado latente. Saludos. --Aldana cuenta conmigo 00:55 21 ene 2010 (UTC)

Pueeeeeees sep supongo que entendí pero mejor, mañana te cuento o quizás el año que viene te vuelva a pedir ayuda, quien sabe :D. Muchas gracias y saludos. --Aldana cuenta conmigo 01:15 21 ene 2010 (UTC)

Yastá, me ha quedado como referencia para cuando deba archivar. Muchas gracias. Saludos --Aldana cuenta conmigo 18:06 21 ene 2010 (UTC)

Acaso...

Detrás del nick está él. Beto·CG 01:17 21 ene 2010 (UTC)

Disculpas

Lo único que logras con amenazas como las que has dejado en mi discusión es rebajar tu imagen. Si tienes armas, pues no te quedes en mostrarlas y desenfunda, que si yo he cometido algo contra las políticas debo merecer un bloqueo, y tu deberías tener suficientes fundamentos para hacerlo. Pero cuidado, que esto no se vaya a interpretar como que usas tus botones para dirimir un conflicto del que eres parte. Sobre todo cuando explícitamente te vas a loguear para bloquearme, cuando has dicho que estás retirado temporalmente de las labores de bibliotecario. Parece que las calendas griegas llegan cuando más las necesitas.

Más acá de las políticas, la "desaparición" de un hilo es una falta de cortesía, y una falta de tacto también, incluso cuando el tema del hilo surge de un desconocimiento de los fines del café. Y eso es todo lo que dije en otro hilo que también ha "desaparecido"... Si has mirado bien, hace poco un usuario fue a reclamar por sus derechos de autor en un artículo (evidente desconocimiento no ya de algunas políticas, sino de la intensión de proyecto) pero a él lo trataron como se debe, explicándoles las cosas, y parece que a nadie se le ocurrió borrar su hilo. Las disculpas se las debes a los que aportaron su "desconocimiento" en el hilo borrado. Pero ya dije que no las esperaba realmente.

Y ya que iniciaste el "diálogo", por favor indicame claramente dónde he atacado a usuarios, o les he faltado el respeto, y presumido mala fe. Yo sí estoy dispuesto a pedir disculpas si se me muestra que esto no ha sido posicionarme en contra de ideas -y no usuarios-, y constatación de hechos -y no presunciones de intenciones-. JJM (discusión) 17:32 22 ene 2010 (UTC)

No te imaginas la risa que me ha dado comprobar que tenías razón con lo del "tiempo buenrrollista", me has dado una lección. Al parecer el maestro eres tú, pero no voy a decir en que artes, aunque creo que si lo dijera ningun biblio me bloquearía. Cordiales saludos. JJM (discusión) 15:30 24 ene 2010 (UTC)

Iron Butterfly

Hola Simeón, como estás. Vi que revertiste mi edición en Iron Butterfly. ¿Podrías explicar por qué lo has hecho? No conozco mucho al grupo pero lo categorice por dos razones: 1-En la antigua sección del artículo hard rock "Bandas notables" estaba este grupo como una de las bandas destacadas y; 2-En sus estilos musicales aparece el hard rock. Si es que no son de hard rock, ¿por qué seguir manteniendo un dato irrelevante allí? Saludos. Teby 95 (discusión) 21:15 23 ene 2010 (UTC)

Jaja claro, siempre hay problema por eso. Viendo esto el hard rock aparece como uno de los últimos estilos, por lo que no veo obligatoria poner la categoría, pero porsiacaso, la agrego. Saludos. Teby 95 (discusión) 23:20 23 ene 2010 (UTC)

Mira tú...

por donde... No sé si tiene algún significado oculto para nosotros. XD --Camima (discusión) 22:01 23 ene 2010 (UTC)

Re:Bienvenida a PR:PPN

Muchas gracias, ya os conocía y colaboraba desde hace mucho tiempo, pero... en fin, algún día tenía que ser oficial. Y no me seas modesto, por favor... :) Un abrazo y a tu disposición: Gustavocarra 22:44 23 ene 2010 (UTC)

Moya

Acabo de ver tu nota en la página de discusión de Alberto Moya. Gracias por tu paciencia y empeño. Ya mismo me pongo a trabajar sobre tus recomendaciones que, por cierto, son muy puntuales y precisas. Estuve arreglando las wikis de otros periodistas argentinos. Creo que también tienen errores como los que me señalaron en este artículo. Algunos los arreglé. Me enimé a poner carteles de "destruir" a las 3 de Martínez Borsa; de otros usos y corregí el ordenamiento ortográfico. Pero aún falta para que toda la categoría periodistas argentinos esté bien. Espero lograrlo con la ayuda de gente como Ud. Muchas gracias!!--Erensto (discusión) 18:59 24 ene 2010 (UTC)Erensto

Simeón: He realizado los cambios que con tan buen tino has sugerido. No lo hice antes porque estaba terminando de repasar el resto de las wikis de periodistas argentinos (podrás verlas entre mis contribuciones). No quise hacer demasiado en las demás para que no me pase como con ésta. Espero a que le des/ den el visto bueno y entonces haré lo propio con los otros periodistas de la categoría. Muchas gracias--Erensto (discusión) 23:05 24 ene 2010 (UTC)Erensto

Simeón: Somos de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, aun en vacaciones, por eso recién vimos su correo. Nos pondremos a trabajar para solucionar sus recomendaciones. Muchas gracias. --UNLP (discusión) 22:54 10 feb 2010 (UTC)UNLP

Revertidos cambios en isla de Ibiza

Has revertido los cambios hechos en el artículo Ibiza (isla) relativos a la Guerra Civil en la isla. Me gustaría saber el motivo ya que has dejado de nuevo un texto con errores, que dice que pasaron cosas que no pasaron jamás y además, está acusado de falta de neutralidad en cada párrafo. ToniEivissa de Viquipèdia en catalán.

Pues la verdad es que me están dando ganas de blanquear la sección. La misma no tiene ninguna referencia y la que tu ponías, tampoco. Es de reconocer que la tuya estaba mucho mejor, pero adolecía del mismo defecto, no tenía ninguna referencia. Como es indudable que la época está más que documentada, casi estoy por eliminar el párrafo, a no ser que quieras realizar una nueva redacción referenciada tu mismo. Y lo de eliminar cambios en secciones polémicas por parte de Ip es algo habitual, si colaboras activamente en la catalana lo sabrás. Saludos. Simeón el Loco 07:33 25 ene 2010 (UTC)

Desde luego el párrafo actual debe retirarse porque dice cosas que sencillamente no pasaron. Mi información sale de dos libros: La Guerra Civil i el primer Franquisme a Eivissa i Formentera (1936-1942) de Artur Parrón Guasch y Els Morts. Les víctimes de la Guerra Civil a Eivissa i Formentera (1936-1945) de José Miguel L. Romero. El de Romero lo he puesto ya como referencia en la cifra de víctimas puesto que es un tema reciente y poco conocido antes de este libro, que es de 2006. Este libro también valdría como referencia en la frase que hubo sacas y paseos hasta la primavera de 1937. El resto de lo que puse se justifica con el libro de Parrón. Voy a ver si lo reescribo, aunque no sé donde pondré las referencias con un libro que vale para casi todo el párrafo y otro que justifica dos frases. Saludos. ToniEivissa de Viquipèdia en catalán

Abuso sexual infantil

Hola Simeón, ¡valga la alaración! y me imagino lo que habréis tenido que pasar con esa gente, no les dejemos ni un solo resquicio por donde colar su depravación. Gracias --Aldana cuenta conmigo 13:53 25 ene 2010 (UTC)PD: Por cierto no pienso que Camina sea un pedófilo sino que la definición es pedófila pues contiene, justamente, una de las defensas que corrientemente esgrimen estos depravados "el niño quería" suelen decir...y mientras el ancabezado diga "sin su consentimiento" estaremos a su merced y seguramente les envalentonará que la Wikipedia les apoye. ¿Te has preguntado cuantos pedófilos habrán leido ese artículo? yo si y tiemblo de solo imaginarlo.

Yo también pensé (y pienso) que se trata de un error de redacción pues me resulta inimaginable que sea literal de quien nos lleva la referencia. Eso intenté hacerle saber a Camima de muy buena leche logrando respuestas francamente despectivas como "No hay nada que debatir" o "...a mí me trae sin cuidado quién eres tú y qué sabes tú" entre otras. Pero en fin, creo ser una persona paciente y conciliadora, por ello aceptaré tu indicación sobre la "majedad" de Camima y espero que este pequeño incidente no empañe la posibilidad de amistad y colaboración con él. Saloca me resulta una de las mejores elecciones para mediar en este tema tan espinoso, será un gusto contar con él. Sólo nos faltaría algún psicólogo, abogados tenemos de sobra ;) Saludos --Aldana cuenta conmigo 16:46 25 ene 2010 (UTC)

Entonces se llevará estupendamente conmigo...ehm ¿tu sabes quien soy en realidad? disculpa si te lo dije pero es que este novio alemán que me he pillado me tiene a maltraer. Saludos

Los se...lo se...sigue viendo la ria...;)--Aldana cuenta conmigo 17:18 25 ene 2010 (UTC)

Mensaje entendido

¡Simeón el Loco! Gracias por hacerme saber que mi reversión no era correcta pues quien editó tiene tu autorización para hacerlo. Espero no haber causado muchos problemas. Feliz inicio de semana. De parte de G O D A R D «Woff!» 04:24 26 ene 2010 (UTC)

Galencontro

En esta página hemos puesto la información para intentar organizar un Galencontro. En principio, la intención es hacerla en Carnaval, pero está todo en pañales y dependerá de la disponibilidad de la gente.

Hemos creado la página en meta porque la idea es que sea una reunión de los wikipedistas de todos los proyectos que nos encontremos en Galicia.

Por el momento la página no se ha publicitado nada porque aún estamos ultimando algunos detalles, pero te dejo este aviso para que estés lo más informado posible y por si quieres ir aportando algo. Un saludo, Elisardojm (discusión) 11:14 29 ene 2010 (UTC)

Yo también me preguntaba si tendríamos la suerte de contar con tu presencia en este tinglado. Tengo un par de días de semana blanca del viernes día 19 al 21 para poder asistir. Por ahora parece que el día que mejor nos viene a todos sería, o bien el viernes por la tarde a partir de las 19:30, o bien el sábado a lo largo de todo el día. Sada anda cerquita de A Coruña, creo... Un abrazo: Gustavocarra 11:22 29 ene 2010 (UTC)

Bueno, finalmente hablando con Lucien hemos visto que a lo mejor no estamos totalmente preparados para el día 20 y veremos sobre la marcha cuándo estamos listos. Resulta que aún estamos contactando con varios usuarios de la galipedia y dependiendo de lo que tarden en responder y aclararles dudas y tal, decidiremos entre todos el mejor día para reunirnos. Pero no te preocupes que te avisaremos directamente. Saúdos, Elisardojm (discusión) 01:49 15 feb 2010 (UTC)

En besos

no afecta la crisis.... Mil billones! :) Yeza 10:26 2 feb 2010 (UTC)

Banderas

Se pondría la bandera bajo la cual está ahora mismo si en vez de Lugar de nacimiento, pusiera Nacionalidad, así que se debe poner la bandera del 39-45. Morancio (discusión) 13:59 7 feb 2010 (UTC)

No estamos de broma, el lugar de su nacimiento está bajo la bandera actual de España, pero cuando el nació, no, estaba bajo esta bandera: Morancio (discusión) 14:30 7 feb 2010 (UTC)

Perdona si te ha molestado lo de la bandera del águila.

Creo que deberíamos consultar a un bibliotecario, ya que parece que hemos entrado en una guerra de ediciones y no nod ponemos de acuerdo.Morancio (discusión) 15:38 11 feb 2010 (UTC)

¿No se lleva?

Pues es inútil, los cumples quieras que no. 18, no... ¡¡70!!, pero no lo digas que igual alguno se inventa eso de la jubilación y me dejan sin paga :-( Gracias Loco galleguiño, un abrazo desde Valladolid. Lourdes, mensajes aquí 16:15 11 feb 2010 (UTC)

Ayuda con el nacional bolchevismo

Lleva demasiado tiempo bloqueada esa pagina y lo entiendo por el vandalismo que estaba sufriendo de todas formas el articulo que cuando se bloqueo estaba mal y vandalizado, y como minimo se deberia de hacer una modificaciones minimas como mencionar su origen del marxismo-leninismo. Sobre sus fundadores Heinrich Laufenberg y Fritz Wolffheim que eran marxista-leninistas y como defendieron las tesis de Lenin frente las de Rosa de Luxemburgo en Alemania. Los libros basicos sobre nacional-comunismo o nacional bolchevismo.

1. Demokratie und Organisation (Démocratie et Organisation, Hambourg, 1915)
2. Kommunismus gegen Spartakismus (Communisme contre spartakisme, Hambourg, 1920)
3. Moskau und die deutsche Revolution (Moscou et la révolution allemande, Hambourg, 1920)
4. Knechtschaft oder Weltrevolution? (Asservissement ou révolution mondiale ?, Hambourg, 1919)
5. Betriebsorganisation oder Gewerkschaft? (Organisation d'entreprise ou syndicat ?, Hambourg, 1919)
6. Organisation, Krieg und Kritik (Organisation, guerre et critique, Hambourg, 1915)
7. Imperialismus und Demokratie (Impérialisme et démocratie, Hambourg, 1914)
8. Revolutionärer Volkskrieg oder konterrevolutionärer Bürgerkrieg ? (Guerre populaire révolutionnaire ou guerre civile contre-révolutionnaire ?, Hambourg, 1919)

Y aqui tiene 764 libros encontrados que tienen referencias sobre el nacional bolchevismo http://books.google.es/books?q=national+bolshevism

Un saludo y gracias --79.145.187.211 (discusión) 21:58 14 feb 2010 (UTC)

Me he permitido retirar todo el spam que me has dejado, el tema no me interesa. Saludos. Simeón el Loco 01:12 15 feb 2010 (UTC)

Entorno Personal de Aprendizaje

¿Sabes por qué se borró (¿borraste?) esta página? Gracias. Ictlogist (discusión) 11:51 16 feb 2010 (UTC)

Re: Hola

He arreglado los traslados/copia y he dejado un mensaje en la discusión de la ip, seguiré atento a ver que dice. Un saludo, Morza (sono qui) 18:28 20 feb 2010 (UTC)

Revertite

¡Hola! Vengo a pedirte disculpas por esta reversión. Le di al «revertir» en vez de a «deshacer» por error, lo que me impidió poner resumen de edición. La cosa sería que, aunque el artículo del grupete de Sta Coloma esté en entredicho ahora mismo, es posible que, referencias mediante, se muestre que la banda bien merece un artículo. Yo podría buscar, pero esto de arreglar lo que otros dejan por hacer a veces cansa... Bueno, eso, que sorry very mucho, y un saludete. ¿Qué tal todo por acá? Me da la sensación de que se te ve menos, aunque quizá es porque a mí también se me ve menos. Ciao pescao :D --Fernando H (discusión) 14:00 21 feb 2010 (UTC)

Wikinostalgia

Hola Ensada, yo también los extrañaba bastante, cada cierto tiempo me da un ataque fuerte de wikinostalgia, lo que los wikiadictos llaman "recaída" , aunque no sé cuánto tiempo pueda acompañarlos pues ya la universidad está apretando de nuevo. Un abrazo. Tomatejc Habla con el vegetal 03:41 27 feb 2010 (UTC)

La tentación de san Antonio

Hola Simeón el loco, por conducto de Oscar_. ✉ me dirijo a ti. Él me indicó que clasificaste el artículo "La tentación de san Antonio", ópera de Cortés, como irrelevante. Por ello, el artículo fue borrado. Te pido del modo más atengo revertir tal juicio para que tal artículo sea restituido y pueda ser completado. Saludos--Adynathon 04:57 1 mar 2010 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Adynathon (disc. • contribs • bloq). Simeón el Loco 14:34 1 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu amable respuesta. No tengo la autoridad para revertir un borrado. Te pido, amablemente, que como autoridad que tienes, reviertas ese borrado o le indiques a Oscar_ que lo haga. Ustedes dos se están arrojando la pelota uno al otro. En ese artículo, que a ti te parece irrelevante por que no sabes que Cortes es uno de los más importantes compositores de México y el director del Conservatorio de las Rosas (el más antiguo del continente), había ya mucha información. Gracias--Adynathon 05:03 2 mar 2010 (UTC)

El enlace al albúm 666 no corresponde

¿Cuál es la razón de revertir el cambio al enlace del álbum 666 de Vangelis siendo que no corresponde?--Wedrey (discusión) 14:23 1 mar 2010 (UTC)

Poker

Hola Simeón, ¿qué tal? Vi que habías deshecho una reversión mia en el artículo Póquer. Mi reversión de las ediciones de una ip venía porque ésta borraba el repoker en la clasificación, ¿hice algo mal? Ya me dirás. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 13:35 4 mar 2010 (UTC)

Que tienes un

emilio. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 23:55 4 mar 2010 (UTC)

Pedófilos en la Wiki

Joder!!!!, me convenció Drini anoche en el IRC, te juro que tengo la denuncia impresa. ¿Sabes con que me convenció? con el Efecto Streisand :) Saludos --Aldana Hable con ella 13:01 5 mar 2010 (UTC)

Y que lo digas!!!! Por el Monstruo de Espagueti Volador (soy atea por eso no digo por dios) que se han ganado una terrible enemiga en mi. Hoy lo comentaba con mi padre y le dije que tenia ganas de convertirme en una "caza pedófilos" y me dijo que tuviera cuidado de que no me confundieran con pedófila. Joder si ahora mismo cae una redada en mi casa encontrarán que estoy buscando y buscando información sobre la pedofilia y sus redes. Cabeza fria si, pero atenta a que esta gente no propague su "preferencia sexual" eufemismo por infame abuso sexual infantil por Wikipedia. Saludos y a tus órdenes, como siempre. --Aldana Hable con ella 20:48 5 mar 2010 (UTC) PD: No pasarán!!!!

No me quedaré callada!!! rebatiré cada uno de sus postulados con lo que sé y es mi profesión, no podemos permitir que digan cosas como "la pedofilia no es un delito porque "pedofilia" no figura en la ley" vaaamos, a otro perro con ese hueso como dices tu. Saludos y si quieres ve a leer lo que le respondí en la discusión del artículo, estoy segura que te gustará :) --Aldana Hable con ella 22:10 5 mar 2010 (UTC)

Una consulta sobre lo mismo, este artículo, trata de un partido político de menor importancia, lo dice en el mismo texto: "....No se ha presentado todavía a ningunas elecciones...sus actividades son muy reducidas y sólo tiene tres miembros conocidos". Le pusé propuesta de borrado por SRA y promocional. El usuario que lo creó, retiró la plantilla por no estar de acuerdo. Su relevancia parece proceder del efecto sensacionalista que causó su creación (v.g. Horreur politique: un parti pédophile), no de sus méritos como partido, yo discrepo de sus apreciaciones, me parece que el apartado colocado en Historia del activismo pedófilo es suficiente para hacer mención de este partido. Como ya mencioné más arriba, un partido que no ha participado en elecciones aún y que tiene reducidas actividades no tiene relevancia enciclopédica, además puede ser considerado un artículo promocional. De acuerdo a propuestas de borrado en el apartado conflictos, debido al desacuerdo lo que procede es llevarlo a CDB. También puse propuesta en este otro, una asociación danesa local y obvio tampoco estuvo de acuerdo, a este paso vamos a tener una entrada por cada grupo que hay y referenciada por el sensacionalismo causado, por temor al efecto Streisand. ¿Que opinas abro las CDB?--Rosymonterrey (discusión) 10:58 7 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta así lo haré.--Rosymonterrey (discusión) 11:11 7 mar 2010 (UTC)

Aunque ya lo he dicho en la discusión, olé y tres veces olé. Suscribo tus palabras total y decididamente y las hago mías. da gusto encontar gente que llama a las cosas por su nombre. A tu servicio.--Marctaltor (discusión) 12:21 7 mar 2010 (UTC)

V Internacional

Hola buenas,me gustaría aber cuáles son los motivos que te han movido a etiquetar el artículo de la V Internacional como artículo irrelevante. Muchas gracias--Loredo (discusión) 22:38 9 mar 2010 (UTC)

Sin titeres con cabeza

Nah, no hay de que, es un placer, sigamos dejandoles sin cabeza xD. --RaVaVe Parla amb mi 11:48 13 mar 2010 (UTC)

Desde luego, que poca vergüenza tiene, y como nos responde además. Es más gorrón que los Superamigos Méxicanos jaja. --RaVaVe Parla amb mi 11:55 13 mar 2010 (UTC)

Anda, que cuidar el changarro por heredar es un placer... Pero eso de que no tiene nombre *coff *coff. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 12:03 13 mar 2010 (UTC)

Ni que lo digas si vieras cuanto amor me dio. Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 12:13 13 mar 2010 (UTC)

La tentación de San Antonio (ópera)

Hola Simeón el Loco, como estas?. A principios de mes agregué algunas referencias al artículo La tentación de San Antonio (ópera) al cual le agregaste un cartel de {{promocional}}. Encontré varias referencias en medios especializados y generales. Asimismo, a sugerencia tuya, el usuario Adynathon (disc. · contr. · bloq.) creó el artículo del autor. Creo que en estas condiciones se puede retirar el aviso, que te parece?. Saludos, --Zeroth (discusión) 03:54 15 mar 2010 (UTC)

Spameo local

Sobre la recopilación de antecedentes

A falta de completar y dar formato al apartado de wikis extranjeras, he terminado la tarea de reunir los antecedentes sobre desbliotecarización. Por este motivo, os escribo este tocho a todos los usuarios que en su momento manifestásteis vuestro apoyo a que fuese yo el encargado de la recopilación, para que manifestéis las objeciones, recomendaciones y sugerencias que estiméis oportunas antes de que el día 21 inicie el post en el café.

En principio, tengo la intención de dejar la página ahí, como un "post" fijo para que sirva de introducción y consulta durante el debate, por lo que no creo que sea necesario ningún texto añadido a la hora de abrir el debate. Con esto entiendo que termina mi tarea.

Sobre la labor de moderación

Ahora bien: es previsible, como ya se ha visto otras veces, que un debate con tantas ramificaciones termine naufragando en un montón de discusiones paralelas. Considero muy conveniente que en estas circunstancias exista algún tipo de moderador que en un momento dado alce la mano y vaya reconduciendo el hilo hacia un debate donde se vayan tratando los temas de forma ordenada, para cubrir todos los aspectos relevantes y, en definitiva, ir avanzando hacia la confección de la encuesta o la votación final.

No tengo ningún interés especial en ejercer de moderador, pero puesto que considero importante que exista alguno, me postulo como tal. Si cualquier otro usuario (no sé: ¿Lourdes?) quiere llevar la batuta, por mí encantado. También, si consideráis que es mejor dejarse de experimentos y que el hilo discurra como todos los demás, pues perfecto, pero en cualquier caso me gustaría saber vuestra opinión al respecto, para saber a qué atenerme.

Dos aclaraciones finales: como miembro de la comunidad, pienso intervenir en el debate. Os aclaro además que tras varias semanas de leer sobre el tema, tengo ya algunas opiniones bastante formadas: por ejemplo, considero que es mejor la votación comunitaria que el CRC, y considero que el porcentaje a favor del biblio en dicha votación debería oscilar entre el 75% (igual que una CAB) y el 50% (qué menos que la mayoría de usuarios para considerar que un bibliotecario sigue contando con la confianza de la comunidad), siendo mi opción preferida la de 2/3 (igual que en la mayoría de las demás wikis). También soy partidario de que los requisitos para activar la votación sean elevados, para evitar que este proceso, tan conveniente para el óptimo funcionamiento de la wikipedia, se convierta en una herramienta para trolls, vándalos, y niñatos hiperactivos, aunque no tengo claro cuál de los múltiples sistemas existentes es el más adecuado. Que tenga una opinión no significa, claro está, que vaya a conducir el debate hacia donde yo quiero, pero entiendo que estoy obligado a advertiros sobre ello si me postulo como moderador.

Segunda aclaración: si de mí depende, el debate debería empezar por plantear las distintas alternativas (votación, CRC, u otras que se puedan presentar —léase Marctaltor, que va a proponer otra cosa—), y si hay consenso sobre alguna de ellas, ir debatiendo punto por punto cada uno de sus parámetros. Cuando hayamos hablado de todos ellos, se debería realizar una encuesta donde se eligiesen los valores concretos de cada parámetro de la propuesta, y con la propuesta ya perfectamente definida, proceder luego a una votación para convertirla en política oficial.

Dicho todo esto, me excuso por el ladrillazo que os acabo de cascar, y quedo a la espera que cuantos comentarios queráis hacerme. Un saludo π (discusión) 17:30 18 mar 2010 (UTC)

Preámbulo de los estatutos

Como tal vez sabrás, se está promoviendo en la lista de correo de WM-ES un último esfuerzo para completar el borrador de estatutos. He sugerido que haya un preámbulo similar al que existe en los estatutos alemanes, y en esta lista he sugerido que seas tu el redactor, puesto que eres la mejor pluma que tenemos, a mi modo de ver. Piensa en la oportunidad de hacer historia :P y de dejar un poso literario en los estatutos. Un gran abrazo: Gustavocarra 13:04 20 mar 2010 (UTC)

Link FA

Es la plantilla {{destacado}}, para indicar artículos que son destacados en otras wikis, lo que pasa es que será de otra wiki (seguramente de la Wikipedia en Беларуская, no me preguntes que puñetas pone... XD) y lo ha puesto en inglés (plantilla:Link FA, useasé link Featured Article, enlace artículo destacado). Da igual, nosotros la tenemos redirigida a nuestra versión. Un saludo grande. Tirithel (discusión) 11:11 21 mar 2010 (UTC)

Hey... que ya lo sé, es la Wikipedia en bielorruso con ortografía taraskievica, be-x-old.wikipedia.org (no es coña, es que hay dos Wikipedias en bielorruso). Mira, lo leí en la wiki inglesa. Tirithel (discusión) 11:24 21 mar 2010 (UTC)

Gracias por tu apoyo

Acababa de lanzar el debate en el café/políticas, cuando leí tu mensaje. Es muy difícil saber si uno está haciendo lo correcto o se ha perdido en una cruzada personal si no hay un cierto "feedback" por parte de los demás, por lo que es un verdadero alivio recibir esos correos, y se agradecen muchísmo. Un cordial saludo. π (discusión) 12:10 21 mar 2010 (UTC)

Caramba, acabo de darme cuenta de que este razonamiento es perfectamente aplicable al debate :) π (discusión) 12:12 21 mar 2010 (UTC)

Sí, gracias por acompañar con un pequeño mensaje. Yo tengo la misma sensación que Pi (aunque no tengo ni idea de qué es eso de "feedback", de entrada la palabreja ya no me gusta). Lourdes, mensajes aquí 14:57 21 mar 2010 (UTC)

RE:

De nada; y además ese usuario te quería mandar a la hoguera --Diegusjaimes24-7 Cuéntame al oído 14:04 23 mar 2010 (UTC)

Un abrazo, amigo

Se me ve (y me luce) poco el pelo, sí. ;-) Muy liado en la vida real, pero todo bien. Te mando un fortísimo abrazo. Macarrones (mensajes) 10:07 25 mar 2010 (UTC)

¿Cómo estás, Luis? Iba a abrir una nueva sección, pero me quedo con el título de la de Macarrones. He visto tu activismo en la lista wikimédica y me ha conmovido tu cita de Ricardo Mella. Ya he aburrido a tu tocayo Petronas con un largo recuento de mis cuitas. La verdad es que no lo estoy pasando bien de unos meses a esta parte y he tenido que dejar abandonado este proyecto, que realmente me fascina, no sólo por su visión, sino por las notables personas que contribuyen desinteresadamente a su mejora. No voy a hacer listas, que serían seguramente parciales, pero tú sabes que estás en ella. Me gustaría prodigarme un poco más, y lo voy a intentar, aunque no puedo prometer nada. Por otra parte, espero que saquéis el proyecto wikimédico adelante. Nos lo merecemos. Un sentido abrazo y, de nuevo, gracias por tus palabras --Ecemaml (discusión) 10:56 25 mar 2010 (UTC)

felizzz cumpleeeeeeeeee!!!!

miniescapada... regalo con permiso del cantante además, en Joan... No es la otra que te he cantado de mi enemigo el capital, el militar.... pero, na, que mil felicidades más extras por el retraso y mil petonssssss (y no me reviertas... ¿ha sido tu telefono o ora vez los del SAD, botoncito rojo, etc me han dado el toque con la línea de telefono? Bueno, da igual, mil petons y a todos los amigos que aún andais por aquí tb... ). --83.39.134.76 (discusión) 12:24 25 mar 2010 (UTC) (no me da para más, ni mi discu desde hace mil ni la contraseña, ni na..sniffff.... i'm sorry :-() PD: mil ánimos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Graciaaaaaaaaas, cielo. Fue mi teléfono que definitivamente se quedó sin batería. Requetemuacs. Simeón el Loco 16:49 25 mar 2010 (UTC)

Chiste feminista

¿Que hace una neurona en el cerebro de un hombre? Respuesta:eco.--83.165.74.141 (discusión) 22:20 26 mar 2010 (UTC)

Lo corrijo, por que a mi me patina la neurona (la única, el día que me falle estoy kaput).--83.165.74.141 (discusión) 02:24 30 mar 2010 (UTC)

En eso estaba.--83.165.74.141 (discusión) 22:31 26 mar 2010 (UTC)

Vale, tienes razón, pero a veces pierdo más tiempo en poner las fuentes que en escribir lo que esas fuentes dicen. (Disculpa no aceptable, ya lo se).--83.165.74.141 (discusión) 23:02 26 mar 2010 (UTC)

Fusionar

Otra vez tienes razón, pero no quiero eliminar nada; lo razonable seria fusionar. Tal vez tú mismo deberias hacerlo.

Yo solo expongo lo que tengo.

No es exactamente lo mismo lo que dice uno u otro.

Pero insisto, tienes razón, hechame una mano y fusiona según tú criterio.

En general no te voy a poner pegas, veo que estas puesto en el tema.--83.165.74.141 (discusión) 01:01 27 mar 2010 (UTC)

¿Es facil? A ti te lo parece, pero de todas formas gracias por el consejo.--83.165.74.141 (discusión) 01:47 27 mar 2010 (UTC)

"Los Gallegos" fue escrita por Gustava Fabra, Ramón Otero Pedrayo, Virgilio González, Valentín Paz-Andrade, Xosé Ramón Barreiro Fernández, Xesús Taboada Chivite, Francisco Rodríguez, Basilio Losada Castro, María del Carmen Pena, Francisco Díaz-Fierros, Manuel Iglesias Corral, Andrés Torres Queiuraga, Ricardo Palmás, Antonio Odriozola.

Y pensaras: pues dimelo antes.

Es una enciclopedia de bolsillo escrita por esta gente en 1976.

Por supuesto nada que alegar, te dije que lo fusionaras, y lo hiciste.

Disculpas por no haber dicho nada; yo estaba en el tramite de hablar tema por tema.--83.165.74.141 (discusión) 01:46 30 mar 2010 (UTC)

¿Como se llamaba la chavalita campeona del mundo, con 14 años?

No recuerdo su nombre, ni tampoco su deporte. Solo que tenia algo que ver con el surf, con el parapente.

Su padre le echaba la bronca: Papi quiero participar en el campeonato de Europa. Su padre: muy bien hija, pero como no quedes entre las siete primeras olvidate de participar despues. Acabo la primera, su padre pillado, ¿Y ahora que?. ¿Y ahora que?, campeona del mundo.--83.165.74.141 (discusión) 22:50 30 mar 2010 (UTC)

Hola :P --Mare, ajo, erda. (discusión) 04:29 28 mar 2010 (UTC) Texto en negrita