Snupiyupi

Podeis dejar aquí cualquier comentario Snupiyupi (discusión) 12:13 28 sep 2013 (UTC)

Plagio

Hola, Snupiyupi. Es preciso comentarte que hacer copia y pega de prácticamente cualquier web en internet está prohibido porque es plagio, así que de ahora en adelante pediría que te abstuvieras de tal práctica. Es preciso extraer la idea de las fuentes y ser capaz de sintetizarla con tus propias palabras en Wikipedia. Además, repito, se debe tratar de una fuente fiable.diff. Un saludo.--Totemkin (discusión) 12:04 1 oct 2013 (UTC)

En esta edición (pulsar encima) ser puede ver que has hecho más que meter una fórmula, sino también bastante texto, que aparece como tal en internet y, por tanto, tiene derechos de autor. En el hipotético caso de que hubieras cogido algo de wikipedia también es plagio, si no indicas el origen y el artículo en el resumen de edición.--Totemkin (discusión) 12:35 1 oct 2013 (UTC)

Puede ser que recuperaras contenido borrado accidentalmente en el artículo. En cualquier caso comprueba el diff que he puesto. Retiro lo del plagio tuyo y disculpa, pero entiende que si aparece en tu resumen de edición que has introducido todos esos bytes aparentemente plagiados (aunque ya estuvieran antes de antes) entiende que alguien sospeche. Disculpa y retiro lo de arriba. No he sido descortés en ningún momento.--Totemkin (discusión) 12:48 1 oct 2013 (UTC)

De nuevo quiero pedirte perdón por atribuirte contenido que, al parecer, no te correspondía. En cualquier caso, en respuesta a tu duda en el TAB, si te referías a que alguna edición tuya aparecía en un historial/lista de cambios con un cartelito coloreado de "posible vandalismo" es algo inevitable, son avisos automáticos que se activan por distintos filtros y que no se pueden eliminar, en los que creo que tiene que ver la antigüedad de un usuario, el hecho de que introduzca mucha información de golpe, que elimine mucha de golpe, que introduzca palabras "delicadas",... No tiene la menor importancia y no debes preocuparte. Un saludo.--Totemkin (discusión) 09:41 2 oct 2013 (UTC)

Orígenes del señal del rey de Aragón

El problema de la edición era muy básico: la información era falsa. No se conocen los orígenes del emblema que a partir de Alfonso II de Aragón es el escudo (armas de señal) del rey de Aragón y de su Casa. Hipótesis hay muchas, evidencias ninguna. Todo lo más que se puede decir, está más o menos dicho en el artículo Señal Real de Aragón. Si te lees la bibliografía fiable de ese artículo (y en este polémico tema lo reduciría a fuentes académicas neutrales), podrás comprobarlo tú mismo. En cuanto a la referencia, no hablaba en absoluto de los orígenes del señal de Aragón; solo hablaba del Vaticano. Y en wikipedia no se puede editar sino reflejando estrictamente lo que dicen las fuentes. Tampoco una publicación periódica en la web de la Iglesia es una fuente especializada en heráldica, pues es un tema en el que hay muchísimas fuentes que parecen fiables pero en realidad no lo son. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme 19:08 4 oct 2013 (UTC)

P. D. Compruebo con estupor que has vuelto a añadir por segunda vez información falsa sobre los presuntos orígenes de la señera, nada menos que retrotrayéndolos al ¡Imperio romano! La adición de información falsa es considerada vandalismo, e insistir en introducirla por la vía de la guerra de ediciones está vetado por nuestras políticas. Te ruego que no vuelvas a hacerlo por tercera vez, pues tu cuenta podría ser bloqueada para proteger la fiabilidad de wikipedia. Gracias por tu comprensión. Escarlati - escríbeme 19:19 4 oct 2013 (UTC)

Wikipedia es muy grande y uno no se puede estar a todo. Escarlati - escríbeme 21:10 5 oct 2013 (UTC)

Sí, te lo dije antes, hipótesis hay muchas, evidencias ninguna. Escarlati - escríbeme 14:14 6 oct 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Snupiyupi. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo

Tus ediciones en Religión y sexualidad han sido revertidas porque borraste información bien referenciada y en cambio agregaste opiniones personales. Si tienes algo para discutir plantealo en la página de discusión con argumentos y fuentes verificables de donde sacar la información. WP no es fuente primaria y por ende debe utilizar fuentes secundarias para definir conceptos. Gracias por tu comprensión.

--Jalu (discusión) 21:03 7 oct 2013 (UTC)

Hola Snupiyupi:

Te contesté en la página de discusión del artículo.

--Jalu (discusión) 16:52 12 oct 2013 (UTC)

Estoy con exámenes hasta fin de mes pero prometo, en cuanto pueda y tenga tiempo, ocuparme del tema y mejorar el artículo. --Jalu (discusión) 19:00 15 oct 2013 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Me podeis explicar mi BLOQUEO, GRACIAS (nunca usé otra cuenta que esta)Snupiyupi (discusión) 14:45 4 nov 2013 (UTC). P.S Creo haber utilizado wikipedia en acorde a sus normas. Vincularme con otro usuario y bloquearme sin más proceso debido a una diferencia de conceptos con el usuario Jaluj ( que aparentemente está en el origen de esto), no me parece muy justo.Snupiyupi (discusión) 17:14 4 nov 2013 (UTC)

---

Motivo de la decisión:

La relación por parte de los CU le vincula con Trasno77. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:18 6 nov 2013 (UTC)

==

¡NO ME METAS EN ALGO CON LO QUE NO TENGO NADA QUE VER! Tu bloqueo no guarda ninguna relación conmigo, manteneme ajena de tus problemas personales por favor. Yo no soy biblio, no puedo bloquear a nadie, no hice ninguna denuncia contra vos en el TAB, por lo tanto te pido que te abstengas de realizar acusaciones falsas. --Jalu (discusión) 17:43 4 nov 2013 (UTC)

Si soy yo mismo el que ha revertido mis edicionesSnupiyupi (discusión) 18:02 4 nov 2013 (UTC)

Yo reverti varias de tus ediciones. Tus ediciones las reverti porque ninguna de ellas era buena, de hecho un par que no estaban mal las deje y no las reverti. diff o diff. --Alma (discusión) 22:39 4 nov 2013 (UTC)

No creo que la diferencia de conceptos que tuvimos en la página de discusión con Alma y contigo, ni las reversiones, estén en el origen de esto. --Jalu (discusión) 23:35 4 nov 2013 (UTC)