Usuario discusión:Soyescritor/Archivo 05-2022

Categorías en «Iván Tovar»

Hola, Soyescritor. El artículo Iván Tovar en el que has colaborado no posee categorías. Para que la o las páginas que has creado sean fácilmente ubicables por los lectores interesados, resulta indispensable que sean agregadas al menos en una categoría que agrupe temas iguales o similares. Después de leer Ayuda:Categoría verás que no es difícil añadir una categoría a un artículo. Por ejemplo, para incluir al planeta Saturno en su categoría correspondiente, basta con agregar [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de ese artículo. La categoría que pongas aparecerá entonces al fondo de la página (si la ves en color rojo es porque aún no existe una categoría con ese nombre y deberías buscar otra ya existente). De esta forma, el artículo no quedará huérfano y podrá ser leído por mucha más gente.

Esperamos que sigas creando artículos teniendo en cuenta este consejo que ayudaría enormemente a los demás colaboradores a mantener organizada esta enciclopedia.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rjgalindo (discusión) 22:19 3 may 2022 (UTC)

Revalidación de bibliotecario

Buenas Soyescritor. Como habrás visto, he borrado la petición de avales que abriste a UA31 porque estás incumpliendo claramente lo que indica Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios. En primer lugar, en dicho documento se indica La revalidación de un bibliotecario es un asunto muy serio que no debe proponerse a la ligera: deben existir motivos sólidos que sustenten la petición pero no he visto ningún motivo sólido, y, sin embargo, sí que he visto aspectos que no tienen nada que ver, como pedir acompañamiento a los usuarios nuevos, lo que claramente no es su tarea. Quizá te estás haciendo una idea errónea de lo que es un bibliotecario. El hecho de que abras una revalidación es un acto bastante grave, que no debe hacerse a la ligera y deberían existir lugares donde la comunidad haya comentado no estar de acuerdo con el usuario. Se supone que deberías tener recogidos estos comentarios de la comunidad y explicar claramente aquellas acciones que hayan hecho que el usuario pierda nuestra confianza El documento dice claramente El usuario que inicie la consulta debe exponer de manera clara, con la ayuda de diffs, los motivos por los que considera que el bibliotecario debería dejar el cargo. Es una norma ahí indicada, no puedes saltártela porque consideres que la gente puede consultar su historial. La comunidad no tiene por qué hacer tu trabajo. Si quieres hacerlo bien, presenta comentarios de la comunidad en contra del usuario y diffs de sus acciones controvertidas. Además, no sirve cualquier diff, el documento indica Motivos de peso son la violación reiterada de las políticas de Wikipedia o el abuso de su privilegio como bibliotecario. Para mi, lo que acabas de hacer es un acto muy grave contra un usuario habitual. En lo que va de año llevas 30 ediciones, has creado dos artículos y ambos tienen bastantes problemas, por no hablar de los comentarios que he estado leyendo en tu discusión, por favor, no sigas dando problemas. --vanbasten_23 (discusión) 22:02 7 may 2022 (UTC)

Estimado @Vanbasten 23

Nunca imaginé que iniciar un proceso administrativo "normal" desencadenaría en un aluvión en mi contra. Lejos de expresar las opiniones y consideraciones que se limitaran a la situación misma, se procedió a un borrado expreso de la búsqueda de avales y a desprestigiar mis colaboraciones. Si fue tan ridícula mi petición ¿porqué borrarla y no dejar que siga su curso? además de (yo) quedar en ridículo, se hubiese sentado un importante precedente en caso de que otro usuario intentara realizar una RECAB por "venganza" como algunos de ustedes afirman que yo lo hice. Sacaron de contexto la idea que expreso de que el usuario debe de servir de "mentor" refiriéndome a que debe de mantener comunicación con los otros usuarios de la comunidad y ciertamente resaltar cuando fuere procedente las distintas reglas y políticas, no en calidad de bibliotecario pues tienen razón, no está dentro de sus obligaciones, sino en calidad de wikipedista. En cuanto al abuso de sus privilegios, este punto es más que evidente (debo resaltar que no con maldad ni de manera mal intencionada, sino más bien con negligencia, porque los utiliza deliberadamente en muchos casos donde no procede), tanto, que se procuró con extrema urgencia borrar la petición. De igualmente se apalancaron de la "falta" de diffs como motivo de peso para borrar la petición, cuando en la política se establece de manera clara "El usuario que inicie la consulta debe exponer de manera clara, con la ayuda de diffs". Nada de esto me sorprende en lo absoluto, como expresé en la página de discusión del usuario UA31 todo esto es parte de un proceso degenerativo que se viene dando desde hace tiempo, el "poder" está concentrado en unos pocos que lo utilizan a su antojo. Por cierto, muy curioso que en la petición no pudieras leer la página de discusión de @UA31 y sin embargo para reprimirme si fuiste capaz de leer la mía...Soyescritor (discusión) 13:59 9 may 2022 (UTC)

Buenas Soyescritor. Leí ambas discusiones, así que no hay nada curioso. El proceso es muy simple, explica tus razones de manera correcta y no habrá problemas. Tú crees que has expuesto de manera clara el problema, desde mi punto de vista no ha sido así, todo lo contrario más bien. Cuando un usuario lee una RECAB no tiene que hacer su propia investigación, debería estar suficientemente claro todo lo que ha ido haciendo mal el bibliotecario. Yo no he utilizado ningún poder a mi antojo. Si borro un artículo, bloqueo un usuario o elimino una RECAB es simplemente porque no se cumplieron las normas, y estas son para todos. No estás por encima de ellas. Si hoy mismo abres una RECAB, explicas los motivos y estos son graves contra UA31, nadie borrará nada, y probablemente el usuario será sancionado. Si no lo haces bien el único culpable eres tú. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:07 11 may 2022 (UTC)

Articulo sobre Emiliano Pineda

Buenas tardes Soyescritor.

Me gustaria saber el motivo concreto por el cual haz marcado mi articulo sobre Emiliano Pineda como "auto promoción" o con "elogios innecesarios", no me queda claro que parte del texto lo haz considerado como tal. Todo lo mencionado figura dentro del entorno musical de Tulum, y contemplando que Emiliano Pineda es el primer artista de Tulum en firmar con una disquera y obtener el reconocimiento como artista por parte de Instagram, YouTube, Spotify y Facebook, al grado de otorgar la verificación de dichas cuentas, no pienso que sean elogios innecesarios.

Quedo pendiente de tu amable respuesta, gracias. Diegoalvear92 (discusión) 21:09 25 may 2022 (UTC)

Referencias en «Iván Tovar»

Hola, Soyescritor. El artículo Iván Tovar en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. AtsuKagari (discusión) 19:20 29 may 2022 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Iván Tovar»

Hola, Soyescritor. Se ha revisado la página «Iván Tovar» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Kabatzim (discusión) 19:23 29 may 2022 (UTC)