Tigèon
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Macucal (discusión) 15:50 16 ago 2018 (UTC)
Violación de derechos de autor en Melchor de Aguirre editar
Hola, Tigèon. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Melchor de Aguirre, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que supone una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado .
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. -- Esteban (discusión) 12:57 10 nov 2018 (UTC) textual de http://www2.ual.es/ideimand/melchor-de-aguirre-arquitecto-h-1630-19-9-1697/
- Perdón, en ningún lado dice que sea libre esa fuente, tiene una leyenda de copyright al final, debes aclararlo mediante WP:OTRS si es libre Esteban (discusión) 13:12 10 nov 2018 (UTC)
Hola, acabo de mandar por correo electrónico la certificación de que los derechos de autor de la entrada son míos. No obstante, en la página web, junto a la licencia de copyright aparece un código de ISSN. Es decir, las entradas de esa web funcionan como una publicación periódica y es perfectamente lícito reproducir sus contenidos siempre y cuando se cite la fuente de origen, cosa que se hace. Saludos.
Notificación de borrado rápido en «Melchor de Aguirre» editar
Hola, Tigèon. Se ha revisado de nuevo la página «Melchor de Aguirre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Orravanonairos (discusión) 13:26 10 nov 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Melchor de Aguirre» editar
Hola, Tigèon. Se ha revisado la página «Melchor de Aguirre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Orravanonairos (discusión) 13:26 10 nov 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Melchor de Aguirre» editar
Hola, Tigèon. Se ha revisado la página «Melchor de Aguirre» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tigèon (discusión) 13:40 10 nov 2018 (UTC)
Hola, acabo de mandar por correo electrónico la certificación de que los derechos de autor de la entrada son míos. No obstante, en la página web, junto a la licencia de copyright aparece un código de ISSN. Es decir, las entradas de esa web funcionan como una publicación periódica y es perfectamente lícito reproducir sus contenidos siempre y cuando se cite la fuente de origen, cosa que se hace. Saludos.
No plagies editar
Voy a revisar lo que has escrito en el artículo dedicado a José de Mora porque, además de faltarle alguna referencia, hay elementos plagiados. Solo la forma de empezar, "con la maestría y sino", huele algo ajeno a una enciclopedia, no es solo que esté plagiado, es que una enciclopedia debe utilizar un lenguaje más neutro, menos retórico, y la frase puede sonar muy poética, pero es música celestial. Evita copias literales y, aunque no sean copias literales, evita escribir artículos con una sola fuente, pues sería "obra derivada" (otra forma de plagio) que además te impediría asegurar la exactitud y neutralidad del artículo en aspectos que pueden ser discutidos. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:41 10 nov 2018 (UTC)
Hola, no es plagio. Soy el autor de la entrada de donde está tomada. Acabo de enviar por correo elecrónico certificación que lo demuestra. No obstante, en la página web, junto a la licencia de copyright aparece un código de ISSN. Es decir, las entradas de esa web funcionan como una publicación periódica y es perfectamente lícito reproducir sus contenidos siempre y cuando se cite la fuente de origen, cosa que se hace. Saludos.
Otra cuestión. Sobre el uso del lenguaje, esa apreciación que haces es completamente subjetiva. Las enciclopedias de arte están repletas de eso que tú llamas "música celestial".
Veo que ya has decidido borrar el contenido. Pues bien, los contenidos previos (desconozco quien los escribiría) están tomados de una publicación impresa (claro, veo que lo impreso se os escapa a la "erudita" policía de Wikipedia). En fin, no pierdo más el tiempo con esto. Saludos.
- No, no es cierto, debe licencianciarse como contenido libre, el ISSN no permite copiar sin más, puede ser citado, pero no copiado. Por otra parte, que tú seas el autor y lo quieras copiar aquí, puede ser también problemático: en primer lugar, el tono, ha de ser enciclopédico; en segundo lugar, has de aceptar que se modifique, en tercer lugar, ha de ser neutral y copiarte solo garantiza que es tú punto de vista sobre el asunto; es posible que este no sea un tema controvertido, pero imagina que lo fuese... Y si ya lo has publicado, ¿para qué lo quieres volver a publicar? Sí, hay enciclopedias de arte con mucha música celestial y muchas tonterías, pero también hay algunas que están bien. Por otra parte, firma cuando escribas en páginas de discusión, y si me contestas hazlo en mi página de discusión, si es que quieres que me entere de lo que me contestas. Lee: Wikipedia:Políticas. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 13:59 10 nov 2018 (UTC)
Nada, hombre. Se trata simplemente de enriquecer un poco más el contenido para quien quiera obtener algunos datos más por esta vía, con publicaciones realizadas por expertos universitarios. Porque, realmente, esforzarse por elaborar contenido nuevo no tiene mucho sentido, ya que un trabajo para Wikipedia no es algo que luego vayas a citar dada la denostación de la "enciclopedia". No obstante, te doy la razón en algo: si ya está publicado en un medio académico sometido a un sistema de revisión por especialistas, ¿para qué bajar el nivel? Saludos. Tigèon (discusión) 15:13 10 nov 2018 (UTC)