Contenidos promocionales en «Luis David Duque»Editar

 

Hola, Varazava. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Luis David Duque» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Stirlingate (discusión) 19:40 21 ene 2016 (UTC)

Hola Varazava, como indica la plantilla que use sobre neutralidad noté en el artículo de Luis David Duque algunas líneas en su carrera profesional que no tenían un contenido del todo neutral para todos y deduje posible autopromoción.

Como dice en la plantilla de autopromoción tenía dudas al respecto ya que se sabe que cualquier contenido de promoción de cualquier figura o persona debe ser borrado.

Sin mas que aclarar te digo que podría estar en un error y quisiera que me lo hagas saber, pero te pido que leas una ves más el artículo para pensar sí podria contener material no del todo neutral.

Saludos Stirlingate (discusión) 22:27 21 ene 2016 (UTC)

Conociendo bien ese tema procederse a retirar la plantilla "autopromoción" Pero todavía tengo dudas respecto a la neutralidad del tema. Te pido argumentar esa cuestion. Stirlingate (discusión) 22:41 21 ene 2016 (UTC)


He leído varias veces el artículo, ya incluso la quitaron a foto. Te pido que retires la plantilla de autopromoción.

Gracias

Notificación de borrado rápido en «Luis David Duque»Editar

Hola, Varazava. Se ha revisado de nuevo la página «Luis David Duque» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 17:52 6 feb 2017 (UTC)

Reː Luis DuqueEditar

Yo no borro nada, solo he dejado el aviso. --Geom Discusión 17:56 6 feb 2017 (UTC)


Puedes decirme cuáles son los requisitos que no cumple?

Hola Varazava, gracias por tu mensaje. Te sugiero que leas a lo que nos referimos por relevancia enciclopédica, cuestión que es esencial para el desarrollo de contenidos en Wikipedia. En sí, te sugiero los comentarios de cómo hacer una biografía de una persona, ya que en ciertos pasajes existen algunas frases que lo hacen caer en criterios de autopromoción. Por tanto, a pesar que se muestra con una relevancia, con sus fuentes y otras cuestiones esenciales para la verificación, en la situación actual dudo que sea relevante (en especial si no hay páginas en Wikipedia que lo enlacen). Mil disculpas por estas apreciaciones, pero desde mi punto de vista, el biografiado -por ahora- no posee la suficiente relevancia para ser incluido. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 15:00 11 abr 2017 (UTC)
Comparto lo dicho por el usuario Superzerocool, pero si crees que estamos equivocados puedes solicitar la restauración del artículo en el tablón de biliotecarios. Saludos Tarawa   (jo ta ke irabazi arte) 20:17 18 abr 2017 (UTC)