Usuario discusión:Virum Mundi/Archivados/Discusión/2024

borrado de páginas de discusión

Quisiera saber porque borras lo que escribo en páginas de discusión, tengo entendido que esto no es una política de wikipedia. Además lo que he escrito en las Paginas de discusión de Merino y Stange guarda relación con contribuir a que dichos artículos sean menos tendenciosos, no den impresiones falsas y, por lo tanto, sean más útiles como fuente de información pero también con la democracia del país al que refieren estos artículos. Me parece preocupante esta censura y me gustaría quejarme con alguien al respecto. Además hice una queja formal sobre otro usuario (que ya ha tenido conductas similares en el pasado) y no la respondiste, solo la borraste, lo que me deja muy desilusionado con wikipedia 190.196.188.35 (discusión) 14:22 4 ene 2024 (UTC)

No solo que he borrado tus contribuciones, las he suprimido del historial y te bloqueé por 31 horas (al ser una IP, si fuera una cuenta registrada, el bloqueo hubiera sido más largo). Aquí no se aceptan descalificaciones y vejaciones, ni hacia el artículo ni hacia la persona, parece que no entiendes para qué sirven las páginas de discusión o qué es el código de etiqueta de Wikipedia. En cuanto a quejarte con alguien, nadie te lo está prohibiendo, pero si vuelves a repetir este tipo de ediciones, serás bloqueado de nuevo, y esta vez por más tiempo.  Virum Mundi  LOG  15:19 4 ene 2024 (UTC)

me puedes decir cuales fueron las vejaciones? lo que estas haciendo tu es censurar una verdad histórica además, yo señalé que el articulo era poco útil porque se omitían las barbaridades en las que un dictador (miembro de la junta) estuvo involucrado y se lo deja como un estadista. además hay un usuario que evidentemente esta intentando blanquear la imagen del personaje y a el no se le dice nada, y sigues sin responder a la queja formal que borraste. Sin mencionar que como esta el articulo es insultante para muchas personas en mi pais, por desconocer los horrores en los que merino fuer participe. Vejaciones? mejor ni me pongo a narrar las vejaciones de las que el fue cómplice. Me indicas con quien me puedo quejar de tu contacta poco rigurosa como administrador porfavor? 190.196.188.35

Solicitud de tutoría

Buenas, me gustaría publicar el artículo que tengo en mi taller, es para un trabajo de la facultad el cuál hago una entrevista a un ilustre personaje de los pueblos blancos de la provincia de Cádiz. Me detecta algunos fallos pero no da mucha información y no se a que se refiere... Si me pudiese ayudar le estaría muy agradecido. Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Juancri65 (disc. • contribs • bloq). 18:07 4 ene 2024 (UTC)

@Juancri65: Lo primero sería repasar los enlaces que acabo de incluir en tu página de discusión. Lo primordial para que se pueda valorar si el biografiado tiene relevancia enciclopédica o no son las referencias a fuentes secundarias y neutrales que así lo demuestren. A partir de ahí, ya se podrá ir comentando el formato y lo demás. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  08:12 5 ene 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola cree una pagina llamada GrowLinks y no se por que va a ser borrada, me gustaria que me ayudes a que no sea borrada, Espero tu respuesta, FrancoTano

— El comentario anterior sin firmar es obra de FrancoTano (disc. • contribs • bloq). 06:02 5 ene 2024‎

Has hecho lo correcto planteándolo en el tablón de restauraciones; debes esperar la respuesta allí. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  08:05 5 ene 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario por el borrado de pagina Valentín Diaz Gilligam

Estimado Usuario Virum Mundi, estoy leyendo tu respuesta sobre el borrado de la pagina Valentín Diaz Gilligan y creo que su función pública como Presidente del Ente de Turismo de la Ciudad de Buenos Aires (una de las ciudades mas turísticas del mundo) sumado a su anterior labor como político es relevante como para estar en Wikipedia. El cargo que ocupa (antes llamado Ministro de Turismo) es por cuatro años. Con respecto a lo que mencionas del juicio que tuvo, salió absuelto del mismo pero como siempre en estos casos muchos medios publicaron la denuncia, pero casi ninguno su absolución. Es muy común que un político en Argentina tenga una gran cantidad de juicios pero en su mayoría son operaciones del partido rival. Yo he buscado durante un mes ayuda (desde que apareció el cartel de falta de referencias) en diferentes lugares de Wikipedia y nadie me contesto, he buscado un tutor y mis dos pedidos fueron ignorados. Te propongo hacer una nueva pagina en mi área de taller (creo que además había equivocado de plantilla para hacerlo) y si te parece me gustaría que me ayudes para publicarla correctamente, es esto posible, ante todo muchas gracias Mrdragoman (discusión) 16:51 5 ene 2024 (UTC)

Hola @Mrdragoman, siento que no hayas podido contar con un tutor, es que la gente en estos tiempos anda bastante liada. En todo caso, sea común o no, lo cierto es que hubo un caso al respecto y que renunció el cargo debido a ello, eso no se puede suprimir. Wikipedia no es una fuente primaria sino que depende de fuentes externas, en el caso de políticos y personas públicas son en su mayoría los medios de comunicación. Que estos no hayan publicado que fuera absuelto no es, por desgracia, cosa de Wikipedia y no por ello podemos dejalo pasar, como no lo hacemos con otras personas en la misma situación, sobre todo cuando estas renuncian al cargo por eso (un cargo que se dio en el tablón como motivo de la relevancia enciclopédica). De lo contrario, parece un artículo no neutral, es que para una persona con relevancia enciclopédica unas 750 entradas en una búsqueda en Google no suelen ser suficientes, si le quitamos los blogs, etc., nos quedamos con gran parte de la información sobre este caso judicial o la investigación o la presión del presidente para que dejara el cargo, etc. Generalmente, en Wikipedia ningún cargo o profesión ameritan un artículo por sí solos (salvo excepciones como líderes de naciones, monarcas, quizá ministros), el valor enciclopédico es inherente a la persona en sí, y la información deber reflejar esta relevancia de acuerdo con las fuentes y lo que cuentan. Acepto que redactes el artículo en el taller, con gusto lo repasaría contigo, pero a la hora de solicitar su recuperación deberías tener todo esto en cuenta, como también la posibilidad de que finalmente no sea considerado de relevancia enciclopédica suficiente en todo caso (cosa que decidirá otro admin si se llega a solicitar). Un saludo y felices fiestas.  Virum Mundi  LOG  08:47 7 ene 2024 (UTC)

Muchas Gracias @Virum Mundi por tu respuesta, realmente da gusto poder conversar con alguien que explique los temas de tan buena forma y manera como la que me brindaste. Redactaré el articulo en el taller y me gustaría repasarlo contigo para hacerlo correctamente. Lamentablemente tengo una afección en los ojos y no puedo conectarme durante mucho tiempo, lo hago muy esporádicamente y solo para cosas importantes, pero en breve lo intentare nuevamente. Felices fiestas para ti desde Uruguay y agradezco mucho tu colaboración

@mrdragoman Mrdragoman (discusión) 10:43 9 ene 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Hola! Hace unos meses me comentaste que no podía volver a generar un artículo que había sido borrado sino corregir antes...

Quiero publicar este articulo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Lucygvgt/Taller, ¿cómo puedo hacerlo? Lo borraron la primera vez y ahora pienso que debería ser aprobado.

Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lucygvgt (disc. • contribs • bloq). 21:00 5 ene 2024 (UTC)

Hola @Lucygvgt: Por desgracia, el artículo en el taller no resuelve los problemas (creo que puedes tú mismo ver los problemas comparándolo con cualquier artículo en esta enciclopedia). Pero lo cierto es que si ya se te respondió en su día en el tablón, lo correcto sería volver a solicitarlo en el tablón. Un saludo y feliz año.  Virum Mundi  LOG  08:19 7 ene 2024 (UTC)

Hola. Explicaciones sobre Vícar y solicitud de desbloqueo, por favor.

Me comenta mi amigo Albarrana, a quien has bloqueado y por eso se comunica con mi ordenador, que te ruegue le desbloquees. Solo tuvo una discusión sobre el artículo de un pueblo de Andalucía, Vicar, que trató de mejorar aportando fuentes y eliminando toda alusión a política y partidos políticos que, en mi opinión, degradan ese artículo. He observado que principalmente en lugares y ámbitos con predominio del partido Psoe se usa la wikipedia para hacer apología y propaganda de ese partido político, además de dejar en mal lugar a otros partidos. No se trata de dejar en mejor o peor lugar al partido político que sea, sino de no incluir la política en la wikipedia. Eso pasa.

Por otro lado, sigo al arqueólogo Isaac Moreno Gallo en Yutube. Sabe mucho de la antiguedad romana y sus obras. Y sabe que el acueducto de Caraquiz y otros muchos NO son romanos. Lo explica y lo documenta. te sugiero veas sus videos. Por tanto, anoté ese hecho en la página de Vícar. Esto parece molestar a algunos colaboradores de la wikpedia en Andalucía como paa co el tal LopezSuarez. Este tiene que ver con la provincia de Almería. Por otro lado, si ves su página de discusión, ha causado problemas a unos cuantos colaboradores. Parece que esto me perjudicó y en vez de ser tenido en cuenta mi aportación se me ha bloqueado.

Ahí te va la explicación y de paso te rogaría que me desbloquearas porque el poco tiempo que llevo en la wikipedia ha sido para bien. Personalmente, no seguiré con la página de Vícar (ya lo harán otros porque deja mucho que desear). Desde el PC de Isabel, que es la que firma, saludos de Albarrana.--2A0C:5A81:A20C:2F00:D0E3:B752:EC94:78D3 (discusión) 12:24 7 ene 2024 (UTC)

Un usuario bloqueado no puede comunicarse a través de otras cuentas op IPs (para eso está bloqueado), lo único que puede hacer es seguir las indicaciones indicadas en el aviso de bloqueo en su página de discusión. Cualquier otra forma de editar en Wikipedia, sea en el ordenador que sea, se considera evasión de bloqueo y es sancionable (da igual se te has conectado a tu cuenta o no).  Virum Mundi  LOG  12:30 7 ene 2024 (UTC)

Eliminar Categoría: Cuadros del Greco

Hola, Virum Mundi: debería eliminarse definitivamente la Categoría:Cuadros del Greco Categoría:Cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre , puesto que y está vacía. Todos sus elementos, los he ido trasladando a Categoría:Obras y cuadros del Greco Categoría:Obras y cuadros del Greco - Wikipedia, la enciclopedia libre, donde he hecho varias contribuciones nuevas, y he mejorado varios artículos. Gracias por todo: jvallmitja Jvallmitja (discusión) 12:54 7 ene 2024 (UTC)

Uy @Jvallmitja, se me olvidó de decírtelo anteayer, pero ya está hecho. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:53 9 ene 2024 (UTC)

Gracias por todo, Virum Mundi. jvallmitjaJvallmitja (discusión) 17:18 9 ene 2024 (UTC)

Borrado masivo de ediciones.

Hola, ud ha borrado sistemáticamente ediciones echas por mi. Sin justificar ningún motivo. Cómo ud es administrador lo puede hacer, pero queda mal... Tan solo era adjuntar bibliografía a artículos. Cómo debería haberlo echo como referencia que es tal cómo lo he echo o en un nuevo apartado que diciera bibliografía? O simplemente no hacer nada y mantenerlo mal (que es como lo ha dejado ud). Buenos días. Isurus88 (discusión) 15:16 9 ene 2024 (UTC)

Hola @Isurus88: No ha habido un borrado masivo de ediciones (que aquí significa otra cosa). La mayoría de los editores que han revertido tus ediciones no son administradores, y no tiene que ver con ser administrador; es cuestión de calidad de las ediciones y experiencia, saber cuándo las cosas encajan y cuándo no. En el caso de las imágenes, que las ofrezca la herramienta no quiere decir que hay que admitirlas (no son pocas la veces que se deshacen). En Wikipedia no hay obligación de incluir una imagen en las páginas, hay artículos (sobre todo ciertos tipos) que quedan perfectos sin ninguna imagen de entrada. El algoritmo que ofrece las imágenes repasa versiones del artículo en otros idiomas, y las saca de ahí, por si se quiere incluirlas en otras versiones, pero no por eso tenemos que admitirlas. La imagen de los libros tiene poco sentido, y menos todavía la del volcán, pues como se explica en el resumen de edición, no son descriptivas del tema del artículo (que lo hayan elegido hacer editores de otras versiones, es su cosa). En cuanto a las demás ediciones, ya te lo han comentado en tu PD. Eres nuevo, vas aprendiendo, no te desanimes, pero sigue las indicaciones, haz caso a los comentarios y abstente de borrar los hilos (más tarde los podrás archivar, pero de momento no). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:38 9 ene 2024 (UTC)

Rogelio Martínez Furé

Buenas, quería pedir la recuperación de un artículo que ha sido borrado para poder rehacer el texto adecuadamente, en relación al escritor cubano Rogelio Martínez Furé, premio nacional de literatura de Cuba. Gracias nuevamente!--CGE (discusión) 10:20 10 ene 2024 (UTC)

Hola @CGE: No fui yo quien borró este artículo sino otro admin, por lo que deberías solicitarlo en el talón de restauraciones. Dicho esto, ya que fue borrado por plagio (citas enteras de obras existentes), me temo que la respuesta a una solicitud así será negativa. Yo que tú lo desarrollaría desde de cero, primero en el taller y luego solicitando la aprobación para una nueva publicación (no es obligatorio si no se repite el mismo error, pero tal y como están las cosas, es recomendable). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:44 10 ene 2024 (UTC)

gracias. Sí, se trata de rehacer el texto entero, miro lo del tablón. gracias! CGE (discusión) 12:53 10 ene 2024 (UTC)

RE: CPP

Hola, Virum. Creo que, si no te estoy malentendiendo, te has equivocado en el tablón, al etiquetarme para decirme que no vuelva a recrear el artículo cuando fuí yo quien lo reportó (1). De igual manera, ¡Muchas gracias por haber respondido mi reporte! Buen día. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 13:47 10 ene 2024 (UTC)

Así es, ya está corregido, gracias por el toque!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:52 10 ene 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Buenas Tardes, hace poco respondiste a una solicictud de un biblotecario contra mi cuenta donde se argumentaba que era una cuenta en busca de crear la página del partido libertario del uruguay y evidentemente eso no es cierto, soy editor de wikipedia desde bastante antes que se cree oficialmente ese partido. Sin embagro, me preocupa que se me catalogue como afiliado cuando no pertenezco a las filas de ese partido y mi artículo lo hice de forma imparical buscando sumar información de valor enciclpedico a la información ya existente sobre el panorama político uruguayo en virtud de elecciones venideras. Espero se me pueda ayudar a hacerlo porque ya estoy comenzando con muchas trabas donde se me acusa de infracciones que no he cometido sin ni siquiera responder a cuales han sido específicamente. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Federico Machado Politica (disc. • contribs • bloq). 19:34 10 ene 2024 (UTC)

Hola @Federico Machado Politica: Como habrás visto en la resolución, ahora mismo no tienes ninguna limitación salvo la de crear el artículo en cuestión. Nadie te va a "catalogar", pero de momento estaría bien que te abstuvieras de editar este tema; me imagino que el usuario en cuestión habrá visto tu cuenta de Insta, etc., es algo que los patrulleros hacen cuando sospechan de una cpp, pero ahora mismo tampoco es para tanto. Es verdad que tienes una cuenta registrada ya en 2022, pero hasta ahora solo habías realizado 5 ediciones, por lo que tampoco sería una prueba de nada. Si de verdad no tienes ningún interés especial en este artículo, seguro que encontrarás muchos otros en los que contribuir, por eso ni te he bloqueado ni nada por el estilo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:48 10 ene 2024 (UTC)

Ok, me hacía ilusión particular hacer ese artículo en especial porque me gusta mucho la tematica en general. Pero buscaré alguna otra tematica que me interese. Gracias por la atención. Federico Machado Politica (discusión) 21:59 10 ene 2024 (UTC)

Pedido de participación

Estimado, espero que te encuentres bien. La verdad te escribo a ti xq no ubico muchos bibliotecarios peruanos. Escribo porque creo que sería útil una voz sensata que tercie en un debate que se ha entrampado sobre si incluir o no una acusación grave en un biografiado de importancia relativamente menor. El opositor es precisamente el redactor original del artículo y creo que ha dado muestras de no neutralidad. Incluso si tú concuerdas con su posición, me daría mucha más tranquilidad escuchar otra voz la verdad. Todo está en la página de discusión de Armando Nieto Vélez. Saludos. 2001:1388:4463:81EC:CCAC:743D:EC03:33E1 (discusión) 04:24 12 ene 2024 (UTC)

Hola anónimo, el artículo fue protegido por un admin, por lo que lo único que se puede hacer es solicitar su desprotección en el tablón. Ya que no soy peruano y a este seño apenas le conozco de oídas (o sea, lo "jugoso" y poco más), no sería de utilidad de todos modos en este debate. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:22 12 ene 2024 (UTC)

RE: Adamo Wholesale

Buenas, Virum. Hace unos días hice un reporte por CPP el cual tú atendiste (1). El día de hoy, el usuario reportado comenta mi página de discusión (2), no solo admitiendo que si trabaja para la empresa de quien escribe, sino que ya había escrito un artículo anterior, Adamo Telecom Iberia (pero "siempre manteniendo lo neutral"). A mi entender, la clausula del CDI no discrimina entre un artículo neutral y uno que no lo sea, sino que se focaliza en el lazo en si. Mi pregunta es, ¿Que procede con esto? ¿Abro otro reporte CPP? ¿Abro una consulta de borrado para el artículo que ya estába? Desde ya, como siempre, muchas gracias. Ignaseeo | Discusión ^{¿Me buscas?} 19:28 12 ene 2024 (UTC)

@Ignaseeo El problema es que no es una CPP del todo, ha tenido algunas buenas ediciones (si bien edita poco). De momento le he bloqueado de participar en el artículo en cuestión (puedes repasar sus ediciones y decidir qué hacer con ellas); en cuanto a la relevancia de este artículo, puedes abrir una CdB. Con respecto al artículo borrado, si vuelve a crearlo, coméntamelo de nuevo en este hilo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:15 12 ene 2024 (UTC)

Gracias por las contribuciones @Ignaseeo y gracias @Virum Mundi por tu vigilancia. Es muy importante para nosotros los Wikipedistas mantener una fuente real y neutral, porque creo honestamente que aporta un valor... y los argumentos de este veto no son justos en mi opinión, me explico. No por ser venezolano y que apoye y participe en el articulo del maestro Carlos Almenar Otero, significa que tengo un conflicto de intereses. Honestamente no quiero buscar una Wiki-war, pero creo que tenemos que tener mesura en lo que se veta y los por que's, yo por mi parte sigo esta "discusión" el: Usuario discusión:Ignaseeo. Chris Stuyvesant (discusión) 22:53 12 ene 2024 (UTC)

Es problemático cuando un empleado de una empresa escribe sobre ella, pero todavía más cuando es quien crea el artículo, y en este caso dos artículos. La relevancia de la empresa en sí no es del todo clara, y por experiencia sabemos que cuando una entidad u organización son relevantes, casi siempre la página que tiene ha sido redactada por personas no relacionadas (si algo es enciclopédicamente relevante, significa que tiene suficiente interés general para que haya personas no relacionadas que quieran escribir sobre ello; de lo contrario, puede indicar que la relevancia no está del todo clara). Lo que pone en la página del CDI es una cosa (siempre se ha intentado poner las cosas lo más "abiertamente posible"), pero en la práctica en esta enciclopedia no solemos admitir los artículos creados por empleados de una entidad (claro, en el caso de Microsoft o Meta es difícil de conststar, pero en el caso de empresas más pequeñas se hace patente muy rápidamente). También te recuerdo que no todas las empresas tienen relevancia enciclopédica, sean del sector que sean, pues es una enciclopedia y no una guía de empresas. Solo debemos admitir entidades con un valor claramente enciclopédico, que haya datos publicados no hace que lo sean. De ahí que somos muy "tiquismiquis" con este tipo de ediciones, y en la mayoría de casos no lo permitimos (ocurre contunuamente). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  23:16 12 ene 2024 (UTC)

Asunto por el grandisimo morbo que ronda por ahi

Hola, muchas personas me han comentado que la pagina del color Rojo que supuestamente fue vandalizada por Ocelot en una multicuenta anonima la cual yo no conozco, si usted sabe algo, me podria dar información? Muchas gracias y saludos desde Mexico 201.223.138.215 (discusión) 15:23 13 ene 2024 (UTC)

Ni idea de lo que me hablas. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:57 13 ene 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Así que tengo que contactarme con un administrador cada vez que el BoT revierta mis ediciones? Que bueno, porque adivine que, primera edición del día y el BOT ya la revirtió: [[1]]--190.191.241.5 (discusión) 16:50 13 ene 2024 (UTC)

En primer lugar, un gracias por desbloquearte no vendría de más; aquí nadie debe nada a nadie. En segundo lugar, mi comentario en la resolución se refería a que no puedes llenar los historiales con ediciones revertidas una y otra vez. Yo no soy el operador de este bot, y su funcionamiento es ajeno a las resoluciones administrativas. Si pides la intervención de otro usuario (no necesariamente un admin), se revierte al bot. De nada.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:56 13 ene 2024 (UTC)

Gamelade

Hola, este artículo es claramente un anuncio. Las referencias son "falsas" o no tienen nada que ver con "Gamelade". Lo más importante es que están haciendo spam (SEO) para el sitio web gamelade.vn, La evidencia está aquí Miconz (discusión) 11:47 16 ene 2024 (UTC)

@Miconz: Admitido. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  11:53 16 ene 2024 (UTC)

Respuesta (edición artículos)

¿Puedo entonces añadir enlaces a otros artículos de Wikipedia sin eliminar los otros o no? ¿Por qué eliminas mis enlaces ahora entonces? Por otra parte, gracias por las observaciones sobre el tema de la plantilla Distinguir; ya lo he corregido. No sé si la afirmación de que "parezco estar muy bien informado en la materia" era irónica o no, pero, en cualquier caso mi intención es aclarar y corregir cuestiones que yo creo que podrían corregirse, desde la objetividad y la imparcialidad (como el ejemplo que he puesto sobre la diferencia entre teleología (este artículo) aristotélica y "diseño inteligente". Respecto al tema de que no utilice tantos enlaces y referencias, sino que escriba el contenido más directamente, creo que es principalmente porque (1) No sé hasta qué punto a otros usuarios y editores les parecería neutral y objetiva mi redacción y edición (por mucho que personalmente me lo pueda o no parecer) y tampoco quiero que se me bloquee por eso; y (2) Encuentro tanto contenido sobre ciertos temas que personalmente me parece que se podría y se debería revisar y/o al menos poner en contexto para ser neutral, adecuado y objetivo que casi me parece irrealista intentar siquiera aclararlo todo por mí mismo, y es por esto que intento al menos proveer o redirigir a enlaces y artículos que puedan ser útiles y procedentes en este sentido de la manera más eficiente posible. 84.121.152.135 (discusión) 20:59 16 ene 2024 (UTC)

No era irónica para nada, es lo que he deducido de tus ediciones. Por lo demás, puedes añadir enlaces, siempre y cuando hagas caso a los comentarios. Si hay alguna edición concreta que quieres aclarar (mía o de otros usuarios), mejor hacerlo en la PD del artículo concreto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:06 16 ene 2024 (UTC)

Respuesta

Vale, gracias. Aun así, hay otras dos cuestiones sobre las que sí me gustaría preguntar. Primero: ¿Puedo utilizar una plantilla de las de Distinguir en títulos cómo los que he ejemplificado, aunque los títulos en sí de los artículos no se parezcan especialmente (ejemplo concreto: en el artículo titulado "argumento teleológico", en el cual, en la propia introducción del artículo se escribe "también conocido como el argumento del diseño inteligente" y se hacen múltiples referencias al concepto del diseño inteligente, la pregunta sería si puedo poner en este caso "No confundir con Vía del ser inteligente y del gobierno del mundo", un concepto diferente en cuyo artículo sí que se haría en teoría referencia a conceptos de teleología propiamente hablando y, sin embargo, el título podría dar lugar fácilmente a confusiones con el anterior artículo a una persona que no esté familiarizada con los conceptos). Esa pregunta por un lado (debido a la cuestión de la no similitud entre los títulos). Por otro lado, otra pregunta más amplia que tengo sería cómo puedo llamar la atención o solicitar algún tipo de aviso o notificación para mostrar mi desacuerdo o sensación de falta de objetividad, completitud o adecuación sobre la redacción (en general) de un artículo existente, que me parezca bastante notoria (por ejemplo, este artículo y este artículo), aparte de las posibles reediciones o redacciones manuales que yo mismo pueda hacer y que intentaré hacer. Si es necesario, puedo proporcionar contenido y referencias para respaldar mi posición crítica respecto a dichas redacciones; y lo digo además porque yo mismo he observado que en al menos uno de estos artículos ya aparece un aviso de que "Hay desacuerdos sobre la neutralidad en la redacción de este artículo" (para que se note un poco que no me lo estoy inventando yo) y, sin embargo, no me da la sensación de que (por lo menos por parte de los usuarios) haya mucha intención de tomar medidas al respecto, más bien al contrario. El caso es que no sé cómo realizar tal llamada de atención o por qué canales específicos llevar esto a cabo. (De hecho, he respondido aquí añadiendo un nuevo tema de discusión porque ni siquiera sabía cómo responder directamente en los mensajes anteriores, ya que sólo me dejaba leer la opción de escritura mediante código). 84.121.154.66 (discusión) 17:27 17 ene 2024 (UTC)

Bueno, es una pena que no te registres, de este modo podrás saltarte el embrollo de ser identificado cada vez con otra IP (dado que estás usado un rango de IP dinámicas); de este modo te saltarías la mayoría de estos problemas y facilitarías tu identificación. Dicho esto, no, no se puede usar la plantilla Distinguir para este fin, solo sirve para títulos que son lo suficientemente parecidos como para poder confundirse con otros y en ocasiones hasta pueden ser los mismos (aunque en la mayoría de estos casos se usa la desambiguación). En cuanto a la edición de artículos, sobre todo por parte de IP nuevas y sobre todo una edición masiva como la que ha sestado haciendo, lo ideal (y casi exigible) es debatir cambios sustanciales en la página de discusión del artículo. Estos artículos se han editado durante años (18 para ser exacto, pero podrían ser menos, da igual), lo cual significa que ha habido muchos usuarios de esta comunidad que han aportado su grano de arena, y no se puede deshacer tal cual. Es uno de los principios de Wikipedia, pues tenemos por aquí expertos de todo (resulta), gente que siempre sabe mejor (lo cual a veces es verdad y a veces no tanto), la única herramienta que tenemos es el trabajo en el marco de la comunidad; a saber - debatir, consensuar, etc. Esto no quiere decir que no puedes editar el artículo directamente, pero ten en cuenta que se te puede revertir. Y una cosa más, si se te revierte una edición, no vuelvas a realizarla (ni mucho menos 3 veces como has hecho en un par de artículos). Si ves que hay objeción a tus ediciones, lo mejor que puedes hacer es preguntar por el motivo de la reversión. En fin, un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:49 17 ene 2024 (UTC)

Solicitud de ayuda o tutoría

Buenas Virum Mundi,

Te escribo en relación al perfil de Hosteltur de Wikipedia, soy la responsable de medios de la empresa y estoy solicitando la aparición del medio periodístico en esta plataforma.

Después de leerme la política de la plataforma y redactar un texto que es informativo en el que trato el medio de forma neutral, y me baso en otras páginas de medios de prensa de esta plataforma.

Me has borrado la página y la has protegido, lo que me impide volver a iniciar una prueba de aprobación.

Si no te supone un esfuerzo, he visto que eres tutor en Wikipedia. ¿Me podrías ayudar a solventar los errores para volver a hacer una petición de apertura de página nueva?

Podrás comprobar que Hosteltur.com es un medio referente en el sector turístico principalmente en el territorio español, pero también en países hispanoparlantes desde 1994, es más, tenemos numerosas menciones de usuarios que usan nuestro contenido para alimentar otras páginas de wikipedia.

Un saludo y te agradezco tu ayuda. Sandra — El comentario anterior sin firmar es obra de SandraMR89 (disc. • contribs • bloq). 18:06 17 ene 2024 (UTC)

Hola @SandraMR89: Por desgracia no, pues eso lo llamamos autopromoción; en todo caso artículo promocional sobre una empresa que no tiene lo que consideramos aquí relevancia enciclopédica. Dicho esto, no se redactan artículos como pruebas de edición, las pruebas se hacen en el taller personal, pero en este caso será en vano. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  19:01 17 ene 2024 (UTC)

Buenas @Virum Mundi, entiendo que pueda parecer autopromoción aunque no lo es, te adjunto un caso similar de un periódico de menos relevancia en el sector español y latinoamericanos que sí que han sido aprobados bajo las mismas directrices de redacción: https://es.wikipedia.org/wiki/Grupo_Preferente

Y otro de similar audiencia internacional:

https://en.wikipedia.org/wiki/Skift

Creo que bloquear el contenido y no poder volver a hacer una reedición es un caso muy especial, por lo que no entiendo que no se pueda dar otra oportunidad para valorar la redacción y la relevancia enciclopédica, dado que estamos hablando del primer medio de comunicación del sector turístico en formato digital.

Agradecería que lo valorases y que nos dieses una oportunidad de volver a reescribirlo, bajo las pautas marcadas.

Un saludo cordial, SandraMR89 (discusión) 19:17 21 ene 2024 (UTC)

¿Puedes ayudarme por favor?

Quiero expresar algunas cosas en la extraña denuncia que he recibido en el tablón de los bibliotecarios. Yo llevo poco tiempo en la plataforma pero no estoy aquí para molestar sino para tratar de aportar lo que pueda.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Posible_Conflicto_de_Inter%C3%A9s_y_Cuenta_de_Prop%C3%B3sito_Particular

La denuncia es "Posible Conflicto de Interés y Cuenta de Propósito Particular" del usuario vinicius10.

Antes borraste mi respuesta porque al parecer no se admiten contradenuncias. Discúlpame, aún estoy aprendiendo. Me dijiste que tenía que responder allí, pero no hay opción de respuesta ni de añadir, solo de editar.

Me he vuelto a equivocar creando nuevamente un tema. ¡Perdón!

Y después he editado la denuncia sin tocar nada del usuario y añadiendo al final mis comentarios.

¿Está bien así? ¿Tengo que hacerlo de otra manera?

Gracias y saludos. Pabloramonrdzrdz (discusión) 20:28 17 ene 2024 (UTC)

Muy largo, pero en todo caso ya está arreglado en la medida de lo posible. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:58 17 ene 2024 (UTC)

desproteger paginas Luis MIGUEL mediaste españa PEUGEOT 309 2024 2023 2022 siglo21 album memorias rasgos entre amigos de camilo sesto

Hola quiero que desprotegas pagina Luis MIGUEL mediaste españa PEUGEOT 309 2024 2023 2022 siglo21 album memorias rasgos entre amigos de camilo sesto 79.116.140.191 (discusión) 13:57 18 ene 2024 (UTC)

Eres una LTA que desde varias IP hace caso omiso a las peticiones que se te hacen en los resúmenes de edición. No sé si este comentario fue hecho como vandalismo o no, pero ni este es el lugar para solicitar esto (al margen de las erratas) ni puedes seguir usando esta IP hasta que te aclares. A partir de ahora, todas tus ediciones, sea de la IP que sea, deben ser fundamentadas, y no - la señal de like que no dejas de repetir no es un fundamento. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:03 18 ene 2024 (UTC)

Re: Gracias

Eres lo máximo, gracias!! Rjgalindo (discusión) 20:22 19 ene 2024 (UTC)

Fanny Beznos

Un saludo, @Virum Mundi. He visto que has colocado la plantilla de irrelevante a la biografía de esta poetisa surrealista: Fanny Beznos. No entiendo esta colocación, ya que el artículo está referenciado y muestra su pertenencia a este movimiento. Figura además en dos Wikiproyectos, Mujeres/Artículos faltantes/Escritoras Bélgica y Wikiproyecto:Mujeres/Artículos faltantes/Diccionario de mujeres surrealistas. Por ello, te pido que reconsideres la plantilla de irrelevante. Muchas gracias por tu trabajo en Wikipedia. SalviaRomana (discusión) 12:16 21 ene 2024 (UTC)

Hola @SalviaRomana, buen finde. A falta de leer las ediciones que se han hecho desde que colocara la plantilla, el problema que le encontré a este artículo es que una figura tiene que tener una clara relevancia enciclopédica. Que perteneciera al movimiento está bien, como otras decenas de miles de personas, y los números de asesinados en los campos de concentración los conocemos todos. Hay muchos libros que mencionan la actividad de individuos en este tipo de movimientos, la cuestión no es que solo haya una referencia, sino que demuestre la relevancia de la persona, es decir - su valor enciclopédico como individuo. Hace un mes creo un artículo muy similar fue borrado con este motivo, pues consideramos que estos detalles importan. Que fuera una poeta (que es el dato que podría darle relevancia, si su obra fuera influyente en la época) se menciona solo en la definición, el artículo en sí no cuenta lo relevante - una sección sobre su infancia y luego la mayor parte sobre su arresto, deportación, etc. (que en sí no le confiere la relevancia necesaria). Falta la parte más importante, a saber, una descripción de su valor individual (repito - a falta de leer las últimas ediciones). En cuanto a los Wikiproyectos, es un tema que surge de vez en cuando, no dejan de ser páginas editadas por usuarios de esta enciclopedia, y los artículos sugeridos deben cumplir mismas normas de siempre (entre otras, de relevancia). El artículo puede que tenga cierta relevancia para la Wikipedia en francés (ocurre a veces que wikis concretas ven más relevancia en temas relacionados con su idioma), y es posible que quien lo incluyó en el proyecto iba buscando artículos sobre mujeres protagonistas en otras Wikipedias (legítimo). En inglés no tiene artículo, cosa poco común en estos casos. Dicho todo esto, con gusto quitaré la plantilla si noto que se ha probado la relevancia enciclopédica de esta persona; además, el bibliotecario que resuelva la solicitud puede que opte por negarla (y dejar el artículo tal cual). Un saludo y lo mismo digo - gracias por tu trabajo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:20 21 ene 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Buenos días @Virum Mundi. Quería consultarte con respecto al artículo que acabas de eliminar, Volt España. El motivo de la eliminación es que es un partido poco relevante, y que, por lo tanto, el artículo era un tipo de promoción. Sin embargo, intenté escribir el artículo de la forma más neutral posible, y con fuentes confiables. De hecho, estaba editándolo para sacar algunas partes que no cumplieran con esos criterios, agregando más fuentes y mejorando la redacción cuando fue eliminado.

Mi consulta con respecto a eso sería, teniendo las elecciones parlamentarias europeas tan cercanas. ¿Por qué no es considerado relevante un partido que se postula para las mismas? Si el artículo está escrito sin ser una promoción o propaganda, sino únicamente con fines informativos.

Agradecería mucho una respuesta, porque el artículo fue marcado para eliminación ayer, yo pedí ayuda y clarificación, pero no obtuve respuesta. En teoría, iba a ser eliminado recién en 30 días, dándome tiempo de corregir los errores y argumentar la relevancia del mismo, pero fue eliminado en menos de 24 hs. Por eso me comunico con usted para preguntarle si hay algo que pueda hacer al respecto, o si la única forma de que haya un artículo de Wikipedia sobre un partido político es que el mismo haya conseguido algún mandato previamente.

Como se imaginará soy muy nuevo en Wikipedia, y por eso hay muchas cosas de las que no estoy enterado. Por favor, no se tome a mal este mensaje, únicamente estoy intentando informarme para no cometer los mismos errores en el futuro. Anthology1858 (discusión) 13:07 21 ene 2024 (UTC)

Para no perder los datos, hice una copia a mi taller del artículo con las últimas ediciones que estaba haciendo antes de que fuera eliminado, por si desea verlo. Usuario:Anthology1858/Taller Anthology1858 (discusión) 13:09 21 ene 2024 (UTC)

Hola @Anthology1858: el artículo fue señalado para borrado rápido (no de 30 días) con el argumento G9 acompañado por el de la relevancia enciclopédica y posible promoción. "Diseccionándolo", el G9 se debe a que ya fue borrado en su día y (ya que siendo admin tengo acceso a ambas ediciones) he notado que no ha habido casi diferencia entre el primer artículo y el reciente (o sea, que el G9 es correcto). El artículo trata de un partido con dudosa relevancia enciclopédica pues su relevancia política en sí arroja resultados irrisorios. Las referencias muestras relevancia a nivel más bien noticiario. Que el partido europeo se presente a las elecciones está bien para el artículo correspondiente, que existe aquí y obviamente seguirá existiendo. Artículos como Volt Malta o Volt España, partidos de reciente creación (en este caso como representantes locales del partido europeo), que no han ganado ni un diputado a nivel nacional ni poder mínimo a otros niveles, pueden seguir formando parte del articulo principal bajo sus correspondientes secciones, y no tienen por qué repetir la misma información (solo la concreta para cada país, como el caso de su posición con respecto a Cataluña). No es el primer partido publicado aquí que cae en esta rúbrica y por tanto borrado, puede que en un futuro tenga suficiente relevancia a nivel nacional para tener un artículo propio. Dicho esto, te comento que para volverlo a intentar deberías solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios, sobre todo si el artículo que intentas publicar no difiere en su esencia del anterior (esto va para cualquier artículo); tienes el derecho de hacerlo cuando quieras. También, te recomiendo que no te dediques únicamente a este partido y sus ramificaciones, pues se podría sospechar de una CPP (me imagino que de ahí el tercer argumento en la plantilla de borrado). No te preocupes por lo de ser nuevo, lo hemos sido todos en algún momento. Un saludo y ánimo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:35 21 ene 2024 (UTC)

Muchísimas gracias por la rápida y detallada explicación!

Me dedicaré a ayudar en otros artículos mientras tanto entonces. Anthology1858 (discusión) 18:37 21 ene 2024 (UTC)

Ayuda

Hola, metí la pata en Cold Lake y mis preferencias no me permiten borrar más de una contribución. Sin duda alguien viene a corregir el error pero, si no, podrías revertir mis ediciones? De antemano, mil gracias! Rjgalindo (discusión) 22:26 25 ene 2024 (UTC)

@Rjgalindo: Too late. Acabo de entrar y al parecer ya está deshecha la edición. Aunque admito que no entiendo por qué no lo has podido hacer tú (sencillamente volviendo a la versión anterior). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:00 26 ene 2024 (UTC)

186.11.13.40

Este es un vándalo LTA crosswiki conocido como Rhytmund Freud. Muy fácil de identificar ya que siempre vandaliza artículos relacionados con Sigmund Freud, mujeres japonesas y solicita la restauración de Demonios Sekt (grupo del que forma parte el tal Rhytmund), Yurina Yanagi y otros espacios bloqueados. Es muy probable que reincida tras las 36 horas que le has dado. MexTDT (discusión) 00:22 27 ene 2024 (UTC)

@MexTDT: Hecho. Gracias por la info.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:27 27 ene 2024 (UTC)

Revisión de arios

Creo que será mi última intervención en wikipedia. No es por el hecho de que en lugar de corregir errores de formato se elimine directamente información con referencias veraces, sino por el hecho de considerar información publicada en revistas de prestigio como "teorias alternativas", dejando un texto que es clamorosamente falso. "Este modelo de conquista y sustitución cultural fue en un momento ampliamente aceptado, pero hoy se rechaza por lo general, al menos en lo que respecta a Europa" . Los estudios genéticos citados demuestran que si hubo conquista y sustitución lingüística y curiosamente en otros artículos como yamna no hay problema con poner información correcta. Manipular así la información me da asco, casi tanto como como cuando he corregido el incorrecto uso de latino y alguien ignorante de lo que significa dicha palabra ha revertido dicha corrección. Si al final tendran razón lo que dicen que nadie serio busca información en wikipedia...--88.23.47.128 (discusión) 17:57 27 ene 2024 (UTC)

En ninguna de estas fuentes aparece la palabra "ario" ni una vez. En sí, no se pude copiar y pegar enlaces tal cual y esperar que otros hagan el trabajo de edición (y en este caso de verificación). Al margen de lo dicho, estudios genéticos, como ha dicho un famoso genetista - para gustos. Cuando tu estrategia es directamente atacar y usar perlas como "asco", "manipulación", "ignorante", etc. pues mejor que te apuntes a los serios que no buscan información en Wikipedia. A partir de ahora, utiliza las páginas de discusión de los artículos, debate con buena fe y consensua los cambios; y si no sabes editar - pregunta. Pero un arrebato más, y se te prohibirá la edición en esta wiki.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  09:32 28 ene 2024 (UTC)

Bloqueo

Hola. Me acabas de bloquear; ¿qué pasó?. Un saludo. Rodelar (hablemos) 15:43 28 ene 2024 (UTC)

@Rodelar Sí, lo siento mucho, el bloqueo era para la IP que estaba vandalizaba tu PD (y cuyas ediciones he estado ocultando)... botón equivocado, ya se te ha desbloqueado. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:46 28 ene 2024 (UTC)

Borrado del Articulo sobre Pepe Quevedo Mera

¡Qué tal! Soy novato en esto. Acabo de ponerme al corriente con los mensajes. Quería saber si el artículo que borraste lo podrías pasar a mi taller. En su momento pensé que era un robot automatizado el que había escrito. También pensé que el motivo del traslado al taller había sido porque en un comienzo me hice bolas con la página de usuario y la pagina para crear el artículo, y por eso lo volví a crear ahora ultimo desde el apartado de artículo. Prandroker (discusión) 18:08 28 ene 2024 (UTC)

Pero... si está en tu taller (creo que de allí lo copiaste al crear el artículo, ¿no?) Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  18:16 28 ene 2024 (UTC)

Lo acabo de encontrar. Muchas gracias. ¿Entonces tengo que hacer lo del café de discusión sobre el articulo? Y ¿Y añadirle más citas? Las fotos que había subido y que luego las eliminaron me las brindó el hijo del artista. ¿Porque solo quedó una de esas fotos? También las había adjuntado para validar la trayectoria de Pepe Quevedo Mera como uno de los artistas más importantes de la cultura ecuatoriana.

Saludos cordiales. Prandroker (discusión) 18:32 28 ene 2024 (UTC)

Sencillamente tienes que editarlo en el taller, y cuando consideres que está terminado, solicita una revisión por terceros. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:34 29 ene 2024 (UTC)

Patella ferruginea

Virum Mundi, he revisado el artículo (que debo mencionar que no me parece que me hayas pasado esa responsabilidad), y efectivamente no hubo plagio, por lo que agradecería retirar la plantilla de plagio del articulo. Un saludo. --Amitie 10g (discusión) 14:15 29 ene 2024 (UTC)

Hola @Amitie 10g: No entiendo el comentario en paréntesis... ¿no fuiste tú quien solicitó la restauración de la página? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:33 29 ene 2024 (UTC)

Sí, pero no soy el responsable del borrado, por eso no estoy de acuerdo que se me traspase a mi la responsabilidad de validar un caso de plagio y menos que se de un plazo de horas, especialmente si el resultado es un falso positivo. Gracias de todos modos por tu gestión. --Amitie 10g (discusión) 14:37 29 ene 2024 (UTC)

Bueno, no siendo yo quien borró el artículo (ni el usuario quien lo plantilló para borrar), lo único que he hecho tras leer la versión borrada es restaurar la página respondiendo a tu petición con el argumento "Restaurese para ver el historial, o si ya se analizó y no hay plagio en el momento de publicación del artículo". De ahí tenía entendido que te habías propuesto para comprobar el historial y analizarlo. De lo contrario, y al ser la gran mayoría de este tipo de borrados justificados, no lo habría restaurado dejando que se pronunciara al respecto el admin que había realizado el borrado. Lo que he hecho es resolver tu solicitud de forma rápida, creí haber hecho lo correcto. Pero claro, si dos usuarios creen que el artículo estaba basado en un plagio, como el usuario solicitante (que por tanto me imagino que tendrás interés por demostrar que no se trata de un plagio), lo lógico es que serías quien lo comprobara. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:03 29 ene 2024 (UTC)

Cómo cambiar nombre de artículo

Buenos días estimado,

Te escribo para consultarte sobre cómo puedo hacer para mover el contenido de un artículo hacia otro con nombre corregido. Normalmente esto lo haría mediante la herramienta de "Trasladar", pero el problema es que el nombre correcto del artículo actualmente ya existe, solo que está como una redirección que lleva hacia el artículo con el nombre equivocado. Me refiero al artículo Provincia Nicolás Suárez, que en verdad debería estar con el nombre de Provincia de Nicolás Suárez. Intenté simplemente mover el contenido de un artículo a otro pero un bot me revirtió la edición. Cómo me recomiendas que proceda con este tema? Gracias de antemano por tu gentil ayuda. Ingaviano (discusión) 16:47 29 ene 2024 (UTC)

Hola @Ingaviano: a luz de la discusión en la página relacionada del artículo, no puedes realizar este cambio sin antes debatirlo e intentar llegar a un consenso. Es el motivo por el que no puedes trasladar la página sin más: en su historial, la página ya había sido traslada un par de veces. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  16:57 29 ene 2024 (UTC)

Paloma Fiuza

Hola, muchas gracias, ya lo voy a trabajar. Recuerdo haberlo visto hace muchos años diferente, no sé si sea otra versión borrada con anterioridad, ya que quería trabajarlo con toda la información y encontrar referencias, etc, pero también solicito restauración de artículo borrado para poderlo adecuarlo como debe de ser y demostrar su relevancia. Apenas lo termine te aviso. Muchas gracias. JotaAndrade2001 (discusión) 08:47 30 ene 2024 (UTC)

Hola @JotaAndrade2001: pues no, no hubo una mejor versión, si algo - una peor. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:52 30 ene 2024 (UTC)

Artículo Betar

Hola @Virum Mundi, encantado de saludarte, quería llamar tu atención sobre el artículo Betar cuyo principal autor es el usuario Raic1891. Las modificaciones hechas en los últimos días o meses tienen muchísimas deficiencias pero la principal es que parece estar escrito a modo de publicidad por una persona que parece tener algún tipo de interés en esa organización. Parece una especie de publireportaje gratuito de la organización sobre que piensa la organización, como se define y cual es su ideología siempre según el punto de vista de la propia organización. A parte de que está plagado de faltas de ortografía. He añadido un aviso en el artículo y en su página de discusión sobre las deficiencias que he encontrado. Aunque personalmente pienso que habría que cortar por lo sano y borrar todos esos añadidos, que además carecen de referencias o, las pocas que tiene, no son verificables. Te lo comento a ti ya que he visto que has bloqueado al autor y además has intervenido en algunas ocasiones en la redacción del artículo. Un cordial saludo y gracias por tu trabajo en wikipedia Términus (discusión) 09:15 30 ene 2024 (UTC)

Hola @Términus: Lo voy a mirar cuando tenga un hueco. Un saludo!  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:48 30 ene 2024 (UTC)

Borrado artículo Proyecto RedMaule: Normalización de hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución

Hola. Solicito tu colaboración, ya que hace unas semanas escribí un artículo sobre el Proyecto RedMaule: Normalización de hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución, pero fue clasificado para borrar en 30 días. Hice varios ajustes, como incorporar referencias, entre otros, pero igual fue borrado por ti. Creo que es relevante porque aborda una iniciativa significativa de política pública en Chile. Este proyecto tiene un impacto directo en la salud y bienestar de la población de la Región del Maule al relocalizar, construir y equipar nuevos hospitales bajo una innovadora Asociación Público-Privada (APP), siendo el primer proyecto concesionado que considera a tres hospitales de mediana complejidad en el país. La ideación del proyecto post-terremoto de 2010 para normalizar la infraestructura hospitalaria local y la adopción de modernos enfoques de atención, como las Redes Integradas de Servicios de Salud (RISS), destacan la importancia del artículo. Proporciona información crucial sobre el proyecto para la comunidad, contribuyendo así al conocimiento público sobre la mejora de la infraestructura y servicios de salud, beneficiando a más 170 mil personas. Por favor, puedes revisar y decirme qué está mal, porque según lo que revisé, el artículo sí cumple con las políticas. No obstante, fue borrado. Trabajé bastante en reunir la información y hacer el artículo, por ello quisiera apelar para recuperarlo, y si hace falta mejorar algo que me lo puedas detallar para trabajar en ello. Pbaratta (discusión) 22:44 30 ene 2024 (UTC)

Hola @Pbaratta: El artículo fue creado tres veces bajo distintos títulos, siendo borrado las primeras dos veces por otro admin. El motivo de la plantilla de borrado indicado por el usuario que la puso en el que he borrado yo es G9. La solución en estos casos no es crear el artículo bajo otro título, sino solicitar su restauración en el tablón de bibliotecarios con un argumento sólido (como has hecho aquí). Entonces otro admin, que no sea quien ha borrado el artículo, lo vuelve a valorar. Los dos títulos usados son:

• Proyecto RedMaule: Nuevos hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
• Proyecto RedMaule: Normalización de hospitales de Cauquenes, Parral y Constitución (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:56 31 ene 2024 (UTC)

Hola @Virum Mundi. Efectivamente, pero el contenido es distinto, en cuanto a su extensión y tratamiento. Puedo constatar, a partir de tu comentario, que la revisión es meramente superficial, ya que no se reparó en que los contenidos se habían modificado. En fin, agradezco la retroalimentación, y haré lo que indicas. Pbaratta (discusión) 12:13 31 ene 2024 (UTC)

@Pbaratta: Le voy a volver a echar una ojeada. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:15 31 ene 2024 (UTC)

Muchas gracias @Virum Mundi. Siguiendo tu recomendación ya solicité su retauración en el tablón de bibliotecarios: Restauración de artículo sobre el Proyecto RedMaule Pbaratta (discusión) 12:34 31 ene 2024 (UTC)

El usuario reconoció si conflicto de interés y fue revertido varias veces en el tablón por forear. La restauración de la última versión fue denegada porque el artículo era claramente promocional (desconozco como eran las versiones antersiores y es falso que la revisión haya sido meramente superficial). Desués de esto, el usuario nos acusa de censura, lo cual me parece una falta de respeto, sobretodo viniendo de alguien que reconoce estar cobrando.--Jalu (discusión) 20:48 2 feb 2024 (UTC)

Hola Jaluj, agradezco la oportunidad de tu comentario. Antes que todo, cómo concluyes: "reconoce estar cobrando", desconozco a que te refieres, pero intuyo que me acusas de recibir un pago por escribir el artículo, lo cual es absolutamente falso. A pesar de que Wikipedia invita a no morder a lo novatos, me siento mordido. Respecto al WP:COI, se señala: "Es indiferente quién es el autor de una contribución, siempre y cuando esta se realice cumpliendo con las políticas. Imputar a alguien por editar a pesar de un conflicto de intereses no es, de por sí, motivo suficiente para retirar contenido fundado de un artículo". Asimismo, se invita a evitar el uso de términos y juicios de valor que resultan acusatorios y frustrantes. "No son productivos, y tampoco son motivo suficiente como para borrar un artículo. Presume buena fe, partiendo del punto que el editor trata de ampliar un tema para el beneficio de Wikipedia". Por otra parte, en casos de disputas por conflictos de intereses relacionadas con el punto de vista neutral, donde la existencia de conflictos de intereses pueden agravar los desacuerdos editoriales, se señala que puede resultar fácil realizar alegaciones por conflictos de intereses. Por ello, te invito que con una actitud constructiva me indiques los segmentos, frases o palabras que pueden representar un conflicto de interés a fin ajustarlas a un criterio de mayor neutralidad. Cito nuevamente: "No uses un conflicto de intereses como excusa para imponerte en un conflicto". Creo haber expuesto argumentos suficientes en la página de discusión respecto de la relevancia, y ahora lo hago en función del conflicto de interés que comentas. Finalmente, se señala que retirar material con referencias fiables no está permitido. Te invito, a actuar con respeto a las contribuciones de los editores, apoyar, guiar para lograr ampliar el conocimiento, con neutralidad y relevancia, sin desecharlo. Estoy convencido que trabajas y compartes dicho propósito. Pbaratta (discusión) 22:23 2 feb 2024 (UTC) Pbaratta (discusión) 22:39 2 feb 2024 (UTC)

Buenas. Según acabo de ver, esto se está debatiendo en las páginas correspondientes, por lo que no tiene sentido seguir en mi PD particular. Pasaré por allí. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:29 3 feb 2024 (UTC)

Consulta al bibliotecario

Saludos cordiales.

En un mensaje anterior agradecí por la acción de borrado de un artículo que había iniciado sobre el CIEDU, una AIP (asociación de interés público). Se trata de una entidad sin fines de lucro. Mi intención, desde el inicio, fue escribir un artículo con contenido neutral y con carácter enciclopédico, digno de Wikipedia.

Considero que no se me dio la oportunidad para generar y transformar tal artículo bajo mi intención concebida desde el inicio (sin fines de promoción). También, estuve empleando información consultada de fuentes verificables (informes oficiales, folleto, página web). Y esas fuentes estaban compiladas en una sección de "Referencias" en su totalidad.

Con esto, mis consultas son: (1) ¿puedo retomar la redacción del artículo? (2) Pese a ya estar familiarizado con los tutoriales y materiales de Wikipedia, ¿me ayudaría Ud. orientando la redacción del artículo, de modo tal que quede conforme a los estándares de Wikipedia?

Atentamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de AsaniKabili (disc. • contribs • bloq). 22:49 30 ene 2024 (UTC)

Hola @AsaniKabili: El artículo fue marcado para borrar por una redacción que implica normalmente o matiz promocional o conflicto de interés; no se ha explicado la relevancia enciclopédica de la organización (no importa que sea ONG o SFL, esto no es un argumento para dejar o borrar un artículo, hay muchas ONG que no superan el filtro del valor enciclopédico), repitiendo tres veces lo mismo en un artículo aun así corto en tres párrafos distintos (su objetivo/"misión"), y de las pocas referencias, 3 son primarias (una sin enlace, y dos que llevan aquí - ¿qué es esto? aquí no promocionamos álbumes de fotos)... en fin, es del tipo de artículos que habitualmente nos vemos obligados a borrar. Ahora bien, siempre puedes solicitar su recuperación en el tablón de bibliotecarios, para que otro vuelva a valorarlo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:07 31 ene 2024 (UTC)

Gracias por la respuesta. Entiendo mejor el escenario.

Pues sí, en vista de que recién había iniciado la redacción del artículo, tenía - por obvias razones - pocas referencias incluidas hasta ese momento. Debo precisar que una no tenía enlace, pues se trata de un folleto informativo en versión impresa solamente. Otros enlaces llevaban a la página web oficial de CIEDU. Debo también precisar que el enlace llevaba al texto oficial de la "visión" de la entidad, mas no a álbumes de fotos (eso no sería correcto). No hay intención de promocionar álbumes de fotos; se trataba de la formulación de misión y visión. Tenía otras fuentes para incluir, pero no pasaron ni dos horas de la creación del artículo que ya apareció la notificación de borrado. (Un "morder a los novatos", que me dejó desmotivado).

Mi consulta es: la página del artículo está en blanco, pero se observa aún el título. Haciendo eco de lo que Ud. indica, ¿puedo retomar la redacción del artículo? Esto, en contraste con la ruta de solicitar la recuperación en el tablón de bibliotecarios. Y, ejercería cautela para que el tono del artículo (por usar una expresión) no suene promocional y tenga las suficientes fuentes.

Saludos. AsaniKabili (discusión) 15:22 31 ene 2024 (UTC)

Tiendas de todo

Hola, buenas tardes, una pregunta: El artículo que yo edité de Tiendas de Todo ¿Si se queda o sería eliminado definitivamente?, ya le agregué algunos enlaces para su mayor veracidad. Saludos. José Eduardo CE (discusión) 00:16 1 feb 2024 (UTC)

Hola @José Eduardo CE: Por favor arguméntalo en la página de discusión del artículo mismo, para mayor implicación de los demás editores. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  07:13 1 feb 2024 (UTC)

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 22:24 3 feb 2024 (UTC)

Problemas en cargar imágenes en el artículo Bicicletas Maino

Hola @Virum Mundi. Tengo un problema en uno de los artículos que cree, en el cual las imágenes no cargan y aparecen como wikitexto en el artículo, pero no como imagen. El artículo es Bicicletas Maino. Puse para que cargasen 2 logos, pero solamente carga 1 en la plantilla. Tambien en la sección de Logros de la empresa no carga la imagen, sino que carga en wikitexto, aparece tal cual esto: [Archivo:Maino_squad_of_the_1913_Giro_d'Italia.jpg|miniaturadeimagen|Equipo Maino, Giro de Italia 1913] La empresa patrocinó a varios equipos y ciclistas profesionales que lograron grandes éxitos en el ciclismo mundial..."

No entiendo cual es el problema.

Gracias de antemano. Nicolas1231 (discusión) 14:22 4 feb 2024 (UTC)

Recientemente, he abierto una discusión con @Jcfidy ya que puso un aviso en ese mismo artículo.

Me gustaría que leyeras mi argumentación sobre porque es relevante el artículo y no lo borres.

Gracias. Nicolas1231 (discusión) 14:41 4 feb 2024 (UTC)

Ya está. Después de discutir tanto con el usuario en mi página de discusión fui yo el que puso para que lo borren. Nicolas1231 (discusión) 18:59 4 feb 2024 (UTC)

Hola @Nicolas1231: acabo de leer la discusión con Jcfidy. No entiendo la intensidad del debate, el aviso solo ha sido puesto hoy y deja 30 días para intentar mejorar el artículo, es algo que ocurre a menudo y no debe de tomarse como un ataque personal. Por otra parte, tampoco se puede modificar la plantilla en una de borrado rápido como una suerte de acción vengativa; pues el artículo ya ha sido verificado y la propuesta de falta de relevancia sirve para volverlo a revisar, pero no procede borrado rápido. De momento las referencias no son suficientes, se necesita fuentes que comprueben más allá de la duda el valor enciclopédico de la entrada, y que sean de fuentes independientes y neutrales. La comparación con los artículos en italiano y holandés que se ha hecho no viene a caso, pues cada wiki tiene su propia comunidad, consensos y modo de hacer las cosas. Es más, en estas dos Wikipedias se trata de artículos con mucha antigüedad, desde su publicación se han actualizado los consensos de calidad en la mayoría de wikis, es posible que un artículo antes admitido, bajo las condiciones actuales no se admitiría. Ocurre constantemente. En la Wikipedia en inglés, por ejemplo, el artículo fue borrado en su día por dudosa relevancia enciclopédica, aunque dejaron el enlace rojo en el artículo sobre el equipo. En fin, lo importante ahora es respirar profundo e intentar darle más sustancia al artículo en cuanto a fuentes de referencia. Al cabo e un mes, ya se verá (o antes, si resulta suficientemente referenciado).  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:14 4 feb 2024 (UTC)

Hola, qué tal? Ahora ya se me ha ido el enojo y la frustración. Bueno, básicamente al último comprendí que realmente el artículo no era relevantes por las fuentes, y decidí yo mismo poner un aviso de borrado. Básicamente, yo sé que el artículo no se puede mejorar o agregar fuentes más fiables ya que la única información que existe son de eses tipos de páginas (venta de bicicletas, etc) así que sabía que tenía que ser borrado.

Ahora que lo veo, si bien puede ser relevante el tema, no lo es por las fuentes. Así que comprendo el aviso de borrado.

saludos! Nicolas1231 (discusión) 20:24 4 feb 2024 (UTC)

Lamentablemente sé que va a ser borrado el artículo ya que por lo menos yo no sería capaz de agregar fuentes fiables ya que no las encuentro. La información que hay como he dicho es en páginas web de ventas de bicicletas, así que nada, un pena que se borre el artículo pero es entendible. Gracias Nicolas1231 (discusión) 20:30 4 feb 2024 (UTC)

Guerra de Ediciones

Virum Mundi,hay una guerra de ediciones en la página:"Elecciones presidenciales de El Salvador de 2024" y necesito que tú o alguien lo arregle o proteja la página.Gracias si lees esto. Waldoarellano57 (discusión) 01:41 5 feb 2024 (UTC)

Solicitud de tutoría

hola, requiero tu ayuda para generar un articulo que hable sobre una patente de invención para pisos de cuero, registrada en España, con numero de registro, marca y análisis de laboratorios. puedes ayudarme. ?

--Visabis (discusión) 22:06 5 feb 2024 (UTC)

Ping-Pong (videojuego) - Páginas de spam de usuario ya borrado

Buenas, hace algún tiempo tuviste una discusión con el usuario Bitakoras por contenido autopromocional y por crearse su propia página Manuel Llaca (ya borrada por autopromo) así como otras que creó este usuario apuntando a su web (Parcela Digital) y a su marca personal (Manuel Llaca).

Aún permanece este artículo Ping-pong_(videojuego) sobre un supuesto primer videojuego del cual sólo hay referencias suyas, que casualmente apuntan hacia su persona y su web como únicas referencias. Aparte de ser contenido autopromocional, se desvirtúa bastante la información en materia de videojuego presente en Wikipedia, por ser una fuente original no contrastada, y muy posiblemente, incierta.

Por ello te solicito lo revises y hagas lo que consideres que deba aplicarse.

Muchas gracias por tu tiempo e interés.

88.26.36.190 (discusión) 22:55 5 feb 2024 (UTC)

Transliteraciones de apellidos (y nombres)

Hola Virum Mundi. Con respecto a esta edición, cito Wikipedia:Transliteración y transcripción#Apellidos de personalidades:

Grafía original del apellido del personaje	Escritura usada en el país de origen del personaje	Grafía de uso preferente en es:wiki	Ejemplo
Caracteres latinos	Alfabeto latino	Grafía original del apellido	(Debussy) Debussy

En otras palabras, un apellido escrito en alfabeto latino de un país que usa el alfabeto latino (y asumo que también por extensión se aplica a los nombres) preferentemente se escribirán con su grafía original sin traducir, algo ya aplicado a otros títulos de personalidades checas. Existen excepciones como Julio Verne (originalmente Jules Verne), pero asumo que Jana Šulcová no corresponde a una de estas excepciones, por lo que he procedido al traslado de la página al nombre original; si crees que mi razonamiento es erróneo, puedes revertir el traslado. Saludos Ruy (discusión) 14:47 7 feb 2024 (UTC)

Hola @Ruy, por mí ningún problema, ahora que has trasladado el título y coincide. Yo lo conozco totalmente transliterado, pero en fin. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:35 7 feb 2024 (UTC)

Reversión de Discusión:Semana Santa

Por favor, recupera la edición anterior, ya que también contiene nuevos comentarios. No se editó o modificó comentarios de otros. Narcis Garcia (discusión) 12:50 9 feb 2024 (UTC)

@Narcisgarcia Se han eliminado comentarios, modificado firmas, cambiado formatos; no hagas nada de esto. En las páginas de discusión, a menos que seas administrador o reviertas vandalismos, lo que tienes que hacer es comentar. Además, contestar a hilos de hace décadas tiene poco sentido, y entre pocos y nadie lo van a leer; intenta hacer comentarios directamente relacionados con la versión actual del artículo, lo más aconsejable como hilo nuevo, para que los lectores y editores que lo siguen puedan dialogar contigo. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  13:02 9 feb 2024 (UTC)

Entonces ¿Qué se hace con comentarios de 15 años atrás? Por ejemplo los que pedían algo que ya se realizó. Ojo que no modifiqué ninguna firma. Narcis Garcia (discusión) 14:40 10 feb 2024 (UTC)

Bloqueo de IP 173.241.226.156

Hola @Virum Mundi. Te pediría si podrías bloquear o hacer algo al respecto con el usuario/ip @173.241.226.156, ya que ha hecho un montón de artículos vandálicos y sin sentidos, además de que todos están escritos en inglés.

Gracias. Nicolas1231 (discusión) 14:46 9 feb 2024 (UTC)

@Nicolas1231: IP bloqueada y los artículos borrados. Gracias por el aviso.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  14:59 9 feb 2024 (UTC)

Matapozuelos

Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:31 12 feb 2024 (UTC)

Usuario:Danmute

Saludos, Virum Mundi. Iba a dejarle un nuevo mensaje al Usuario:Danmute sobre el tema de las violaciones de derechos de autor, como continuación del que le dejé ayer por el plagio en Polonia de Malambo, en este caso en Guillermo Hernández de Alba. Pero como veo que sigue descalificándome en sus respuestas a tus mensajes (que le denuncié sin criterio, que me dedico a borrar contenido que no conozco y que me falta mucho contexto sobre el tema para llegar a un consenso ilustrado) preferiría que lo hicieras tú para evitar comunicarme con él.

También creo que sería conveniente advertirle sobre la utilización de fuentes falsas para "inflar" artificialmente las fuentes de este artículo que marcaste como SRA.

No tengo ningún problema en volver a acudir al tablón con este tema si crees que es más apropiado que mi petición. Muchas gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 21:10 12 feb 2024 (UTC)

Hola @LMLM: ¿podrías facilitarme una lista de diffs con infracción de derechos de autor? Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  22:05 12 feb 2024 (UTC)

Saludos de nuevo:

• Polonia de Malambo: creación. Verificación en Earwig's Copyvio Detector
• Guillermo Hernández de Alba: creación. Aviso en Copypatrol
• Francisco Wiesner Rozo: creación. Verificación en Earwig's Copyvio Detector
• Jacobo Wiesner: creación. Verificación en Earwig's Copyvio Detector
• José Groot de Vargas: creación. Verificación en Earwig's Copyvio Detector

En este último el plagio es más sutil. Hay cierto parafraseo, pero se detecta que la sección de bibliografía está plagiada y no usada al completo. Por ejemplo, la referencia número 3 habla de que José Groot de Vargas insulta a un noble criollo, lo que no se refleja en el texto y sí para referenciar un párrafo que nada tiene que ver.

Seguro que hay más pero sigo trabajando en ello. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 09:04 13 feb 2024 (UTC)

Vale, deja que lo revise. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:17 13 feb 2024 (UTC)

Plantilla:Buscador externo‎

Hola Virum Mundi, ¿por qué has llamado {{Buscador externo‎}} a una plantilla que genera enlaces de búsqueda interna? -- Leoncastro (discusión) 13:35 13 feb 2024 (UTC)

Hola @Leoncastro: de todos los nombres que he barajado, probablemente habrá sido el menos acertado; esencialmente para diferenciarlo de la plantilla {{Buscar}}, que genera los resultados en la página misma, o sea "externo" en el sentido de generar los resultados en la lista de búsqueda y no en la página. Dicho esto, todavía no estoy seguro en cuanto a la plantilla, tengo pensado convertirla en algo más de lo que es ahora (que solo es una función de un par que tengo planeado, y algo limitada), por lo que lo que es el nombre, por mí puede cambiar. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  15:16 13 feb 2024 (UTC)

Quizás {{Enlaces de búsqueda}} refleja mejor lo que realmente hace la plantilla. -- Leoncastro (discusión) 15:35 13 feb 2024 (UTC)

Subtítulo artículo Fanatismo religioso

Respecto al subtítulo del artículo Fanatismo religioso, no me parece una redacción precisamente neutral, por decirlo de alguna manera. Parece que te están preparando para venderte un producto. Un saludo. 84.124.192.227 (discusión) 16:58 13 feb 2024 (UTC)

Mal escrito y sesgado, sí.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:05 13 feb 2024 (UTC)

Información: he modificado la etiqueta de Wikidata por la traducción literal de la etiqueta en inglés, para que quede más neutral. --Amitie 10g (discusión) 17:21 13 feb 2024 (UTC)

Problema con 2 artículos iguales

Hola @Virum Mundi. Un usuario ha creado el artículo Historia de la ética, pero en el artículo principal de Etica, hay una seccion sobre la historia de la ética, por lo que me pregunto qué se hace en esta situación, no sé si se borra, o se fusiona.

He buscado plantillas de mantenimiento y borrado y no encontré nada sobre que hacer cuando existen 2 artículos que contengan Informacion parecida.

Muchas gracias. Nicolas1231 (discusión) 17:11 13 feb 2024 (UTC)

@Nicolas1231: Cuando la introducción es lo suficientemente informativa, muchas veces es suficiente usar la plantilla {{Extracto}}, pero en este caso creo que la sección Historia en el artículo principal debe estar hasta cierto punto detallada (el nuevo artículo en todo caso es bastante más detallado). En este caso pondría la plantilla {{AP}} bajo el título de la sección y reduciría la extensión de las subsecciones, refinaría un poco el texto, quizá quitaría el bloque de cita, pero no mucho más allá. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  17:19 13 feb 2024 (UTC)

Pues yo creo que sí, ya que, en este caso, el nuevo artículo esta más detallado que el artículo principal.

Ya veo si reduzco un poco el texto de las secciones del artículo principal y lo refino.

Un saludo. Nicolas1231 (discusión) 17:25 13 feb 2024 (UTC)

Artículo Anthony Kenny (no traducido) -> ficha de persona: sección "Religión".

En el artículo de Anthony Kenny está puesto erróneamente en la sección "Religión" de la ficha de persona "Ateísmo agnóstico" en lugar de "Agnosticismo", lo cual está en una clara contradicción con el contenido del artículo en cuestión. Solicito que se arregle este error, pues yo no puedo hacerlo, ya he puesto un aviso hace varios días en la sección de discusión y este ha sido básicamente ignorado. Además, el artículo tampoco está traducido. 84.124.192.227 (discusión) 21:46 13 feb 2024 (UTC)

Esto ya está. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  21:53 13 feb 2024 (UTC)

Artículo Gerardo del Castillo Lasprilla

Hola @Virum Mundi. El artículo Gerardo del Castillo Lasprilla ha sido marcado como artículo o sección sin relevancia enciclpédica aparente, escribo por aqui ya que considero que es un error entendible, este tipo de personas olvidadas por la historia tiene pocas fuentes, y las que he puesto han sido acusadas de ser falsas (no entiendo el porqué o como se llega a la conclusión que fuentes que estan en libros reconocidos y son ampliamente usadas por acádemicos colombianos puedan ser falsas), creo que esa plantilla debería ser retirada, de lo contrario te agradecería una explicacion para no reincidir.

Además quisiera preguntarte, ¿que hago cuando hay pocas fuentes o cuando encuentro el mismo texto en fuentes diferentes? lo que he venido haciendo es añadirla para reforzar su veracidad, lo cierto es que aveces se encuentra poca información y varias fuentes citando lo mismo, por lo cual termino añadiendolas todas, todo esto en referencia a que me han acusado que inflar referencias como si se tratara de algo maquiavélico o con algún interés extraño no hago más que leer historia, buscar en internet lo que hay y si hace falta intento añadirlo para que no se pierda nuevamente, en Colombia sufrimos de amnesia colectiva después de años de conflicto. Bueno no te quito más tiempo, gracias y Saludos. Danmute (discusión) 18:41 14 feb 2024 (UTC)

Hola @Danmute, gracias por la consulta. Que dichas personas sean "olvidadas por la historia" no es un argumento suficiente para incluir una biografía suya propia, de hecho todo lo contrario (lo mismo que el argumento de que tengan pocas fuentes, lo cual de hecho demuestra una dudosa relevancia enciclopédica). Wikipedia es ante todo una enciclopedia, no un almanaque o una guía que tenga que incluir a todas las entradas en otras fuentes. Por eso se borran de vez en cuando artículos sobre personas que sí aparecen, por ejemplo, en la web de la RAH (sobre todo cuando esta sea la única fuente, aunque tengan una entrada completa en dicha web); de igual modo, el artículo que señalas es del tipo que se pueden llegar a borrarse (de hecho, ocurre cada vez más), pues el mero hecho de haber sido noble colombiano y marqués, sin ningún argumento sobre su valor enciclopédico como artículo propio, puede que sea suficiente para aparecer en un anexo, pero no más que eso. Si el biografiado tiene otros méritos, deberían incluirse en el artículo. Si lo que se pretende ahora es publicar más de estos artículos (como este), me temo que podrías enfrentarte a una serie de acciones de plantilleo, a menos que antes consensuaras la publicación de este tipo de entradas; lo mismo que ocurrió con el usuario que estaba navegando la web de la RAH y creando artículos uno tras otro, que luego fueron borrados (la mayoría). Un saludo.  νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  08:13 16 feb 2024 (UTC)

Gracias! intentaré evitar bios de RAH y me enfocaré más en el valor enciclopédico del conjunto, en vez de bios individuales. También en participar más en discusiones, un saludo Virum. Danmute (discusión) 22:43 19 feb 2024 (UTC)