Widemofilo

Cuidado!

Llevo siguiendo sus ediciones en Rosario de Acuña. Le felicito por su conocimiento del tema y le agradezco sus aportaciones, mejoras y puestas al día. Pero, cuidado, no debe borrar información que ha sido contrastada en otras fuentes. Sí, es muy probable que usted sea un especialista en Acuña, pero no puede arrogarse en Wikipedia el papel de árbitro de lo que es y no es cierto, independientemente de que lo sea o no. Wikipedia reune fuentes y las expone para que el posible usuario interesado, con libre albeldrío y agudizando su espíritu crítico, seleccione y decida la 'verdad' que él considera 'suma de las versiones'. Creo que me entiende y que lo tomará en cuenta. Su ayuda en este artículo parece muy interesante. No lo estropee ignorando los principios de Wikipedia. Si considera que el párrafo donde se da noticia de la 'nobleza de cuna' de Rosario y cree que se puede explicar o exponer con mayor propiedad u objetividad, proponga su versión. Pero no borre sin más explicaciones, es un acto vandálico que puede considerarse como desprecio por el trabajo de otros usuarios. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 07:17 27 oct 2015 (UTC)

Agradezco sus comentarios, los entiendo y los tendré en cuenta. No obstante, y a la luz del contenido de su escrito, me extraña que figure una afirmación tan categórica como «Condesa de nacimiento, nunca utilizó su título nobiliario», sin que se haya aportado ninguna fuente que lo justifique. Ni en los trabajos de Bolado, ni en los de Fernández Riera, a quienes podemos considerar los dos principales especialistas en la vida y obra de Rosario de Acuña, se encuentra ningún dato que pueda corroborar ese título nobiliario. Según Fernández de Bethencourt (Historia genealógica y heráldica de la Monarquía Española. Casa Real y Grandes de España. Madrid, 1901), su relación con la nobleza se trunca dos generaciones antes, pues su abuelo era el segundogénito de Juan Plácido de Acuña, IX Señor de la Torre de Valenzuela y de la Casa Solar de Largacha, título éstos que heredará el primogénito, quedando la rama paterna de doña Rosario alejada de la sucesión. Mi intención era ésta, pero no supe como plasmarla en la edición sin que todo este farragoso texto fuera incluido allí. Un saludo. Widemofilo (discusión) 06:42 29 oct 2015 (UTC)

Y yo le agradezco, en nombre del resto de los editores principales su buena comprensión del correcto funcionamiento de Wikipedia. Me he permitido copiar el hilo de su información y añadirlo en una nota, atendiendo a las modificaciones ahora sugeridas. Creo que se ajusta más a lo que, según indican sus fuentes, debe figurar en la entradilla del artículo. En suma, gracias por todo. Y como ya ha visto el procedimiento no conflictivo, confío en que en adelante sea usted mismo el que lo aplique. Ha sido un placer.--Latemplanza (discusión) 09:25 29 oct 2015 (UTC)

Comentario

Hola. Si está interesado en la adición de testimonios sin contexto de Rosario de Acuña, mejor edite la entrada de Rosario de Acuña correspondiente al proyecto wikiquote: esta. Un saludo.--Asqueladd _(discusión) 14:41 26 jul 2016 (UTC)