XMITOx
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Petronas (discusión) 17:09 27 feb 2008 (UTC)
Artículo Daimler-Benz DB 605 sin categorizar editar
Hola, XMITOx. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,Farisori (discusión) 18:25 13 mar 2008 (UTC) motores de aviación
Artículo Junkers Ju-88C/R/G/H editar
Hola XMITOx, cuando edites en páginas nuevas, es importante que incluyas contenido debajo de los subtemas, ya que puede considerarse el artículo como sin relevancia o no enciclopédico, y se procederá a borrar. Por favor, incluye más contenido en el artículo antes de proceder con el borrado. Si te ayuda en la wikipedia en inglés te aparecen otros artículos similares. en:Junkers Ju-88 es uno de ellos. ¡Animo! Un saludo, cuialquier duda estoy a la orden. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 14:09 23 may 2008 (UTC)
Artículo sin contexto en Messerschmitt Bf-110 caza nocturno editar
Hola, XMITOx.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Messerschmitt Bf-110 caza nocturno que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Nicop (discusión) 17:20 8 jun 2008 (UTC)
Hola XMITOx, hemos decidido realizar varios cambios en el Wikiproyecto:Aviación, con el fin de mejorar su efectividad y nuestro trabajo colaborativo (cualquier mejora a estos cambios, por supuesto que estaremos todos encantados de que los hagas).
Como parte de estos cambios, pienso que el proyecto debería experimentar una actualización en la lista de sus participantes, siendo retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} (
Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.
Mas no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en Wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Además, tu nombre será almacenado en un historial, indicándose que alguna vez fuiste parte de él.
Cualquier duda, estoy aquí para ayudar en lo que pueda. Saludos. 
Sorruno (discusión) 10:10 5 sep 2008 (UTC)
Debido al nuevo acuerdo de limitación de misiles entre Rusia y Estados Unidos, por el desarrollo de nuevos misiles defensivos cada vez más eficientes y misiles de ataque más inteligentes, con capacidad para evitar los misiles defensivos y para evitar, la instalación de nuevas bases con silos de misiles en Polonia y otros países, van a reemplazar los misiles con nuevos aviones bombarderos supersónicos y se ha iniciado, un nuevo programa para construir aviones que fueron cancelados en el pasado, para favorecer la construcción de misiles ICBM. Es necesario revisar y actualizar, la información sobre los aviones bombarderos supersónicos que fueron reemplazados por misiles, para que Wikipedia sirva de fuente de información a la prensa sobre estos nuevos aviones.--190.10.209.193 (discusión) 15:47 7 abr 2011 (UTC)
Hola XMITOx:
Acabo de ver que estás desmantelando el artículo del SU-30 original que lleva más de 2 años en edición.
El caso es que por lo que ví, la mayor parte del artículo nuevo en que estás trabajando está copiada del original.
Y considerando de que no se trata un nuevo modelo de avión, sino de una modificación al original, lo que debería hacerse es precisamente poner todo en el artículo principal.
Te sugiero que reviertas tus ediciones, y coloques los agregados en el artículo original.
Si tienes algún fundamento para lo que estás haciendo, pasa por mi página de discusión, o consulta a un bibliotecario para ver si ésta es la acción más adecuada.
Saludos, --Nimobuses (discusión) 21:29 11 abr 2009 (UTC)
No estoy de acuerdo porque conceptualmente y por las particularidades de los sistemas de armas los llamados Su-30 y Su-30MK son totalmente diferentes por lo cual creo que debieran estar en secciones separadas. Además en el articulo Su-30 se refiere a las caracteristicas del Su-30MK.--XMITOx (discusión) 21:41 11 abr 2009 (UTC)
- En esas circunstancias, restauré el artículo. Solo te pido que lo wikifiques y lo corrijas a la brevedad. Un saludo, --Cobalttempest → tēixnāmiquiliztli 02:10 12 abr 2009 (UTC)
- Yo no tengo problemas. Pero se trata del mismo modelo de avión, con el mismo concepto y en general la misma preparación. Sólo difiere del original en la actualización de algunas partes y en el armamento que porta. Y como dice el artículo principal: Su-30M: básicamente un upgrade del Su-27PU, 1er aeronave multirol de la familia Su-27. Si es un upgrade, entonces no es un avión completamente distinto. Y menos aún totalmente diferentes, si el mismo diseñador y fabricante los usa con el mismo número. Es como decirme que un Douglas A4 no es conceptualmente lo mismo porque sea un A4D, un A4M o un A4R. Cambia la aviónica, cambian las armas, pero sigue siendo el diseño del viejo Douglas.
- Lo que no entiendo de esto es: ¿Cuál es el sentido de repetir TODO el artículo palabra por palabra sin decir qué es lo que diferencia un Su-30 de un Su-30MK? ¿Se justifica la existencia de un artículo que indique sólo las diferencias entre una versión y otra? Si la diferencia entre versiones es pequeña, ¿no debería estar indicada simplemente en el artículo principal? Creo que lo correcto hubiera sido hacer lo que se hace normalmente. Artículo duplicado a la basura, y crear el artículo correcto cuando esté armado, o ampliar el artículo madre... Saludos, --Nimobuses (discusión) 20:05 12 abr 2009 (UTC)
Cambiar un avión caza puro de superioridad aérea, a un caza Polivalente de diseño Multipropósito, es un cambio muy grande, tren de aterrizaje, pilones de carga, electrónica. Para ofrecerlo a otro país el avión cambia de nombre, no es lo mismo que para el uso interno, las necesidades de defensa de Rusia son muy diferentes a las de los países compradores, por eso Rusia fabrica dos tipos de aviones, uno para el uso interno que pueda reemplazar a sus viejos aviones de largo alcance, incluso al MiG-31, y otros para uso externo, que deben reemplazar a otros aviones más limitados como el Mirage-50, y con diferentes opciones disponibles, con y sin canard´s, con y sin motores vectoriales, para ataque naval y otros con mayor ventaja para combate contra otros aviones de combate, aunque todos son Polivalentes, tienes mayores ventajas para diferentes aplicaciones.
Si un país compra 24 aviones Su-35, podrían ser 8 con canard´s, 8 sin canard´s y solamente 8 con motores vectoriales, en una batalla contra un país vecino podrían volar todos juntos y ayudarse unos a otros, y tener diferentes armas los 4 aviones diferentes, uno para tener más ventaja a baja altitud, el segundo para tener más ventaja a media altitud, el tercero para mayor altitud y velocidad, y el cuarto para funcionar como guía de ataque. --186.68.161.103 (discusión) 19:46 20 feb 2011 (UTC)
Tienen que actualizar la información sobre PAK FA, tiene unos alerones delanteros en el borde de ataque antes de las toberas de ingreso de aire a los motores, parece que es un Triplano.186.68.99.98 (discusión) 21:46 22 feb 2011 (UTC)
Existen diferentes versiones para el nuevo caza Su-35, la más moderna es el Su-35BM sin Canard´s, que es exclusivamente para equipar a la Fuerza Aérea de Rusia, tiene más alcance y capacidad, de portar armas y combustible; la versión para exportación es el Su-35 con Canard´s, algunos modelos pueden tener motores con empuje vectorial si el país comprador así lo solicita, porque son muy caros, complicados y necesitan mucho mantenimiento, aumentando el costo operativo por hora, pero en el futuro se lo podría actualizar con un programa up-grade a un nivel comparable al del nuevo Su-35BM.186.68.99.98 (discusión) 14:57 25 feb 2011 (UTC)