Usuario discusión:Zaxevi/Archivo 3
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «St Magnus International Festival» editar
Hola, Zaxevi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo St Magnus International Festival en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si es borrado o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Petronas (discusión) 22:25 3 ene 2014 (UTC)
Aeropuerto Ciudad de Catamayo editar
Buenas acabo de leer el mensaje que le dejaste a Taichi y me gustaría saber que artículo es el que debe quedarse para realizar la fusión de contenido de ambos artículos. Saludos cordiales.--Chico512 
01:56 11 ene 2014 (UTC)
- Buenas, estoy de acuerdo con lo que dices así que me pondré a realizar la fusión de contenidos. Saludos. --Chico512
15:36 11 ene 2014 (UTC)
Hausach editar
Hola, Zaxevi. Si te cuestan... es porque en realidad son difíciles. Son expresiones muy específicas y referidas al campo de la minería, para lo cual convendría consultar bibliografía especializada. No me ha quedado muy claro de qué eran las minas (¿plata (Silber), plomo (Blei), otra cosa?). Creo que sería interesante incluirlo. En principio cuando tengas dudas de la expresión concreta es más conveniente generalizar el término, a riesgo de ser menos específico, en lugar de "forzar" una expresión no demasiado natural en español. En este caso... en términos técnico-industriales me suena más natural la expresión "trituradora" que la de "machacadora" (desde un punto de vista de español de España, lo mismo en Hispanoamérica se inclinan más por machacadora, no lo sé), aunque vienen a significar prácticamente lo mismo. "Menas" es aceptable, aunque siempre es sustituible por un término más general tipo "mineral" o incluso ir más allá y quedarte simplemente con "rocas". Quizás pondría algo así:
Museo de minería al aire libre: cuenta con la antigua trituradora hidraúlica (Erzpoche) , el horno de fusión, instalaciones de lavado del mineral y la fragua donde se forjaban los instrumentos empleados en las actividades mineras.
En cuando a Modell nach tatsächlichem Vorbild pon simplemente "maqueta de las instalaciones", en español el que algo se trate de una "maqueta" ya da por hecho que mantiene cierta fidelidad con el original. ¡Un saludo y enhorabuena por tu trabajo en Wikipedia!-Totemkin (discusión) 13:59 12 ene 2014 (UTC)
Re: Sasbach editar
En estos casos hay que remitirse a la bibliografía escrita en castellano (aquí tenemos una polémica política sobre topónimos que da lugar a muchos enfrentamientos, pero no viene al caso, lo importante es que los títulos de los artículos deben estar basados preferiblemente en la bibliografía escrita en nuestro idioma y no en el original). No me he leído la del artículo (así que recurrido a la grosera, vulgar pero muchas veces útil "Prueba de Google". En el Ngram de google Books no me encuentra nada para el "duelo" batalla de Sasbach vs batalla de Salzbach. Enfrentando sólo Salzbach y Sasbach sólo me da resultados para la primera (Salzbach) (con un curioso e interesante pico a comienzos del siglo XIX). En otros idiomas (aunque como he dicho hay que dar prioridad al uso a textos escritos en castellano)-> en alemán, en inglés. Una búsqueda más "manual" en Google Books ofrece 21 resultados para Batalla de Salzach y 6 para batalla de Sasbach. Creo que en español son válidas ambas expresiones pero probablemente la de "Salzbach" sea algo más usada en bibliografía, por lo que creo que es conveniente dejar el artículo de la batalla como está. Se puede precisar, claro, en su introducción de "batalla de Salzbach" algo así como:
La batalla de Salzbach —también conocida como «batalla de Sasbach»— se enmarca dentro de la Guerra Franco-Holandesa tuvo lugar el 27 de julio de 1675...".
Hecho Lo acabo de hacer yo mismo.-Totemkin (discusión) 12:58 14 ene 2014 (UTC)
En cuanto a poner la explicación de por qué así o por qué de la otra manera, creo que es mejor no incluirla (al fin y al cabo es fuente primaria). Simplemente escoge el que más te guste en el artículo de Sasbach para denominar a esta batalla e introduce el enlace interno al artículo correspondiente de "batalla de Salzbach". Es decir, una de las dos opciones siguientes, pero sin modificar ni trasladar el artículo original de la batalla.
El 27 de julio de 1675 el mariscal Turenne cayó en la [[batalla de Salzbach|batalla de Sasbach]].
El 27 de julio de 1675 el mariscal Turenne cayó en la [[batalla de Salzbach]].
Un saludo.-Totemkin (discusión) 12:38 14 ene 2014 (UTC)
Varias mejoras necesarias en Lemberg (Jura de Suabia) editar
Hola, Zaxevi. El artículo Lemberg (Jura de Suabia) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, David 
¡Escríbeme! 06:59 21 mar 2014 (UTC)
- Hola Zaxevi El artículo del encabezado puede ampliarse desde el original en alemán y así quedaría más claro y mucho más detallado puesto que es un tanto más extenso.
Saludos
--David
¡Escríbeme! 07:22 21 mar 2014 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. David ¡Escríbeme! 05:17 23 mar 2014 (UTC)
|
The Geography Barnstar | |
| Por tu incansable esfuerzo y excelente trabajo con tus contribuciones creando artículos relacionados con Baden-Wurtemberg yo te otorgo la Geography Barnstar. ¡Ánimo y sigue así, haces una gran labor! :)--Asqueladd (En arameo no, que me enamoro) 21:31 24 mar 2014 (UTC) |
Kolbingen editar
Hola, revisa ahora si puedes hacerlo, es que el término "Kolbi" estaba vetado por una promoción insistente que se creó en 2009. Ahora debes crearlo sin problemas. Taichi 〒 02:41 29 mar 2014 (UTC)
Artículo «Christian Gerhartsreiter» demasiado reducido editar
Hola, Zaxevi.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Christian Gerhartsreiter» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, este será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Saludos, y buena suerte en tus ediciones. Taichi 〒 04:13 8 abr 2014 (UTC)
Re:Hardt editar
Ok, pero fíjate que se trata de un artículo demasiado reducido, y sin referencia alguna. Por otro lado tú no puedes «restaurar», porque no eres bibliotecario: lo que has hecho es recrear el articulo, y yo ahora he restaurado el historial. En general, veo que has estado dedicado a crear localidades de Alemania, pero te pediría que completes un poco los datos y agregues alguna referencia: estos articulos geográficos, muy similares entre sí, pueden crearse con referencias comunes y con una ficha de entidad subnacional, que aporta información más completa. Yo he hecho bastantes entradas de este tipo mediante una plantilla, donde solo vuelco los datos que cambian, y siempre, siempre, me ocupo de que se genere el interwiki en Wikidata. Si te interesan más datos de como hacerlo, por favor dímelo. Antur - Mensajes 15:34 9 abr 2014 (UTC)
Hardt editar
Hola (me demoré mucho en elaborar la respuesta y cuando la tenía lista la perdí porque Antur te había escrito) Zaxevi puse G7 porque está asociada a páginas inexistentes como el caso de Commons, que no tiene nada de imágenes, y debería haber puesto el A2 de manera que ampliaras el contenido, pro son varios los artículos de localidades alemanas que son pequeños esbozos que requieren de ser elaborados. --Cuidro (discusión) 15:54 9 abr 2014 (UTC) Hola de nuevo. Por mi parte, me parecen bien los cambios y ahora los enlaces dirigen a lugares que existen. Saqué el aviso, pero como sabes mantener el contenido depende de los bibliotecarios. saludos --Cuidro (discusión) 16:37 9 abr 2014 (UTC)
Traslado editar
No: he revertido el traslado de nuevo a Hardt: no debes desambiguar mientras no haya otras páginas con el mismo nombre: cuando haya, se verà cual criterio corresponde.Antur - Mensajes 17:09 9 abr 2014 (UTC)
Wikificar editar
Hola, Zaxevi.
Como espero que sepas, recientemente has quitado la plantilla wikificar que se había colocado en el artículo "Alternativa Verde Friburgo". Esa plantilla está ahí para poder ayudar a otros wikipedistas, para que puedan ver que se debe mejorar la estructura y el contenido del artículo, y así animarlos a mejorarlo; que beneficia tanto al artículo como a la propia Wikipedia. Por eso, te ruego que no vuelvas a borrar la plantilla. Sé que pueda sentar mal que un artículo que hayas creado tenga esa plantilla, pero siempre se debe estar abierto a mejorar el contenido y nunca se debe ver un artículo como propio, pues al fin y al cabo, Wikipedia es libre; lo que significa que está al alcance de todos su edición y su mejora.
Un saludo, WBritten (discusión) 17:38 29 abr 2014 (UTC)
De acuerdo, me abstengo de la wikipedia española, --Zaxevi (discusión) 18:05 29 abr 2014 (UTC)
- Haz lo que consideres oportuno, pero rendirse nunca es una buena decisión (sobre todo si ayudamos). --WBritten (discusión) 18:08 29 abr 2014 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica en «Freiburger Hütte» editar
Hola, Zaxevi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Freiburger Hütte en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 17:55 9 may 2014 (UTC)
Hola, Zaxevi, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Sigenot» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Axvolution (discusión) 18:40 9 may 2014 (UTC)