Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2019/12


Wikidata weekly summary #393Editar

Tech News: 2019-49Editar

16:57 2 dic 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #394Editar

Tech News: 2019-50Editar

16:35 9 dic 2019 (UTC)

Enlace generado por plantillaEditar

En el Anexo:Asteroides (1)-(1000), en la sección «Véase también», hay un enlace a otro anexo que no existe (ni debería existir). Esta sección, y la de «Enlaces externos», provienen de la plantilla:Lista de asteroides/Navegación. Según el código, el enlace no debería generarse (el tercer parámetro de la función está vacío). No funcionó reemplazar | con {{!}}. --Fundn (discusión) 01:53 12 dic 2019 (UTC)

@Fundn, el problema estaba con la semirraya del título. En su momento la página fue trasladada para usar el guion y no la semirraya. Creo que es algo que también se debería hacer con el resto de enlaces de este tipo. Otro problema es que los encabezados de sección no deberían formar parte de las plantillas sino de cada uno de los artículos, pues de lo contrario al intentar editar la sección (para cambiar por ejemplo el parámetro) se llega a la edición de la propia plantilla (editando el código interno). Ninguno de esos artículos de asteroides cumple con el manual de estilo en ese aspecto. -- Leoncastro (discusión) 19:13 12 dic 2019 (UTC)

Lo que pasa cuando inadvertidamente, una referencia se copia completa.Editar

Creo recordar que en determinado momento, una referencia que era integralmente repetida, era marcada como error, pues claro, si se quiere repetir, es preferible utilizar el mecanismo especialmente previsto a estos efectos.

Por ejemplo, pongamos por caso la siguiente referencia:


(texto)------.[1]

... referencia que a nivel interno es representada como se indica seguidamente:

<ref name="CorreoUnesco1">{{Cite web |url=https://es.unesco.org/courier/abril-junio-2017/tigre-digital-baltico |title=Título:El ‘tigre digital’ báltico |date=Fecha:abril-junio de 2017 |publisher=Publicado por:Correo de la Unesco}}</ref>

Claro, por brevedad, y por mayor comodidad para los wikipedistas, si lo que se quiere es repetir una referencia, es mucho mejor poner.


(texto)------.[1]

... lo que a nivel interno es representado como sigue.

<ref name="CorreoUnesco1" />

Lo que me extraña es que, si para repetir no se usa la forma breve sino la extensa, ninguna advertencia al wikipedista es desplegada de alguna forma.

Como no soy una persona muy versada en estas cuestiones, pregunto: el software de Wikipedia en español expresamente no contempla advertir al usuario de esta circunstancia, o es que los programadores de la Fundacion se han olvidado de este detalle.

Gracias por responder, y si fuera necesario, pedir a la Fundacion que corrija esta cuestion. Juan Anselmi (discusión) 16:41 15 dic 2019 (UTC)

  1. a b «Título:El ‘tigre digital’ báltico». Publicado por:Correo de la Unesco. Fecha:abril-junio de 2017. 
Si el contenido de dos referencias con el mismo nombre es distinto, entonces aparece el mensaje «Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; el nombre está definido varias veces con contenidos diferentes». Si el contenido es el mismo, no hay error. --Fundn (discusión) 16:57 15 dic 2019 (UTC)
Creo que existe un bot que elimina las referencias duplicadas (desde la segunda repetición en adelante lo cambia por la forma breve), pero no recuerdo su nombre. Y como bien dicen, el error solo se mostrará cuando hayan dos referencias con el mismo nombre pero contenido distinto. --ZebaX2010   [PRESS START] 17:35 15 dic 2019 (UTC)

Resaltador de sintaxisEditar

Hola, desde ayer tengo instalado (sin que lo haya decidido yo en "preferencias") el resaltador de sintaxis (Syntax highlighter); intento retirarlo desde preferencias, pero no hay caso. No es que no sea una interesante aplicación, pero la verdad es que me complica mucho; no soy una niña con trencitas que disfrute decorando su caja de ediciones con colorcitos, y la visión del conjunto de lo que estoy editando se me complica, y mucho, con esos cambios de colores. ¿Alguien sabe cómo quitarlo? Muchas gracias. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:14 16 dic 2019 (UTC)

De hecho, en la descripción del accesorio se afirma que no se ejecuta en Edge, pero he hecho el ensayo y los benditos colores también aparecen allí. Lo cual agradezco, porque maldita la gana que tenía de editar desde Edge. --Marcelo   (Mensajes aquí) 14:24 16 dic 2019 (UTC)
@Marcelo:, al editar, hay un «lapicero» entre el botón puzzle y el botón de Avanzado. Con eso lo puedes desactivar (no eliminar). Si no se soluciona, avisas :) Saludos. --Hispano76 (discusión) 16:50 16 dic 2019 (UTC)
Eso es!!! Lo debo haber tocado sin querer. No sé si habrás notado, pero esto me había puesto muy molesto: muchas, muchas gracias, Hispano76. Saludos, --Marcelo   (Mensajes aquí) 16:57 16 dic 2019 (UTC)
Tan solo una puntualización: el resaltador de sintaxis DotsSyntaxHighlighter que enlazó Marcelo es un accesorio distinto al que realmente tenía activado: CodeMirror. El primero se trata de una herramienta que se puede activar mediante el código de usuario, mientras que el segundo es una extensión que ya viene integrada en el editor por defecto. Este último, por ejemplo, a diferencia del anterior no tiene problemas para ejecutarse desde el navegador Edge. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:25 16 dic 2019 (UTC)

Weekly Summary #395Editar

Tech News: 2019-51Editar

00:15 17 dic 2019 (UTC)

Etiqueta promocional: pasado el tiempo y mejoradoEditar

Hola!

Hace tiempo cree mi primera página sobre un proyecto cultural que he conocido en Madrid (Colección Solo: https://es.wikipedia.org/wiki/Colección_SOLO). Intenté seguir cada paso pero me pusieron la etiqueta promocional. Para mejorarlo, seguí las indicaciones que amablemente me dio la gente, cambié el texto y he seguido incluyendo referencias de medios de comunicación españoles e internacionales.

Os agradecería mucho si alguien puede revisar el texto. En principio la etiqueta indicaba que el 28 de octubre se borraba, está muy mejorada y puede aportar a la Enciclopedia. Agradecería infinito que alguien la revisara. Gracias!!

Gracias @namile17 — El comentario anterior sin firmar es obra de Namile17 (disc.contribsbloq). 10:55 19 dic 2019‎

ArchivadoEditar

Debido a ciertos inconvenientes mi bot no estará archivando todos los días, hasta que se resuelva el inconveniente en Toolforge estaré haciendo correr manualmente al bot para que archive día por medio, más o menos. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 00:56 21 nov 2019 (UTC)

De momento el bot está corriendo 24/7 en un servidor personal por lo que el log no es público, dentro de esta semana lo ajusto. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 12:02 2 dic 2019 (UTC)

{{Dts}} y artículos traducidosEditar

Mientras he traducido artículos desde la Wikipedia en inglés, me he topado con este problema con la citada plantilla, ya que presenta incompatibilidades al traer artículos. La plantilla acepta tres parámetros: día, mes y año, en ese orden.

Dado que se espera más flexibilidad con la misma, he traído la plantilla y módulo desde la Wikipedia en inglés (ya que esa versión se apoya en Lua), pero no está mostrando nada, como se puede ver en Compile. @Tinker Bell, Leoncastro y Juan Mayordomo: ustedes podrían darme una mano con el módulo para que funcione (junto con agregar traducciones locales para las variables); una vez editado y revisado, sería buena idea moverlo a la plantilla principal. Desde ya agradezco — El comentario anterior sin firmar es obra de Amitie 10g (disc.contribsbloq). 23:40 14 dic 2019. --Fundn (discusión) 00:03 15 dic 2019 (UTC)

@Amitie 10g, me parece una pésima idea traer plantillas y módulos desde otros proyectos sin traducir ni adaptar, especialmente cuando esas importaciones no hacen más que arrastrar los problemas de otros proyectos hacia el nuestro. El problema de enwiki es que en idioma inglés hay dos formas habituales de escribir una fecha —versiones «DMY» y «MDY»—: «14 December 2019» o «December 14, 2019». En idioma español ni tenemos ese problema, ni tampoco usamos «December», sino «diciembre». ¿Para qué necesitamos entonces que una nueva plantilla y su módulo nos ordene «July 15, 1983»? Lo que hay que hacer es traducir también esas fechas, y no importar cosas inservibles trayendo más problemas a este proyecto. Sugiero que desistas de importar ese tipo de plantillas/módulos y traduzcas totalmente los artículos. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:32 15 dic 2019 (UTC)
En realidad lo que busco solventar es lidiar con las fechas en artículos extensos con muchas instancias de la citada plantilla. Otra solución que ya había pensado es hacerlo mediante bot. ¿Existe algún bot que pueda manejar fechas, ya sea con {{Dts}} o alguna otra plantilla como {{Fecha}}? De lo contrario, tendré que hacer mi propio script (en PHP o Python) que haga ese trabajo (nótese que es imprescindible usar {{Dts}} para las tablas ordenables, y está puede que necesite algunas modificaciones. --  Davod (desquítense n_n) 02:09 15 dic 2019 (UTC)
@Amitie 10g: disculpa, que MediaWiki se rehúsa a notificarme las menciones. Creo que Leoncastro (disc. · contr. · bloq.) tiene razón. He visto un bot, BenjaBot (disc. · contr. · bloq.), que entre otras funciones, se encarga de normalizar fechas. Supongo que será fácil que realice la tarea de traducción. --Tinker Bell 05:38 18 dic 2019 (UTC)
Hola, ¿en qué consistiría exactamente la tarea para el bot? Un ejemplo explícito con código antes y después me vendría bien para entenderlo. ¿Sería para hacer la tarea solo una vez o habría que repasarla de manera periódica? Si es algo automatizable, estaría encantado de ayudar. --Benjavalero (discusión) 07:32 18 dic 2019 (UTC)
@Benjavalero, Leoncastro y Tinker Bell: lo que busco exactamente es convertir las fechas en inglés a las fechas en español, con el formato de {{dts}}. Mientras, hice un script en Python que resuelve mi problema, pero hay que llevarlo a un bot, y como este ya existe, le dejare esa tarea. --  Davod (desquítense n_n) 02:51 22 dic 2019 (UTC)
Un diff de ejemplo. --Tinker Bell 05:04 22 dic 2019 (UTC)
Tomo nota para añadir esta funcionalidad al bot que manejo. --Benjavalero (discusión) 11:05 22 dic 2019 (UTC)
@Amitie 10g, @Benjavalero, ese script debería realizar algunas comprobaciones en busca de posibles errores antes de guardar los cambios. Se me ocurre que lo mínimo sería comprobar que date_ob se trata de una fecha válida, ya que la expresión regular usada también estará capturando los usos ya adaptados como {{dts|22|12|2019}}, no siendo la captura 22|12|2019 una fecha interpretable por la función Date. Además parece que se está actuando sobre la raíz coincidente, pero debería hacerse sobre alguna captura concreta. Tengan cuidado al usar directamente ese código. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 23:32 22 dic 2019 (UTC)

Antes de continuar, debo mencionar que he creado un script en Python que intenta hacer esa tarea (que de momento solo trabaja con archivos locales pero es más que suficiente; de hecho estaba pensando en hacerlo en PowerShell), pero a veces de vuelve loco y genera fechas incorrectas e iverosimiles (véase en Compile Heart, donde las tuve que arreglar manualmente). Más tarde publicaré el código fuente.

Lo que sí hay que "arreglar" con la plantilla, es eliminar el "de" cuando se especifique solo un año (ej. "de 1998" a "1998", de manera que se pueda usar con mi herramienta. --  Davod (desquítense n_n) 10:48 18 dic 2019 (UTC)

@Amitie 10g, no entendí esto último que deseas arreglar, ¿puedes explicarlo más detenidamente o mostrar algún ejemplo? -- Leoncastro (discusión) 20:58 18 dic 2019 (UTC)
Leoncastro, Mr.Ajedrez ya lo arregló. --  Davod (desquítense n_n) 21:09 18 dic 2019 (UTC)

Tech News: 2019-52Editar

20:03 23 dic 2019 (UTC)

Pagina publicitariaEditar

Hola, En la pagina web de Rosa Monge, dice que es contenido publicitario pero no se como hacer para quitar ese aviso. Ya que considero que no se trata de nada publicitario sino de la vida de una emprendedora. Alguien me puede decir como hago para solucionar este aviso. He metido referencias pero no funcionan. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Joel10garcia (disc.contribsbloq). 10:51 19 dic 2019 (UTC)

ISBN: cambios masivos potencialmente erróneosEditar

Acabo de detectar que un usuario de otra Wikipedia está introduciendo cambios masivos erróneos. Solicito revisión: @Leoncastro: u otros especialistas en la materia. Gracias.--Xabier (discusión) 01:11 24 dic 2019 (UTC)

@Xabier: tal vez sea mejor que hagas esta solicitud en el TAB. Jcfidy (discusión) 01:20 24 dic 2019 (UTC)
  Hecho.--Xabier (discusión) 01:26 24 dic 2019 (UTC)
@Xabier, Jcfidy y Leoncastro: ¿de casualidad de enteraron que los enlaces mágicos (entre ellos ISBN) serán removidos de MediaWiki en alguna versión futura? Lo que está haciendo DannyS712 está bien, es más, hace rato que un bot debería haberse encargado de eso. --  Davod (desquítense n_n) 01:44 24 dic 2019 (UTC)
Pues no, Amitie 10g, no lo sabía. Habría sido mejor que el usuario lo hubiese explicado en el café y a continuación solicitar que un bot se hiciera cargo de esa descomunal tarea. Gracias por hacérnoslo saber. Jcfidy (discusión) 01:51 24 dic 2019 (UTC)

Para que quede claro, fui yo quien editó la plantilla para enlazar a Especial:FuentesDeLibros (que es lo que hace el enlace mágico) y actualizado la documentación. --  Davod (desquítense n_n) 01:56 24 dic 2019 (UTC)

Pues no me parece que funcione muy bien; por lo que veo -y yo no entiendo nada de cuestiones técnicas- el resultado de esos cambios masivos es esto, donde "ISBN n.º" se sustituye por "ISBN EspecialFuentesDeLibros/n.º", o esto, donde desparece ISBN y queda solo el número. --Enrique Cordero (discusión) 02:25 24 dic 2019 (UTC)
@Enrique Cordero: ya corregí la plantilla, ahora el ISBN debería mostrarse correctamente. Ya que no veo que cause problemas, dejemos esa tarea a un bot. --  Davod (desquítense n_n) 02:31 24 dic 2019 (UTC)

Por cierto, la versión en inglés de la plantilla usa Lua, supongo que para formatear y validar el identificador. Creo que debería implementarse aquí también --  Davod (desquítense n_n) 02:51 24 dic 2019 (UTC)

Varias cosas, @Amitie 10g. Primero, los enlaces mágicos van a removerse del núcleo de MediaWiki. En su lugar se ofrecieron diversas alternativas, entre ellas el uso de plantillas (con {{ISBN|...}}), el uso de enlaces interproyecto (con [[:isbn:...]]), o el uso actual con la activación de una nueva extensión (con ISBN ...). Segundo, el ticket de Phabricator se inició hace más de tres años, y estaba planificado para resolverse en menos de un año; pero el proceso fue aparcado debido a la controversia del cambio masivo y la creación de alternativas menos traumáticas como la nueva extensión. Es por eso que el ticket está marcado en su estado como Needs Triage: necesita una evaluación que determine qué tan importante y necesario es el cambio, y qué beneficios presenta frente a otras alternativas propuestas; y también está marcado en sus etiquetas como TechCom-RFC (Under discussion) (bajo discusión). En esta situación, yo no me pondría a modificar, ni a mano ni con bot, ninguno de los usos actuales. Y tercero, no sé qué tan correcto es cambiar sin consenso ni discusión previa el enlace interno de {{ISBN}} desde un enlace directo a WorldCat hacia una página intermedia Especial:FuentesDeLibros. -- Leoncastro (discusión) 20:55 25 dic 2019 (UTC)

De acuerdo, ahora que tenemos información suficiente, propongo llegar a un consenso sobre qué destino usar para los enlaces ISBN (ya sea a través de la plantilla {{ISBN}} como la extensión MagicalLinkers), y si procede habilitar dicha extensión. Por le momento, volveré a editar la plantilla para enlazar a WorldCat, y de ahí decidir si usar la página externa o la interna. --  Davod (desquítense n_n) 23:12 25 dic 2019 (UTC)

Mensaje de errorEditar

¿Porque aparece continuamente al intentar guardar una edición un mensaje de error de la fundación wikimedia? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:40 27 dic 2019 (UTC)

  Comentario no lo veo. --Fundn (discusión) 03:02 27 dic 2019 (UTC)
O los servidores están muy ocupados o están en mantenimiento. En Meta te podrán aclarar mejor. Geom (discusión) 03:13 27 dic 2019 (UTC)

Batallas de los Siete DíasEditar

Tengo un problema con esta plantilla (Plantilla:Batallas de los Siete Días) creada por mí. Al principio esta plantilla tenía el título centrado. Ahora, sin embargo, está al lado derecho y no sé por qué a pesar de mis intentos de revertir eso. ¿Puede alguien ayudarme al respecto?--Traitrich (discusión) 17:17 28 dic 2019 (UTC)

Wikidata weekly summary #396Editar