Wikipedia

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Antibiótico

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados
La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Antibiótico

Propuesto por
Rjgalindo (discusión) 12:14 29 nov 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 29 de noviembre al 5 de diciembre
Categoría
Antiinfecciosos y el artículo principal de su Categoría:Antibióticos
Motivación
Una de las páginas más visitadas en la Wiki en español con más de 2 mil visitas diarias y que ha pasado por excelentes revisiones parevio a su llegada a esta bitácora. Ahora es tiempo que pase por el bolígrafo rojo de otros grandes de Wikipedia para tener al fin un gran artículo para los miles que la necesitan.
Redactor(es) principal(es)
Rjgalindo (discusión) 12:14 29 nov 2010 (UTC)[responder]
Datos generales del artículo
Antibiótico (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones
  • comentario Comentario Los usuarios con navegadores sin Javascript y los que no lo tienen habilitado no pueden ver la tabla denominada Clases de antibióticos agrupados por estructura. Me parece que esa tabla no debería plegarse o bien debería comenzar desplegada. Saludos, Alpertron (discusión) 23:58 11 mar 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho, gracias. Revisa a ver si está visible ahora. ¿Qué más? Rjgalindo (discusión) 19:34 25 mar 2011 (UTC)[responder]
Por supuesto, voy a ello. Rjgalindo (discusión) 18:05 30 mar 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho, voy con los comerciales. Trato de incluir nombres europeos también. --Rjgalindo (discusión) 16:10 11 abr 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Hola, Bob. Antes que nada agradecerte tu trabajo, siempre mejorando los artículos fundamentales y más visitados. Quería pedirte cuatro cosas.

  • Primero, ¿podrías retirar la referencia de la píldora anticonceptiva que enlaza a Yahoo! Answers? Es que no me parece muy seria (aunque pueda reflejar que la duda existe entre la gente).
✓ Hecho Pa' fuera. Rjgalindo (discusión) 18:29 21 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Por otro lado te he pedido una referencia (sobre las razones de que EE.UU. produzca tanto antibiótico).
✓ Hecho Información irrelevante. Rjgalindo (discusión) 18:29 21 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Sugeriría (sólo sugeriría) cambiar un poco la introducción, porque la matización en el segundo párrafo de que hay compuestos puramente sintéticos que se consideran antibióticos choca un poco con la definición inicial, que exige que un organismo vivo intervenga en el proceso.
✓ Hecho Retocada la introducción. Rjgalindo (discusión) 18:29 21 abr 2011 (UTC)[responder]
  • Veo que paso de cosas más sencillas a otras más delicadas... y esa no sé qué te va a parecer :P. Fuera de la perspectiva puramente médica echo de menos una sección sobre ecología microbiana (es decir, ¿por qué existen los antibióticos? y estas cosas).
Excelente, voy a leer sobre ello porque se muy poco sobre el tema y pondré un epígrafe a medida que vaya. --Rjgalindo (discusión) 18:29 21 abr 2011 (UTC)[responder]

De momento eso es todo (sigo leyendo). Gracias nuevamente. Saludos, Retama (discusión) 18:00 4 abr 2011 (UTC)[responder]

Ok, ahora dedico tiempo a estos detalles. Mil gracias por venir ... --Rjgalindo (discusión) 16:10 11 abr 2011 (UTC)[responder]
Bien, revisando referencias. Gracias por el buen ojo. Rjgalindo (discusión) 17:52 15 abr 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho Revisadas las referencias. Creo que te referías a la RAE y Britanica, pues permanecen aún por razón de que son "materiales creíbles en cuanto a que están publicados bajo un proceso que ofrece seguridad respecto de su veracidad" (Wikipedia:Fuentes fiables). ¿Alguna otra opinión por la que no sean fiables? --Rjgalindo (discusión) 23:02 29 abr 2011 (UTC)[responder]
  • comentario Comentario Estupendo artículo, mi voto a favor de antemano. Pero quisiera hacer algunas puntualizaciaciones al respecto. Al leerlo no he visto referencias a la posible presencia de antibióticos en alimentos como por ejemplo la leche. No veo reflejado el uso que hace la industria alimentaria de antibióticos en funciones específicas como preservantes o conservantes. Tampoco hay disquisiciones sobre la diferencia entre un antibiótico y un agente bacteriostático. Los efectos que hacen la ingesta de antibióticos en la flora intestinal. Tampoco veo referencia alguna al antagonista: los probióticos. Si puedes, sería interesante incluir algo sobre esto. Espero haber sido de ayuda. Tamorlan (discusión) 06:34 3 may 2011 (UTC)[responder]
Interesante, si. Voy a ello ... mil gracias. Rjgalindo (discusión) 21:42 7 may 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho Información incluida en un epígrafe propio. Gracias por el dato, un abrazo. --Rjgalindo (discusión) 15:19 18 may 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario¿Queda alguien por aquí? No me había atrevido hasta ahora con este artículo, pero me voy a centrar en los aspectos puramente "editoriales", y trataré de arrastrar a mi mujer para repasar el aspecto científico, a ver si cubrimos todos los frentes y podemos sacar la revisión adelante.

Empiezo con una objeción que me parece muy importante:

  • La entradilla finaliza diciendo que "la automedicación con antibióticos es peligrosa y a veces contraproducente", pero lo justifica por los casos (imagino que pocos) en los que dos antibióticos pueden anularse mutuamente, —y además dice que un bacteriostático y un bactericida se contrarrestan, como si sucediese siempre. Pero bueno, eso es un detalle menor—. Mi objeción "importante" es que, en una enciclopedia, si la entradilla tiene que desarrollar una idea sobre el peligro de la automedicación con antibioticos, debe ser sin duda alguna por el problema de salud pública que supone, y no porque pueda puntualmente causar problemas al individuo. En ese párrafo debería explicarse, aunque sea someramente, que el uso de antibióticos sin respetar la pauta de administración termina generando cepas resistentes a dicho antibiótico, convirtiendo en incurables infecciones que hasta ese momento sí tenían tratamiento eficaz con ese medicamento. Y si por la brevedad hay que ser algo imprecisos, mejor por exceso que por defecto. Es un problema mayúsculo, y creo que debería reseñarse en la entradilla. Desde luego, a efectos enciclopédicos, eso es mucho más importante que las posibles contraindicaciones en el paciente.
✓ Hecho
  • Esta es un poco tonta: en "Criterios para el uso de antibióticos" se dice que no se debe consumir licor. Es más genérico referirse a alcohol, redirigiendo a bebida alcohólica, ya que licor es sólo un tipo de bebida alcohólica π (discusión) 12:26 4 ago 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho
  • La última es sólo por precaución: cuando en "Producción comercial" se habla de billones (de fármacos y de ventas) ¿son billones españoles o ingleses? Hay 3 ceros de diferencia, y la confusión es común. Al no estar las referencias online no he podido comprobarlo. Eso es todo por mi parte. π (discusión) 13:31 4 ago 2011 (UTC)[responder]
✓ Hecho
  • comentario Comentario ACAD ¿Está disponible Rjgalindo (disc. · contr. · bloq.)? Aquí arriba se le han dejado una serie de planteamientos respecto al artículo y no he visto su participación en la candidatura; ya han transcurrido casi diez días. Si no estuviese disponible el proponente, ¿alguien más se ofrece a estar al pendiente de la candidatura? En caso de que ambas preguntas sean negativas, creo que por sentido común la candidatura desafortunadamente tendría que cerrarse. Saludos; Link58 That's my name 23:41 12 ago 2011 (UTC)[responder]
Si nadie más se hace cargo de la candidatura, tendré que cerrarla. Saludos.--Link58 That's my name 18:47 15 ago 2011 (UTC)[responder]

comentario Comentario Voy a hacerme cargo de la candidatura, si os parece bien. Yo de farmacología entiendo poco, pero cuento con la inestimable ayuda de mi mujer que es, sin ánimo de echar flores, el perfil idóneo para verificar y revisar el contenido de este artículo (farmacéutica, doctorada, y con notoria trayectoria en investigación farmacéutica). Le voy a pedir que se lo lea todo, y yo me encargaré de los aspectos puramente editoriales. Sería una pena dejar el artículo así, porque parece que está casi hecho. Saludos π (discusión) 11:14 22 ago 2011 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario ACAD Perfecto Pi ;D Precisamente creía lo mismo y tenía muchas ganas de que alguien aceptara hacerse cargo de la CAD para no desaprovechar la oportunidad por supuesto. Es un gran artículo, sin duda. De poder y saber del tema, podría haber colaborado yo mismo, pero ni lo uno ni lo otro hehe. Saludos. Link58 That's my name 20:42 22 ago 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario He recuperado las referencias 34, 42 y 59. He intentado solucionar las otras dos, 43 y 45, pero sin éxito. Saludos, Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:58 25 ago 2011 (UTC)[responder]
comentario Comentario Hola, en general, me parece un buen artículo. Sin embargo, hay unos cuantos puntos que me gustaría matizar y/o comentar. Pido disculpas por adelantado si en algún caso uso terminología o conceptos demasiado técnicos, y, por supuesto, quedo a vuestra disposición para cualquier aclaración o dicusión:
  1. ... que a bajas concentraciones mata o impide...: eliminaría la frase, lo de baja concentración es un término relativo, ¿baja concentración respecto a qué? y mirado desde el punto de vista de la bacteria es una concentración suficientemente alta para matarla o inhibir su crecimiento... ✓ Hecho
  2. germen- derivarlo a microorganismo. ✓ Hecho
  3. ...puede producirse una reacción adversa a medicamento o afectar a la flora bacteriana normal del organismo... hay que tener en cuenta que la afectación de la flora bacterian es un efecto adverso, por lo que creo que sería más clara la frase si se elimina el "o" y se pone la afectación de la flora bacteriana como un ejemplo de efecto adverso relativamente fecuente. ✓ Hecho
  4. ...Los antibióticos generalmente ayudan a las defensas de un individuo hasta que las respuestas locales sean suficientes para controlar la infección... el punto siguiente aclara por qué esta frase emite un concepto poco exacto. ✓ Hecho
  5. ...Un antibiótico es bacteriostático si impide el crecimiento de los gérmenes, y bactericida si los destruye...: cambiaría el orden de los conceptos. Haría mención al efecto bactericida o bacteriostático en la primera frase donde ya se han introducido estos términos. Por otra parte es importante señalar que el hecho de que un agente sea bactericida o bacteriostático depende principalmente de su mecanismo de acción y, por lo tanto, se su estructura, pero contribuyen también otros factores, tanto por parte del antibiótico como por parte del germen/microorganismo: concentración alcanzada en el sitio de infección, tipo de germen, tamaño del inóculo, tiempo de acción y fase de crecimiento de la bacteria. Por ejemplo, los beta lactámicos sólo son bactericidas en la fase de crecimento activo de la bacteria, mientras que las polimixinas son bactericidas en ecualquier fase. El concepto de bactericida o bacteriostático no es, sin embargo, algo definitivo que caracterice a un determinado antibiótico, puesto que un antibiótico bacteriostático por su mecanismo de acción puede comportarse como bactericida en determinadas condiciones favorables; esto ocurre, por ejemplo, con los macrólidos. Actualmente, atendiendo a la relación entre actividad antibacteriana y concentración alcanzada por el antibiótico en el lugar de la infección, se sugieren tres categorías de antimicrobianos: a). los que producen una acción bactericida poco relacionada con la concentracion; esto ocurre con los beta lactámicos y los glucopéptidos; b). los que poseen actividad bactericida concentración-dependiente, como los aminoglucósidos y las fluorquinolonas; y c). los que se comportan preferentemente como bacteriostáticos como los macrólidas, tetraciclinas y cloranfenicol. Ref Farmacolgía humana, 3ª edición Jesús Flórez, ed Masson, pp1062.
  6. ...El objetivo del tratamiento con antibióticos es conseguir una concentración del medicamento en el foco de la infección que sea superior a la mínima concentración capaz de inhibir al microorganismo...: Esta frase mezcla conceptos. El objetivo del tratamiento con antibióticos es la eliminación del microorganismo patógeno. El objetivo de la dosis adminsitrada y la pauta de administración (posología) es conseguir la concentración necesaria (se relaciona con la dosis) para que el medicamento ejerza su efecto farmacológico en el lugar de la infección y por el tiempo suficiente (se relaciona con la pauta de administracion que a su vez es función del perfil farmacocinético del medicamento). ✓ Hecho
  7. ...Por lo tanto, la automedicación con antibióticos es peligrosa y a veces contraproducente pues un antibiótico bactericida y uno bacteriostático se contrarrestan mutuamente en su eficacia pero no en su toxicidad, que suele ser sobre dianas diferentes...: La automedicación en peligrosa e irresponsable y puede ser contraproducente, pero los motivos expuestos son inexactos. Por una parte, al igual que ocurre con otros fármacos, es preferible por principio utilizar un único antibiótico para el tratamiento de una infección. Las ventajas de este principio son claras: evitan riesgos tóxicos innecearios, se reduce el costo, disminuye la posible aparición de resistencias aunque, en casos de resistencia por un solo escalón, puede ocurrir exactamente lo contrario. Cuando se analiza la acción de dos antibióticos sobre un cultivo bacteriano puro in vitro, aparecen las siguientes respuestas: a) Sinergia: la acción combinada de los antibióticos es mayor que la suma de ambas cuando se admisnitran por separado. b) Adición: la acción combinada es igual a la suma de las acciones independientes. c) Antagonismo: la acción combinada es inferior a la del producto más eficaz cuando se amplea solo. d) Indiferencia: la acción combinada no es más potente que la del producto más eficaz cuando se emplea solo. Está justificada la asociación de antibióticos en las siguientes situaciones: a) para impedir la aparición de resistencias a antibióticos. b)como terapéutica inicial en pacientes inmunodepromidos o en infecciones graves cuya etiología aún no está determinada y se desea cubrir el espectro de la manera más amplia posible. c)En infecciones mixtas. d) Para reducir la toxicidad. En el ecaso de que la dosis completa de un antibiótico produzca un efecto tóxico cabría reducir el riesgo mediante una disminucuñon de la dosis, completando el efecto con otro antibiótico, en la práctica este caso es raro. e) Producción de sinergias. Ref Farmacolgía humana, 3ª edición Jesús Flórez, ed Masson, pp1073-75. ✓ Hecho
  8. ...Acción sobre el ADN...:cambiaría el epígrafe a "Acción sobre ácidos nucléicos y proteínas" ✓ Hecho
  9. ...clases de antibióticos...: según lo escrito en el primer párrafo del epígrafe parece que se hará una clasificación de los antibióticos según su perfíl bactericida o bacteriostático y sin embargo los clasifica por estructura (según el epígrafe de la tabla que se presenta). ✓ Hecho
  10. ...Los antibióticos sólo deben ser usados bajo observación y prescripción de un especialista de la salud...: matizaría que sólo los pueden prescribir, al menos en España, médicos, personal de enfermería y farmacéuticos también son especialisatas de la salud pero no pueden prescribir medicamentos. ✓ Hecho
  11. ...Los posibles efectos secundarios del uso de antibióticos son variados y dependen tanto del antibiótico utilizado como del microorganismo diana...: los efectos adversos dependen, por supuesto del antibiótico, pero también de la dosis y del paciente, hay mucha variabilidad interindividual. Pero no conozco casos en que dependan del microorganismo diana. ✓ Hecho
  12. ...Constituye un error común la utilización de la profilaxis para evitar la colonización por cualquier microorganismo, o todos ellos...: En la práctica, la profilaxis con antibióticos se debe limitar a casos muy específicos en los que se pretende prevenir la infección por un germen conocido y se utiliza un antibiótico de actividad contrastada. La profilaxis quirúrgica presenta un mayor problema, puesto que es una práctica muy extendida. La razón fundamental de este abuso es la falta de confianza del cirujano en las medidas higiénicas rigurosas. Cuando sea necesaria debe hacerse teniendo en cuenta el tipo de intervención, los gérmenes más probables y las condiciones de asepsia en que se hará la intervención. Ref Farmacolgía humana, 3ª edición Jesús Flórez, ed Masson, pp1081.
  13. ...Inhibidores de betalactamasas...:los inhibidores de beta lactamasas no tiene efecto antibiótico terapéutico, carecen de actividad antibacterian propia. Son compuestos de estructura química análoga a los beta lactámicos, lo que explica el hecho de que se comporten como inhibidores competitivos de ciertas beta lactamasas. Se administran en combinación con antibióticos beta lactámicos.✓ Hecho

--Lusakitos (discusión) 21:28 28 ago 2011 (UTC)[responder]

Leído. Ahora me lo cuentas despacito, a ver cómo arreglamos esos detalles para que se siga entendiendo todo. π (discusión) 21:34 28 ago 2011 (UTC)[responder]

Terminada la revisión de contenidos. Creo que no queda nada sin corregir, por lo que yo le doy ya mi A favor A favor π (discusión) 02:26 11 sep 2011 (UTC)[responder]

  • comentario Comentario ACAD Procedo al cierre de la candidatura tras casi un año en nominación (incluye tiempo en la lista de espera antigua) y con 4 argumentaciones favorables válidas para su promoción a destacado. Debo subrayar las sugerencias vertidas por Gustavocarra (disc. · contr. · bloq.) como un punto importante previo al cierre. Si no hay objeciones, la candidatura se cerrará a la brevedad. Saludos. Link58 Wait for Me 23:56 3 oct 2011 (UTC)[responder]
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidatos_a_artículos_destacados/Antibiótico&oldid=103333249»