Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Basílica de San Isidoro de León


La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Basílica de San Isidoro de León


Basílica de San Isidoro de León editar

Propuesto por
--Εράιδα (Discusión) 19:46 5 jul 2010 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 5 de julio al 11 de julio
Categoría
Románico en León; Basílicas; Colegiatas;Arquitectura;Arte
Motivación
Me ha parecido un artículo que reúne los requisitos para ser un AD. Destaco su cuidada redacción con un vocabulario rico y expresivo. Su estructura. La calidad de la bibliografía. Las notas son un acierto explicativo y las referencias paréceme que satisfacen con precisión suficiente el requisito de verificabilidad.
Defendido por
Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.)
Datos generales del artículo
Basílica de San Isidoro de León (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Fuentes

He elegido para este tema una bibliografía selecta de autores profesores historiadores e investigadores, todo junto. Como se puede ver, cinco de los libros consultados son del mismo autor, Antonio Viñayo porque este señor es un reconocido erudito y sobre todo el gran estudioso e investigador de la colegiata. Desde su posición de abad de dicha colegiata desde 1971, pudo acceder directamente tanto a las piedras como a los legajos de los archivos, por eso se le considera en el mundo de la historia del arte como el más entendido en este edificio. Por eso también le pidieron los historiadores de Arte, medievalistas y arqueólogos que escribiera una obra sobre las importantes restauraciones, como testigo directo que había sido de muchas de ellas; así salió a la luz “Al filo de medio siglo de restauraciones y renovaciones 1956-2003”. Los restantes autores de la bibliografía son también gente de peso en el mundo del Arte y cualquiera de nuestros wikipedistas que abordan estos temas puede constatarlo. He procurado poner referencias puntuales en afirmaciones que puede poner en duda una persona ajena al tema. Pero habrá expresiones y conceptos que sólo entenderán los que sean afines esta materia, cosa inevitable, aunque en muchos casos están los enlaces que pueden servir para aprender. Gracias por su paciencia.Lourdes, mensajes aquí 21:03 9 abr 2011 (UTC)[responder]

Opiniones
  • A favor A favor Artículo magnífico, bien elaborado y con las fuentes precisas y eruditas. Pero, te comento unas cosas.
  • He añadido al articulo unos cuantos enlaces, sobre todo en términos arquitectónicos, que me parece que si tenemos los artículos, no está de más ponérselo un poco fácil a quien quiera saber sin desplazarse a otro lugar.
  • En la sección del Claustro, me he encontrado una frase que me ha llamado la atención y que tomando nota de lo que creo que te diría Egaida (¿si o no?) te comento, tu pones: Muchas de ellas albergan parte del museo de la Basílica y otras están dedicadas a servicios respetables como el antiguo refectorio que es hoy sede de la Cátedra de San Isidoro. Y yo pregunto: ¿acaso el resto no están dedicadas a Servicios respetables?MarisaLR (discusión) 21:51 9 abr 2011 (UTC)[responder]
Respuesta

Jajaja, es verdad Marisa, en qué estaría pensando. Lo corrijo ahora. Y gracias por los enlaces. Lourdes, mensajes aquí 22:26 9 abr 2011 (UTC) ✓ Hecho[responder]

  • A favor A favor He hecho unos arreglillos que espero no incomoden a la autora. Dejo mi voto, aunque me gustaría hacer unas pequeñas sugerencias: la frase Nació la iglesia por voluntad del rey Sancho I de León me suena un poco mal, yo pondría fue idea o fue un proyecto; también me suena raro lo de puerta condenada, sería mejor cegada. Por último, señalar que algunos pies de foto llevan punto final y otros no, habría que uniformizarlo. Por lo demás, un excelente artículo, enhorabuena.--Canaan (discusión) 20:02 10 abr 2011 (UTC)[responder]
Respuesta

Muy buenas, Canaan, nos vemos nuevamente; te agradezco la lectura y el interés. He cambiado lo de la "voluntad del rey" porque quizás quedara algo literal. He escrito El rey Sancho I de León (Sancho el Craso) quiso que se edificara esta iglesia. Lo de la puerta no, una puerta condenada no es una puerta cegada; ésta en concreto está condenada, pero no cegada, se la puede ver en la foto. Lo de los puntos finales en los pies, lo corrijo ahora. Y también (y espero que no te parezca mal) voy a quitar unos cuantos azuleos, algunos por repetidos y otros porque no aportan nada a la comprensión del artículo. Sobre todo las fechas; ya sé que es mucha tentación enlazar fechas pero a mí no me parece necesario porque tampoco aporta nada para el contexto que nos atañe y queda muy recargado, o mí me lo parece. Lourdes, mensajes aquí 16:30 11 abr 2011 (UTC)[responder]

  • A favor A favor Excelente artículo histórico y artístico de uno de los monumentos románicos más importantes de España, además el tratamiento de las imágenes es también excelente, donde debo destacar la Portada del Cordero, ara mí, una de las obras más representativas de la escultura románica, la cual se explica de manera soberbia y las imágenes ayudan a entenderla mejor. No tengo ninguna pega a la mayoría del artículo, por lo tanto este es mi voto. --Gaius Iulius Caesar (discusión) 11:42 15 abr 2011 (UTC)[responder]
  • A favor A favor Un artículo muy interesante al que no le falta de nada, realmente magnífico, perfectamente complementado con la serie de pequeños artículos creados en el transcurso de su redacción. Pablo, hablemos 13:46 15 abr 2011 (UTC)[responder]