Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Bon Jovi/archivo 3

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Bon Jovi

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 08:04 11 mar 2022 (UTC)
• Comentarios: VECAD finalizada con 9 votos a favor y 7 en contra, por lo que no supera el 80% de votos favorables requeridos para su aprobación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Bon Jovi (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Lyminge (discusión) 07:43 24 nov 2021 (UTC)

Categoría

Música

Motivación

Vuelvo a nominar este artículo tras mejorarlo y corregir todos los errores que se detectaron en la primera evaluación.

Redactor(es) principal(es)

Lyminge

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 24 de noviembre al 24 de diciembre de 2021, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Formato incorrecto en las referencias que emplean {{cita web}}, faltan parámetros o están mal rellenados  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Problemas menores en la gramática, uso equivocado del concepto junto a, categorías de premios en mayúscula. Voces pasivas que pueden pasar a activa, repetición constante de banda (con una mejor redacción se pueden eliminar varias menciones)  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Introducción corta y vaga, relata la historia solo hasta el año 2000 y no profundiza en la entrada ni salida de integrantes. Sección de influencias no menciona quienes los influyeron y a quienes ellos influyeron  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Pzycho10 (disc. · contr. · bloq.) Algunos años están enlazados, listas musicales escritas en cursiva, repetición constante de enlaces internos (con una o dos es suficiente)  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. MarcoTevar (discusión) 15:34 27 feb 2022 (UTC)
2. Manlleus (discusión) 16:43 27 feb 2022 (UTC)
3. Alf (discusión) 18:01 27 feb 2022 (UTC)
4. José B._{(Discusión J.)} 01:51 28 feb 2022 (UTC)
5. --Términus (discusión) 07:19 28 feb 2022 (UTC)
6. OldGabrielF4 (discusión) 20:31 28 feb 2022 (UTC)
7. EditedcL✓⇔Mailbox✉ 01:20 1 mar 2022 (UTC)
8. --88^kB/s 02:20 10 mar 2022 (UTC) bien completo.
9. Luis1944MX (discusión) 20:27 10 mar 2022 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Esteban (discusión) 14:42 25 feb 2022 (UTC) ver discusión ahora neutral

--Anibal Maysonet (discusión) 21:54 25 feb 2022 (UTC) Lo he analizado mucho.

1. Eliel Griezmann (discusión) 23:06 25 feb 2022 (UTC)

   Manlleus (discusión) 16:17 26 feb 2022 (UTC) Se deberían corregir los puntos comentados por Esteban. Se han realizado mejoras.

   Alf (discusión) 17:30 26 feb 2022 (UTC)

2. Betancourt A tus órdenes 05:27 27 feb 2022 (UTC)
3. jrodriguez (discusión) 11:55 27 feb 2022 (UTC)
4. --Pzycho10 (discusión) 22:00 2 mar 2022 (UTC) (hay que revisar el formato de las referencias; presenta algunos problemas que señalé en la revisión SAB del disco Bon Jovi)
5. Josedm (discusión) 06:13 4 mar 2022 (UTC)
6. —Ñ (discusión) 01:46 5 mar 2022 (UTC)
7. Biagio2103 → Keep Calm 10:50 5 mar 2022 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.