Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Juan Ruiz de Alarcón
- La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.
Candidatura a artículo destacado de Juan Ruiz de Alarcón
- Resultado: APROBADA
- Candidatura cerrada por мιѕѕ мαηzαηα
18:04 6 mar 2012 (UTC) - Comentarios: Alcanzó el consenso aprobatorio tras casi un año en revisión
Juan Ruiz de Alarcón editar
- Propuesto por
- Donn Q (discusión) 00:01 21 feb 2011 (UTC)
- Plazo mínimo de discusión (7 días)
- del 18 de marzo al 24 de marzo
- Categoría
- Dramaturgos de México, Escritores en español del siglo XVII, Siglo de Oro
- Motivación
- Juan Ruiz de Alarcón es uno de los autores clave de la brillante tradición literaria del Siglo de Oro español. El artículo, que yo trabajé, cubre todos los aspectos del personaje y es rico en imágenes y bibliografía.
- Redactor(es) principal(es)
- Donn Q (disc. · contr. · bloq.)
- Datos generales del artículo
- Juan Ruiz de Alarcón (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Opiniones
A favor Después de realizar dos revisiones para AB respecto al artículo, y por las aclaraciones que el editor realizó en pro del mismo, pienso que se encuentra en un estado óptimo para alcanzar un estatus mayor, pues a mi parecer, si bien la redacción es algo prosaica, resalta muy bien las fascetas como escritor que tuvo el dramaturgo novohispano así como el impacto en la historia de México. Sin más, saludos. --«[Gtr.]» Errol 04:23 19 mar 2011 (UTC)
Comentario ¿No debería unificarse un tiempo verbal? Pasado y presente se mezclan en los mismos párrafos... Saludos, Romerin (discusión) 15:09 9 jun 2011 (UTC)
- Hola Romerín, espero que estés bien. Te respondo. Tratar de homogeneizar todos los tiempos verbales de un artículo convirtiéndolos a pasado y eliminando el presente histórico no contribuye al buen estilo de la enciclopedia. Muchas veces el presente histórico es necesario para agilizar la lectura y añadir precisión a la exposición histórica. Saludos y mil disculpas por contestar tarde. Donn Q (discusión) 04:16 2 ago 2011 (UTC)
En contra. Siento dar esta valoración pero hay ciertas cosas que yo califico importantes de su vida que se omiten. Por ejemplo no se menciona de que conoció en Sevilla al mísmisimo Miguel de Cervantes Saavedra, tampoco se menciona que cuando marcha a México recibio el título de licenciado en derecho. Otra cosa que critico es que no se referencian las nuevas ediciones de sus obras.
A favor He comparado con otras fuentes que tengo y toda la información que tengo está ahí puesto e incluso más que no sabía. Botedance (discusión) 15:16 14 ago 2011 (UTC)
- Agregadas las referencias a lo que mencionas, con una de las mejores fuentes que conozco. Donn Q (discusión) 23:37 21 ago 2011 (UTC)
Comentario Hay enlaces rotos (véase aquí). —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez 
Comenta la jugada ♠♠♠ —— 20:09 20 sep 2011 (UTC)
Hecho Donn Q (discusión) 19:08 24 sep 2011 (UTC)
- Comentario
- Las fechas de cosulta de la ref.148 a la 159 están mal colocadas,debe decir:consultado el 20 de agosto de 2011.
- ¿De dónde viene o mejor dicho qué sitio publica las refs.145,146 y 147?¿Y su fecha de consulta? Eso es todo. Se nota que es un gran trabajo.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 21:29 6 oct 2011 (UTC)
- Hecho Donn Q (discusión) 23:33 8 oct 2011 (UTC)
- A favor de su aprobación.--Alberto (Oops!... I Did It Again) 04:51 10 oct 2011 (UTC)
- A favor Lectura bastante pedagógica sobre las obras de este notable autor y detalla su vida al máximo posible. Cumple en mi opinión con los requerimientos para ser considerado un destacado más. Enhorabuena :) Link58
Stand By Me 04:29 6 nov 2011 (UTC)
Comentario ACAD Esta CAD tuvo su primera participación el 19 de marzo de 2011 (sí, hace un año casi) y si bien tuvo una valoración negativa, ya se han solventado los puntos que el revisor solicitó. Además, tiene 4 valoraciones positivas. Es por eso que, dadas estas condiciones, anunciaré su cierre favorable en dos días, salvo que nuevas participaciones indiquen lo contrario. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 17:45 4 mar 2012 (UTC)
