Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Penicilina

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Penicilina

Resultado: APROBADA
Candidatura cerrada por Netito⁷⁷⁷ 04:29 13 ene 2009 (UTC)[responder]
Comentarios:

Penicilina editar

Propuesto por: Rjgalindo (discusión) 22:12 21 dic 2008 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días): del 21 de diciembre al 27 de diciembre
Categoría: Antibióticos betalactámicos, Historia de la medicina
Motivación: Uno de los artículos considerados vitales para Wikipedia y, se ha logrado el objetivo del proyecto en inglés, que estos artículos vitales sean de altísima calidad, de preferencia un artículo destacado: aquí está.
Redactor(es) principal(es): (Alfabeticamente): Gustavocarra, Retama, Rjgalindo, Virgi
Datos generales del artículo: Penicilina (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

A favor. Comentario. Prescindiendo de los análisis técnicos que se puedan hacer sobre el texto del artículo, porque yo no entiendo sobre ese asunto, voto en principio a favor del artículo porque considero un tema relevante y ser los redactores muy valientes para abordar la redacción de un artículo de este tema tan analizado por la clase médica y farmaceútica. Lo veo muy bien wikificado y referenciado y un aspecto didáctico del mismo muy bueno, lo cual dignifica los contenidos de Wikipedia.--Feliciano (discusión) 03:55 24 dic 2008 (UTC)[responder]

Gracias, Feliciano por tu aplauso. Perdona que no ta hayamos agradecido antes. Por tu fenomenal talento en redacción, me da gusto tu voto. Felices fiestas navideñas y ahora de nuevo año. Rjgalindo (discusión) 11:25 27 dic 2008 (UTC)[responder]

Comentario Hola. En primer lugar, quisiera felicitar a los redactores de este pedazo de artículo. Bajo mi punto de vista ha quedado realmente bien. No obstante, me he permitido la libertad de hacer unas cuantas correcciones menores que me gustaría que revisarais por si no estáis de acuerdo con alguna de ellas. Por otro lado, me he encontrado algunas cosillas menores que no he podido corregir y que os comento a continuación:

En la sección 1.3 Desarrollo de la producción industrial y otras penicilinas la primera frase dice: "A partir de las investigaciones de Florey en 1939 y de Heatly en 1941, la producción industrial de la penicilina en Europa se vio en desafíos económicos por el comienzo de la Segunda Guerra Mundial". Creo que sería más correcto decir apuros económicos, salvo que lo que se esté intentando transmitir (de ahí mi duda) sea otra idea.
En la sección 1.4 Penicilinas sintéticas la primera frase dice: "Una de las varias suspensiones de la penicilina producida de modo natural es la bencilpenicilina o penicilina G, la única que se usa clínicamente". Creo que es bastante confuso el término "suspensión" en este contexto. Como opciones propongo: "Una de las variantes..." o "Uno de los tipos...".
En la sección 2 Estructura química la primera frase dice: "Las penicilinas pertenecen a una familia de compuestos químicos con una estructura química peculiar que le confiere acciones características en contra de un grupo definido de bacterias". En este caso creo que se podría mejorar confiere acciones. Mi opción: "...que le confiere una actividad característica contra un grupo determinado de bacterias". Más adelante, en el tercer asterisco, dice: "Un grupo amino en la posición 6, derivado acilos responsables de las diferentes características de las penicilinas". Esta frase está mal redactada y no se consigue extraer el mensaje.
En la sección 2.1 Propiedades la primera frase dice: "La penicilina natural o penicilina G es cristalina, libremente soluble en agua, soluciones salinas y dextrosas isotónicas". ¿Qué sentido tiene la palabra libremente en este caso?. Por otro lado, en la última frase se habla del complejo penicilinoilo. ¿Seguro que se escribe así y no complejo peniciloil? Es que es la primera vez que lo veo escrito así.
En la sección 6 Farmacología el primer párrafo se da el siguiente dato, 8900 mk/kg, como dosis letal de penicilina en animales de experimentación. ¿Qué significa mk? ¿No serán mg?
En la sección 6.2 Reacciones adversas una de las frases dice: "Las reacciones adversas a la penicilina ocurren en ≥1% de los pacientes". Entiendo que debe ser al revés: ≤1%.

Lo dicho, felicidades por el artículo y un saludo, Gonn (discusión) 15:20 29 dic 2008 (UTC)[responder]

Hecho Buen ojo, Gonn. Si tienes un minuto por favor revisa que llegamos a donde querías. Y por las correcciones, gracias de aquí a Júpiter. Rjgalindo (discusión) 21:06 29 dic 2008 (UTC)[responder]

A favor. Pues por mi parte ha quedado perfecto. Únicamente he hecho una pequeña modificación de una de tus correcciones. Por lo demás, yo creo que ha quedado impecable. Nuevamente, mi enhorabuena por el artículo. Gonn (discusión) 22:50 29 dic 2008 (UTC)[responder]

Fenomenal, gracias Gonn. Volveré a consultar tu varita mágica con frecuencia ;D Rjgalindo (discusión) 13:55 30 dic 2008 (UTC)[responder]

Muy a favor, tuve el gusto de trabajar con Retama, Rjgalindo y Gustavocarra durante la redacción de ADN y Leche, y como tales sumándose Virgi, un gran trabajo de un equipo biólogo, buena redacción, tiene una fácil lectura, y muy buena codificación, solo pediría que traduzcan la sintaxis de {{cite web}} a {{cita web}}, existiendo la plantilla en español. Saludos. Fidel[Moquegua] 02:37 3 ene 2009 (UTC)[responder]

Hecho. Muchas gracias por tu generoso comentario. Cada vez trabajamos mejor en equipo y eso se nota especialmente en la redacción de los esenciales. Retama 14:30 3 ene 2009 (UTC)[responder]

Tu aplauzo vale un mundo, Fidel. Gracias. Rjgalindo (discusión) 04:16 4 ene 2009 (UTC)[responder]

A favor. Perfecto artículo que aunque trata de un tema muy técnico no deja de ser accesible para el gran público, cosa que los legos en la materia agradecemos. El formato, las imágenes y las referencias igualmente impecables. Enhorabuena y sigan así, artículos como este son los que prestigian a wikipedia. Saludos. Zotico (discusión) 17:58 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Gracias Zotico, por tomarte el tiempo. Rjgalindo (discusión) 03:56 11 ene 2009 (UTC)[responder]

A favor Me he leído enterito el artículo y me ha parecido muy bueno: he aprendido muchas cosas nuevas. La parte de "clínica" es la que me ha parecido más reducida, dada la importancia de la penicilina para la historia de la medicina. Quizás un artículo específico pueda solucionarlo, tampoco soy un experto. Cuando se cita el discurso de Fleming al recoger el Nobel, al ser una cita de cierta longitud (y mucha enjundia), usaría {{cita}}, por si sirve como sugerencia. Mi más sincera enhorabuena a los redactores, por el artículo y el trabajo en equipo. Lucien ~ Dialoguemos... 23:17 10 ene 2009 (UTC)[responder]

Comentario Gracias Lucien, que maravilla que hayas revisado el artículo. Fíjate que la parte de "clínica" resultó ser cierto debate porque ya se había puesto con anterioridad las aplicaciones clínicas en los epígrafes de cada tipo de penicilina. Para seguir el formato del Proyecto Fármacos añadimos las indicaciones clínicas. Veré en que forma barajeo esos dos elementos en busca de ese balance. Al respecto de la cita de Fleming, no creo que es su cita, sino parte del argumento de Wong. No sé si vi el mismo punto que tu. Lo volveré a revisar. Lo dicho tantas veces: gracias, de aquí a Júpiter. Rjgalindo (discusión) 03:56 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Añadí la cita con la plantilla de acuerdo a tu sugerencia. Como dice Rjgalindo, muchas gracias por la lectura crítica. Retama 16:53 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Muy a favor Wowwwwwwwww!! La verdad es que cualquier médico y estudioso estaría completamente fundamentado sobre el tema con sólo leer toda esta verídica información que has redactado y estructurado de una manera tan perfecta, Rjgalindo!! Aplausos al doble.! Debido a que hay otros colegas que participaron también, felicidades a todos por este logro pre-academico.! Sólo le falta que le den su reconocimiento como AD para que deje de ser "pre-". jhajhaxD Sin embargo, en la sección "Historia..": "Se solía aplicar a las heridas de guerra alimentos florecidos o suelo que contuviera los hongos". Quedaría mucho mejor si pusieras "Se solía aplicar alimentos florecidos o suelo que contuviera hongos?? a las heridas de guerra." Saludos y felicidades de nuevo.!--► - - - LINK•58 - - - ◄ | Alguna idea?? 19:12 11 ene 2009 (UTC)[responder]

Hecho la corrección Como diría el Capitán Haddock "Rayos y Centellas" me tomará un mes quitarme este gran rubor, Gracias Link!!! Rjgalindo (discusión) 21:41 11 ene 2009 (UTC)[responder]

A favor Genial artículo que resume todo lo que puede escribirse sobre tan maravillosa medicina. Glendininng (discusión) 22:45 12 ene 2009 (UTC)[responder]