Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Rebecca Clarke

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Rebecca Clarke


Herramientas
Sistema
VECAD (Votación tras evaluación por bloques)
Datos generales del artículo
Rebecca Clarke (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Propuesto por
Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 15:56 21 ene 2023 (UTC)Responder[responder]
Categoría
(editar)
Motivación
El artículo es una traducción de su homólogo en inglés, donde es AD, y cumple los criterios para ser considerado AD, dado que es extenso y cubre en profundidad la temática, usa fuentes fiables y verificables para sustentar la información. Se ha reestructurado la información para una mayor claridad.
Redactor(es) principal(es)
Violista31, GoboFR, Obelix83 y editores de Wikipedia en inglés.
Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos editar

Plazos de la candidatura
Fase de revisión Fase de votación
Del 21 de enero al 20 de febrero de 2023, si todos los bloques han sido revisados Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión editar

Candidatura a artículo destacado
Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace
Análisis de las referencias
Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis de la prosa
Neutralidad, redacción, ortografía y gramática.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Análisis estructural
Introducción, estructura, extensión y profundidad.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Cuestiones adicionales
Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Calidad de la traducción
Solo para artículos traducidos de otros idiomas.
1
Clic
2
Clic
3
Clic
Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda.
Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación editar

A favor editar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.
  1. Iván A tus órdenes 13:25 22 abr 2023 (UTC)Responder[responder]
  2. jrodriguez (discusión) 12:19 23 abr 2023 (UTC)Responder[responder]
  3. Manlleus (discusión) 17:18 24 abr 2023 (UTC)Responder[responder]
  4. Alf (discusión) 01:10 26 abr 2023 (UTC)Responder[responder]
  5. --scutum (discusión) 21:20 26 abr 2023 (UTC)Responder[responder]
  6. Canaan (discusión) 18:47 28 abr 2023 (UTC)Responder[responder]
  7. Juan Pop Gamer (discusión) 18:15 29 abr 2023 (UTC)Responder[responder]
  8. --Dimartz Baúl 06:55 30 abr 2023 (UTC)Responder[responder]
  9. MomosAngel (discusión) 21:17 04 mayo 2023 (UTC)
  10. MarcoTevar (discusión) 15:11 5 may 2023 (UTC)Responder[responder]

En contra editar

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones editar

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.