Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Marcas corporativas de Wikipedia

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Marcas corporativas de Wikipedia

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Link58 That's my name 17:43 15 may 2011 (UTC)
• Comentarios: Desestimada por el proponente. Véase aquí.

---

---

Marcas corporativas de Wikipedia

Propuesto por

Ave César Filito (discusión) 19:25 6 feb 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 6 de febrero al 12 de febrero

Categoría

Wikipedia

Motivación

Un artículo que tiene la plantilla de desactualizado no puede ser AD, ya que uno de los criterios para serlo es estar completo

Fecha de elección

2009

Datos generales del artículo

Marcas corporativas de Wikipedia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

 En contra El artículo tiene muchas falencias.--Pownerus (Mensajes) 14:32 7 feb 2011 (UTC)

¿Podría mencionar, de casualidad, Pownerus, cuáles son dichas falencias? Yo la verdad no le veo tanto problema al artículo. No sé quién colocó la plantilla de desactualizado, pero veo al artículo completo y no sé qué información en realidad le falte. Emiglex {¿...?} ^{c^} 22:33 17 abr 2011 (UTC)

No sé qué falencias le habrá encontrado además de la desactualización, pero yo lo presenté aquí porque estaba desactualizado. No habla de los acontecimientos posteriores a 2009 en un tema que cambia seguido. En fin, para más detalles, pregunta a Pownerus (disc. · contr. · bloq.), quién fue el que puso la plantilla en junio de 2010. --Ave César Filito (discusión) 00:17 18 abr 2011 (UTC)

El artículo no habla nada sobre el nuevo logo (mas bonito, con los caracteres arreglados). --Pownerus (Mensajes) 18:43 18 abr 2011 (UTC)

Hombre, que si es sólo ese dato puedo añadirlo yo mismo. Y si ése es el único punto que arreglar, que sé que es fácil de resolver, yo me posiciono  A favor de la revalidación, pues aun así es completo y abarca lo indispensable. Emiglex {¿...?} ^{c^} 19:35 18 abr 2011 (UTC)

Pues añade esa información. Si se hace, se retirará el cartel de desactualizado (si es que no hay otros motivos por lo que fue puesto) y pediré el cierre favorable de la revalidación. --Ave César Filito (discusión) 23:21 29 abr 2011 (UTC)

He añadido los datos que se solicitaban. Un saludo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 04:17 12 may 2011 (UTC)

He presentado la RAD por algo que se ha subsanado, por lo que solicito a un ACAD que la cierre quedándo el artículo, pues, revalidado. --Ave César Filito (discusión) 19:19 12 may 2011 (UTC)