Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/René Goscinny

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de René Goscinny

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 01:57 14 jul 2018 (UTC)
• Comentarios: Clausuro una vez cumplidos los requisitos para su cierre.

---

Propuesto por

Elías (Discusión) 00:55 4 feb 2018 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

del 4 de febrero al 10 de febrero de 2018

CAD

Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/René Goscinny

Categoría

Historietistas de Francia | Judíos de Francia

Motivación

Artículo desactualizado, carece de referencias.

Fecha de elección

12 de abril de 2006

Datos generales del artículo

René Goscinny (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Opiniones

•  En contra ya que no posee suficientes referencias como para verificar la información. Incumple la política de verificabilidad: «Todos los artículos de Wikipedia deben tener referencias suficientes». El artículo fue cuestionado por Waltermiltty (disc. · contr. · bloq.) y cito: A mí me parece que este artículo que se está presentando actualmente en portada, carece de suficientes referencias. Elías (Discusión) 00:55 4 feb 2018 (UTC)
•  En contra carece de referencias que permitan comprobar su Verificabilidad. Triplecaña (discusión) 02:03 7 feb 2018 (UTC)
•  En contra el artículo carece de las suficientes referencias, y por tanto incumple WP:VER.--Ray (Buzón) 11:17 10 mar 2018 (UTC)
•  En contra Sin referencias, no necesita de más argumentación.--5truenos ¿¡...!? 22:19 12 mar 2018 (UTC)
•  En contra de que mantenga su estatus. Aunque el hecho de que falten referencias debería ya bastar por sí solo, el artículo tiene otras muchas lagunas: sirva esto a título ilustrativo: «Para 1965, el éxito de Astérix era espectacular. La revista Pilote se rindió a este éxito». Poco más que apuntar. Rubpe19 (bai?) 07:54 9 jul 2018 (UTC)
•  En contra Si bien en su momento fue un artículo de calidad, hoy no cumple con los estándares. Casi no tiene fuentes, la redacción es mejorable, y no es de recibo que un artículo destacado luzca una plantilla de mantenimiento. --Saludos. Ganímedes 12:16 9 jul 2018 (UTC)
•  En contra. Como se ha mencionado, tiene bastantes problemas en cuanto a la falta de referencias. Otro aspecto para considerar mi oposición son algunas palabras que no suenan de forma natural, por ejemplo: "Esta propuesta cristalizó el 29 de octubre de 1959". Cuestión aparte, los dos primeros párrafos de "Biografía" es la introducción repetida. --Waka 10:09 10 jul 2018 (UTC)