Wikipedia discusión:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual
El error de la Wikipedia
Si se dan cuenta, la mayoría de causas de semi-protección es el vandalismo de usuarios anónimos, propongo que solo los usuarios registrados no puedan editar los artículos de lo contrario la lista de artículos semi-protegidos crecerá y crecerá evitando arreglar, perfeccionar y modificar artículos que todavía carecen de información exacta o veridica.— El comentario anterior sin firmar es obra de Belloz580 (disc. • contribs • bloq). --jynus (discusión) 13:41 18 oct 2007 (CEST)
- Con "solo los usuarios registrados no puedan editar los artículos", supongo que te referirás al contrario. Ya ha sido discutido varias veces y la respuesta es un no rotundo. No es el error de la Wikipedia, sino precisamente lo que ha hecho grande a este sitio web. Ya perdonarás la arrogancia (en absoluto pretendida), pero veo que tienes unas cuantas ediciones en Wikipedia. Si continúas por aquí, verás que son precisamente los usuarios anónimos los que dan vida a Wikipedia, siendo miles de ojos que corrigen multitud de fallos y derribando la barrera necesaria para el registro de usuarios, en general con un historial de mayor valía. Además, obligar al registro sólo trasladaría el problema: la gente se registraría para vandalizar, ahora está mucho más controlado. Un saludo, --jynus (discusión) 13:41 18 oct 2007 (CEST)
- Yo pienso más bien que los usuarios anónimos no le dan vida a wikipedia. Son los principales vándalos. Escudados en el hecho de no tener rostro, y de entrar desde cualquier lugar con distintas IP, van impunemente cercenando los artículos a placer. No corrigen sino que destruyen y crean mal ambiente. En cambio, los usuarios registrados SÍ contribuyen de manera positiva a wikipedia porque están pendientes de su mejoramiento y de allí, de los registrados, es que surgen los bibliotecarios y los demás contribuyentes con privilegios.— El comentario anterior sin firmar es obra de Rafa XII (disc. • contribs • bloq).
No quiero crear polémica pero veo que se me a nombrado en esta discusión. Para vuestra información parece ser que hay plan político para catalanizar a las islas Baleares. Nosotros tenemos nuestra identidad también lingüística. En Mallorca hablamos mallorquín en Menorca el menorquín. Etc. Desde tiempos inmemoriales . A los de aquí nos importa poco que los estatutos pongan una cosa u otra, puesto que lo que se puede leer en ellos es lo que le conviene a algunos políticos. Somos muchos los que pensamos así. Una mayoría. Y sintiéndolo mucho vamos a seguir defendiendo nuestra identidad. Catifeco (discusión) 09:12 31 ago 2018 (UTC)
Disculpa
Siento mucho la reversión que hice, fue algo sin intención. Un "error de dedo" si se puede clasificar así. Pido una sincera disculpa por ese error que repito, no tenía intención de hacer esa reversión. --Kike Petrelli (discusión) 16:55 3 ago 2013 (UTC)
- No te preocupes. Es perfectamente comprensible, creo que nos ha pasado a todos lo de revertir un comentario o una edición válida accidentalmente. Montgomery (discusión) 17:33 3 ago 2013 (UTC)
Petición sin atender
Hola. Hace cuatro días hice una petición para proteger unos artículos. Desde entonces se han ido atendiendo todas las sucesivas peticiones y se ha pasado por alto la que yo hice. No sé si algún bibliotecario está estudiando el caso o la desatención es por despiste o descuido, pero creo que alguna respuesta se podría haber dado tras cuatro días, ya fuese para desestimarla, para sancionarla o para mencionar que está en estudio. Siento mucho tener que dirigirme a ustedes aquí con estas palabras, pero merezco que me atiendan como al resto. Un saludo. --Romulanus (discusión) 10:56 27 jun 2015 (UTC)
Protección página Caristios
Solicito protección de la página Caristios, otro usuario trata constantemente de borrar fuentes acreditadas, imponiendo una fuente que él mismo considera inequivoca y única, tratando de dar un sesgo político al artículo y aseverando opiniones personales que nada tienen que ver con el espiritu de la wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Caristios --jaunetajabe | Egia gugaz denan aurka (discusión) 15:02 5 abr 2016 (UTC) Atentamente
Salvador Nasralla
Hola, buen día. Te comento, solicité que le dieran protección a la página de Salvador Nasralla ya que a cada momento un hondureño llega a editar la página y colocarlo como presidente de la República, llevo días revirtiendo dichos cambios. Lo mismo pasa en la página de Honduras donde cambian el nombre del presidente. Pero la gota que ha derramado el vaso es que han cambiado los datos en wikidata y lo han puesto como presidente (ha sido corregido). No sé que más hacer, me disculpo por mi gente, están acostumbrados a dañar todo, pero simplemente no puedo permitir que lo hagan con Wikipedia. Solicito que se proteja la página de Salvador Nasralla al menos hasta que se esclarezca quién es el ganador de las elecciones. Muchas gracias por su atención. ElVengador (discusión) 03:25 1 dic 2017 (UTC)
Wilmar Barrios; Edwin Cardona
- Artículo(s)
- Edwin Cardona (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Wilmar Barrios (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Causa
Dado a la situación judicial de ambos jugadores, sus artículos fueron muchas veces modificados en un corto lapso de tiempo, tanto las plantillas como los artículos en sí, además proporcionan información distorsionada lo que quita veracidad y neutralidad a los mismos.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario) Tuculet (discusión) 22:32 17 ene 2018 (UTC)
Elliot Page
- Artículo(s)
- Causa
A raíz del cambio de género del bibliografiado, el artículo fue semiprotegido por tres días. Durante este periodo se ha desarrollado una discusión en torno a la forma más conveniente de enfocar el artículo desde la perspectiva de las políticas de eswiki. En el internanto, la semi-protección expiró e IPs están introduciendo cambios nuevamente. Solicito volver a semiproteger.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
Página semiprotegida durante 7 días, por Edslov. Gracias por el aviso. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 01:19 5 dic 2020 (UTC)
Desproteger el tablón de anuncios
No tiene sentido que sea un tablón que todos puedan escribir sus inquietudes y que esté semiprotegido. Solicito desproteger el tablón, por favor. --Paul Miranda (Dímelo) 14:05 12 feb 2021 (UTC)
- Hola, Paul Miranda 2021, bienvenido a Wikipedia. Este tablón no es para escribir inquietudes (para eso está el café), sirve para solicitar bloqueos o desbloqueos de artículos que se se deben proteger por vandalismos o guerras de ediciones, por ejemplo. En este caso, WP:TAB/P fue semiprotegido tras varias semanas de asedio vandálico que no permitían el correcto funcionamiento del tablón. Semiprotegido significa que que solo los usuarios autoconfirmados, usuarios con más de 4 días y 50 ediciones en el espacio principal de Wikipedia, pueden editar. Si es necesario solicitar una protección se puede hacer uso de esta discusión o pedírselo a un bibliotecario directamente. Puesto que ha pasado algún tiempo, paso levantar la semi de nuevo y esperemos que se vuelva a repetir de nuevo. Saludos. --Geom (discusión) 14:31 12 feb 2021 (UTC)
Semiprotegan la página Toma del Palacio de Justicia
Es un usuario muy vandálico, se debe semiproteger la página Toma del Palacio de Justicia, ojalá fuera semiprotegido para toda la vida. --HappyMata (discusión) 18:20 16 ago 2021 (UTC)
- Respuesta
No. @HappyMata: no se si sabías que si semiprotege el artículo, esos dos usuarios pueden continuar su guerra de ediciones, pero tú no lo podrás editar. Y una semiprotección indefinida en este caso no se justifica. Acabo antes bloqueando a esos dos. Saludos. Geom (discusión) 18:28 16 ago 2021 (UTC)
Solicitud de protección (por segunda vez) de artículo
- Artículo(s)
- Showmatch La Academia (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
- Causa
Reitero por segunda vez la solciitud de la protección del artículo que aún no ha sido rellenada por ningún bibliotecario. El vandalismo que se presenta en el mencionado es frecuente y se realizan muchas ediciones arbirtrarias por parte de usuarios anónimos y/o sin relevancia.
- Usuario que lo solicita
- Respuesta
(a rellenar por un bibliotecario)
Semiproteccion de la página León Larregui
Está página es vandalisada constantemente y aparte hay un error en la página pues pone que el lugar de nacimiento es Cuernavaca cuando el musico ha dicho que el nació en la Ciudad de México El mexicano 1986 (discusión) 04:39 29 mar 2022 (UTC)
No, una única edición en los últimos 30 días no permite afirmar que «es vandalisada constantemente». --Marcelo 
(Mensajes aquí) 00:08 29 abr 2022 (UTC)
Kazuyoshi Miura
La página es vandalizada ya muchas veces, por favor, semiprotejan la página Kazuyoshi Miura, por al menos una semana 7mo Lugar (discusión) 17:27 14 nov 2022 (UTC)
- No, muy pocos vandalismos, y el último fue hace poco menos de un mes. Gracias igualmente por el aviso. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:02 14 nov 2022 (UTC)
Tablón inactivo
Buenas,
por favor, algún bibliotecario que entre a la página de protección de artículos a revisar los pedidos. Desde el 9 de febrero que no hay actividad.
Gracias Rúper (discusión) 00:17 1 mar 2023 (UTC)
- Buenos días, lamento tener que actualizar esta petición, se supone que el tablón para la protección de artículos debe ser una eficaz medida para mantener el nivel enciclopédico de la Wikipedia, pero si las peticiones tardan hasta más de un mes en ser contestadas (y negadas, con la justificación de que "se atiende tarde"), la eficacia del sistema pierde sentido. Sugiero que se debe tener mayor atención a los temas de actualidad (no solo los de farándula, como suele pasar según he visto en las respuestas), que son los más proclives al vandalismo y ediciones arbitrarias. -- David C. S. 17:21 6 nov 2023 (UTC)
- Se está tratando el tema para encontrar una solución? Gracias. Nordschleife 00 • discusión • 16:30 22 nov 2023 (UTC)