Discusión:Limbo (videojuego)

Limbo (videojuego) es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo Candidatura a artículo destacado realizada el 25/02/2017 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Este artículo fue redactado principalmente por Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) y Emiglex (disc. · contr. · bloq.), y propuesto como candidato a artículo destacado por Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.). Fecha de aparición en la portada como artículo destacado: del 27 de febrero al 2 de marzo de 2017.

Enlaces rotos

• http://news.bostonherald.com/entertainment/lifestyle/view/20100726summer_games_dark_limbo_provides_cool_action/srvc=home&position=also
• http://www.next-gen.biz/reviews/limbo-review

Elvisor (discusión) 05:36 27 nov 2015 (UTC)

AD en Portada...

Estamos ya acostumbrados, por desgracia, a un número, a todas luces, excesivo, de erratas, faltas de ortografía o simples incumplimientos de nuestro manual de estilo, en un gran número —si no la mayoría— de los AB y AD que salen en la Portada de la Wikipedia en español.

Una vez más, siendo un mero guiri y, por lo tanto, en cierta medida limitado en mi dominio del español, me veo obligado a resaltar la defectuosa redacción en español de un AD en Portada. No estoy capacitado para corregir los graves errores que he visto en esta ocasión, motivo por el que me dedico al mantenimiento básico y la corrección de los problemas que señalo arriba, así que traigo el tema aquí para que otros usuarios puedan dedicarse a “rescatar” nuestro AD de Portada con el fin de no dejarnos en el ridículo. Sin embargo, lo más probable es que esta queja solamente la van a leer aquellos usuarios que ya han participado en su redacción, así que me temo que servirá de poco.

No se trata de una simple traducción defectuosa del inglés —que también— sino de una redacción defectuosa en español, la lengua materna de los usuarios que han «redactado» el artículo y de los usuarios que han aprobado dicha redacción hasta tal punto de exhibir la página como un artículo destacada en la Portada de la Wikipedia.

El AD que sale actualmente es bastante peor de lo que a primera vista pudiera parecer. Ya he hecho todo el mantenimiento básico que puedo, pero necesito resaltar algunos aspectos que saltan a la vista —en un solo párrafo— y que quedan por resolver:

a) ... un niño que despierta en medio de un bosque...  Hecho

b) En el camino descubre a otras personas que lo atacan o huyen de él, y con cadáveres.  Hecho

c) ... el bosque cambia de apariencia hasta lucir como una ciudad en ruinas...  Hecho

d) ... el personaje se lanza así mismo sobre un panel de vidrio...  Hecho

--Technopat (discusión) 23:57 27 feb 2017 (UTC)

De la manera más atenta, como redactor de este artículo, te pido por favor que retires tus comentarios insultantes. No necesito señalar cuáles, pero estimo que al ser dos veces fallidas candidato a bibliotecario eres ya consciente de lo que diferencia una opinión respetuosa y proactiva a una cargada de injurias (no siendo la primera vez que incurres en ello). --Link58 00:34 28 feb 2017 (UTC)

Lo importante aquí —y espero que seas capaz de entenderlo Usuario:Link58— no es lo de «ser dos veces fallidas candidato a bibliotecario» sino que hayas sido capaz de arreglar los graves fallos que señalo (como habrás visto, ya arreglé unas faltas de ortografía y otros defectos antes de dejar esta nota) que tiene actualmente este AD en Portada. Y lo que es incluso más importante, si cabe, es que seas capaz de evitar que salgan otros AB/AD en Portada con defectos tan básicos. Porque a este pobre guiri le cuesta cada vez más tener que comprobar, por pura vergüenza ajena, si cada AB/AD que sale en Portada —tras su correspondiente proceso de evaluación— cumple mínimamente con lo que uno se espera de una redacción para una enciclopedia.

Y si eso me lleva a que «infringe directamentes las políticas de Civismo (tal y como señala WP:CIV: "Tono crítico en los resúmenes de edición, p.ej.: «arreglando ortografía chapucera», «quitando tonterías incoherentes»;» como tan hábilmente señalas en tu denuncia contra mí en TAB, pues es lo que hay: No seré el primero ni, por desgracia, el último en dejar comentarios tan ofensivos —¿de verdad son «injurias»?— al respecto. Bastante bochornoso es ya topar con un nivel pobre en cuanto a la redacción de los artículos en general, pero ¿no crees que los AB/AD merecen un poquito más esmero? --Technopat (discusión) 06:25 28 feb 2017 (UTC)

No, Technopat. Te equivocas al asumir algo tan elemental: esto no se trata de que yo no esté de acuerdo con las críticas a los artículos. Es bien sabido que cualquier artículo es mejorable, no existe la perfección. Al menos en lo que a mí respecta, estoy abierto a opiniones que me ayuden a mejorar mi capacidad de redacción, con tal de poder hacerlo extensivo en el aprendizaje de otros nuevos usuarios. Me resulta curioso que casi siempre aludes al "mal clima que hay en la Wikipedia, que esto, que aquello", pero cuando se trata de poner el ejemplo recurres a esto: una muestra de falta de civismo y comprensión al trabajo de los demás. Si te preocupa la calidad de los artículos, adelante, yo estaré ofreciéndote una mano dispuesta a progresar en esa dirección, pero esto no es correcto. Si se tratara de un usuario nuevo, entendería su temor, frustración y desmotivación ante una actitud tan hostil como la que has tenido aquí. En cuanto a los cambios que señalas, como expliqué en la denuncia, no observo tal gravedad como para emplear todos estos calificativos que has dado. Ni es justo, ni es cívico. --Link58 07:52 28 feb 2017 (UTC)

Contesto aquí para no ocupar más espacio en esta página de discusión del AD. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:33 28 feb 2017 (UTC)

Dado que el artículo fue recientemente aprobado, lo tengo en mi lista de seguimiento y he podido observar el desarrollo de esta discusión, así como el resto de mensajes en otros espacios que se han publicado al respecto. En primer lugar, espero que se entienda que mi intervención solo busca apaciguar los ánimos y ofrecer una perspectiva objetiva de los hechos.

Tanto en el sistema CAD como en VECAD, la postura de los ACAD no influye en el desarrollo de una candidatura. Son los redactores, proponentes, revisores y votantes (en caso de las VECAD) los que determinan si la nominación es aprobada o no (bien sea por su opinión directa o por las correcciones que hagan con motivo de las ofrecidas por otros usuarios). En nada influye la labor del ACAD, que simplemente se limita a actuar en función de la opinión final de los participantes en el proceso. Siendo así, si en un artículo aprobado persisten pequeños errores, nuestra responsabilidad no difiere de la de cualquier otro usuario de la comunidad: Intentar corregirlos personalmente o informar al redactor principal para que lo haga. Los ACAD no decidimos el resultado de las candidaturas.

Dicho esto, entre los fallos que indicó Technopat a modo de ejemplo en su primera intervención, hay pocas dudas de que el "D" sí es un error, Phoenix58. La expresión «...el personaje se lanza así mismo sobre un panel de vidrio...» no es correcta, ya que «así mismo» debería ser reescrito como «a sí mismo». Sin embargo, el resto de ejemplos de Technopat son preferencias personales, no fallos. Un AD tiene, por término medio, una extensión que suele oscilar entre los 30-80 KB (aunque muchos no llegan o la exceden). Es decir, suelen tener entre 10 y 40 páginas en sus ediciones PDF, de modo que resulta extremadamente difícil no pasar por alto algún error puntual. Eso, por supuesto, sin dejar de reconocer que a nivel de redacción, todos los artículos son mejorables. Pero de ahí a considerar que sin correcciones posteriores los AD estén dejando en ridículo a la comunidad cuando figuran en portada, hay un mundo. Technopat, con todos los respetos y sin ánimo de ofender, creo que es una afirmación completamente exagerada y fuera de lugar, que no hace justicia a la excelente labor que realizan los proponentes y revisores desde los orígenes de Wikipedia en español.

En este periodo ACAD que llega a su fin he sido el encargado de la programación de la portada. Technopat, has realizado una excelente labor participando en la mejora de las plantillas de destacado que agradezco y aplaudo no como administrador, sino como un usuario más. Es más, no me avergüenza reconocer que fue uno de los motivos por los que me pronuncié a favor de tu anterior CAB (aunque no viene al caso). Pero el 99 % de las mejoras que realizas bajo resúmenes del tipo "ortografía de AD en portada" son cambios de estilo, no de ortografía o redacción (que, a su vez, no suelen ser obligatorias, sino meras recomendaciones del manual). A mi modo de ver, tu contribución nace de la buena fe y no lo tomo como un menosprecio al trabajo del ACAD, ni mucho menos, pero no es justo que critiques la labor de los participantes en el proceso por pequeños errores que son, mayoritariamente, de estilo.

Ten en cuenta, además, que hasta la aprobación y puesta en marcha del nuevo sistema de candidaturas, el ritmo al que se cerraban las nominaciones era insuficiente para programar la portada, de modo que he tenido que recurrir con frecuencia a artículos que ya figuraron en el pasado. Es decir, las plantillas que estabas corrigiendo no fueron redactadas por mi o por otros ACAD de este periodo, sino por administradores de años atrás como Miss Manzana, Millars, Rastrojo o el propio Phoenix58 (por citar los más recurrentes en 2011-2012). Por tanto, tu comentario original en este hilo afecta tanto o más a redactores y revisores que nominaron (o evaluaron) artículos en CAD hace varios años, así como a los administradores de entonces, y a todos los usuarios de la comunidad que vieron durante días esos supuestos errores sin realizar cambio alguno. A mi modo de ver, aunque es cierto que algunas plantillas de portada eran mejorables a nivel de estilo, la mayoría estaban perfectamente. No creo que tus palabras en este hilo hagan justicia a la labor que realizamos tanto proponentes, como revisores y ACAD (actuales y del pasado). Espero que no tomes a mal mis palabras, no es mi intención en absoluto. Haces un gran trabajo, pero debes respetar y valorar también el ajeno.

Dado que la votación para la elección de ACAD para este periodo está llegando a su fin y no parece que vaya a haber cambios importantes de última hora, parece ser que saldrás elegido. Permíteme que te felicite por ello, me alegra que así sea. De tus palabras deduzco que no volveremos a ver errores de ningún tipo en la programación de la portada. Es más, personalmente propondría que te encargarses tú mismo de esa labor durante este año. Si tú programas la portada, podrás evitar esos fallos y corregirlos también en los AD que selecciones. Siendo así, problema resuelto.

Sin más, agradezco a Jmvkrecords su mediación en el caso en el TAB, e invito a Technopat y Phoenix58 a dar el asunto por zanjado y seguir editando. Un saludo. Pho3niX Discusión 15:05 28 feb 2017 (UTC)

Comentario Ni como ACAD, ni como ex o futuro candidato a bibliotecario (que no tiene nada que ver; de hecho si no recuerdo mal Link tiene la misma cantidad de candidaturas a bibliotecario), Technopat está obligado a nada. Este comentario Ph03nix1986 encierra una crítica irónica que no contribuye al civismo ni al buen ambiente ("De tus palabras deduzco que no volveremos a ver errores de ningún tipo en la programación de la portada. Es más, personalmente propondría que te encargarses tú mismo de esa labor durante este año. Si tú programas la portada, podrás evitar esos fallos y corregirlos también en los AD que selecciones. Siendo así, problema resuelto"). Respecto al artículo, he hecho varias correcciones menores, pero me quedan algunas que no puedo corregir por no haber leído el original (pero que fallan en el español), a saber:

• Según entiendo el Limbo es a donde van las personas sin bautizar, que no es ni el cielo ni el borde del infierno, pero puedo estar equivocada  Hecho Se ha aclarado más en la nota explicativa que el nombre del juego provino del término en latín. Lo dicho por el compañero ElegansEtFidelis (disc. · contr. · bloq.) más abajo es correcto.
• el enlace al wikcionario para Limbus está roto (no hay una entrada con ese nombre)  Hecho Es raro porque la página a mí sí me abre correctamente: [1]
• se dio cuenta de que iba ocupar apoyo de otro programador - la frase no se entiende. Supongo que se dio cuenta que iba a necesitar apoyo de otro programador, pero puedo estar equivocada  Hecho Sustituido para una mejor comprensión.
• El desarrollo inicial era sufragado con fondos de Jensen y Patti - no creo que ese verbo sea el adecuado aquí. Tal vez ¿era pagado?  Hecho Sufragar, de acuerdo a su definición en DRAE, hace alusión a costear algo, que es lo mismo que pagar o satisfacer los gastos de algo.
• Los fundadores de Playdead explicaron que su rechazo al involucramiento de otras desarrolladoras se debía a que querían mantener el control creativo durante el desarrollo - es una frase confusa. Entiendo que Jensen y Patti no querían involucrar a otras empresas para mantener el control creativo durante el desarrollo de Limbo  Hecho He sustituido el término repetido en dos ocasiones, espero sea más comprensible ahora.
• Aunque Jensen tenía pensado destinarlo como juego gratuito - ? ¿Por qué no algo más simple como "Aunque en principio Jensen lo pensó como un juego gratuito? Destinarlo suena extraño  Hecho De acuerdo. Simplificado.
• Desde el comienzo, la producción debió ajustarse a la visión original de Jensen para el juego - ? ¿La producción o el desarrollo? Igual esa frase puede mejorarse más  Hecho De acuerdo. He cambiado un poco el sentido de la frase.
• Por ejemplo, para hacer ver la necesidad de jalar un objeto que luego será usado como plataforma para alcanzar una superficie más elevada en otro nivel, dispusieron antes de un nivel en donde el personaje debe jalar objetos para avanzar, y así pueda familiarizarse con la mecánica de juego. - Frase confusa y repetitiva.  Hecho
• Por ejemplo, usó distintos sonidos para recrear los ruidos de la punta del pie y del talón cuando el niño entra en contacto con el suelo - No entiendo esta parte, supongo que porque no jugué el juego. ¿Hay partes en que el niño flota? Imagino que otros lectores que solo buscan información y están en la misma situación que yo tendrán la misma duda  Hecho Eliminé esta parte para no generar confusión: se explicaba que inclusive prestó atención al sonido del pie del niño al caminar. Aunque relevante, no es fundamental para entender el intrincado trabajo de la composición musical.
• Pese a su negativa a lanzar Limbo en otros sistemas de juego, el 30 de junio de 2011 Playdead anunció la producción de un par de versiones de Limbo para la PlayStation 3, por medio de la PlayStation Network, y para Microsoft Windows a través de Steam.55 56 Ambas adaptaciones, estrenadas a mediados de ese año, incluyeron contenido adicional. - Esto parece contradictorio. Por un lado se indica que se anunciaron en junio (es decir, "a mitad de año") y en la frase siguiente se dice que se estrenaron a mediados de ese año. Una de esas aclaraciones sobra  Hecho Eliminé la fecha del anuncio; no es que existiera contradicción, sino que Playdead hizo un anuncio unos días antes del lanzamiento, algo muy común en la industria.
• Algunos como Roger Hargreaves, de Metro.co.uk, se mostraron críticos ante la ausencia de narrativa, pues «existe poca evidencia de que [Playdead] realmente sabía a dónde querían dirigirse con el juego» al resaltar que en la segunda mitad del juego la mecánica se vuelve más típica de un juego de plataformas bidimensional, conduciendo a un final anticlimático - Además de la repetición, ¿es necesario indicar quien dijo qué? ¿Cuál es la relevancia de Metro.co.uk? ¿Es una autoridad en juegos de video? Entiendo que en realidad se refiere a Metro (periódico inglés), que más parece revista de lectura ligera, pero puedo estar equivocada  Hecho La relevancia no recae tanto en el hecho de quién dijo qué cosa, sino que esa noción de que en realidad no había un guion o una historia sólida fue percibida por algunos medios. Para ser objetivo señalé qué medio específicamente lo había notado, aunque claro eso podría quedar también en la sección de Críticas. Por ahí resolví que agregarlo en esa sección era más idóneo.
• Aunque la crítica de Asher parece ser de alguien relevante en el medio, es claro que se trata de un usuario jugador con un no muy buen dominio del español. Parte de su comentario es vanal y la redacción deja mucho que desear. En las presentes condiciones, no creo que aporte al artículo. Por ejemplo dice "tal como su nombre lo indica, es uno de los juegos más macabros que he jugado en mi vida". ¿Limbo indica que será macabro? No creo que sea algo intuitivo para todos los lectores  Hecho Bueno, es la opinión de quien ha reseñado. Se agregó esta fuente para hacer más diversa la sección de opiniones en español. Todo depende de cómo lo percibe cada quien: por ejemplo, yo concuerdo con su opinión: si me entero que un videojuego es titulado Limbo, rápidamente pienso en esa zona espiritual del inframundo. En cambio si escucho algo como Journey (videojuego), me imagino más un título de aventuras lo cual no comprobaré hasta que lo juegue.

Lo que más me preocupa, es que esta discusión, en estos términos se esté dando entre tres de los cuatro candidatos a ACAD más votados, que comenzarán a ejercer mañana. Temo que son situaciones como esta la que me alejan cada vez más de revisar candidatos a destacados, por el método que sea. Saludos. --Ganímedes (discusión) 17:03 28 feb 2017 (UTC)

PD: alcanza con decir que el protagonista "se arroja" sobre un vidrio. "a sí mismo" es redundante e innecesario ya que el sujeto se infiere del contexto. --Ganímedes (discusión) 17:03 28 feb 2017 (UTC)  Hecho

• Gracias por las sugerencias, Ganímedes. Me encargo en algunas horas más, cuando tenga mayor disponibilidad para la edición. Saludos. --Link58 19:17 28 feb 2017 (UTC)

Sobre lo primero que plantea Ganímedes (disc. · contr. · bloq.), el que describe es uno de los limbos, el limbus puerorum o limbus infantum (limbo de los niños), donde según la teología cristiana van aquellos niños que no han sido expiados del pecado original. Pero también está el limbus patrum (limbo de los padres), que según la teología desarrollado en la época medieval, fue el lugar donde fueron a parar los patriarcas y santos del Antiguo Testamento hasta que fueron sacados de allí por Jesús Salvador cuando descendió a los infiernos. (según Alexandar Dyce en A General Glossary to Shakespeare's Works: link). Este último limbo también recibe el nombre de limbus inferni (literalmente, "borde del infierno") o sinus Abrahae (seno de Abraham), según Encyclopedia Britannica (link). No me considero experto en teología medieval para nada, pero por lo que he investigado rápidamente pareciera ser que en efecto, en un principio el concepto de «limbo» nace como el de un lugar en el borde del inframundo.

En todo caso, más allá de la teología, lo que sostiene el artículo actualmente me parece correcto. El videojuego se desarrolla en el «borde del Infierno», porque eso es lo que afirmó Dino Patti, su desarrollador: «Latin "limbus", edge or boundary, referring to the edge of Hell. This is where the game plays out». Más allá de si está o no equivocado desde lo teológico (a priori, me parece que no), si él como creador dice que el juego se desarrolla ahí, entonces no hay nadie quien pueda negarlo. Y lo que sostiene la nota de pie, que limbus significa «borde» también es correcto, y acabo de crear su entrada en Wikcionario. Perdón por la intromisión, dejo que los demás puntos que se refieren a ortografía y estilo queden a manos de sus redactores originales. Un saludo. --EtFidelis (discussio) 23:44 28 feb 2017 (UTC)

Pues en ese caso, habrá que sustituir el enlace a Limbo (teología) por un "limbo" más adecuado, ya que no parece ajustar con lo expresado aquí. O hacer una nota al pie con las explicaciones del caso. Saludos. --Ganímedes (discusión) 00:00 1 mar 2017 (UTC)

Supongo que eso correrá por cuenta de los editores del artículo, pero no veo dónde está lo desacertado del enlace. El artículo sobre el limbo teológico de la Wikipedia en español haría falta mejorarlo (porque es solo una introducción y después salta a la "posición doctrinal"), pero en la Wikipedia en inglés es más completo y en su entradilla dice literalmente: «An unofficial teaching, related to thoughts on Catholic theology, Limbo (Latin limbus, edge or boundary, referring to the "edge" of Hell)». No veo la necesidad de ponerse a dar tantas explicaciones teológicas en un artículo de un videojuego. Si su creador sostuvo que el juego se desarrolla en el borde del Infierno (concepto de un lugar teológico) y que hace referencia a la palabra latina limbus (de la cual evolucionó el concepto de limbo teológico), no veo por qué un enlace a «Limbo (teología)» es inapropiado. Pero es solo mi opinión, y no depende de mí. Saludos! --EtFidelis (discussio) 00:38 1 mar 2017 (UTC)

Yo no creo que sea menester una explicación teológica kilométrica, pero sí una concisa. Además, lo que hagan en Wikipedia en inglés es problema de ellos. El nuestro dirige a la explicación "incorrecta" y no veo motivo para que siga enlazado a él. En todo caso, como bien dices, se trata de opiniones; tan válidas las tuyas como las mías. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:27 1 mar 2017 (UTC)

Hola Usuario:Ph03nix1986: Gracias por tus comentarios. En primer lugar, te invito a repasar los cuatro fallos o «preferencias personales» que señalé arriba y si me puedes asegurar que son correctos en español, no puedo sino aceptar tu palabra. Insisto, no me refiero a una mera cuestión de estilo y, por tanto, un aspecto totalmente subjetivo, sino que todos ellos suponen un uso correcto del español.

El resto de los puntos que me planteas los he contestado en tu página de discusión para no ocupar más espacio aquí. Un saludo, --Technopat (discusión) 23:50 28 feb 2017 (UTC)

Entradilla

¿Por qué la entradilla en inglés es mucho más amplía que la nuestra? ¿Podría añadirse el siguiente párrafo por favor "Limbo is a 2D sidescroller, incorporating the physics system Box2D to govern environmental objects and the player character. The player guides an unnamed boy through dangerous environments and traps as he searches for his sister. The developer built the game's puzzles expecting the player to fail before finding the correct solution. Playdead called the style of play "trial and death", and used gruesome imagery for the boy's deaths to steer the player from unworkable solutions."? Explica mejor de qué va el juego. Por cierto lo descargué y lo estuve jugando y la verdad que no deja indiferente. Triplecaña (discusión) 11:08 1 mar 2017 (UTC)

Fue meramente por decisión personal en base a mi experiencia en esta clase de artículo: aparte de que en la inglesa agregan datos muchas veces no tan importantes en esa sección, añadimos el hecho de que lo del sistema Box2D jamás es mencionado en el artículo, si no mal recuerdo, y por eso desconfié en agregarlo en nuestra versión. La mención de que el jugador guía a un niño por el bosque ya aparece en nuestra versión. Y finalmente lo del juego de "prueba y error" no lo consideré lo suficientemente relevante como para agregarlo a la sección inicial que debe centrarse en responder las preguntas: ¿qué, cómo, cuándo, dónde, por qué y para qué? Eso ya viene explicado de forma meticulosa en el cuerpo del artículo, donde percibí que quedaba mejor para el lector, porque para explicar este concepto de Playdead necesitaría de varias líneas que extenderían innecesariamente esta sección. No obstante, si como lector ahora me comentas que esto ayuda a explicar mejor de qué va el juego, veré la forma de sintetizar esa información y agregarla en dicha sección. Lo reviso cuando tenga mayor disponibilidad para la edición. --Link58 16:44 1 mar 2017 (UTC)

Supongo que no hay problema en darte un plazo prudencial (digamos... ¿una semana?) para que lo arregles. En definitiva, ya salió de portada por lo que no corren prisas. Saludos. --Ganímedes (discusión) 22:03 3 mar 2017 (UTC)

En la medida de lo posible, según mi disponibilidad de tiempo, habré de ocuparme de realizar los cambios pertinentes en estos días. Creo recordar que en ninguna instancia existe un indicador que señale la necesidad de establecer plazos prudenciales para solventar sugerencias de mejora. --Link58 07:58 4 mar 2017 (UTC)

No explícitamente, pero está claro que, habiéndose señalado errores puntuales (y no uno solo) y siendo este un artículo destacado, "lo mejor que Wikipedia tiene para ofrecer", no puede quedarse con estos errores indefinidamente. Ya que yo misma hago varias sugerencias de arreglo, no creo que te tome más de unos minutos. Saludos. --Ganímedes (discusión) 08:46 4 mar 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar el enlace externo 29 en Limbo (videojuego). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/68o3VY0rd?url=http://xboxlive.ign.com/articles/107/1073457p1.html a http://xboxlive.ign.com/articles/107/1073457p1.html
• Se reemplazó el enlaze al archivo https://web.archive.org/web/20120308231950/http://www.cnet.de/digital-lifestyle/spiele/41535566/limbo.htm con https://web.archive.org/web/20110718214813/http://www.cnet.de/digital-lifestyle/spiele/41535566/limbo.htm en http://www.cnet.de/digital-lifestyle/spiele/41535566/limbo.htm
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69lbaI5fH?url=http://uk.xboxlive.ign.com/articles/107/1077308p1.html a http://uk.xboxlive.ign.com/articles/107/1077308p1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.gamepro.com/article/reviews/215856/limbo/
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100721065048/http://xboxlive.ign.com/articles/110/1106885p1.html a http://xboxlive.ign.com/articles/110/1106885p1.html
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69lbbCADs?url=http://xboxlive.ign.com/articles/112/1120477p1.html a http://xboxlive.ign.com/articles/112/1120477p1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.edge-online.com/features/the-making-of-limbo
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69lbeYVzC?url=http://exclaim.ca/Features/Videogames/Arty_For_Ages a http://www.exclaim.ca/articles/multiarticlesub.aspx?csid1=147&csid2=807&fid1=49037
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.next-gen.biz/news/playdead-using-unity-next-project
• Se corrigió el formato o el uso para http://gdc.gamespot.com/story/6301771/playdead-on-limbos-puzzles
• Se corrigió el formato o el uso para http://news.bostonherald.com/entertainment/lifestyle/view/20100726summer_games_dark_limbo_provides_cool_action/srvc%3Dhome%26position%3Dalso
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.wired.co.uk/news/archive/2010-07/21/hands-on-limbo
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.indiegamemag.com/linux-users-petition-against-humble-bundle-v-due-to-non-native-version-of-limbo/
• Se corrigió el formato o el uso para http://multiplayerblog.mtv.com/2010/07/19/limbo-review-stuck-in-the-middle-with-you/
• Se corrigió el formato o el uso para http://g4tv.com/games/xbox-360/63971/limbo/articles/71182/e3-2010-preview-limbo/
• Se corrigió el formato o el uso para http://palgn.com.au/xbox-360/16942/limbo-review/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.edge-online.com/reviews/limbo-review
• Se corrigió el formato o el uso para http://g4tv.com/games/xbox-360/63971/limbo/articles/71439/Limbo/
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.computerandvideogames.com/285755/news/record-xbox-live-arcade-revenues-in-2010/
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69liTXe6m?url=http://xboxlive.ign.com/articles/115/1158568p1.html a http://xboxlive.ign.com/articles/115/1158568p1.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.next-gen.biz/news/playdead-has-bought-itself-back-its-investors
• Se corrigió el formato o el uso para http://e3.gamespot.com/best-of-e3-2010/special-achievement/index.html?page=1
• Se corrigió el formato o el uso para http://g4tv.com/thefeed/blog/post/705779/X-Play--G4tvcoms-Best-Of-E3-2010-Awards.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://e3.gamespot.com/best-of-e3-2010/genre-awards/index.html?page=5
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.milthon.com/palmares-2010.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://www.g4tv.com/thefeed/blog/post/710409/Limbo-Inertia-Win-Indie-Game-Challenge.html
• Se corrigió el formato o el uso para http://annieawards.org/consideration.html
• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100918065519/http://xboxlive.ign.com/articles/112/1120887p1.html a http://xboxlive.ign.com/articles/112/1120887p1.html
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69liMxwFf?url=http://xboxlive.ign.com/articles/119/1197949p1.html a http://xboxlive.ign.com/articles/119/1197949p1.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 07:36 6 nov 2017 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Limbo (videojuego). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20100728154145/http://www.tampabay.com/features/popculture/limbo-is-the-latest-offering-in-the-games-as-art-argument/1111092 a http://www.tampabay.com/features/popculture/limbo-is-the-latest-offering-in-the-games-as-art-argument/1111092

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 22:27 6 abr 2018 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 3 enlaces externos en Limbo (videojuego). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69lbwaiNd?url=http://www.joystiq.com/2010/10/11/limbo-creators-working-on-new-ip/ a http://www.joystiq.com/2010/10/11/limbo-creators-working-on-new-ip/
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69lbykgzg?url=http://www.joystiq.com/2011/06/30/limbo-coming-to-steam-and-psn-playdead-handling-the-ports/ a http://www.joystiq.com/2011/06/30/limbo-coming-to-steam-and-psn-playdead-handling-the-ports/
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69li3NvOI?url=http://www.indiegames.com/2010/10/indiecade_2010_winners_announc.html a http://www.indiegames.com/blog/2010/10/indiecade_2010_winners_announc.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 18:03 29 may 2019 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Limbo (videojuego). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20130305215049/http://gameological.com/2013/02/aural-histories-martin-stig-andersen-limbo-sound-designer/ a http://gameological.com/2013/02/aural-histories-martin-stig-andersen-limbo-sound-designer/
• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/663XJqXKB?url=http://games.ign.com/articles/109/1094418p1.html a http://games.ign.com/articles/109/1094418p1.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:57 17 jun 2020 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Limbo (videojuego). Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://www.webcitation.org/69li4cv1O?url=http://uk.pc.ign.com/articles/113/1139835p1.html a http://uk.pc.ign.com/articles/113/1139835p1.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 05:44 27 jul 2020 (UTC)