Discusión:Venezuela

Venezuela fue un candidato a artículo bueno, pero no reunió los criterios necesarios en aquel momento. Una vez que las objeciones formuladas se hayan solucionado, se puede volver a presentar su candidatura. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 2 de agosto de 2010 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 6 de diciembre de 2011 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 12 de mayo de 2012 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO

Esta página de discusión debe ser usada exclusivamente para proponer y debatir sobre mejoras del artículo «Venezuela».
Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón . Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario. Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema. ¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes. Abstente de escribir reflexiones personales o no enfocadas al desarrollo y redacción del artículo, ya que Wikipedia no es un foro.	En las páginas de discusión debes: Ser cortés Presumir buena fe Evitar ataques personales ¡Evitar morder a los novatos!
Busca fuentes: «Venezuela» – noticias · libros · académico · imágenes

---

Imágenes e información actualizada en Venezuela.

Porfavor, estoy tratando de mejorar la página de Venezuela y me revierten la edición, porfavor, los invito a revisar la página de México u otros países y verán que tienen bastantes imágenes, no veo el problema de poder mostrar imágenes de lugares en Venezuela. Gracias de antemano Julioxo (discusión) 03:46 10 sep 2021 (UTC)

Te he respondido en tu página de discusión. ¡Saludos! --Crescendo 14:01 10 sep 2021 (UTC)

Uso de mapas son inclusión de la zona en reclamación

Me parecería adecuado utilizar mapas que demarquen el territorio de la zona en reclamación, ¿por qué no se utilizan? DanieruOtakuBoy (discusión) 23:49 11 oct 2021 (UTC)

Es verdad, honestamente eso, y otras cosas se me hacen curiosa y con esa sensacion de censura, no se si lo del mapa no lo agregan por la polémica del ezequibo. Alcatrazverde (discusión) 21:16 26 dic 2021 (UTC)

Estamos en la misma queja, en la versión en Inglés si cuenta con la zona en reclamación EmmanuelVnz (discusión) 18:10 23 oct 2021 (UTC)

Estoy de acuerdo con detallar el mapa de la zona en reclamación Walter Cianferra (discusión) 10:38 6 nov 2022 (UTC)

El mapa es incorrecto

En el mapa que sale en la versión en español es el incorrrecto, si miramos la versión en ingles nos daremos cuenta que esta cuenta con la zona en disputa entre Guayana y Venezuela que es el territorio venezolano del Esequibo. Quise hacer la corrección pero esta protegida la pagina. Me gustaría que alguien con los permisos me ayudase. EmmanuelVnz (discusión) 18:10 23 oct 2021 (UTC)

Aclaratoria sobre el Presidente de Venezuela

En la parte donde se indica el Presidente del País se agrega a Juan Guaido como Presidente por la crisis presidencial del 2019 , pero el Sr Juan Guaido ya no es Presidente puesto que La Asamblea Nacional de Venezuela Cambio y el Sr Juan Guaido quedó sin Ley que avale su Gobierno ,y también ha perdido su reconocimiento Internacional , así q El Presidente De Venezuela es Nicolás Maduro KM Ars Plus (discusión) 09:07 11 dic 2021 (UTC)

Hola, yo también creo que no tiene sentido seguir poniendo a Juan Guaidó como presidente cuando ya no viene al caso. Creo que es más correcto como aparece en la Wikipedia en inglés en la que aparece Nicolás Maduro, Presidente (En disputa) Patka lou (discusión) 05:24 25 jul 2022 (UTC)

Si la verdad es que Guaido ya perdio todo el apoyo, tanto nacional como internacionalmente, Claro que Nicolas Maduro tampoco tiene legitimidad pero aun asi es el presidente de facto del pais AlanMeneses152004 (discusión) 12:42 25 jul 2022 (UTC)

Recordemos que esto no es un foro de política. Hay que basarse en hechos, y la realidad es que varios gobiernos o reconocen a Maduro, o a la Asamblea o a Guaidó. Da igual quien es más reconocido, legítimo, etc. Hay que mostrar todas las versiones. --Crescendo 19:39 1 sep 2022 (UTC)

Muchos países de lo que se denomina "occidente" (básicamente OTAN + Australia, Japón y Corea del sur) consideran a Maduro un presidente "defacto", y quizá se podría hacer esa salveedad, pero es ridículo que el artículo siga mencionando a Guaidó como presidente cuando tiene cero poder de decisión sobre lo que ocurre en Venezuela y cada vez cuenta con menor reconocimiento. Es casi algo testimonial, una forma de decir Maduro no es legítimo sin explicar que es "porque no me gusta". Bipolar Loto (discusión) 12:56 6 oct 2022 (UTC)

Guaido ya salió formalmente de ese cargo no obstante estoy de acuerdo que se mencioné que Maduro es un presidente parcialmente Reconocido. Christogol (discusión) 23:00 1 ene 2023 (UTC)

Gallegos y el realismo mágico

Es falso que Gallegos haya sido el fundador del realismo mágico, tal como cita la página. Gallegos fue un escritor realista y costumbrista (crítico). Como mucho y si acaso, se observa en su obra elementos de lo "real maravilloso", pero ni una sola característica de las que definen al "realismo mágico". En cambio Arturo Uslar Pietri sí es uno de los protagonistas de esa corriente literaria sobre todo con su novela "Las lanzas coloradas".

Creo que es un error serio y debe corregirse Walter Cianferra (discusión) 10:58 6 nov 2022 (UTC)

Imágenes "Gobierno y Política"

Señores, es un gusto saludarles.

El artículo de Venezuela, sin duda es un artículo donde todos queremos participar y aportar, pero el foco central debe ser asegurar un artículo objetivo, bien redactado, bien fundamentado y debidamente referenciado. Más allá de eso, me gusta aportar en la forma (imagen) y limpieza visual. En la sección de "Gobierno y Política" mejore la galería de imágenes. Anteriormente estaba la escudo, la bandera de estado y los emblemas del presidente y de las legislaturas de la asamblea nacional. Sin embargo, la política no se limita a esas instituciones. Primero que todo, el escudo ya está en la planilla principal, no aporta nada repetir la imagen. La bandera del Estado si, porque no es la bandera civil o común, y es importante incluir los emblemas del TSJ y del CNE ya que son órganos deliberantes en la función del Estado. Los he incluido.

@Crescendo entiendo que revertiste una edición previa, pero por favor antes de hacerlo nuevamente, te invito a valorar esta explicación y comentar en tus reversiones las razones para entendimiento de quien editó y del resto de los usuarios.

Saludos a la comunidad, LordBaluConsultant (discusión) 17:15 16 dic 2022 (UTC)

Idioma oficial

Creo que el idioma oficial de Venezuela no es el castellano, es el español, el castellano es el español de España, pero tengo entendido que solo en España, en ningún país de Latinoamérica. 90.166.8.89 (discusión) 15:21 26 dic 2022 (UTC)

Hola, 90.166.8.89. "Castellano" y "español" son dos nombres para el mismo idioma, ese que se habla desde California hasta el Cabo de Hornos y en España, Andorra y Guinea Ecuatorial, la lengua nativa de Cervantes y Shakira. En Argentina, España y Uruguay se le llama de preferencia "castellano", en Chile también es un término corriente. aunque no tanto como antes (p. ej.: yo soy chileno y siempre digo "castellano", a menos que hable con extranjeros que no concen mucho el idioma). Y en el artículo 9 de la Constitución de Venezuela se establece que el idioma oficial es el castellano. Saludos. Lin linao ¿dime? 15:45 26 dic 2022 (UTC)

Salida de Juan Guaido

Buen día a todos los usuarios, retire a Juan Guaido en la parte de Presidente, pues es de conocimiento público que fue destituido de Su cargo. Hay usuarios de acuerdo con este punto de vista y otros que no.

No obstante estoy de Acuerdo en que se mantenga la mención de que Maduro es un presidente parcialmente Reconocido. Y si la oposición nombra un nuevo presidente encargado pues se menciona

Quiero saber su opinión al respecto

Usuarios Participes Crescendo David C. S. [[Jose L Emiliano]]

Gracias por su Respuesta

Christogol (discusión) . — El comentario anterior sin firmar es obra de Christogol (disc. • contribs • bloq). 22:47 1 ene 2023 (UTC) estas en un ligero error, Guaido sigue en le cargo hasta el 4 de enero, la reforma del reglamento será aplicada el 5 de enero, y será la Asamblea 2015 quién decida la persona que estara a cargo el día 5 creo que deberías retirar lo de sesgo pro-Guaido sobre todo por dicho error, tal es asi que existe sesgo definir que Maduro es el presidente sabiendo que usurpó la presidencia, y que se evita omitirlo por el problema que tuvo wikipedia en enero de 2019. hay que leer mas para interpretar los sucesos.--Jose L Emiliano (discusión) 02:48 2 ene 2023 (UTC)

Gracias por el aporte José, Por otro lado dejo cerrado el tema al ver que nadie más se pronunció al respecto, ya que lo de neutralidad.

Vuelvo a reiterar para aquellos que intenten redactar el artículo, que el Hecho de que guaido deje de Ser el presidente Interino, no le da en lo absoluto pleno reconocimiento a Maduro porque son dos cosas distintas. ==23:49 4 ene 2023 (UTC)

Mapa de Venezuela

Territorio reclamado no está oficialmente reconocido y debe ser quitado de incluso zona verde claro. 2607:FB91:1928:ADD8:900D:5FFF:FEDA:4F49 (discusión) 23:17 20 mar 2023 (UTC)

Estoy de acuerdo, no tiene sentido que en el mapa de Marruecos seamos obstinados por no añadir el Sáhara en verde claro (decisión que considero correcta), y aquí se añade una región que ni se reconoce ni se espera que se reconozca. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 09:13 21 mar 2023 (UTC)

Hola!, Yo también estoy de acuerdo, pero la cosa es que debido a que es una reclamación política se debe agregar en el artículo. Si revisas otros artículos de países podrás ver más reclamaciones territoriales cómo el artículo de Marruecos. Víctor Villacinda (discusión) 23:36 28 abr 2023 (UTC)

Caben destacar precedentes en artículos tales como el de Argentina. La Guayana Esequiba es una importante disputa territorial en Venezuela que ha influenciado tanto su política exterior como su sociedad, por lo que se debería mantener en el mapa. --NoonIcarus (discusión) 19:11 13 may 2023 (UTC)

Sistema autoritario

@Crescendo: El hecho de que una edición no haya sido comentada en la página de discusión, por sí mismo, no debe significar una razón para su reversión, menos cuando es contenido referenciado. De lo contrario todos los cambios deberían ser notificados antes, y para eso existe la protección de artículos.

No obstante, como lo has solicitado, aprovecho la oportunidad para preguntar: ¿podrías por favor desarrollar los motivos para haber removido el contenido referenciado de la ficha? ¿hay cambios que consideres pertinentes? Saludos cordiales, NoonIcarus (discusión) 19:14 13 may 2023 (UTC)

Hola @NoonIcarus, espero estés bien. Simplemente quería traer el tema a la discusión porque puede que dicha edición se torne conflictiva. Estas referenciando un cambio con ciertas fuentes que pudiesen considerarse sesgadas. Si nadie se opone a la misma dentro de un plazo prudente, no tengo problemas en que continúes con la edición, pero al menos, me gustaría que se dejará la base en esta discusión. Saludos cordiales. Crescendo 00:27 14 may 2023 (UTC)

@Crescendo: Mis mejores deseos. Todas las referencias ofrecidas son publicaciones académicas: Journal of Democracy, Oxford University Press, Brookings Institution Press y David Rockefeller Center for Latin American Studies. ¿Podrías ofrecer más información de por qué podrían considerarse sesgadas? Por los momentos no hay nada que así lo indique, y lo más importante, la verificabilidad de la afirmación no ha sido cuestionada. Por la misma razón, realmente no debería anticiparse a que haya un conflicto de antemano, y en cambio esperar ante alguna objeción, pero de la misma manera no tengo problema con responder a las dudas que existan por los momentos. Saludos, --NoonIcarus (discusión) 17:42 15 may 2023 (UTC)

Preocupación por vandalismo

Hace unos horas cierto usuario cambio la bandera de Venezuela por la de España, creo que ya sería hora de establecer cierre de edición y que solos los editores responsables editen lo que se debe hacer... Zerojosefer (discusión) 13:01 24 may 2023 (UTC)

Hola @Zerojosefer: vandalismos hay todos los días, miles y miles de ellos, en muchos artículos, es parte de ser Wikipedia una enciclopedia abierta a edición por nuevos ususarios. Artículos que son repetidamente vandalizados pueden ser parcialmente protegidos para que solo usuarios (auto)confirmados puedan editarlos. Puedes solicitarlo aquí, y si tiene mérito, se procederá a ello. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 05:27 26 may 2023 (UTC)

@Virum Mundi Que un problema en común ya sea constante no quiere decir que deba ser aceptado o tomado a la ligera con la excusa de que "hay todos los días" RomanumSS (discusión) 14:42 30 oct 2023 (UTC)

@RomanumSS Nada se toma aquí a la ligera y no se ha hecho uso de ninguna "excusa" (con todo el respeto), ese comentario mío de hace medio año debió de explicar por qué eso de "establecer cierre de edición y que solos los editores responsables editen" no es una cosa que contemplamos en Wikipedia salvo en casos muy extremos, eso sí - creo en su día no haber leído la parte de "los editores responsables", pero en todo caso, ¿quiénes son los editores responsables y cómo se deciden? Tú, por ejemplo, con tus dos ediciones, ¿lo eres? O el propio Zerojosefer, que como tú ni siquiera es usuario confirmado aún. En fin, ahora que lo vuelvo a leer, puede que no me saliera bien lo que quería decir entonces, pero el contexto es claro. Siempre se puede solicitar la semiprotección del artículo en el tablón correspondiente. Un saludo.  Virum Mundi  LOG  15:16 30 oct 2023 (UTC)

@Virum Mundi Ciertamente es complejo saber que editor es responsable, pero que tan solo lleve dos ediciones y aún así pueda darme cuenta de la ineficacia en la solución de estos tipos de problemas tan frecuentes deja bastante que desear en las medidas que se toman actualmente. Un saludo. RomanumSS (discusión) 15:27 30 oct 2023 (UTC)

@RomanumSS: No estoy del todo en desacuerdo contigo (como alguien que ha revertido muchos miles de ediciones a lo largo de los años), pero mientras la política de Wikipedia siga contemplando la edición anónima, no veo qué más se pueda hacer; un "cierre de edición" (signifique lo que signifique), en todo caso, no es posible.  Virum Mundi  LOG  15:32 30 oct 2023 (UTC)

@Virum Mundi Estoy de acuerdo en ese punto, la política que maneja Wikipedia actualmente impide una solución más sólida para problemas como éstos, en mi opinión este tema debería ser discutido con los encargados de Wikipedia (o como sea que se les llamen) así este problema que ya ha estado presente muchas veces podría ser resuelto. RomanumSS (discusión) 15:40 30 oct 2023 (UTC)

Actualización del mapa de Venezuela e información

Se requiere actualización del mapa de Venezuela incluyendo el territorio del Ezequivo como un estado de la nación de acuerdo a la conformidad de la Constitución y actualizar la superficie del país e información referente al estado. Muchas Gracias 186.185.156.12 (discusión) 04:06 6 dic 2023 (UTC)

No.  Virum Mundi  LOG  06:57 6 dic 2023 (UTC)

Y quien eres tu para decir no a algo que tiene que ser por derecho de ley Constitucional ? 186.185.132.60 (discusión) 00:20 10 dic 2023 (UTC)

No sé si lo sabes pero Guyana también tiene Constitución. Montgomery (discusión) 00:41 10 dic 2023 (UTC)

El exequibo se anexo a Venezuela 2023

el Esequibo fue anexado en el 5 de diciembre a las 8pm mapa actúal incorrecto porfavor actualizar Keruath (discusión) 15:03 6 dic 2023 (UTC)

¿Fue anexado? ¿De qué estás hablando?

El mapa actual refleja el estatus actual de la situación política y geográfica de Venezuela, así que no hay nada por "actualizar" en este momento. Tector (discusión) 15:13 6 dic 2023 (UTC)

pues te explico el presidente Nicolás maduro moros de la república bolivariana a emitido un decreto que se realizará y se está realizando dónde se creo el nuevo estado de guyana y creo que la asamblea nacíonal está en discusión y pues ya el mapa oficial tiene el Esequibo como nuevo estado soberano y el referéndum más de 10m de votos Keruath (discusión) 15:49 8 dic 2023 (UTC)

¿O sea que mi país dice que un territorio de un tercer país es suyo y lo es así como así? Vaya, qué fácil es... pues nada, ahora les digo que digan que el mundo entero es suyo y ya...

Es mucho más complicado que eso. No Lost in subtitles (discusión) 15:53 8 dic 2023 (UTC)

solo se creo el estado de guyana su territorio está solo tomamos lo que es de nosotros Keruath (discusión) 23:50 8 dic 2023 (UTC)

No lo es según el derecho internacional (al menos no en este momento). Por consiguiente, no hay justificación para hacer cambios en los mapas de ambos artículos. Tienes que bajarle al fanatismo. Tector (discusión) 00:12 9 dic 2023 (UTC)

Cómo venezolano considero errado tu propuesta, primero que todo existen leyes internacionales, acuerdos etc, Venezuela mediante votación aprobó la creación de un nuevo estado e incluirlo en el mapa, pero eso no significa que represente un cambio real, la realidad es que el territorio en disputa sigue siendo administrado por la República Cooperativa de Guyana, hasta que ambas partes busquen una solución que beneficie a los dos países mediante el Acuerdo de Ginebra de 1966, deja el fanatismo y busquemos lógicas reales. Zerojosefer (discusión) 02:16 10 dic 2023 (UTC)

Tengo entendido que gracias a un video que publico Diosdado Cabello que la ley para anexionar el territorio de la Guayana Esequiba no está aprobada todavía (corrígeme si me equivoco) y Psdt: soy venezolano Nvivasv (discusión) 06:12 20 ene 2024 (UTC)

Invito a los usuarios antiguos a dar el ejemplo y no transformar esto en una conversación tipo foro. --Wilfredor (discusión) 13:22 20 ene 2024 (UTC)

Error sobre Guyana

Guyana era Guiana Británica, NO Neerlendesa. Es un error. Davel cats (discusión) 15:57 14 mar 2024 (UTC)