Discusión:Venezuela/Archivo 4

Usuario Oscar me acusa de "Vandalismo" por restituir el mapa de Venezuela con la Zona en Reclamación

Quiero dejar constancia nuevamente de que el usuario Oscar me ha acusado de Vandalismo, tal como puede verse en el historial de ediciones de este artículo, por haber colocado de nuevo el mapa de ubicación de Venezuela con la Zona en Reclamación. Considero que ya ha quedado suficientemente claro y respaldado en esta página de discusión, que el mapa que se muestra en este artículo de Wikipedia debe incluir la zona reclamada por Venezuela, pues así consta en el mapa oficial del país, así lo ha declarado el gobierno venezolano y así lo refleja la página oficial de la Organización de las Naciones Unidas cuando establece que, efectivamente, existe una controversia limítrofe entre Venezuela y Guyana. La política de Wikipedia respecto a los conflictos limítrofes ha sido la de mostrar las áreas en disputa en verde claro, y el resto en verde oscuro, como puede apreciarse en infinidad de artículos, por ejemplo: China, Pakistán, Argentina, Chile, Marruecos, Japón, o Chipre. No colocar el mapa que incluye la Zona en Reclamación, es negar que el reclamo existe, y con ello se viola la política de neutralidad de Wikipedia, puesto que se estaría favoreciendo la posición guyanesa por sobre la venezolana. Colocar el mapa con la Zona en Reclamación es lo más correcto.

El usuario Oscar insiste en quitar el mapa de Venezuela con la Zona en Reclamación, aduciendo que Venezuela no controla efectivamente el territorio. Pero ese argumento es estólido, falto de sustento e inválido, ya que NO ES NECESARIO que un país controle efectivamente un territorio para que el reclamo exista y tenga validez. En este sentido, el caso de los territorios palestinos es más que elocuente. Si el usuario Oscar quisiera eliminar el mapa con la Zona en Reclamación bajo ese argumento, tendría entonces que hacer lo mismo en muchos otros artículos. Insisto, la política de Wikipedia en estos casos es mostrar las áreas en disputa en verde claro.

En aras de que Wikipedia no arriesgue más su neutralidad y respetabilidad, espero que Oscar finalmente entienda que está equivocado y SE ABSTENGA de tratar de hacer valer sus posiciones personales. De lo contrario, espero que alguien más se lo haga entender, porque no es ningún vandalismo poner las cosas en su sitio, tal como son. --Hiddendaemian (discusión) 03:41 29 ago 2014 (UTC)

Vandalismo es cualquier adición, eliminación, o modificación de contenido realizada de manera deliberada para comprometer la integridad de Wikipedia (de WP:VN, negritas son mías). Ahora, si luego de [1] [2] [3] [4] n reversiones sobre el mapa de Venezuela (en parte sobre un mapa que tu mismo te has creado cuando has visto que se ha revertido la edición conflictiva en otros archivos) no lo ves como vandalismo para imponer tu punto de vista, mal vamos, pero ambos sabemos que eres todo un experto en tirar la piedra y esconder la mano. Saludos --Oscar (discusión) 22:21 3 sep 2014 (UTC)

Hola, aclaro que soy nuevo como colaborador de Wikipedia y pido disculpas por los errores que pueda cometer editando mis primeros artículos o si llego a faltar en las formas establecidas.

Como marco referencial me gustaría adelantar; soy venezolano. Me he voluntariado a Wikipedia por la inconsistencia de la información, concretamente con el caso de Venezuela. Con mucha humildad me ofrezco mi granito de arena.

Entiendo la naturaleza de neutralidad de Oscar y me parece una actitud loable, pero no podemos permitir que las buenas intenciones interfieran con lo que representa el bien de todos. En ese sentido, me permito aclarar que el mapa de Venezuela debe indicar la Zona en Reclamación y esto debe corregeirse con la mayor celeridad del caso.

Por qué hay que hacer el cambio:

Lo demanda la constitución

Hay un movimiento importante por parte del Gobierno Guyanés de desmeritar el reclamo Venezolano y la inconsistencia perjudica a Venezuela.

No es secreto que Wikipedia sirve de primera consulta para muchas personas y es necesario evitar confusiones.

Es responsabilidad y deber de cada ciudadano defender el espacio territorial.

Alegar que no se admistre el espacio en disputa, no es argumento suficiente para considerar la inclusión en el mapa o no, para eso esta la ONU y los entes pertinentes.

Como lo indiqué antes, para evitar confusiones, por un lado Venezuela se muestra sin el Esequibo pero es includo en los siguientes mapas.

Al agregarlo en nuestro mapa no estamos, atentando contra Guyana, simplemente estamos haciendo hincampié en que hay diferendo limitrofe que debe ser resuelta.

Atenta contra nuestra plataforma marítima, no solo la extensión esequibana, tambien afectaría la proyeción del Delta.

Las persona nacidas en el Territorio Esequibo son venezolanos tal como lo establecen nuestras leyes.

Por respeto a los venezolanos que murieron y lucharon durante la Rebelión del Rupununi.

Podría continuar enumerando razones por las cuales nuestra Guayana Esequiba debe ser incluida en el mapa, pero mi intención es aclarar dudas.

Nuevamente, valido la intención de Oscar pero en este caso no procede y no es oportuna.

Atentamente, Luigi

Mapa de Venezuela

Para que quitar del mapa de Venezuela la zona en reclamacion....entonces quiten la zona en reclamacion de todos los mapas de Venezuela que estan en wikipedia... — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.92.249.192 (disc. • contribs • bloq). --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?) 00:38 30 ene 2014 (UTC)

En el mapa de Venezuela quitaron la zona en reclamacion entonces viola el Acuerdo de Ginebra que firmaron Venezuela, Guayana Inglesa y el imperio Britanico..... ademas en el año 1962 se decreto en Venezuela en todos los mapas a nivel nacional se muestre la zona en reclamacion pues wikipedia o olvido esto o esta violando todo ...

El territorio de Venezuela empieza en el oeste del rio Esequibo, por favor colocar el mapa con el Esequibo, el mismo esta sujeto al Acuerdo de Ginebra, en el mismo Guyana, acepta que hubo un laudo írrito, un fraude a Venezuela al firmar el mismo, lo que pasa es que por desconocimiento inclusive de los mismos Venezolanos no saben que Guyana solo administra el territorio, mas no es suyo hasta se solucione la controversia a traves del buen oficiante de la ONU.... asi que por favor ilustrense, y dejen corregir el mapa de Venezuela.--Willmito75 (discusión) 20:52 22 abr 2014 (UTC)

En Venezuela. El territorio Esequibo esta en reclamacion y no colocar el mapa viola el Acuerdo de Ginebra y por lo tanto el mapa tiene que incluir la Zona en Reclamacion !acaso! olvidamos a Argentina ,Chile, areas maritimas que reclama Colombia como suyas pero no son suyas pero esta en el mapa entre otros mas paises que contienen su zona en reclamacion por que Venezuela puede tenerla...esto no es una guerra de ediciones esto es violacion al acuerdo firmado y sellado en el tratado de Ginebra ..--Colaborado12 (discusión) 22:25 28 may 2014 (UTC)

Hola,wikipedia debe tener en cuenta que esta haciendo mal poner el mapa completo de Guyana. Guyana no tiene control de todo el territorio sin autorizacion de la Republica Bolivariana de Venezuela. El Articulo 15 de la constitución del Estado Bolívar establece:

Artículo 15°: El territorio y demás espacios geográficos del Estado Bolívar son los que históricamente correspondían a la Provincia de Guayana de la Capitanía General de Venezuela, antes de la transformación política iniciada el 19 de abril de 1810, luego delimitada conforme a la Ley Político Territorial de la República del 28 de abril de 1856, con las modificaciones que han resultado de las leyes de la República, de los convenios y demás actos jurídicos válidamente celebrados conforme a la Constitución, a las leyes nacionales y del Estado. En todos los actos del Estado, en que se describa o se refiera a su territorio, se entenderá incorporada, aun cuando no lo estuviera expresamente, la reserva de que el Laudo Arbitral de París de 1899, es írrito y nulo, según los principios del derecho y la justicia que rigen la comunidad internacional y contribuyen a afirmar la integridad territorial. El Estado Bolívar colaborará y apoyará a la República Bolivariana de Venezuela en el logro de una solución satisfactoria para el arreglo práctico de la controversia territorial, con base en el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.

El mapa debe mostrar la Zona en Reclamación de acuerdo con el Tratado de Ginebra firmado en 1966 por Venezuela, Reino Unido y Guyana.

Este es el mapa que no es, ya que no contiene el territorio en reclamacion. El mapa con la zona en reclamacion estaba pero lo quitaron, estos son actos de vandalismo. https://commons.wikimedia.org

/wiki/File:Guyana_%28orthographic_projection%29.svg https://commons.wikimedia.org/wiki/File:GUY_orthographic.svg

Este es el mapa que debe tener Guyana https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/2/21/20131014074928%21GUY_orthographic.svg

Por favor wikipedia tome asuntos de buena fe.... — El comentario anterior sin firmar es obra de Cesar david rodriguez (disc. • contribs • bloq).

Esto ya ha sido respondido en anteriores oportunidades, existe un artículo completo —Guayana Esequiba dedicado al conflicto limítrofe, en resumen; ni Venezuela tiene el control sobre el territorio, ni el mapa oficial de Venezuela admite como tierra venezolana al territorio en disputa (y no estoy hablando del mapa de los libros del liceo, sino aquellos reconocidos por cualquier institución internacional), cuesta digerir, pero es lo que hay, saludos --Oscar (discusión) 23:45 28 oct 2013 (UTC)

Lo que hay que digerir es que la zona al oeste del río Esequibo es reclamada por Venezuela, y dicho reclamo quedó asentado en el Acuerdo de Ginebra firmado por el Reino Unido, la Guayana Británica (hoy Guyana), y Venezuela en 1966. El articulado de dicho Tratado Internacional, reconocido por la ONU, claramente deja ver que el territorio es reclamado, al establecer que ningún acto que se realice sobre el territorio puede constituir una base para pretender soberanía sobre el mismo, ni por parte de Guyana ni por parte de Venezuela. Es irrelevante si Venezuela efectivamente controla el territorio o no, de lo que se trata es de que los mapas en Wikipedia deben reflejar los diferendos limítrofes existentes, tal como ocurre en los casos de Argentina, Chile, India, China, Pakistán, Marruecos, Sahara Occidental, entre otros muchos ejemplos. Si Wikipedia quiere ser una fuente respetable, entonces debe respetar este hecho, independientemente de cuántos mapas sin la Zona en Reclamación estén rodando por Internet, e independientemente de que otras enciclopedias lo muestren o no. De hecho, incluso el mapa de Guyana debería mostrar ese territorio como reclamado, porque realmente es así, independientemente de lo que su gobierno diga.

Por cierto, la versión en Inglés del artículo de Venezuela muestra el mapa con la Zona en Reclamación, y los supuestos venezolanos que se empeñan aquí en colocar el mapa de Venezuela mutilado, parecen ser menos venezolanos que los extranjeros que editan en la Wikipedia en Inglés. ¡Sospechoso! --Hiddendaemian (discusión) 03:29 28 may 2014 (UTC)

Eso de "supuestos venezolanos" y "menos venezolanos" esta de más y me parece ofensivo, en consecuencia he dejado una denuncia en el tablón de bibliotecarios. Saludos --Oscar (discusión) 00:09 6 jun 2014 (UTC)

Ahora, volviendo al tema, el Gobierno de Venezuela sencillamente no tiene jurisdicción sobre el territorio en disputa, ninguna, entre tanto un mapa distinto no este respaldado por ninguna referencia independiente y confiable, no se puede cambiar por que a mí me lo parece. Cientos de libros educativos lo señalan de forma diferente, pero hay que recordar que Wikipedia es una enciclopedia que intenta mantener el punto de vista neutral. En este sentido, los artículos para encauzar una discusión sobre este tema, que tiene data de largos años son:

• Guayana Esequiba
• Acuerdo de Ginebra (1966)

Saludos, --Oscar (discusión) 23:33 9 jun 2014 (UTC)

Concuerdo con que debe colocarse el mismo mapa que figura en el artículo de Venezuela de la enWP, es decir, el que muestra la zona reclamada en otro color que el territorio bajo soberanía efectiva, al igual que ocurre con los mapas en artículos de países con similares reclamos. El colocar el territorio reclamado en el mismo color que el resto sería no neutral pues apoyaría la pretensión venezolana. Pero como contraparte, el mantener el mapa actual también es no neutral pues ignora la demanda. Saludos. --CHUCAO (discusión) 13:18 26 ago 2014 (UTC)

Secundo la acción recién tomada, en la que se restituyó el mapa de Venezuela con la zona en reclamación, por las razones que expuse en la página de discusión de CHUCAO. Al mismo tiempo debo recordar que todavía existen alrededor de 4 mapas más en este artículo que no señalan la zona reclamada por Venezuela, recomendaría tomar cartas sobre este asunto. --Leanex77 (discusión) 02:06 28 ago 2014 (UTC)

Dado que, nuevamente, se revirtió la acción de señalar la zona en reclamación en el mapa de la ficha de descripción del país, debo exponer las razones por las cuales, como se ha señalado en la discusión, este acto constituye una acción no neutral:

• Efectivamente Venezuela no tiene control absoluto sobre el territorio en disputa; pero, sin embargo, los acuerdos internacionales, así como ambos estados, admiten que el territorio en cuestión es reclamado por Guyana y Venezuela. Existe un consenso en cuanto a que el territorio es reclamado. Esto en primer lugar.
• En segundo lugar, y pese a que varios mapas en la web le otorguen soberanía, al menos simbólica, a Guyana sobre ese territorio, constituye una falta de respeto para con los acuerdos internacionales, específicamente con el acuerdo de Ginebra, así como para con la constitución venezolana y para con el punto de vista neutral, el no señalar que efectivamente el territorio se encuentra en disputa entre dos estados, y que, pese a ser administrado por Guyana, su soberanía es reclamada por Venezuela. No se trata de señalar que el territorio es de Venezuela, sino de aclarar que Venezuela reclama oficialmente el Esequibo, y que ambos estados recurrieron al auspicio de las naciones unidas para resolver este diferendo limítrofe, enmarcados en el acuerdo de Ginebra y en la Carta de las Naciones Unidas.
• En tercer lugar, se ha intentado esgrimir el argumento de que al Venezuela no tener jurisdicción sobre el territorio en disputa, los mapas no pueden reflejar que Venezuela reclama este territorio. Efectivamente, si hablamos de jurisdicción como el control de un territorio, Venezuela no la tendría, pero si hablamos de Soberanía, entonces Guyana no tendría jurisdicción absoluta sobre este territorio al no ser esta reconocida por al menos un miembro pleno de las naciones unidas, pues, incluso la constitución venezolana señala que el país posee 23 estados, un distrito capital y una Zona en Reclamación, según los acuerdos internacionales.
• De manera alegre, y hasta con ligereza se ha sugerido que no existe un documento respaldado por alguna referencia independiente y confiable que señale la reclamación de este territorio por parte de Venezuela, y que por esto no se puede cambiar el mapa. Efectivamente hay discrepancias en cuanto a los mapas existentes; pero, sin embargo, según las naciones unidas "Guyana se atribuye la soberanía sobre este territorio [(y por esto aparece en el mapa de Guyana)], pero Venezuela no reconoce este status y reclama este territorio como suyo" (reclamación que debe ser reflejada en cualquier mapa donde se señale al territorio venezolano), esto en cuarto lugar.
• En quinto lugar, pese a que una variedad de libros educativos señalen este aspecto de forma diferente, existe una sola versión, y es la reflejada en los acuerdos internacionales. "Guyana se atribuye dicho territorio como suyo, pero Venezuela lo reclama oficialmente y desconoce la soberanía que Guyana se otorga sobre el mismo". En tal sentido, como Wikipedia es una enciclopedia que intenta mantener el punto de vista neutral, la misma debe ceñirse a esta versión, avalada por Naciones Unidas, y debe reflejar este aspecto aclarando que Venezuela reclama este territorio como suyo, según lo establecido en el acuerdo de Ginebra.
• En último lugar, me tome la libertad de ojear los artículos señalados para “encauzar” esta discusión (1 y 2), y sorpresivamente he notado que ambos señalan lo mismo que se ha expuesto. "Venezuela reclama este territorio como suyo, y no reconoce la soberanía que Guyana se atribuye sobre el mismo".

Por todo lo expuesto anteriormente sugiero al equipo editor reponer el mapa de Venezuela donde se señala la reclamación de la Guyana Esequiba coloreando en una tonalidad diferente esta zona, como así se ha procedido en los artículos de Chile, y la Argentina. Y, al mismo tiempo, hacer lo propio con todos los mapas donde se señale al territorio venezolano en esta enciclopedia. Saludos --Leanex77 (discusión) 17:53 28 ago 2014 (UTC)

PD: Les informo que se ha procedido a abrir una sección sobre los casos de los mapas en las fichas de países que reivindican territorios (entre ellos el caso de Venezuela y el Essequibo) en el Café "políticas". Quien desee hacer aportes a la discusión es bienvenido. Saludos. --Leanex77 (discusión) 22:48 7 sep 2014 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Paso a informar que he nominado el mapa en cuestión (duplicado creado por Hiddendaemian (disc. · contr. · bloq.) a principios de este año) para su borrado, mientras no haya consenso no veo la necesidad de la existencia de un mapa alternativo que viola el punto de vista neutral. También he notificado en la discusión del artículo de Venezuela en inglés, una de las pocas wikis en donde se estaba utilizando, saludos --Oscar (discusión) 18:07 3 sep 2014 (UTC)

Federal?

Con las nuevas políticas en Venezuela,se le seguiría llamando ¿país federal?.--EEIM (discusión) 06:49 11 feb 2014 (UTC)

Es lo que dice la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela de 1999 y a menos que haya alguna referencia que contradiga a nuestra constitución, Venezuela seguirá siendo un país Federal. willicab (discusión) 02:51 16 feb 2014 (UTC)

Es así. --Fhaidel (¡Conversemos! ¿todo bien?) 03:17 16 feb 2014 (UTC)

¿Es actualmente Venezuela un pais en vías de desarrollo? Lo fué, si. Pero ahora lo dudo. --161.196.9.87 (discusión) 13:12 26 mar 2014 (UTC) quero rjb 26/03/2014

Según las cifras macroeconómicas y locales que hemos observado, Venezuela se dirige a una crisis evidentemente presupuestaria con una alta inflación, potenciada con un control cambiario y control de ganancias de productos. Evidentemente es un país con un gobierno que no ha sabido atraer la inversión extranjera con sus políticas de expropiación y de estrangulación del sector privado. Si Venezuela es un país en vías de desarrollo, claro que lo será por bastante tiempo, no debemos juzgar aún por un evento coyuntural. --Wilfredor (discusión) 20:44 26 mar 2014 (UTC)

Población

De donde sale que la población sea 31.000.000? La referencia nos lleva a un documento de la INE pero en ningun lado dice eso.--190.199.68.111 (discusión) 20:17 16 feb 2014 (UTC)

lee a bien 31,59 hab./km²

Existe un error con la población de Caracas, mientras en este articulo asegura que supera los 7 millones de habitantes, en el articulo de Caracas http://es.wikipedia.org/wiki/Caracas aparece con una población de 3 millones de habitantes (190.250.154.209 (discusión) 22:17 24 sep 2014 (UTC)) eso supondría que Caracas es la quinta urbe más poblada de Latinoamerica, cuando en realidad es la octava

Existe diferencia territorial entre Caracas y La Gran Caracas --Wilfredor (discusión) 20:35 25 sep 2014 (UTC)

Aún si fuese "La gran Caracas" la información está errada. Considero que lo más correcto es sustituir por la información presentada en el articulo principal de Caracas http://es.wikipedia.org/wiki/Caracas. 3 273 8631 hab.

Deportes

Hola, en la sección de deportes debería mencionarse que Venezuela logró el 4to lugar en el Campeonato Mundial de futbol femenino sub-17 ya que es una hazaña histórica. Además que en el futbol sala el año pasado se coronó con el subcampeonato en la rama femenina.

Se debería mencionar que el país fue sede del Campeonato Mundial de Ciclismo en 1977, entre otros que se pueden encontrar en el siguiente anexo http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Eventos_deportivos_internacionales_realizados_en_Venezuela. Sin más que hacer referencia me despido esperando la edición de la sección de deportes

Producto interno bruto (PIB) per capita

ÚN.- El producto interno bruto (PIB) per cápita promedio en paridad de poder adquisitivo (PPA) de Venezuela se ubicó entre los más altos, de acuerdo con el más reciente estudio del Banco Mundial conjuntamente con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), un informe de 39 países de la región y consolidado de 2011.

Los resultados regionales indican que, en América Latina, con base en las PPA, Uruguay presenta el PIB real per cápita más alto con $17.343, seguido de Venezuela con $16.965, Panamá con $15.369 y Brasil con $14.639.

A Venezuela le corresponde $16.965 no 13 mil --Colaborado12 (discusión) 16:53 17 may 2014 (UTC)

Venezuela es la cuarta economía de América Latina desde 2012 después de BRASIL MÉXICO Y ARGENTINA!!http://bancaynegocios.com/segun-el-banco-mundial-venezuela-es-la-cuarta-economia-de-america-latina/ hay que actualizar esa info!!!

Ciudad más poblada

En el artículo se cita que Valencia es la Ciudad más poblada del país cuando en realidad la más poblada es Caracas.

Venezuela Pais de mujeres bellas

Considero Injusto que en ninguna parte se hablé de la belleza de la mujer Venezolana, lo cual ha quedado demostrado en imnumerables concursos de bellezas. Debería hablarse de eso, De hecho para los que hemos viajado a varias partes del mundo, nos hemos dado cuenta que Venezuela es conocida en el mundo por tres cosas, Por el petróleo, por Chavez y por los concursos de bellezas que hemos ganado...gracias

PIB per capita

ÚN.- El producto interno bruto (PIB) per cápita promedio en paridad de poder adquisitivo (PPA) de Venezuela se ubicó entre los más altos, de acuerdo con el más reciente estudio del Banco Mundial conjuntamente con la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), un informe de 39 países de la región y consolidado de 2011.

Los resultados regionales indican que, en América Latina, con base en las PPA, Uruguay presenta el PIB real per cápita más alto con $17.343, seguido de Venezuela con $16.965, Panamá con $15.369 y Brasil con $14.639.

a venezuela le corres ponde es $16.965 y no $ 13.634 --Colaborado12 (discusión) 16:51 17 may 2014 (UTC)

Mala organización

Estimados, he de decir que la organización y estructura del artículo es pésima. Demasiadas imágenes, muchas trivialidades, desorden etc. Espero que puedan abocarse a mejorarlo, un saludo. --Crescendo 08:04 28 ago 2014 (UTC)

Hola ,te recomiendo que colabores puedes colocar imagenes ,acomodarlas ,en este articulo faltan muchas imagenes y mas parrafo.puedes incluso si quieres colocar las imagenes mas pequeñas para mas espacio y orden --Ministro Venezolano (discusión) 15:36 3 sep 2014

Hecho. --Crescendo 17:47 4 sep 2014 (UTC)

Se hace lo que se puede pero realmente existe un vandalismo en la edición de este artículo. Sobre en la parte donde se habla de Chávez no hay objetividad, se tiñe el texto con la politiquería.--Usuario:Santo de Libra (discusión) 23:20 20 jun 2015

venezuela en wikipedia ya no se merece como pagina destacada

venezuela pudo aver liderado como pagina destacada pero lamentablemente no hay bigilancia se ha borrado un monton de imagenes en turismo se borro todo ,en deportes se borro todo, en wikipedia se aprobo la categoria de paticipacion de mis venezuela en wikipedia fue eliminado por los mismos vandalicos ,los presidentes lo quitaron,el pib son falsos,idh falsos,poblacion falsos.ya nos podemos despedir de que venezuela en wikipedia sea una pagina destacada ya di orden de que se eliminara como posibles destacadas,den ejemplo de bigilancia orden,del el ejemplo como colombia saludos--Ministro Venezolano (discusión) 23:18 11 oct 2014 (UTC)

--Ministro Venezolano (discusión) 23:19 11 oct 2014 (UTC) ya de nada sirve corregirlo siempre hay unos que revierten los canbios.

Medios de comunicación

Hice los siguientes cambios:

• Creación de Medios de comunicación como sección separada de Infraestructura.
• Porcentaje de los propietarios de los medios de comunicación, según CONATEL.
• Borrado de periódicos y canales de TV desaparecidos como La Religión, El Globo, The Daily Journal, Venevisión Continental y Novelísima.
• Borrado de referencia sobre los canales de TV más vistos [5]; ya que incluía a RCTV, un canal desaparecido, y a Globovisión, cuya sintonía presumiblemente ha bajado como consecuencia del cambio de su línea editorial.
• Mención de circuitos radiales, radio comunitarias y emisoras de alcance internacional. La historia de la radio en Venezuela se puede encontrar en el artículo Radio en Venezuela colocado mediante la plantilla “AP|Radio en Venezuela”.
• Borrado de los tres párrafos referidos a RCTV. Son demasiadas líneas dedicadas a un sólo canal de TV en una sección que trata de dar una visión general de los medios en el país. En su lugar incluí información sobre la libertad de prensa en Venezuela. Quien quiera saber sobre la situación de RCTV la puede encontrar en el artículo Censura en Venezuela colocado mediante la plantilla “VT|Censura en Venezuela”.--Noble Caraqueño (discusión) 21:11 12 oct 2014 (UTC)

Idiomas

He borrado la información sobre el uso del inglés y del italiano como lengua extranjera; ya que la sección debe tratar sobre idiomas empleados como lengua materna por los habitantes del país, incluyendo los extranjeros. Además, decir que el inglés es "hablado por muchos profesionales, académicos y parte de las clases altas y medias" da un tono exagerado del número de venezolanos que aprendieron esa lengua.

Por otra parte, los inmigrantes de origen árabe o italiano están tan diseminados en el país que resulta incorrecto darles en la sección una ubicación geográfica específica.--Noble Caraqueño (discusión) 00:47 13 oct 2014 (UTC)

Crimen en Venezuela

Se ha retirado la sección de crimen en Venezuela sin ningún tipo de aviso, por favor, @Colaborado12: antes de revertir, discutir aquí las razones. --The Photographer (discusión) 23:34 24 mar 2015 (UTC)

la seleccion criminalidad o anteriormente llamado crimen (otra razon de por que es vandalida la edicion,cambio de nombre muy rapido) en wikipedia tenemos una serie de normas que las cuales dicen claramente wikipedia no es un foro, wikipedia no es un copia y pega de cualquier articulo que se daria no podemos aceptar un copia y pega de una informacion que no esta registrada o simplemente no es valida(informacion no verificada,o copiada de un contenido) es innecesario colocar este tipo de selecion por que ya existen articulos en wikipedia referentes a este tema homicidio_intencional ,homicidio intencional por paises esta claro este articulo no cumple con las normas de wikipedia wikipedia no es un foro y mucho menos un copia y pega de informacion no verificada saludos. --Ministro Venezolano (discusión) 14:10 25 mar 2015 (UTC)

Buenos días

Hola, me gustaría saber como editar este artículo Gracias

criminalidad

esta seleccion es innecesaria y no cumple con los requisitos de norma de wikipedia ya existe un articulo referente a este tema Crimen_en_Venezuela --Ministro Venezolano (discusión) 14:20 25 mar 2015 (UTC)

La indicación "AP" sirve para indicar que en otro artículo se amplía y profundiza lo que se indica en esa sección, pero eso no impide crear la sección en sí y añadir la información correspondiente (como se indica de hecho en la documentación de la plantilla AP y también en este enlace del manual de estilo. En ese sentido los avisos que has dejado en mi página de discusión sobran, pues quien está actuando en contra de las políticas de Wikipedia y del manual de estilo eres tú, no yo. Si continúas revirtiendo serás bloqueado. --Roy 14:33 25 mar 2015 (UTC)

¿Puede aclarar cuáles son las normas de WP para introducir una sección sobre la criminalidad de un país ?

Crimen en Venezuela --> 51 845 bytes

Venezuela#Criminalidad --> 3176 bytes

Lectorina (discusión) 14:48 25 mar 2015 (UTC)

@Lectorina: No existe tal cosa como las normas de WP para introducir una sección sobre la criminalidad, sin embargo, como comentó Roy, se suele usar un párrafo introductorio con el respectivo enlace AP (artículo principal). Saludos --The Photographer (discusión) 15:31 25 mar 2015 (UTC)

Salario minimo

Salario mínimo

es necesario actualizar la informacion, pues termina siendo una mentira agraviada el decir que el sueldo actual es de casi 500 dolares... en la actualidad los numeros son otros.

2.9. Democracia

Hay partes de esta sección que están llenas de subjetivismo y parcialidad política. Este fragmento lo demuestra:

En 2002 comenzaron las grandes protestas en su contra. Ese año, tras una masiva manifestación en Caracas, el 11 de abril de 2002 se da lo que se conoce como el Golpe de Estado de 2002. Pedro Carmona, dirigente de Fedecámaras se autoproclamó Presidente, con el apoyo de la central obrera, los poderes económicos[?], los medios de comunicación[?] y varios partidos políticos de derecha[?] exclamando que existía un vacío de poder a raíz de la presunta renuncia de Chávez.

El redactor del fragmento señalado en negrillas necesita fundamentar estos argumentos con fuentes imparciales y/o estudios o trabajos académicos que aporten la mayor veracidad de estos hechos. Especialmente en los párrafos donde se habla sobre Hugo Chávez el relato de los hechos está muy lejos de ser objetivo, y por el contrario está impregnado de las bajas pasiones "poliqueras".

Recuerden que Wikipedia es una enciclopedia colectiva y por tanto su información debe ser fiable. Uno de los factores imprescindibles para hacer de éste un ARTÍCULO BUENO son los siguientes: Es preciso con los hechos y verificable. Esto significa que:

Muestra los hechos tal y como se describen en fuentes de confianza, sin añadir ningún detalle que no aparezca en ellas aunque este pueda a priori parecer obvio; Aporta referencias a todas las fuentes usadas como material de consulta; Las fuentes de referencia están presentadas en el formato y plantillas indicados en el manual de referencia; Las fuentes son fidedignas; No contiene ningún elemento identificable como fuente primaria.