Diferencia entre revisiones de «Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual»
Contenido eliminado Contenido añadido
Sin resumen de edición |
|||
Línea 124:
::: Yo lo entiendo, aunque tú [[Usuario:Amitie 10g|Amitie 10g]], parece que todavía no comprendes algunas cosas. [[WP:REF|Referencias]] no se limita a las referencias de un estilo particular (véase [[Wikipedia:Referencias#Referencias_genéricas]]), sino que se acepta lo que comúnmente llamamos sección de Bibliografía, aunque es cada vez más habitual —por convención— pedir referencias más específicas y menos genéricas. Sin embargo, la sección de [[WP:EA#Enlaces_externos|Enlaces externos]] es una cuestión totalmente diferente, [[WP:EE|con un propósito totalmente diferente]]. -- [[Usuario:Leoncastro|Leoncastro]] ([[Usuario Discusión:Leoncastro|discusión]]) 00:16 25 ene 2021 (UTC)
::::Esto sinceramente no pinta nada bien, así que me sumo al argumento de {{u2|Leoncastro}}, es más creo que si vamos hilvanando un poco más qué está pasando estamos viendo que algunos usuarios como Amitie se están pasando a las [[WP:CDB|consultas de borrado por argumentación]] a hostigar a usuarios que comenten a favor del borrado del artículo, como [[Wikipedia:Consultas de borrado/Pokimane |esta consulta]] o [[Wikipedia:Consultas de borrado/AuronPlay (segunda consulta)|esta]]; trayendo consigo un atiborramiento de texto y desviación de la cuestión medular de la consulta. Respondiendo y refutar a cada usuario no es precisamente una actitud constructiva y definitivamente que dinamitar los pilares de relevancia sea la solución. '''[[Usuario:Taichi|Taichi]] [[Usuario Discusión:Taichi|〒]]''' 05:50 26 ene 2021 (UTC)
:::::{{Comentario}} A mi parecer, desde la perspectiva de alguien que todavía se considera un poquito novato, creo que sí se aprecia un poco de desorden en cuanto a la importancia de esas tres cosas mencionadas en el título de este hilo, esto puede deberse a la forma como se fueron redactando con el paso del tiempo, no obstante, reestructurar todo eso es un asunto complicado. Es cierto que Wikipedia in English cuida mucho la verificabilidad y que el contenido agregado tenga "significancia" enciclopédica, evitando fuentes de blogs, otras wikis, e incluso evitando fuentes primarias sobre contenido de la cultura popular, se respeta mucho la verificabilidad y la calidad de las fuentes para considerar si algo es o no relevante. Sería bueno que se reconsiderase el sentido de significado o valor enciclopédico para evaluar la relevancia enciclopédica, es decir, que las fuentes aporten dicho significado, no el wikipedista en base a su criterio personal o redacción. —[[Usuario:Xillegas|Xillegas]] ([[Usuario_discusión:Xillegas|discusión]]) 21:24 26 ene 2021 (UTC)
| |||