Hola, Xillegas. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Crystal Clear action edit.png
Cómo empezar una página.
Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico
.
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
.
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Poco a poco...¡adelante! 10:27 14 mar 2009 (UTC)


Re:Feliz año y un pequeño avisoEditar

Hola, Xillegas, me alegro de que te hayas acordado de mí para eso, aunque no tengo pensado mejorar ninguno de los artículos de la lista. Seguramente será más difícil encontrar fuentes para aquellos nobles no ingleses por eso de que la mayoría de los contenidos de internet están en el idioma da allá, además de que mi dominio de lenguas como el alemán es nulo (y en la lista hay unos cuantos Habsburgo). En algún momento, antes de que se abrieran las primeras CDB, pensé en continuar ampliando y referenciando algunos artículos como el de Jorge de York (1477-1479) si había interés en la comunidad por «salvarlos» del borrado. Ya que la respuesta en general ha sido más tendente al deletionismo, prefiero dedicar mi tiempo a editar en mis temas habituales, que no están condenados a ser cuestionados y quizá borrados (respeto las opiniones y las tendencias más o menos inclusionistas de los usuarios, pero no es agradable que se dirijan al trabajo de uno en los términos de «fraude biográfico» y similares).

Lo único que me apena realmente es que si una persona en el futuro quisiera recrear alguno de artículos borrados y de verdad estuviera bien escrito y referenciado tendría que pasar por una segunda CDB, pero así son las reglas. Y es que, a pesar de todo, pienso que un puñado de esos «bebés» merecen una entrada propia, no me convencen las ideas de fusiones en los artículos de los padres y los anexos... no los veo como un cajón de sastre para almacenar lo que no se quiere en el espacio principal. En cualquier caso, ofrezco mi ayuda en lo que fuera necesario. Feliz año nuevo a ti también, un abrazo. -sasha- (discusión) 22:03 5 ene 2021 (UTC)

re: Nuno Álvares Pereira de MeloEditar

Hola Xillegas, por ahora no voy a editar el artículo de Nuno Álvares Pereira de Melo. Tendría que buscar refs y ahora estoy liada con otro tema. Salvo que alguien más quiera editarlo y añadir refs, creo que se puede borrar y ya más adelante, es posible que alguien redacte un artículo en condiciones. Aunque estos Melo son de origen portugués, muchos de ese antiguo reino se establecieron en España y fueron personajes influyentes. Esto de los los nobles es complicado porque eso de "la relevancia no se hereda" no siempre es cierto ya que muchos son relevantes simplemente por el hecho de heredar uno o más títulos, y hay lectores que les interesa el tema de la nobleza y los títulos nobiliarios. Creo que siempre que un artículo tenga buenas refs (autores reconocidos), se debería mantener, pero esa es mi opinión particular. Saludos, --Maragm (discusión) 09:47 18 ene 2021 (UTC)

María Teresa de Francia (1667-1672)Editar

Hola Xillegas, te quería mencionar este artículo sometido a CDB. Me parece que es de los artículos rescatables (creo haberlos revisado todos ya), no por su estado actual en eswiki, sino que por todo el material que existe en frwiki. En este momento (por temas familiares) estoy complicado de tiempo, pero en una de esas tu tienes un poco más de espacio (si te complica el frances, dime y voy a intentar hacer un esfuerzo la próxima semana). Saludos, SFBB (discusión) 19:59 24 ene 2021 (UTC)

Hola @SFBB, leí tu mensaje, de acuerdo, trataré de hacer tiempo esta semana para ayudar con la traducción de María Teresa de Francia (1667-1672), usaré google translate y verificaré que la cosa tenga sentido. @Madamebiblio quería pedirte un favor ¿Podrías ayudarme en caso de dudas con alguna palabra del francés o verificar que la cosa tenga sentido? Claro si tienes tiempo y no es mucha molestia :) Saludos. —Xillegas (discusión) 08:23 26 ene 2021 (UTC)
Hola Xillegas (disc. · contr. · bloq.) ahora estoy en una wikipausa, igualmente avísame por mensaje directo cuando edites el texto con la traduccíón y le doy una mirada sin problema. Saludos. Madamebiblio (discusión) 20:26 26 ene 2021 (UTC)
Hola nuevamente Xillegas (disc. · contr. · bloq.) lista la revisión del texto. Incorporé información y referencias. Saludos. Madamebiblio (discusión) 20:45 27 ene 2021 (UTC)

RE: Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Fusiones del omnitrix»Editar

Hola Xillegas, técnicamente has aportado tú más que yo en Anexo:Fusiones del omnitrix, por lo que no comprendo a qué viene el aviso. Ten en cuenta que yo solamente he aportado una fecha a la plantilla de {{copyedit}}, por lo que dudo mucho que se me pueda considerar un editor principal de la página (he aportado dieciocho bytes de una fecha). Te recomiendo que la próxima vez que tengas que dar algún otro aviso similar a este, que uses esta herramienta para conocer sus editores principales, en lugar de avisar a editores que han realizado modificaciones puntuales menores como yo o como Aroblesm (quien apenas agregó una tilde mediante una herramienta automática y aún así le diste el aviso de borrado). Porque por ejemplo no has avisado a Gareo, quien fue el autor de la página (sí, lleva cuatro años sin editar, pero quizás le interese retomar la actividad si ve el aviso). Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 21:06 5 feb 2021 (UTC)

@Leoncastro Creo que me basé en avisar a editores recientes, que se encuentren activos, para que argumenten. Consideré que si usted pasó por el artículo es porque tal vez le interesó, ahora si le molestó el aviso siéntase libre de borrarlo, por lo visto fue un error. Gracias por su recomendación. —Xillegas (discusión) 21:11 5 feb 2021 (UTC)
@Leoncastro Aclaro, además, el único aporte que he hecho con el anexo es abrir su consulta de borrado, de la cual sigue estando invitado a participar. Saludos. —Xillegas (discusión) 21:13 5 feb 2021 (UTC)
Sinceramente lo único que me interesó en su momento fue anular un error que mostraba la plantilla porque le faltaba la fecha, no el artículo en sí. Que bien parece fuente primaria, pues, pese a su extensión, no contiene referencias. Que fijándose en su título trata de un «omnitrix» —en minúscula— que no tengo ni idea de qué se trata; y que aunque se intente enlazar en las primeras líneas ese «Omnitrix» —con mayúscula inicial— sigue siendo un enlace rojo, por lo que tampoco veo mucho sentido a un anexo de un artículo inexistente. Si quieres puedes usar todos estos argumentos para la consulta de borrado. Lo de avisar a editores recientes está bien, siempre y cuando se compruebe que son editores reales del contenido, y no editores que arreglamos cosas secundarias. Piensa que, ahora mismo, tú eres el último editor, por lo que con tu razonamiento el siguiente en ser avisado deberías ser tú mismo, «porque tal vez le interesó». Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:32 5 feb 2021 (UTC)
@Leoncastro, no hay en ese anexo editores recientes del contenido, de hecho casi no los hay al proponer borrado o CdB de artículos antiguos, avisar a usuarios que tienen años sin editar lo desestimo porque desconocemos si incluso puedan seguir con vida, me pareció más lógico avisar a editores activos que seguramente respondan a la participación, porque el aviso corresponde a la invitación a participar con argumentos, no indica una solicitud de mejoría, de referencias, o defender su relevancia.
Si le parece más lógico, o con más sentido común avisar a usuarios inactivos lo haré, pues usted es un wikipedista con mucha más experiencia y debo escuchar su consejo, pero mis acciones yo las pienso, y créame, no sabía a quién avisar y le avisé a usted porque me pareció lo mejor, wikipedista activo con trayectoria en el mantenimiento, ahora veo que me equivoqué, no le vuelvo a enviar avisos que no se relacionen previamente con una considerable participación de su parte. —Xillegas (discusión) 22:01 5 feb 2021 (UTC)
Es una cuestión dificil de resolver: no sabemos si sigue vivo, como no sabemos si estaría interesado en vigilar dicho artículo. Yo personalmente prefiero pensar que, quizás, algún día volverá a editar nuevamente; y en esa situación a mí me gustaría saber qué destino tuvieron aquellos artículos que en su momento realicé y que a mi regreso ya no estaban. El aviso sirve para que autor o editores principales lo puedan tener controlado, si es que pueden. Si no siguen vivos no pueden, con aviso o sin aviso; pero si algún día regresan el aviso puede ayudarles, mientras que su ausencia no les ayuda. Este es mi razonamiento. No se trata de avisarlos únicamente para que lo defiendan de forma inmediata en la consulta, sino para que les conste que hubo un proceso de consulta. Tampoco se trata de avisar al último que pasó por allí, si no demostró que le interesa el tema. Yo por regla general no aviso a anónimos, pues no sabes si estás avisando a la misma persona. Tampoco aviso a usuarios esporádicos cuando no editan desde hace años (entiéndase a usuarios que crean un artículo, hacen un puñado de ediciones y desaparecen para no volver); pero sí aviso a usuarios con larga trayectoria independientemente de si su última edición fue hace cuatro años). Observa que, de seguir vivo, Gareo hoy tendrá unos veintinco años, de los cuales, aunque solamente participó en tres años, estuvo en el proyecto desde hace doce. Yo, en este caso, lo avisaría. Y llevado al extremo, si un usuario fallecido fue el autor y único editor de una página, no es necesario que avises a nadie: él no va a controlar ningún artículo, y los que están al tanto de todas las consultas de borrado verán la propia consulta aunque no les avises. PD: no me ha molestado el aviso, simplemente no lo he comprendido y he creído conveniente proporcionarte un enlace para conocer a quien avisar. Y por cierto, agradezco el aprecio, pero como puedes observar te estoy tuteando pues no es necesario el tratamiento de usted. -- Leoncastro (discusión) 22:48 5 feb 2021 (UTC)

Formato en Pandemia de COVID-19Editar

Hola. Espero que hayas tenido una feliz navidad y que tengas un próspero año nuevo 2021. Queria pedirte un grandisimo favor que si puedes observar y arreglar este error que se esta viendo en el articulo Pandemia de COVID-19 , desde la sección == Por continentes ==

 
evidencia

, en la version movil. Secretsgenius (discusión) 03:04 6 feb 2021 (UTC)

Hola @Secretsgenius, de acuerdo, veo que el fallo puede deberse a la Plantilla:Extracto, usada en esas secciones, trataré de resolverlo pues he usado esa plantilla en veces anteriores, saludos y ¡Gracias por el aviso! —Xillegas (discusión) 03:39 6 feb 2021 (UTC)
Muchas gracias a ti y todos los que estan trabajando Secretsgenius (discusión) 03:41 6 feb 2021 (UTC)

¡Un gatito para ti!Editar

Gracias por ayudarme :D--Secretsgenius (discusión) 04:19 6 feb 2021 (UTC)

@Secretsgenius Gracias por el gatito jejeje, nadie me había obsequiado uno hasta ahora, igual gracias a Kwangya, quien pudo resolver el problema más rápido y de manera más eficiente de como yo lo hubiera hecho xD, saludos, estoy a la orden cualquier cosa. —Xillegas (discusión) 04:48 6 feb 2021 (UTC)

Referencias en «Obaland Magazine»Editar

 

Hola, Xillegas. El artículo Obaland Magazine en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Tramullas (discusión) 12:09 6 feb 2021 (UTC)

Estimado Xillegas: entiendo que no pueds quitar plantillas sin discutirlo con el editor que las puesto previamente, como establece la etiqueta de Wikipedia. En segundo lugar, revisa la redacción: tiene bastantes fallos. En tercero, ninguna de las fuentes es válida; basta con revisar a dónde llevan. Un saludo, Tramullas (discusión) 12:09 6 feb 2021 (UTC)
@Tramullas Al deshacer mi edición, se deshizo TODO el trabajo que yo había realizado, no solo la remoción de las plantillas. Si tu te dedicas a colocar plantillas de mantenimiento no tengo problemas, pero yo me dedico a mejorar artículos que se encuentran en creación, observando los problemas señalados por su persona, había pasado a resolverlos.
  • Había mejorado la traducción defectuosa, cabe señalar que no he sido yo el que tradujo el artículo en primer lugar y el español es mi lengua materna.
  • Había añadido referencias, y como indiqué en el resumen de edición solicité que si se duda de la fiabilidad de las fuentes se discuta en la discusión del artículo.
  • También añadí contenido relacionado directamente con la revista.
Por otro lado, las plantillas de mantenimiento crítico son las que en efecto, requieren de un consenso previo para removerse, no así las plantillas amarillas o naranja, las cuales señalan un mantenimiento requerido y se remueven una vez solucionado el problema, si crees que el problema no se resolvió entonces en ese caso se pasa a la discusión, no a deshacer la mayor parte de las ediciones que incluyen las mejoras en la redacción. Hubiera agradecido que en su lugar hubieras repuesto las plantillas manualmente y eliminaras las referencias que consideras poco fiables, y posteriormente abrieras el debate en la discusión o me dejaras un mensaje como este. Por lo tanto, voy a revertir nuevamente a mi edición, y a colocar la Plantilla:Referencias adicionales que es más apropiada, también abriré el debate en la discusión en donde quisiera que argumentaras por qué afronews.de es una fuente poco fiable. —Xillegas (discusión) 12:58 6 feb 2021 (UTC)
Hola, tienes razón, no ví el resto de cambios de edición, mis disculpas. Sobre las referencias, demuestran es que esta revista es de dudosa relevancia: dos noticias de puesta en marcha y otra sobre un problema de acoso. Conforme con la plantilla que has puesto, Tramullas (discusión) 13:22 6 feb 2021 (UTC)

Nuno Álvares Pereira de MeloEditar

Hola. Entre hoy y mañana revisaré la página y veré que puedo hacer. Saludos. --Jiraca12 (discusión) 20:46 10 feb 2021 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!Editar

 
Wikipe-tan te quiere felicitar todas tus contribuciones en estos 12 años.

Gracias por llevar 12 años contibuyendo a este sitio, aunque solo lleves siendo activo desde el año pasado. Sr. Knowthing (Reclamos aquí) 18:49 19 feb 2021 (UTC)

¡Gracias Sr. Knowthing! Fui un poco activo en mis comienzos haciendo correcciones menores, era un joven de 15 años, luego si estuve muy inactivo por casi 10 años haciendo ediciones muy esporádicas, ahora que tengo más tiempo puedo comprometerme un poco más. Saludos y gracias por la imagen de Wikipe-tan :3 —Xillegas (discusión) 19:12 19 feb 2021 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, saludos.   --Maleiva (discusión) 05:43 4 mar 2021 (UTC)

Re:Editar

Si cada vez que hablas en el café alguien "viene y [t]e trata de una manera no grata", y siempre son personas distintas, tal vez deberías analizar algo en tu conducta. Tu fuiste al café a pedir opinión. Libre y honestamente, te di la mía, basándome en las políticas. Como no está de acuerdo a lo que piensas, sigues esperando "una segunda opinión". Tal vez alguien pueda interpretar de las políticas algo que no sea blanco o negro, no lo sé. Y si la segunda opinión tampoco coincide con la tuya, ¿irás por una tercera, una cuarta? Lo que me pregunto es hasta qué punto el atasco en el que estás con los títulos no se debe, aunque sea en parte, a esta forma tuya de continuar hasta encontrar una persona que coincida con tu opinión (que no lo sé, porque no me he puesto a analizar tu caso ni tus comentarios y de seguro no lo haré, porque no es mi intención). Tampoco es mi intención molestarte. Te soy sincera cuando digo que hagas lo que te plazca (o lo que te parezca mejor, si te suena menos mal) dado que aquí mi palabra no vale más que la de nadie. Ni tengo la razón, ni pretendo tenerla. Pediste una opinión y te la di. Punto. En todo caso, suerte. Nos vemos. --Ganímedes 16:28 24 feb 2021 (UTC)

@Ganímedes Gracias, creo que yo también le diría eso mismo a alguien si varios le tratan de forma desagradable, creo que estudiaré mi manera de decir las cosas, no obstante el café no es precisamente un jardín de rosas y tal vez no sea el único que lo piense, creo que sin la suficiente paciencia ya hubiese abandonado Wikipedia, más que todo lo desagradable ha sido que presuman mala fe de mis acciones y que saquen conclusiones precipitadas de mis intereses, también el texto como medio de comunicación carece de voz y tono, dejando al receptor que interprete los mensajes a su manera de verlos, tal vez he sido muy sensible en ese sentido.
Y sobre tu pregunta: No, realmente solo esperaba una segunda opinión para resolver cómo proceder con el asunto principal de hallar consenso si la encuesta no estaba bien, no buscaba gente que estuviera de acuerdo o no conmigo, buscaba convencerme de lo que me dijiste con otra persona pues entraba en fuerte contradicción con una encuesta que hice anteriormente y su resultado que sirvió para tomar una decisión. No soy testarudo, pero sí soy insistente en querer entender bien las cosas y en proceder de la manera correcta o la más eficiente.
Tampoco había participado mucho en las discusiones previas del tema, esperaba precisamente ser una nueva voz interesada y poder solventar el asunto y hallar el consenso, pero en general los otros participantes parecen estar cansados del tema o mostrar poco interés.
Por ahora yo ya no tengo tanto interés en el asunto, tal vez en unos días o semanas y si los demás interesados en la encuesta quieren hacerla. Después de todo y en general me encuentro un poco desmotivado al respecto y prefiero que se me pase antes de decidir algo. Seguiré editando, gracias por desearme suerte, nos vemos. —Xillegas (discusión) 17:37 24 feb 2021 (UTC)
Solo un comentario: no tengo por norma leer mi correo en el buzón de alguien más. Por el mismo respeto y cortesía que pides, me parece que lo oportuno es que me escriban en mi página de discusión. Luego si lo deseas puedes copiar tu mensaje en tu página, si así lo prefieres. Al menos esa es la costumbre mayoritaria en esta Wikipedia. Por cierto que para no ser testarudo te gusta llover sobre mojado. He dado mi opinión y tienes la tuya. De mi parte no hay más que aportar, por lo cual no veo sentido a seguir con la retahíla. Que para discutir se necesitan dos, y yo no estoy por la labor. Nos vemos. --Ganímedes 19:19 24 feb 2021 (UTC)
Respuesta en: esta ediciónXillegas (discusión) 22:37 24 feb 2021 (UTC)
Y siiiigues, y sigues... --Ganímedes 22:43 24 feb 2021 (UTC)


Angelo VulpiniEditar

¡Hola Xillegas! Ante todo un saludo cordial, esperando te encuentres bien,

Te escribo al respecto del aviso de Sin Relevancia Enciclopédica Aparente de la Página Angelo Vulpini, quería notificar al respecto de que, en efecto, el artículo está en progreso, y en efecto, lo había publicado sin ponerle las referencias, ya le puse la plantilla (en desarrollo) para identificarlo, también agregué más referencias de medios independientes, pero quisiera que no lo borraran por el esfuerzo de redacción que toma, igualmente dejo su relevancia a su discreción. Sin embargo estoy siempre pendiente para sugerencias y apoyo al respecto,

¡muchas gracias de antemano por tu amable atención y apoyo!

-AlexiaJBrowning

Imágenes artistas mexicanosEditar

Hola de acuerdo al hilo que abrimos aquí - [2] espero te parezca o interese mi sugerencia, podrías ayudar a esos artículos, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 02:26 19 mar 2021 (UTC)

En efecto mi estimado, una discusión sería lo apropiado para darle cavidad a esa ley, te parece comenzarla y avisarme en cuanto la hayas hecho? Espero tus comentarios, saludos. TheBellaTwins1445 (discusión) 03:29 20 mar 2021 (UTC)

EuuEditar

Mira que ya entendí como configurar el email hace unos días, es más, hasta ya estuve hablando con bibliotecarios por mail y todo, quejándome por supuesto JAJAJA. Saludos! Gafr89 (discusión) 04:49 15 abr 2021 (UTC)

Re: Encuesta en preparación que te podría interesarEditar

  Hecho gracias por la invitación y disculpe la demora, estaba un poco alejado de Wikipedia por motivos personales. -- LycanDusk (Que hice mal?) 20:13 15 abr 2021 (UTC)

Bueno, espero que puedas lograr la encuesta, la verdad que no he puesto empeño en el mismo debido a las pocas ganas que tengo ahora con el proyecto por la intervención de otros usuarios -que no tienen idea de ese tema en específico- que dañaron el diseño que tenían los artículos. Suerte. -- LycanDusk (Que hice mal?) 03:00 7 may 2021 (UTC)
Pienso que también podríamos tratar ese tema específicamente en el Wikiproyecto Pokémon, ¿o estaríamos cometiendo algún error? -- LycanDusk (Que hice mal?) 03:02 7 may 2021 (UTC)